本报告系统介绍生成对抗网络（GAN）及其在量化投资领域的应用，重点训练不同市场和时间频率的股指收益率序列，利用六项金融特征指标综合评价。结果表明GAN生成的序列在自相关性、厚尾分布、波动率聚集、杠杆效应、粗细波动率相关与盈亏不对称性等指标上较Bootstrap和GARCH模型更好地复刻真实市场特征，体现其生成数据质量优异。此外报告通过双均线择时策略参数选择案例，展示GAN在检验量化策略回测过拟合上的潜力，启示GAN可成为量化投资数据模拟和风险评估的新工具[pidx::0,pidx::14,pidx::15,pidx::16,pidx::18,pidx::20,pidx::23]
本报告系统探讨了在人工智能选股模型中采用另类标签（信息比率与Calmar比率）相较于传统收益率标签的优势，结合全A股及指数成分股的多训练期长度测试表明，另类标签在超额收益、信息比率和Calmar比率表现更优，且通过多模型集成能进一步提升选股稳定性和收益表现，因子重要性分析揭示因子权重差异，提供量化选股模型优化路径。[pidx::0][pidx::6][pidx::11][pidx::32]
本报告系统介绍六种机器学习模型解释方法（特征重要性、ICE、PDP、SDT、LIME、SHAP），并以华泰XGBoost选股模型为案例，揭示其如何运用价量及基本面因子进行选股。分析发现：价量类因子整体重要性高于基本面因子，模型展示了因子的非线性使用逻辑，尤其在市值、反转、技术、情绪因子上体现明显。此外，SHAP方法能够从全局及个体层面直观呈现特征边际贡献和因子交互作用，推荐作为首选解释工具，为资管行业提供机器学习可解释性实务方案。[pidx::0][pidx::6][pidx::30]
本报告基于卷积神经网络模型，通过真假序列识别方法验证市场量价序列是否存在可识别模式。模拟实验确认网络能识别不同复杂度的收益率模式，且可视化技术揭示模式位于序列特定局部。实证研究显示股指日频收益率近似随机，分钟频收益率存在显著模式，尤其集中于开盘后30分钟和收盘前1小时；个股及因子日频难以识别模式，股指期货、中高频商品期货表现较好。统计检验与机器学习结论一致，说明市场有效性受交易制度及时间频率影响，为主动投资择时提供新视角。[pidx::0][pidx::4][pidx::8][pidx::29]
本报告以机器学习方法，重点采用卷积神经网络（CNN）对真假市场价量序列识别展开研究。通过价格收益率和换手率序列构建真实与虚假样本，CNN能有效识别真假序列，尤其基于换手率的模型表现优异，而基于纯收益率或传统技术指标的识别能力不足。神经网络Grad-CAM可视化揭示模型主要依赖换手率序列中的局部特征，提示技术分析中“量”的信息或比“价”更为有效，较大挑战了纯基于价格的技术分析的可靠性，为市场规律的挖掘提供新思路。[pidx::0],[pidx::7],[pidx::10],[pidx::16],[pidx::25],[pidx::26]
本报告基于遗传规划选股因子挖掘，提出因子互信息和多头超额收益两种新适应度指标，增强了因子捕捉非线性收益关系的能力。通过三次方回归残差法和多项式拟合法改进非线性因子应用，并引入交叉验证环节控制过拟合。测试包括20多个因子，分层测试显示互信息因子呈现“中间层收益高，两端低”特性，转换方法改善因子与收益线性关系，验证了遗传规划在挖掘多样化高效选股因子上的潜力，为多因子机器学习模型提供基础支持。[pidx::0][pidx::4][pidx::30]
本报告基于组合对称交叉验证（CSCV）框架，系统介绍回测过拟合概率（PBO）的定义与计算方法，并通过三组量化策略案例（7种机器学习多因子选股模型、6种交叉验证方法多因子选股模型及50ETF双均线择时模型）验证PBO的应用。关键图表显示，案例1、2多因子模型PBO较低，策略具有较强实盘可信度，案例3择时模型PBO较高，易呈现回测过拟合风险，提示择时策略需谨慎对待回测结果。[pidx::0],[pidx::4],[pidx::8],[pidx::11],[pidx::15]
本报告深入分析遗传规划在选股因子挖掘中的应用，定制改进gplearn工具，扩充函数集，并通过全A股量价数据回测，成功挖掘出6个具有稳定RankIC和增量信息的选股因子。测试中，因子经多维中性化处理后依然表现稳健，揭示遗传规划突破传统人工构因的思维局限，为特征工程提供新路径。[pidx::0][pidx::9][pidx::10][pidx::22]
本报告系统分析了机器学习选股模型中随机数的来源及其对模型表现的影响。通过对逻辑回归、XGBoost、随机森林和全连接神经网络四种算法在100组不同随机数种子下测试，发现逻辑回归表现最稳定，神经网络最不稳定，而XGBoost和随机森林介于两者之间。图表15、16清晰显示不同模型在准确率和AUC上的分布差异，揭示了随机数对模型性能的实质影响，提示投资者应关注随机数种子带来的结果不确定性并进行多种种子检验[pidx::0,pidx::15,pidx::21]
本报告系统运用Bootstrap重采样方法构建“平行A股市场”，模拟机器学习不同环节随机性，定量检验回测结果的过拟合风险。结合图表1、8、9所示，发现基于分组时序交叉验证的模型在平行市场中性能稳定优于K折及乱序递进式交叉验证，验证真实世界结论的稳健性。同时，三种Bootstrap方案的结果显示，样本内数据扰动对模型表现影响有限，样本外数据及回测时间的变动对结果影响更大，提醒研究者关注训练数据质量和回测时间选择的风险。[pidx::0],[pidx::4],[pidx::15],[pidx::22],[pidx::25]
本报告针对2017年以来A股市场月频调仓机器学习模型超额收益显著下滑的问题，基于XGBoost模型实证加快调仓频率（至周频）对提升选股模型表现的效果，结合组合优化方法控制换手率，实现年化超额收益率21.02%、信息比率3.86的最佳回测表现。图表显示，周频调仓模型相比月频模型在后半月超额收益更突出，并且在不同交易成本条件下表现稳健，强调高调仓频率带来的交易成本控制必要性，为量化选股调仓策略设计提供实证参考[pidx::0][pidx::3][pidx::9][pidx::10][pidx::12][pidx::13]
本文系统测试了多种数据标注方法对机器学习多因子选股模型训练与回测效果的影响。结果显示，XGBoost回归模型整体优于分类模型，不同标注方法如夏普比率、信息比率和Calmar比率标签训练的模型表现均符合各自目标，且通过等权集成模型XGBR-Combine综合提升策略稳定性和回测表现，年化超额收益率达到14.74%至18.22%，信息比率稳定在2.28~3.39之间，表现最佳。[pidx::0][pidx::13][pidx::23]
本报告基于金融时间序列数据，提出改进时序交叉验证的方法，包括建立更合理的基线模型和精准切分训练验证集，从而减轻机器学习模型（如逻辑回归和XGBoost）过拟合风险。通过对比六种交叉验证方法，分组时序交叉验证表现最佳，具体表现在测试集AUC、因子收益率及单因子分层回测中优于传统K折验证。同时，通过图表分析证实时序信息的保留是性能提升的主要原因，改进后的方法为金融机器学习模型调参提供了更科学有效的实践路径。[pidx::0][pidx::3][pidx::6][pidx::11][pidx::17]
本报告系统介绍了卷积神经网络（CNN）在多因子选股中的应用方法，创新性地将股票因子数据组织成二维“图片”输入CNN，实现了时间序列学习和因子合成。测试结果显示，CNN单因子RankIC均值13.62%，TOP组合年化收益20.05%，显著优于全连接神经网络和线性回归模型。构建的行业、市值中性全A选股策略回测中，以中证500为基准时，CNN年化超额收益达13.69%-16.38%，各项指标均领先其他模型。报告还探讨了CNN结构调优、因子排列等关键技术要点，展望未来在金融大数据领域的深度应用前景。[pidx::0][pidx::6][pidx::14][pidx::18]
本报告系统比较了传统K折交叉验证与时序交叉验证两大模型调参方法在机器学习公共数据集及全A选股数据集上的表现。实证表明，时序交叉验证能有效避免传统方法在时序数据上的过拟合，选择更"简单"模型，提升模型泛化能力及选股策略收益稳定性。关键图表11-14和35显示，时序交叉验证在复杂学习器XGBoost上测试表现更优，单因子分层回测及组合策略回测亦验证时序交叉验证策略获得更高收益并控制回撤风险[pidx::0,pidx::12,pidx::20,pidx::26]
本报告创新提出两种对数损失函数改进方案——加权损失函数和广义损失函数，针对样本不均衡和模型换手率问题，基于全A股选股回测显示加权损失函数显著提升超额收益率和召回率，广义损失函数有效降低换手率且提升预测稳定性，λ=0.1时表现最佳。改进方法创新整合机器学习选股及交易成本控制，为多因子模型优化提供新路径。[pidx::0][pidx::6][pidx::10][pidx::13][pidx::15]
本报告系统研究了人工智能选股中的特征选择方法，涵盖过滤式、包裹式、嵌入式三类方式。通过对逻辑回归、XGBoost等基学习器结合F值、互信息等指标筛选特征，验证了特征选择可有效提升模型AUC及选股策略表现，且特征数在50左右时效果最佳。回测显示，基于特征选择的改进模型在年化超额收益、信息比率等多项指标上相较基学习器有显著提升，尤其是基于F值+FDR和互信息的筛选方法表现突出，为海量因子下选股模型开发提供了重要路径。[pidx::0][pidx::15][pidx::18][pidx::22]
