唐纳德川普:创造还是重现历史?


(bxyzz) #1

2016年美国的总统选战,可能最让人出乎意料的就是美国房地产大亨唐纳德川普的崛起。川普以一个“外来者”的身份,打败了所有共和党的竞选对手,成功代表美国的共和党和民主党候选人希拉里一决高下,竞选美国总统的位置。很多媒体评论道:川普创造了历史。

像川普这样的“非典型”崛起,在美国历史上有过先例么?如果有,两者的异同点又在哪里?今天这篇文章,就来讲讲这个问题。

1964年,当时来自于亚利桑那州的共和党议员Barry Goldwater成功获得共和党总统候选人提名,有资格向当时谋求连任的民主党总统林登约翰逊(LBJ)发起挑战。Barry Goldwater曾经是在美国空军以飞行员的身份服役。虽然Goldwater本身是共和党员,但他却不被当时的共和党主流,也就是所谓的建制派待见。比如Goldwater自己就说过:共和党建制派不惜一切代价想要打败我。他们无法容忍一个他们无法控制的总统候选人。

为什么共和党的建制派对Goldwater有这么大的意见?主要有这么几个原因。首先有不少证据显示Goldwater和美国的种族歧视集团3K党(KKK)有紧密联系。Goldwater在1964年的国会投票中,投票反对民权法案(Civil Rights Act)。民权法案规定美国境内不得采取种族隔离,也规定对黑人,妇女和少数民族歧视为非法。从历史上来看,民权法案结束了美国长期以来的黑白种族隔离政策,被视为人权进步的里程碑。而当时Goldwater投票反对该法案的通过,即使在共和党中也被视为异类。其次,在1964年总统竞选期间,美国正深陷越南战争的泥潭之中。自始至终,Goldwater都公开呼吁美国在越南战争中对越南使用核武器。他曾经说:原子弹只是另外一种武器而已。

除了上面提到的两个让人大跌眼镜的极端观点以外,Goldwater经常语不惊人死不休,让舆论和民众吃惊。比如Goldwater支持美国和墨西哥开放边境控制。他曾经说:我们和墨西哥的关系会越来越好。在不久的将来,美国和墨西哥的边境就会像美国和加拿大的边境那样,完全自由开放,没有对出入境人员的流动限制,大家可以自由进出。这个观点在1960年代的美国是不可想象的。

让人感到有点讽刺的是,2016年让川普成为媒体报道宠儿的名句,就是“我们需要在美国和墨西哥边境竖起一道高墙”。这句貌似疯狂的诳语让川普赚足了眼球,也令人十分意外的获得了大量支持。

Goldwater为当时的共和党建制派不容的另一个原因是他支持妇女有堕胎的权利。关于妇女是否有堕胎的权利,曾经是美国政治历史上一个极富争议的话题,虽然这在今天看来让人觉得不可思议。大致来讲,关于这个问题有两种意见:生命至上(Pro-Life)和选择至上(Pro-Choice)。生命至上是保守派,即共和党的主流观点:如果一个妇女怀孕了,那么她肚子里的就是一个小生命。妇女没有权利随意将这个生命终结,因此不应该被赋予主动堕胎的权利。选择至上是左派,即民主党主流信奉的价值观:是否堕胎,是一个怀孕妇女自己的选择,主动权在于她自己。

Goldwater的观点是:那些所谓的保守派根本不懂“选择至上”的意思。他们觉得,我认为一个怀孕妇女有堕胎权,就是左倾。妇女是否堕胎根本就是那位妇女自己的决定,而不是教会或者牧师的决定。这个和一个人的保守或者自由,左倾或者右倾毫无关系。作为一个共和党员,Goldwater持有如此“另类”的自由化观点,让他和其他共和党成员格格不入。

当时在共和党内,和Goldwater竞争总统候选人的最大的竞争者是Nelson Rockefeller。Nelson Rockefeller是美国大名鼎鼎的J.D.洛克菲勒的孙子,后来成为第41届美国副总统(当时的总统是福特)。在和Goldwater竞选时,Nelson Rockefeller是当时的纽约州州长。因此Goldwater以这样一个“无名小辈”的身份战胜像洛克菲勒这样的竞争对手,让很多人大感意外。

在两人的竞选战中,洛克菲勒对Goldwater的指责主要是:这个人是个疯子。你能想象让他去控制我们国家的核武器按钮么?但是洛克菲勒自己也有把柄被Goldwater抓住。1963年,洛克菲勒因为婚外情和自己的第一任妻子离婚,并且和他的情妇Margaretta Large Fitler结婚。Margaretta也是有夫之妇,为了和洛克菲勒结婚她也毅然和自己的第一任丈夫离婚。这桩离婚案后来让洛克菲勒失去了问鼎美国总统的机会,因为它拆散了两个家庭,让很多美国人感到无法认同。

当时的共和党建制派非常意外的看到这样一个带有种族歧视偏见的“疯子”竟然能够获得这么多人的支持,因此他们迅速组织起了一个名为“反Goldwater”的运动。这个运动的性质有点类似于2015和16年美国兴起的“反川普”运动。两个运动的主旨都是为了阻止被反对的对象成为共和党总统选举候选人,而这两个运动也都失败了。

后来的美国总统,理查德尼克松对于这个“反Goldwater"运动有过非常精辟的见解。他说:如果你听到有一个反XX的运动兴起,那你就应该支持XX。因为如果你需要发起一个运动来阻止他,就说明他受到很多人的拥戴。尼克松的这段论断在2016年再次被验证其正确性:反川普运动基本没有造成多大影响就无疾而终了。

当时的共和党建制派看到”反Goldwater“运动效果不佳,在洛克菲勒宣布退出竞选后,又推出另外一位共和党竞选者,William Scranton,试图阻止Goldwater成为共和党代表。但是这个企图再次遭到了失败,Scranton得到的支持率和Goldwater相比相差太大,无法对他形成挑战。最后有15位共和党议员联名反对Goldwater成为共和党提名候选人参选总统,但是这个企图最后也失败了。在1964年7月举行的共和党提名大会上,Goldwater成功的获得了提名。

虽然Goldwater赢得了共和党党内提名,但他引起的争议并没有结束。1964年共和党提名大会上Nelson Rockefeller上台演讲时,被Goldwater的支持者群起而攻之,向他发出不断的嘘声。当时共和党内的大佬们对Goldwater还是充满质疑,比如共和党前总统艾森豪威尔非常勉强的表示支持Goldwater参加竞选。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

甚至有一位共和党员做了一段公开的视频,表达他对Goldwater成为总统候选人的担忧。在视频中他说:我们家世代是共和党支持者。我爷爷和我爸爸都把选票投给了共和党总统候选人。我从来没有考虑过自己可能会投票给民主党候选人,但现在我感到非常担心。我无法获知Goldwater心里到底想的是什么,他说的话是什么意思。一个总统候选人应该清楚的告诉大家他说的话的意思。如果一个3K党的党魁成为我党(指共和党)的总统候选人,要么他们不是共和党,要么我不是。

这段视频后来被林登约翰逊团队作为其竞选的主打广告之一在美国各大电视电台广泛播放,料想对最后的选举结果产生了不少影响。

如果我们对比1964年的总统选举候选人Goldwater和2016年的候选人川普,就会发现这两人之间有非常多的相似性。川普成功得到共和党总统候选人的提名,出乎了很多人的意料,是对共和党建制派,比如杰布布什,马克卢比奥等人的当头一棒。川普在竞选过程中的很多演讲让人感觉口若悬河,不顾后果,和Goldwater关于越南战争使用核武器等言论如出一辙。即使是共和党内部,也有很多共和党员对川普表示担忧,并公开宣称会投票给川普的对手希拉里。Goldwater以党内高票(67.5%)当选共和党候选人,而川普也以高票(69%)拿到共和党总统选举提名权。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

那么1964年的总统选举最后结果如何呢?上图显示的是当年7月开始的民调支持率以及最后的选举结果。最后约翰逊以60%左右的支持率获得大胜,成功连任美国总统。值得一提的是,Goldwater在民调中一直大幅度落后约翰逊,几乎没有获胜的可能。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

2016年的总统选举,和1964年的总统选举有一个很大的不同之处在于:希拉里和川普的民调支持率非常接近。上面现实的是从2016年6月到9月的各个民调机构的平均支持率,我们可以看到两个候选人得到的支持率的差别非常小。

不管川普能否赢得美国总统之位,他所造成的影响确实是惊人的。美国作家马克吐温曾经说过:历史不会重演,但有相似之处。在很多时候,通过回顾历史,总能让我们学到一些新知识,帮助我们在应对未来时做出更加理性的决策。

希望对大家有所帮助。

![](data:image/svg+xml;utf8,)