桑德斯能否战胜特朗普?


(hbworld) #1

2016年美国总统选举尘埃落定,特朗普战胜了希拉里成功当选美国总统。这一结果令很多人感到惊讶,也让很多民主党的支持者非常沮丧。

比如下面这个视频在Facebook上面被观看了上千万遍。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

在视频中,这位民主党的铁杆支持者表达了极大的愤怒和失望。在他看来,希拉里是一个糟糕透顶的候选人。他问自己:**为什么伯尼桑德斯没有在选票上?**如果最后是桑德斯,而不是希拉里和特朗普PK,那么竞选的结果很可能就不一样了。

很多民主党支持者可能都会赞同这样的感受:我们挑错了一个候选人。如果当初桑德斯代表民主党出战,那么他会很轻松的把特朗普踩在脚下。支持这种观点的人群引用的证据有:1)桑德斯的个人背景更加单纯,就是个简单的老实人,没有像希拉里那么多的政治丑闻。2)从维基解密公布的民主党全国代表大会(DNC)的电子邮件中可以看出,桑德斯被希拉里暗算了。希拉里胜之不武。3)桑德斯反对建制,反对贫富差距,反对特权阶级的意识形态符合目前的历史潮流。

那么这些想法有没有道理,是否受到证据的支持呢?下面这篇文章就来详细分析一下这个问题。

第一,桑德斯有没有把柄可以被他的对手共和党抓住进行攻击?

要回答这个问题比较困难,因为桑德斯最后并没有成为民主党总统候选人,因此也没有机会和特朗普一决高下。在桑德斯和希拉里的民主党初选中,似乎并没有被爆出任何类似于“邮件门”这样级别的政治丑闻。因此很多人感觉桑德斯可能被诟病的弱点要比希拉里少。

问题在于,这样的想法得不到证据支持。在希拉里和桑德斯的民主党初选过程中,希拉里对于桑德斯的“揭露”和攻击是非常有限的。这主要有两个原因:首先希拉里对于桑德斯的竞选优势在很早的时候就已经确定。2016年5月份左右,希拉里就已经铁定能够获得民主党提名,因此希拉里团队没有必要再对桑德斯进行追杀。其次,希拉里希望在获得民主党提名之后,归化桑德斯的粉丝,将这部分人群的选票纳入自己的票仓。因此在确信自己有十足的把握赢得提名的前提下,希拉里更加没有必要和桑德斯较真。

但是如果桑德斯成为民主党候选人去和特朗普竞争的话,那么他面对的就是一个完全不同的对手。共和党和特朗普团队绝对会把桑德斯的个人资料和历史翻个底朝天。而如果我们仔细研究桑德斯的背景的话,就可以看出桑德斯可能被对手利用的把柄也有不少。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

1972年,当时31岁的桑德斯在当地的一家报纸_Vermont Freeman_上面发表了一篇文章《Man and Woman》。这篇文章描述了一位女性想象自己被三个男人强奸,并且还很享受。桑德斯的竞选团队后来为这篇文章提供了很多解释。但是你可以想象,在两位总统候选人互相撕逼的时候,很多人可能是没有时间和耐心去听这种冗长而复杂的解释的。

1990年代,当时作为Vermont州议员的桑德斯,支持了一项法案,将Vermont州的核废料转移去德克萨斯州一个非常贫穷的西班牙裔社区。这件事如果被共和党深挖并且做点文章,桑德斯很可能会被贴上“环保种族分子”的标签。希拉里在黑人和西班牙裔选民中获得了非常高的支持率。以桑德斯的背景,很难想象他也能够在这个族群中获得类似的高支持率。

桑德斯的竞选口号之一是“大学学费全免”。问题在于,美国能够上大学的群众本来就属于少数(30%左右)。也就是说,大多数美国人是进不了大学的,同时也有很多美国人本来就没打算上大学。对于这个更多数的群体来讲,桑德斯的“大学学费全免”的吸引力不会很强。这就好像在他们身上的伤口上撒把盐:本来他们就对贫富差距和社会不公感到非常不满,现在还要拿纳税人的钱去补贴那一小部分上大学的群体,那不是雪上加霜么?

很多自由派(Liberal)感到桑德斯比希拉里的胜算更高的主要原因之一,就在于他并没有被攻击。而他没有被攻击的主要原因,是因为他的支持率还不够高,没有到给竞争对手(希拉里,或者特朗普)造成威胁的地步。如果以为桑德斯代替希拉里就能轻松获得总统选战的胜利,那么这种幼稚的政治观点实在是低估了竞争对手,共和党和特朗普的能耐了。

第二,桑德斯被民主党全国代表大会委员会暗算了么?

桑德斯的粉丝们感到愤愤不平的另一个主要原因,是桑德斯被亲希拉里的DNC暗算了。而产生这种想法的主要原因就是维基解密公布的希拉里团队的那些邮件。由于这些被泄密的邮件,DNC的主席Debbie Wasserman Schultz在民主党全国代表大会召开前夕引咎辞职。

绝大多数公众关心的只是一个新闻的标题,但很少有人会有时间和兴致去关心其中具体的内容。首先,民主党全国代表大会的成员主要包括美国民主党在各州的主席和副主席,以及200多名民主党党员。代表大会的主要功能是筹集资金和组织全国代表大会。它并不是一个实权组织,因此其主席和副主席从来都不是什么公众熟悉的大人物。很多美国人在电邮丑闻被报道之前,可能都不知道Schultz是谁。去想象民主党代表大会(或者共和党代表大会)可以肆意改变美国的竞选规则,操纵候选人的竞选结果,就是一个典型的低质量阴谋论。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

其次,维基解密公布的绝大部分电子邮件,都是在2016年5月份以后希拉里团队和DNC之间的信息往来。问题在于,在那个时候,希拉里已经稳获民主党提名了。截止2016年5月3号,如果桑德斯想要得到民主党的内部提名,那么他还需要获得984张选票。而当时在民主党初选中所有的剩下的选票数仅为933张。即使桑德斯赢下了所有余下的初选选票,他也无法获得必要的选票数来代表民主党参选。

所以说,从那个时候开始,民主党内部的邮件内容将主要焦点都放在如何帮助希拉里成为总统其实并不奇怪。因为从内部的初选形势来看,希拉里已经稳获民主党提名,她需要做的只是走一个过场而已。民主党内部充满兴奋和斗志,都在梦想美国历史上第一位女总统的前景。

当然,这并不是说这些邮件对于桑德斯来说就是公平的。严格来讲,民主党全国代表大会在候选人之间不应该有任何倾向,无论谁获胜代表民主党出战,大会主席都应该予以支持。从邮件的内容来看,Schultz的支持明显偏向希拉里,因此作为主席她是失职的,所以她只能引咎辞职。

但是需要澄清的是,没有任何证据表明DNC有能力去影响民主党的初选结果。到初选结束,希拉里得到了1千6百多万张初选选票,而桑德斯得到了1千3百多万张初选选票。希拉里在初选中赢下了57个州中的34个州,以获得60%的代表票的绝对优势当选民主党候选人。如果桑德斯支持者想要质疑这个候选结果,那他们就变成了和特朗普支持者非常类似的抱怨群体:我支持的候选人输了,所以他肯定被暗算了,系统腐败透顶(Rigged)

根据2016年总统选举后的票数统计来看,特朗普获得了6千零50万张选票,而2012年的罗姆尼获得了6千零59万张选票,2008年的麦凯恩也获得了6千万张选票。也就是说,共和党的支持者并没有发生数量上的变化。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

主要的变化在民主党这边。投票给民主党的总人数,从2008年的接近7千万,下降到2016年的6千万左右。单单和2012年相比,希拉里就比奥巴马少了5百万张选票左右。很多这些原来投票给奥巴马的民主党支持者,在这次选举中选择了弃权,或者将票投给了第三方候选人(Jill Stein或者Gary Johnson),这是希拉里败选的主要原因之一。

没有任何证据表明,桑德斯能够比希拉里更有可能战胜特朗普。事实上,希拉里应该是民主党内最可能战胜特朗普的候选人,也没有证据表明希拉里通过舞弊战胜桑德斯获得民主党提名。民主党败选的原因有很多,在这篇文章(https://www.zhihu.com/question/52463912/answer/131287992)里我有更详细的分析。民主党需要痛定思痛,反思失败的原因和问题所在,而这些问题并不是简单的将希拉里替换成桑德斯就能解决的。

希望对大家有所帮助。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

数据来源:

https://www.youtube.com/watch?v=S8gyNRqIp5U

http://www.snopes.com/bernie-sanders-essay/

https://www.texastribune.org/2016/02/28/Sanders-Nuclear-Waste-Votes-Divide-Texas-Activists/

https://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_Party_presidential_primaries,_2016