理解交易(三)


(kikidai) #1

接上篇继续。

我们所谈论的规律究竟是什么?

————————————————

道氏对于趋势有个表述,它有长期的主要趋势,中期的次要折返趋势,和短期趋势。盘面上要表现出牛市总是一浪高过一浪,无论折返多少,最后总是能够再创新高,熊市反之。

好,那么道氏表述的究竟是什么?是对趋势的一种定义还是市场的特征描述?

————————————————

如果按照道氏的描述做为对于趋势一种定义(也就是说只要行情走势符合这个定义就一定是趋势,并且会按照这个定义100%发展下去)去判定行情走势,错误率是相当高的。

因为在任何时间级别中总是能找到长期,次级折返的现象。周线是一根大阳线,觉的没有次级折返,那么缩小到日线,可能就有次级折返出现了。日线没有折返,缩小到2小时又有折返了。

我们看到的横盘震荡行情,在交易周期较小的级别下,一样可以把他判定成趋势去交易,而放大到周期较大的级别下,就无法把它定义成趋势来交易。

———————————————

我们理解事物,有一个非常大的问题,就是以孤立的角度去理解事物。知识就是这样一回事情,认为事物的发展可以单独孤立拿出来理解研究,然后还给出逻辑推导和结论。

在现实世界中这根本就是不可能存在的情况,哪有什么东西是可以孤立的存在这个世界中的?并且还是静态不会发生改变的?

所以去谈论要给某某事物下一个定义,是一件非常可笑的事情。下一个定义,就意味着不仅要了解事物本身,还要了解事物和周围环境所产生的互相影响,这个定义要把事物的过去和未来都包括进去。

你会尝试去定义一个人吗?

不会,因为人不停的在变,人和人之间会互相影响,会互相联系,一个每分每秒都在变化的东西怎么能够定义?

那我们怎么去判定张三是张三,李四是李四呢?

就是看的特征,描述这个人的特征。张三的指纹独一无二,看到这个指纹就一定是张三不是李四。但这个指纹能够完全包含张三吗?不一定,张三可能还有其他特征,可能随着时间还会产生变化。

————————————————

所以,道氏所表述的不是对于趋势的定义,而是对于市场一种规律的特征描述。

看到这种特征,就表示它是趋势,就能够判定市场现在有趋势。市场其它时间级别怎么走我不清楚,但只要不具备道氏所描述的特征它就不是趋势。我只要死死抓住这一点,我在市场里就可以有一个立足点,就可以依照这个特征做一系列判定和操作。

————————————————

那么现在回到开头,我们谈论的规律是什么。

我给出的答案是,规律是只能被描述出特征而不能给出定义的东西。

不能给出定义的根本原因在于规律和规律之间互相影响,互相联系。市场里的规律互相交融,一个规律里套着另一个规律,一个规律建立在另一个规律之上,而不是完全孤立的一种存在。就好像趋势里面也会有震荡,震荡里面也会有趋势,不可能出现一轮上升趋势里一点震荡都没有。只不过在强烈的趋势行情里,震荡稍显的弱小些,在强震荡里,趋势稍显弱小些。

市场里的规律是你中有我,我中有你,互相包含,互相影响,互相联系。

要去明确定义趋势,在出现震荡时就无法解释,所以道氏把次要趋势,写作折返趋势,但折返趋势有时候是三浪下跌,有时候是矩形整理,有时候是收敛三角形(收敛三角形态是不会创出新高新低的,不出新高也不出新低,这种形态是不符合道氏一浪高过一浪表述的)。但我们并不能就这样说道氏的表述是完全错误的,我们只能说道氏的表述描述了市场里趋势的特征,但并没有完全包括整个市场行为。

所以规律是不可能被完全定义出来,它总有一部分和另外一个规律所联系。那个联系的地方就会破坏定义的完整性。而如果交易者尝试将整个市场一并包含进行定义,又会发现趋势和震荡本质完全不同,两者互相矛盾,不可能放在一个定义里表达,并且交易者也没有全视整个市场的能力。(哥德尔定理无处不在)

———————————————

也如此,这是我认为学习任何一样理论所应该抱有的正确理解角度。包括交易者要尝试去自己发觉一套新的交易体系也是如此。

发现市场特征,然后给出判定。

而不是尝试定义市场,一旦要去给出确切的定义,就要走进一个死胡同,就要遭受失败。

明确市场特征的描述,是交易者进行战略目标制定和判定市场形势的基石,是一切策略使用的前提。

至此对于上篇的补充应该是,我们交易的是规律,判定规律的前提是认清规律特征。特征在,规律在,交易就要继续。

不确定的是,规律切换时,特征时有时无,也就是临界点的存在(之前关于临界点的具体描述形式逻辑(三)),以及特征所持续的时间(也就是周期的概念形式逻辑(二))。

(感觉坑都填完了,下篇开始战略目标和战术的作用及相互联系)