每个川普粉都有一票


(bxyzz) #1

2016年1月,美国总统候选人川普在一次公开演讲中说到:即使我在大街上用枪杀个人,我也不会失去我的粉丝

这样的言论让很多人觉得不可思议。一个普通人如果在公开场合说这样的话,可能会被认为是疯子而遭万人唾弃。但事实证明,川普并没有说错:他确实有很多铁粉,而且这些粉丝遍布全世界:除了美国以外,在包括中国的很多国家都有不少川普粉。

如果川普在大街上杀个人,川粉还会支持他么?下面这段视频的题目叫做:在何种情况下你不再支持川普?(What would it take for Donald Trump to lose your vote?)其中这位川粉的回答值得我们深思。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

记者:如果有张照片显示川普在吸毒,你还会选他做总统么?

川粉:绝对会(Absolutely)。

记者:如果川普说日本和韩国可以拥有核武器,你还会选他做总统么?

川粉:绝对会(Absolutely)。

记者:如果川普在第五大道中央用枪杀了个人,你还会选他做总统么?

川粉思考了一下,然后回答:绝对会。

记者:如果川普的额头上有个纹身,上面写着:女士,坐这里。你还会选他做总统么?

川粉露出了非常享受的表情:绝对会。

在这段视频中,记者还采访了其他几位川粉,问他们在何种情况下他们不再支持川普,得到的回答是:没有任何情况能够让他/她不选川普/他是个谋杀犯/如果他变成桑德斯或者希拉里。也就是说当川普说自己即使在大街上杀人都不会失去川粉的时候,他很可能是认真的,而且说的还真是大实话。

那么这些充满激情的川粉,到底为什么支持川普呢?下面这段视频来自于Bloomberg Politics做得一个小组讨论,请的是一批川粉。就他们对于川普的支持,主持人问了他们一些相关的问题。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

问题1:你为什么喜欢川普?

回答:他不是一个政客。/他有很多钱,因此不会被收买。/他是我们中的一员。除了他非常有钱之外,他和我们每个人都一样。

问题2:川普称墨西哥人为强奸犯,这样的说法让你觉得有问题么?

所有人回答:没问题。

其中一个回答:川普说他要在美墨边境竖一道墙,这个想法太有道理了,这是最符合逻辑的解决方法。

问题3:川普(Trump)这个词对你意味着什么?

回答:成功。

其中一个回答:川普这么有钱,他一定非常成功。我记得我小时候曾经问我妈妈,我可否给川普写封信问他如何赚到那么多钱。

另外一个回答:他太成功了。我也想成为一个亿万富翁。

这样的访谈和对话还有很多,在互联网上到处都是。但是我希望上面这些例子可以帮助我们更好的理解川粉的世界。我之前写的关于美国政治的文章,经常会受到一些川粉的攻击。当时我对这种现象有些不解。因为从这些留言的用户资料来看,他们中间很多粉丝数为0,回答数为0,关注数量为0,因此显然是个新注册的账户,俗称水军。我不理解的是:为什么需要去雇佣水军,或者自己不厌其烦的去注册一个新账号来为川普摇旗呐喊,毕竟这是中国而不是美国。

但看了类似于上面的视频访谈后,我开始更好的理解川粉脑中的逻辑。在川粉的世界里,川普是救世主,是Lord和耶稣。你告诉川粉说他就是个色狼,有12名妇女控告他性侵。川粉会告诉你这些都是胡说八道,子虚乌有。甚至有女川粉会告诉你:我不介意。你告诉川粉说他早年做生意亏了10亿美元,他可能并没有你想象的那么成功。川粉会告诉你说,破产了就是不成功么?看看他拥有的大楼,私人飞机和酒店,川普就是非常成功。你告诉川粉说他是个种族歧视者,崇尚白人至上。川粉会告诉你说,我就喜欢他直白,他还特地去黑人教堂和他们跳舞,这难道不足以显示他对黑人兄弟们的关怀?你告诉川粉说他就是个大话王,在电视辩论和公开演讲中大言不惭的撒谎,否认一些明显的事实,川粉会告诉你说:希拉里也是个大话王,她撒的谎还少么?也就是说川粉也不否认川普确实撒谎了,只是在他们看来,这不是什么大事。

那么这些川粉,到底是一群怎样的存在呢?

![](data:image/svg+xml;utf8,)

从上面这个统计中我们可以看出一些端倪。一个典型的川粉,可能是一个介于40-59岁之间的白人,他/她的学历不太高,没有大学毕业,同时年收入在7万美元以下。当然这并不代表川粉中没有高学历的,或者高收入的。上面描述的只是从正态分布角度最有可能的川粉的人群特征。

学历低,收入低,本身不应该成为任何选民被诟病或者嘲笑的原因。这正是民主制度最核心的基石之一,即每人一票,选举面前人人平等。一个不识字的农民,和一个博士毕业的经济学教授,他们在民主制度面前是平等的,教授并不会因为多读几年书而有任何选举上的优势。

2016年11月1日,包括8名诺贝尔奖得主在内的370名美国经济学教授联名发布公开信,指出川普对于美国来说是一个危险的选项。川普欺骗公众,降低大众对于一些政府机构的信任度,并且散布各种阴谋论。这些经济学家联合呼吁美国选民不要投票给川普。

平心而论,这些经济学家的难处在于,他们虽然旗帜鲜明的反对川普,但他们也无法给出一个令人信服的理由让大家去选希拉里。因此在信中他们只是呼吁大家不要选川普,但并没有呼吁大家去选希拉里。这就是2016年美国大选中选民面对的窘境:两位候选人都是一团乱麻,问题不少,到最后只能比下限,而不是比优点。很多选民只能从否定列表(Negative List)角度来做出选择:重要的不是他/她的哪一个优点吸引我,而是他/她有没有缺点让我无法接受

当然,这样的呼吁对于川粉来说很可能是对牛弹琴,因为他们本来对于所谓的“专家意见”就不甚待见。其实这也无可厚非,民主社会,每个人都有选择自己信仰的自由。有些人选择宗教,有些人选择科学,有些人选择行业专家,也有些人选择相信自己的直觉。直觉也不一定错,大不了四年之后再选一次。

这可能也是很多民主和自由斗士面临的哲学悖论:他们争取普选,每人一票,但同时这每一个人包括的样本是非常多样化的。在意识形态上选民从左到右一路排开,他们来自不同的家庭背景,在不同的行业干各种工作,拥有不同的教育程度,在做出自己决策的时候也会运用不同的逻辑和方法。用简单粗暴的一人一票的方式,是否能够甄选出高质量的领导人,来团结所有的选民,弥补不同人之间的差别,带领大家齐心往前走?

我们需要明白的是,不管川普还是希拉里最后赢得美国总统大选,这个国家可能有一半人是反对他/她当总统的。如果川普获胜,川粉们自然欣喜若狂,普天同庆,但是这也意味着希粉们大失所望,惊呼世界末日来临。反之亦然。选举,仅仅是个开始而已,总统上任后要做的具体工作,才是真正的考验。

希望对大家有所帮助。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

数据来源:

http://edition.cnn.com/2016/01/23/politics/donald-trump-shoot-somebody-support/

https://www.youtube.com/watch?v=U-PHPMPXnQA

https://www.youtube.com/watch?v=qkfqPXqHkzY

http://politicsthatwork.com/blog/trump-supporters.php

http://www.cnbc.com/2016/11/01/370-top-economists-publish-scathing-letter-against-dangerous-destructive-trump.html