可转债三低策略：稳健投资的安全边际之道
由iquant创建，最终由iquant 被浏览 9 用户
开篇：三低策略的市场锚点——为什么“低价格、低溢价、低余额”能破局？
2021年至2025年，可转债市场经历了“扩容-震荡-分化”的完整周期：中证转债指数从400点涨至580点，但散户投资者却普遍陷入“选不准、拿不住、赚不多”的困境——2022年熊市中，有投资者持有价格125元、溢价率45%的某消费转债，正股仅跌15%，转债却因“高价格无债底+高溢价无缓冲”暴跌22%；2023年震荡市，有人持仓余额50亿元的某银行转债，正股涨20%，转债仅跟涨6%，错失14个百分点弹性；2024年局部牛市，某投资者买入余额1.2亿元的低溢价转债，却因单只持仓过重，正股突发利空导致单日亏损8%。
这些困境的根源，恰是偏离了“三低”的核心逻辑——即低价格（100元附近，债底保护）、低溢价率（跟涨弹性）、低余额（3亿以下，炒作潜力）”，本质是在“风险控制”与“收益弹性”间找平衡。而本文解析的策略代码，正是通过量化因子将“三低”落地：以“转股溢价率+收盘价”锚定“低溢价、低价格”，以“债券余额排名”筛选“低余额”，再通过15只分散持仓、5天纪律调仓，在2021年2月1日至2025年10月21日回测期内，50万元本金实现年化16.8%收益，最大回撤7.2%，显著跑赢中证转债指数（同期年化9.3%，最大回撤13.5%），成为三低策略从“理论”到“实操”的典型样本。
一、先厘清：“三低”核心——每个“低”都对应明确的风险收益逻辑
“三低”标准，这是策略盈利的底层逻辑，每个“低”都不是绝对数值的“低”，而是“风险收益比最优”的相对概念：
1. 低价格：100元面值附近的“债底安全垫”
低价格的核心是“债底保护”——可转债本质是“带转股权的债券”，面值100元是发行人赎回的底线（除非违约），价格越靠近100元，下跌空间越有限。例如2022年某转债价格102元（到期收益率1.5%），即便正股跌20%，转债因债底支撑仅跌8%；而同期价格125元的转债（到期收益率-2.3%），正股跌20%时，转债暴跌22%，且无债底缓冲。
需注意：“低价格”并非越低越好，若价格低于95元，需警惕正股违约风险（如2023年某地产转债价格92元，最终因正股违约跌至35元），我们的策略中通过“收盘价纳入评分”，隐性规避超低价违约风险。
2. 低溢价率：跟涨正股的“弹性钥匙”
转股溢价率=（转债价格÷转股价值）-1，低溢价率意味着转债价格与正股价值“贴得近”——正股涨时，转债能同步享受涨幅（溢价率压缩少）；正股跌时，溢价率的“缓冲损耗”小。例如2024年某转债溢价率6%，正股涨15%，转债同步涨14.2%（溢价率仅升至8%）；同期溢价率55%的转债，正股涨15%，转债仅涨3%（溢价率降至40%），弹性差距达11.2个百分点。
3. 低余额：转债上涨的“活性催化剂”
低余额（通常指剩余发行规模3亿以下）的核心是“资金炒作潜力”——规模越小，筹码越集中，少量资金即可推动价格波动，流动性波动虽大，但上涨弹性更高。例如2023年某转债余额2.8亿元，日均成交量800万元，正股涨20%时，转债因资金炒作额外涨5%，最终涨幅达25%；同期余额50亿元的转债，日均成交量5000万元，正股涨20%，转债仅涨6%，无额外炒作收益。
需警惕：低余额伴随流动性风险（如2022年某转债余额1.2亿元，熊市日均成交量仅50万元，投资者100万元持仓需分3天平仓，滑点亏损3%），这也是策略设置15只分散持仓的关键原因。
二、代码拆解：三低策略如何通过量化因子落地？每个参数都对应“三低”逻辑
策略代码并非简单“选低”，而是通过“因子评分+规则筛选”将三低的定性要求转化为定量操作，每个环节都紧扣“低价格、低溢价、低余额”，同时兼顾分散化与成本控制：
1. 核心因子设计：转股溢价率+收盘价+债券余额，精准对应三低
低溢价率+低价格：score1=转股溢价率+close转股溢价率越低，score1中该部分数值越小；收盘价（close）越低（越靠近100元），score1整体数值越小——通过“小分值”筛选出“低溢价+低价格”的标的。例如2024年某转债转股溢价率5%、收盘价101元，score1=5+101=106；同期某转债溢价率40%、收盘价118元，score1=40+118=158，前者因score1更小被优先筛选。
**低余额：c_rank(bond_balance)**债券余额（bond_balance）越小，排名（c_rank）数值越小；结合score1的排名（c_rank(score1)），最终score=两排名之和——数值越小，说明“低溢价低价格+低余额”的属性越强。例如2024年A转债（余额2.5亿，score1排名5）score=5+3=8；B转债（余额35亿，score1排名10）score=10+40=50，A转债因score更小入选。
2. 关键参数设置：15只持仓+5天调仓，平衡三低优势与风险
stock_num=15：分散化破解低余额流动性风险低余额转债虽有高弹性，但单只流动性风险高，15只持仓可将单只权重控制在6.7%（1/15）以内。例如2023年某持仓转债（余额1.8亿）因正股利空单日跌10%，对组合影响仅0.67%，远低于单只重仓的10%冲击；同时15只覆盖不同行业（如金融、消费、科技），避免“单一行业黑天鹅”（如2024年地产行业低迷，仅1只地产转债持仓，影响控制在0.7%）。
TradingDaysRebalance(5)：5天调仓平衡收益与成本若每日调仓：可转债交易佣金为“买0.04%+卖0.04%，最低5元/笔”，50万本金每日调仓15只，年均佣金成本达50万×(0.04%+0.04%)×240天=3.84万元，占年化收益的4.5%；5天调仓则年均佣金降至0.77万元，仅占年化收益的0.9%，大幅降低成本。同时5天调仓避免“被短期波动误导”：2022年某转债因单日正股波动3%，若每日调仓可能误卖，5天周期则能看清中期趋势，完整捕捉后续10%涨幅。
**remaining_days>120：避开临近强赎的“三低失效”**临近强赎（剩余期限<30天）的转债，即便符合三低，价格也会向100元收敛，弹性消失（如2023年某转债剩余20天，虽价格101元、溢价率8%、余额2.5亿，但正股涨15%，转债仅涨2%）。代码筛选剩余期限>120天的标的，确保三低标的有至少4个月的弹性窗口。
三、回测验证：2021-2025年三低策略的实战表现——在不同市场周期中都稳吗？
基于代码参数（2021-02-01至2025-10-21，50万本金，开盘价交易），回测数据清晰体现三低策略的优势——在熊市抗跌、震荡市有弹性、牛市跟涨，风险收益比显著优于市场：
四、风险提示：三低策略不是无风险——这三类风险要重点应对
我们的策略虽通过量化规则降低了部分风险，但实操中还需注意以下三类隐性风险，确保策略稳健：
1. 低余额流动性风险：
风险表现：低余额转债（如1-2亿）在熊市可能出现“成交断层”，例如2022年某转债余额1.5亿，日均成交量从800万降至80万，此时成交可能存在较大滑点。
2. 正股基本面风险：
风险表现：低价格低溢价的转债可能因正股恶化“债底失效”，例如2023年某转债价格101元、溢价率7%、余额2.1亿，但正股（某地产公司）违约，转债价格跌至38元，单只亏损63%。
3. 强赎风险：
风险表现：三低转债若触发强赎（价格连续15天>130元），未及时卖出将被低价赎回，例如2023年某转债（价格132元、溢价率10%、余额2.5亿）触发强赎，未卖出者以101.5元赎回，亏损23%。
五、结语：三低策略的实盘价值——不是“暴利工具”，却是“稳健伴侣”
2021-2025年的回测与逻辑验证表明，“三低策略”并非“短期暴利工具”，而是“长期稳健的盈利框架”——通过代码中的因子量化，它将“低价格保安全、低溢价赚弹性、低余额增活性”的逻辑落地，再以15只分散、5天调仓化解风险，最终实现“熊市抗跌、震荡有赚、牛市跟涨”的效果。
对普通投资者而言，实盘操作无需复刻复杂代码，只需紧扣三低核心：
- 选标的：打开行情软件，筛选“价格100-105元、溢价率<15%、余额<3亿、剩余期限>120天”的转债；
- 控仓位：单只不超过7%，总持仓不超过15只，分散行业；
- 定调仓：每5个交易日核查一次，不符合三低标准的及时调出。
策略代码：
分享链接： https://bigquant.com/codesharev3/7c8ba856-ab5d-4521-9357-e473175f7bf0，分享密码：blaw
\