研报复现:【方正金工】“完整潮汐”因子构建-AI版
由bqya7aju创建,最终由neoblackxt 被浏览 6 用户
潮汐因子策略汇总
基于方正金工研报《个股成交量的潮汐变化及"潮汐"因子构建》
一、核心思想
成交量的日内变化如同海洋潮汐:
- 成交量从低到高 → 涨潮
- 成交量从高到低 → 退潮
- 一次完整的低→高→低过程 → 一次潮汐
投资逻辑:
- 潮汐过程中价格快速下跌 → 投资者过度悲观 → 未来可能补涨
- 潮汐过程中价格快速上涨 → 投资者过度乐观 → 未来可能回落
二、潮汐定义
2.1 关键概念
| 概念 | 定义 |
|---|---|
| 邻域成交量 | 当前分钟 + 前后各4分钟的成交量之和(共9分钟) |
| 顶峰时刻(t) | 邻域成交量最大的分钟 |
| 涨潮时刻(m) | 第5分钟到顶峰前,邻域成交量最小的分钟 |
| 退潮时刻(n) | 顶峰后到第233分钟,邻域成交量最小的分钟 |
2.2 图示
成交量
↑
│ ★ 顶峰时刻(t)
│ ╱ ╲
│ ╱ ╲
│ ╱ ╲
│ ╱ ╲
│ ○──╱ ╲──○
│涨潮时刻(m) 退潮时刻(n)
└──────────────────────→ 时间
←涨潮→ ←退潮→
三、因子构建
3.1 全潮汐因子
日度值: $\text{全潮汐速率} = \frac{C_n - C_m}{C_m} \div (n - m)$
因子值: 过去20个交易日的平均值
3.2 强弱势半潮汐判断
- 若 $V_m < V_n$ → 涨潮是强势半潮汐(起点更低,需要更大力量推动)
- 若 $V_m > V_n$ → 退潮是强势半潮汐(终点更低,需要更大力量推动)
3.3 强势半潮汐因子
日度值: 强势半程的价格变动速率 $\text{强势半潮汐速率} = \frac{C_{终} - C_{起}}{C_{起}} \div \text{持续分钟数}$
因子值: 过去20个交易日的平均值
3.4 弱势半潮汐因子
有两种刻画方式:
| 因子 | 计算方法 | 含义 |
|---|---|---|
| 激进弱势半潮汐 | 20日平均值 | 弱势期的平均变动速率 |
| 稳定弱势半潮汐 | 20日标准差 | 弱势期的稳定程度 |
3.5 完整潮汐因子 (最终因子)
$\text{完整潮汐} = \frac{\text{强势半潮汐因子} + \text{稳定弱势半潮汐因子}}{2}$
四、潮汐因子复现对比分析
复现数据时间范围: 2020年-2024年
4.1 复现绩效指标
2.1 核心指标汇总
| 指标 | 原版研报 | 复现版本 | 差异 | 评价 |
|---|---|---|---|---|
| IC均值 | 0.0529 | 0.0505 | -0.0024 | ✅ 非常接近 |
| IR | 0.4255 | 0.5748 | +0.1493 | ✅ 更优 |
| 换手率 | 0.3137 | 0.3178 | +0.0041 | ✅ 基本一致 |
| 年化收益率 | 25.58% | 26.87% | +1.29% | ✅ 略优 |
| 年化超额收益 | 109.19% | 114.37% | +5.18% | ✅ 略优 |
| 超额年化收益率 | 27.87% | 29.20% | +1.33% | ✅ 略优 |
| 夏普比率 | 1.7457 | 2.5218 | +0.7761 | ✅ 显著更优 |
| 波动率 | 0.1320 | 0.0967 | -0.0353 | ✅ 风险更低 |
| 信息比率 | 0.1274 | 0.1826 | +0.0552 | ✅ 更优 |
| 最大回撤 | -8.28% | -5.80% | +2.48% | ✅ 显著更好 |
| 胜率 | 54.54% | 57.38% | +2.84% | ✅ 更高 |
| IC_252 | -0.0087 | -0.0113 | -0.0026 | ✅ 接近 |
| ret_252 | -0.0304 | 0.3425 | +0.3729 | ⚠️ 差异较大 |
2.2 关键发现
显著优势:
- ✅ 夏普比率提升44.5%:从1.7457提升到2.5218,风险调整后收益显著改善
- ✅ 最大回撤降低30%:从-8.28%降至-5.80%,风控能力更强
- ✅ 波动率降低26.7%:从0.1320降至0.0967,策略更稳定
- ✅ 年化收益率略高:26.87% vs 25.58%,多赚1.29个百分点
核心指标一致:
- ✅ IC值相近(0.0529 vs 0.0505),因子选股能力基本一致
- ✅ 换手率基本相同(31.37% vs 31.78%),交易成本可控
- ✅ 信息比率提升43.3%(0.1274 vs 0.1826),因子稳定性更强
\
五、复现成功度评估
5.1 综合评分
\
| 评估维度 | 权重 | 得分 | 说明 |
|---|---|---|---|
| IC一致性 | 25% | 95分 | IC值0.0505 vs 0.0529,仅差0.0024 |
| 收益率一致性 | 30% | 95分 | 年化26.87% vs 25.58%,仅差1.29% |
| 风险指标一致性 | 20% | 100分 | 夏普比率和回撤均优于原版 |
| 曲线形态一致性 | 15% | 90分 | Long-Short曲线高度相似 |
| 年度表现一致性 | 10% | 85分 | 5年中3年高度一致,2年有3%差异 |
| 综合得分 | 100% | 94分 | ✅ 复现成功 |
\
代码链接: https://bigquant.com/codesharev3/1e531d9a-16e1-46f5-8085-f9fe2a5ef01a