TD技术分析的由来与优势 [page::0][page::3][page::4]

• TD（Thomas DeMark）技术指标结合科学与经验，实现机械化、制度化交易决策。

- 改进传统技术分析的主观性，提供唯一明确的量化信号。

经典TD线及其问题 [page::5][page::14][page::15][page::18]

• 经典TD线基于局部关键点构造支撑和阻力线，用于趋势追随策略。

- 经典1TD线整体年化收益率约9.95%，但交易频繁（平均持仓3日）、胜率不足及盈亏比较低，存在斩仓不准确问题。

• 回测期内收益波动大，尤其在2008-2009、2015年表现不佳，频繁开平仓限制盈利。

广发TD线的改良方法与策略流程 [page::19][page::20][page::21]

• 取消斩仓机制，提升持仓周期以放大趋势获利。

- 使用多个TD点拟合支撑/阻力线，参数经过样本内训练优化。

• 采用低延迟的LLT趋势线提取更显著拐点，结合OLS估计进行仓位判定。

- 通过流程图描述买卖信号生成与仓位调整逻辑。

广发TD线策略回测表现 [page::6][page::8][page::23][page::24][page::25][page::26][page::28][page::29]

| 指标 | 样本内 | 样本外 |
|----------------|-----------|-----------|
| 交易次数 | 10 | 16 |
| 平均交易周期 | 147交易日 | 86交易日 |
| 累积收益率 | 1207.63% | 147.39% |
| 年化收益率 | 53.49% | 16.30% |
| 判断正确率 | 60.00% | 56.25% |
| 盈亏比 | 41.24 | 11.09 |

• 改良TD线策略显著优于经典TD线，样本内外收益率提升，交易次数明显减少，持仓周期延长。

- 纯多头择时策略的净值曲线显示，在趋势明显阶段取得良好收益，胜率和盈亏比均较高。

• 不同指数（上证综指、中证500、中小板指、创业板指）均验证了策略的适用性，但创业板表现较弱。

- 纯多策略表现稳定，买入持仓与平仓逻辑严谨，避免了过度交易与频繁斩仓问题。

量化策略核心思想与方法 [page::7][page::14][page::21]

• 买入信号需买入启动与计数达到4，卖出信号需卖出启动与计数达到4，具体条件包含对不同K线价格的比较判断。

- TD线基于一批局部的供给/需求点构建趋势带，机制化生成买卖操作。

• 采用LLT（低延迟趋势线）辅助提取拐点，使得所选关键点兼顾短期波动与长期趋势，更准确反映市场行情。

结论 [page::24]

• 取消斩仓机制和多点拟合显著提升了策略性能。

- 改良TD线策略有效解决经典技术分析中关键点代表性差、判断滞后与过度交易等弊端。

• 策略具备较强的市场适应性与稳健性，适合在沪深300及多种中小盘指数应用。

广发证券报告深度分析：“TD技术分析方法：趋势中把握波段的广发TD线”

---

一、元数据与概览（引言与报告概览）

• 标题：《TD技术分析方法：趋势中把握波段的广发TD线》

- 作者：张超、马普凡

• 发布机构：广发证券金融工程

- 发布时间：2017年6月

• 主题：技术分析中的TD线指标及其基于经典TD指标的改进，重点在趋势中的波段把握。

核心论点总结：

本报告主要围绕TD（Thomas DeMark）技术分析体系展开，介绍经典TD线的原理及缺陷，重点阐述广发证券团队基于经典TD线进行的改进——广发TD线，通过对沪深300、中证500等主要指数的历史数据进行实证测试，验证改进后的广发TD线在多空择时及纯多头策略中的应用效果明显优于经典方法。改进体现在增加趋势确认维度、合理选点过滤噪声、取消斩仓机制、提升持仓周期和盈利能力，以期打造科学、客观、机械化、制度化的波段交易技术指标体系。

---

二、逐节深度解读

2.1 引言与TD技术分析背景（第0-4页）

• 主题说明：报告首先介绍TD指标创始人Thomas DeMark，强调其技术分析大师身份及系列指标的科学、精确预测能力。TD指标不同于传统技术分析的模糊和主观，在于明确清晰的交易步骤与机械化执行，消除主观偏差和模棱两可情况[page::0,3,4]。

• 传统技术分析存在的问题：

- 依赖投资者主观判断，缺乏严格的量化标准；
- 即使同一人，在相同数据下也会因主观偏好不同做出不同结论。

• TD分析方法的优点：

- 明确交易规则，机械化操作
- 严格回测支撑，得出唯一结果，无歧义

• 图1（第1页）展示了报告结构及主要章节，清楚概括了内容进程：从TD和技术分析初步，到经典TD线，广发TD线，指数多空择时及纯多头择时的实证研究。

2.2 TD指标的改进理由及经典问题说明（第5-9页）

• 对传统技术指标的改进（图表第5页）：

- OBV指标依赖当天与昨日收盘价判断，忽视开盘价对当天价格跳空影响，TD引入当天收盘价和开盘价综合判断；
- 累积派发指标忽略价格缺口含义，TD设计了价格缺口调整公式，合理考虑缺口影响；
- 波浪理论存在较强主观辨识，TD利用斐波那契契数列实现机械选点，强化了波浪确认。

• 经典TD序列计数优化回顾（第6页图表）：

- 回测2005-2016年，交易69次，累积复利收益2965%，年化33.01%，单次平均收益7.19%，判断正确率69.23%；
- 盈亏比3.33，胜率及收益表现较优；
- 说明传统TD序列计数信号质量较高，但并未解决趋势遗漏及过度频繁交易的问题。

• 交易信号构造（第7页）：

- 买卖信号均需“启动完成”与“计数达4”两个条件；
- 买入启动需连续4根K线收盘价低于4日前收盘价，计数条件复杂，结合当前K线与前两根关键K线价格比较，有较强的机械筛选信号属性。

• TD膨胀指标问题转向趋势追踪的改进（第8~9页）：

- 传统TD膨胀指标侧重趋势反转，逻辑强调飙升或跌落时间不足用以预测反转。
- 广发TD膨胀指标将逻辑转为趋势追随，阈值远高于经典值，确认更强趋势后顺势建仓；采用量化参数并区分样本内外验证(第8页图表数据)。
- 使用了标准化累积动量指标TDREI，即将局部动量累积标准化后用以趋势判定，增强指标稳定性和可操作性。

2.3 经典TD线与传统趋势线比较及其回测表现（第10-18页）

• 传统趋势线与经典TD线区别（第11~13页）：

- 传统趋势线依赖投资者主观选取高低点，判断反弹关键点带有模糊性；
- 经典TD线通过机械规则定义TD点（最低或最高点），并用一定规则连接形成支撑、阻力；
- 经典TD线的突破判断具备机械公式，可计算精确目标价位，实现自动交易信号判断。

• 经典TD线交易策略逻辑（第14页）：

- TD线用邻近的m TD供给/需求点构建支撑阻力线，价格突破对应线且满足跌回条件则判定有效突破；
- 目标价位通过历史最低价与支撑线价差推导，提供具体止盈点计算。

• 经典TD线回测结果与缺陷（第15~18页）：

- m=1时交易次数高达458次，年化收益率约9.95%，胜率48.47%，盈亏比1.21；
- 多次出现平仓频繁限制盈利，尤其在08-09和15年明显趋势行情中表现不佳；
- 过短持仓期及频繁交易导致绩效指标较弱；
- 斩仓点计算失准，导致过早止盈影响收益最大化。
- TD点选择代表性不足，未能准确捕捉长期趋势，容易被短期波动干扰。

2.4 广发TD线改良策略（第19-24页）

• 改进措施总结：

1. 取消斩仓机制，避免过早止盈；
2. 用多个TD点拟合支撑阻力线，增强趋势线稳定性；
3. 参数优化（m、n），结合历史样本进行训练和验证；
4. 增加趋势确认机制，通过支撑线斜率判断趋势强弱，辅以突破判断；
5. 采用低延迟趋势线（LLT）提取显著TD点，在中长期趋势与短期波动中取得平衡。

• 样本内外的实证效果（第19，23页图表）：

- 改良TD线（2,5）实现交易次数降低到34次，年化收益提升，显示趋势捕捉更加准确；
- 广发TD线（2,3）在沪深300的样本外年化16.3%，远超经典TD线；
- 盈亏比大幅提升，达到11.09，表明风险控制更优；
- 持仓周期明显增长，平均交易周期从3-4日增加到80余日，进一步放大趋势盈利。

• LLT趋势线示意（第20页）：

- LLT趋势线对比修正EMA、均线显示更低延迟、更显著拐点，实操中更有效捕捉中长线趋势。

• 策略开发流程（第21页）：

- 通过提取LLT趋势线上的TD点，应用多点OLS拟合趋势线，样本内外参数调优。
- 通过逻辑流程判断有效突破、买卖信号，明确交易仓位操作。

• 广发TD线在多种指数的样本外表现（第25~31页）：

- 上证综指、中证500、中小板指、创业板指等均有明显有效择时结果；
- 交易次数合理（一般10-20次区间），平均交易周期较长（35-90日不等），年化收益普遍优于传统TD线；
- 纯多头择时中表现尤为突出，例如沪深300纯多策略年化达16%以上，盈亏比极高；
- 交易胜率和盈亏比均有显著提升，对震荡和回调行情有较好适应性。

2.5 风险提示及免责声明（第32-33页）

• 报告对模型假设及历史数据的局限性进行了明确说明，强调结论不具备对未来精准预判的保证；

- 强调投资决策仍需结合个人投资理念和具体市场环境，报告仅供参考，不构成买卖建议；

• 广发证券声明免责，提示投资者审慎使用；

- 报告专为广发证券重点客户定制，未经授权禁止复制传播。

---

三、图表深度解读

• 图1（第1页）：报告结构图，清晰列出研究主要内容，体现了从理论到实践，由基础技术分析，到经典及改良TD线的层层推进。
• 图2（第6页）收益率曲线及绩效表：

- 图显示基于经典TD序列的模拟累积收益率大幅跑赢沪深300指数，绩效表显示年化33%，胜率近70%，盈亏比3.33，表现强劲；
- 说明经典TD序列计数信号质量较高，但在实际操作中过于频繁。

• 图3（第8页）TD膨胀指标收益表现：

- 样本内和外收益均显著，年化23.37%，判断正确率65.63%；
- 表明转向趋势追踪的膨胀指标有助改善经典TD反转指标的不足。

• 图4（第14页）1TD线示意图：

- 结合K线与连接的TD供给点和需求点说明指标具体形成过程；
- 直观体现了如何用高低点构成支撑、阻力，提示突破与交易信号。

• 图5（第15-16页）经典TD线回测净值曲线及多项绩效表：

- 净值曲线震荡波动，特别在大行情期间未能有效捕捉趋势（橙色圈示）；
- 绩效数据表明交易频繁且盈亏比较低，盈利受限；

• 图6（第19页）改良TD线回测收益曲线：

- 净值稳步上升，尤其大趋势期回报显著增加，交易次数大幅减少，持仓周期提升；
- 表明通过多点拟合及趋势确认改良后模型有效提升了择时准确性和盈利能力。

• 图7（第20页）LLT趋势线图及价格走势对比图：

- LLT线能更好顺滑价格波动，低延迟捕捉趋势变化，代表性TD点更显著；
- 比较30日均线及修正EMA，LLT反应更灵敏，体现趋势判断的科学性。

• 图8（第23~31页）各指数广发TD线策略净值曲线及绩效表：

- 净值曲线均远超相应指数，收益稳定增长，尤其中小板指、沪深300表现突出；
- 绩效表反映出较低交易频率、高胜率、高盈亏比，表明策略的实战性和稳定性。

• 图9（第28页）纯多头择时净值及绩效表：

- 样本内累计收益713%，年化41%，样本外表现依旧稳健；
- 极少交易信号减少了过度交易风险，且通过趋势放大盈利。

• 图10（第29页）纯多头择时净值曲线细节图：

- 明显避开跌势，捕捉反弹阶段，符合纯多头逻辑，突显策略的趋势捕捉能力和实用价值。

---

四、估值分析

本文为技术指标及择时策略研究报告，不涉及具体公司股票估值，不存在传统意义上的估值分析板块。

---

五、风险因素评估

• 模型和数据风险：基于历史数据拟合参数，未来市场可能呈现不同行情结构，模型泛化能力存在不确定性；

- 指标设计风险：部分参数选择和LLT平滑力度影响趋势判断，过度拟合可能导致样本内表现优异但样本外效果下滑；

• 操作风险：实际应用受交易成本、滑点、执行效率影响，历史回测剔除了这些因素；

- 市场风险：极端行情、黑天鹅事件等可能使择时指标失效；

• 策略适用风险：不同指数、板块特征差异导致同一参数组合表现存在差异，需针对具体标的做个性化调整。

报告在结尾明确说明结果非一定精准预测，投资需结合个人情况与其他信息。

---

六、批判性视角与细微差别

• 正面：报告系统梳理了经典TD线缺陷，并基于严谨的数学建模以及大量历史数据对比，系统改进了TD指标，显著提高了指标在中国股市中的适用性，体现了深厚的金融工程技术功底；

- 限制：
- 回测样本与参数优化分割方法虽合理但仍存在过拟合风险，尤其对极端震荡行情的鲁棒性（如创业板多空择时无效）表现有限；
- 部分成交、滑点、资金限制、市场结构变迁未计入，实际应用中效果可能打折扣；
- 报告未深入讨论指标对不同市场行情的灵敏度分析，及该方法在极端波动期的风险控制机制；
- 纯多头择时策略长期空仓期较长，可能引发机会成本，风险收益均需结合投资者偏好权衡。

• 细节：

- 斩仓机制的取消提高风险敞口，对风险控制提出更高要求，但能放大趋势收益；
- LLT趋势线引入较为先进的信号平滑技术，彰显广发研究团队对技术指标创新的推动力；
- 参数组合中对m、n的选择在文中多次强调重要性，但缺乏针对不同市场结构的自适应机制讨论。

---

七、结论性综合

本报告从传统技术分析的主观性入手，介绍TD技术指标体系创始人Thomas DeMark的创新贡献及其关键技术——TD线。通过回顾经典TD线的定义及沪深300市场实证表现，报告揭示其交易频度过高、持仓周期短、平仓机制不合理以及趋势捕捉能力不足等缺陷。

广发证券将TD线指标进行科学、系统地改良，主要包括：引入多点拟合支撑阻力线、取消斩仓机制、利用低延迟的LLT趋势线显著TD点、样本内外有效参数优化及趋势强度判断，构建了更加机械化、科学化、且适应中国股市特征的“广发TD线”。

众多沪深主流指数样本内外大规模回测显示，广发TD线策略显著优于经典TD线，表现出：

• 年化收益率大幅提升，沪深300样本外达16.3%；

- 交易次数大幅减少，持仓周期由3-4天增加至数十甚至上百交易日；

• 盈亏比达到11.09，极大改进资金风控和收益关系；

- 纯多头策略中，高盈亏比（样本外11.09）、高胜率（56.25%），策略响应敏锐，成功避开震荡和熊市。

报告通过严密数据支持和图表示范，显示广发TD线在趋势跟踪与波段把握方面的出色能力，强调科学机械化的重要性和现实可行性。

最终，本报告强调模型的局限、风险提示及非适用于所有投资者的声明，体现了专业报告应有的谨慎态度。

---

综述

广发证券本报告以严谨的金融工程思维，对传统TD线技术指标进行深度剖析与实证改良，以趋势跟踪为核心，结合LLT低延迟趋势线，成功提升了指标的市场适应性与择时能力。基于沪深、创业板及中小板等多样化市场验证，策略表现稳健且效率优异，标志着国内技术分析领域在量化机械化交易层面的重要进步。报告结构清晰、图文并茂、分析数据丰富，理论与实践紧密结合，是一份具备高度专业性的技术分析研究范例。[page::0,1,3,4,5,6,7,8,9,11,12,13,14,15,16,18,19,20,21,23,24,25,26,28,29,30,31,32,33]

---

重要图表索引示意

• 图1（第1页）：报告结构概览

- 图2（第6页）：经典TD序列计算累积收益率与绩效数据

• 图3（第8页）：TD膨胀指标样本内外回测曲线及绩效

- 图4（第14页）：经典1TD线示意及策略数学定义

• 图5（第15页）：经典1TD线沪深300策略回测表现与缺陷标注

- 图6（第19页）：改良TD线（2,5）策略样本内外累积净值曲线

• 图7（第20页）：LLT趋势线与传统均线对比示例

- 图8（第23-31页）：广发TD线多市场择时净值曲线及回测统计数据

• 图9（第28-29页）：纯多头择时策略净值及绩效详细展示

以上详解充分展示报告的研究价值和实际应用潜能，且注重模型稳健及风险意识，建议投资者阅读并结合自身投资需求合理采用。

---

（全文约2200字）

报告