经典TD指标在中国股市表现不佳 [page::7][page::8][page::9]

• 经典TD序列（启动9，计数13）和组合（启动9，计数13）在2000~2010年间对上证综指交易准确率低，序列预测准确率20%，组合预测准确率甚至降至0%。

- 模拟交易显示经典TD指标产生的超额收益率为负，且交易频率不合理，交易信号普遍失效。

修正TD指标的设计与参数调整 [page::10][page::11][page::12]

• 修正包括：（1）计数起点与TD序列保持一致；（2）启动长度调整为6，计数长度调整为12（序列）及8（组合）；（3）计数规则增设逆向计数条件，满足任一计数条件即产生信号。

- 修正提升了快速反转行情的识别能力，克服经典TD指标长时间衰竭阶段信号缺失的问题。

修正TD指标实证结果与交易表现 [page::14][page::15][page::16][page::17][page::18]

| 指标 | 上证综指 (序列) | 深证成指 (序列) | 沪深300 (序列) | 上证综指 (组合) | 深证成指 (组合) | 沪深300 (组合) |
|-----------------|------------|------------|------------|------------|------------|------------|
| 超额收益率（无交易费） | 0.36 | 3.52 | 0.65 | 4.44 | 8.80 | 1.75 |
| 超额收益率（0.5%手续费） | 0.15 | 2.77 | 0.44 | 4.11 | 8.01 | 1.57 |
| 预测准确率 | 0.62 | 0.68 | 0.83 | 0.82 | 0.71 | 0.75 |
| 交易次数 | 43 | 50 | 25 | 22 | 28 | 16 |
| 平均交易间隔（天） | 59 | 50 | 50 | 110 | 90 | 79 |

• 修正TD指标在三个指数上均有效，交易信号覆盖市场主要拐点，组合模型准确率最高达82%，对应收益率更优，并且交易频率合理，体现出较好的稳健性。

- 序列模型在震荡期信号较多，盈利能力有限，组合模型表现更稳健，擅长躲避大跌风险。

• 实证展示修正TD指标具有较强实用价值，适合A股市场指数的择时交易。

当前中期市场信号提示 [page::19]

• 修正TD组合指标于2010年1月22日发出卖出信号，7月12日发出买入信号，提示市场进入底部，仓位较低的投资者可择机进场操作。

基于修正TD指标的指数择时研究——详尽分析报告

---

一、元数据与概览

报告标题：《基于修正TD指标的指数择时研究》

作者及机构：罗军（研究员）、史庆盛（研究助理）、胡海涛（研究员）、李明（研究助理）、蓝昭钦（研究助理），来自广发证券发展研究中心。

发布日期与主题：研究针对中国A股市场的指数择时，重点分析经典TD指标及其修正版本的适用性，涵盖上证综指、深圳成指、沪深300指数。研究的核心是对TD指标参数及计数规则进行本土化调整，提升择时预测的准确度和交易收益。

核心论点与结论：

• 经典TD指标虽被广泛应用，却不适合中国股市，因其参数和计数规则无法充分捕捉中国市场特性，导致择时效果差，准确率偏低；
• 通过调整TD指标计数起点、参数与计数规则，形成“修正TD指标”；
• 修正后的TD指标，无论在择时信号的预测准确率、超额收益率，还是交易频率上均取得显著改善；
• 修正的TD组合指标表现优于序列指标，能更精准捕捉关键拐点，尤其在2007年牛市顶点及随后熊市的风险规避中表现出色；
• 当前修正的TD组合指标发出买入信号，显示市场已进入底部区域，提供入场良机。

---

二、逐节深度解读

1. 报告引言与TD指标原理介绍

报告首先阐述了基本面分析与技术分析的区别，强调技术分析通过价格的历史波动规律揭示市场未来变化点。TD指标由Thomas R. DeMark在1980年代中期设计，核心基于时间序列分析，反映买卖双方力量动态转换，寻找市场转折点。TD指标由序列和组合两种形式构成，其中序列包含启动、交叉及计数三阶段，组合则以启动和计数两阶段为主。二者均以买卖启动条件和计数规则捕捉趋势衰竭与转折。[page::0,2,3,4]

2. 经典TD指标的应用及不足

通过对上证综指2000-2010年的回测，发现经典TD序列和组合在中国市场效果极差：

• 序列指标期间共发出18次买入信号和20次卖出信号，但有效“买-卖”操作仅6次获利1次，准确率仅20%，模拟交易亏损达67%，远不及指数84.4%的涨幅；
• 组合指标交易信号更少仅4买8卖，且无利润，准确率0%，亏损达39%。

该表现违背了TD指标在其他市场的良好形象，说明该模型参数及计数条件不适合中国股市，市场特性与欧美成熟市场存在差异导致经典参数不适用，且计数规则苛刻，限制了信号的生成。[page::7,8,9]

3. 修正TD指标设计

鉴于经典指标效果不佳，报告提出三项主要修正措施：

• 计数起点调整：TD组合计数起点调整为启动阶段最后一根K线，统一序列与组合计数起点，增强理解一致性；
• 参数调整：将启动长度、计数长度从经典的9和13调整为更适合中国市场的6和12（序列），6和8（组合），通过大量参数组合检验选取最优参数；
• 计数规则创新：为解决中国市场常见的短衰竭期、快速反转问题，新增与原计数条件相反的第二计数条件（计数时满足相反价格条件也计数），只要两个计数中的任一达到阈值即发出信号，有效提高对快速反转的识别能力。

此修正使TD指标更贴合A股市场的周期特征和行情波动，实现更灵活、适应性强的择时信号生成。[page::9,10,11,12,13]

4. 修正TD指标的实证应用

基于修正后的TD序列和组合指标，利用2000-2010年上证综指、深圳成指和2005-2010年沪深300指数数据开展实证分析。观察点及指标如下：

• 参数：修正序列启动6，计数12；修正组合启动6，计数8。
• 指标评价：超额收益率、预测准确率、交易次数和交易间隔。

关键结果汇总（见表2）：

| 指标 | 上证综指 (序列) | 深圳成指 (序列) | 沪深300 (序列) | 上证综指 (组合) | 深圳成指 (组合) | 沪深300 (组合) |
|------------------|-----------------|-----------------|----------------|-----------------|-----------------|----------------|
| 超额收益率(无费) | 0.36 | 3.52 | 0.65 | 4.44 | 8.80 | 1.75 |
| 超额收益率(0.5%) | 0.15 | 2.77 | 0.44 | 4.11 | 8.01 | 1.57 |
| 准确率 | 62% | 68% | 83% | 82% | 71% | 75% |
| 交易次数 | 43 | 50 | 25 | 22 | 28 | 16 |
| 平均间隔(天) | 59 | 50 | 50 | 110 | 90 | 79 |

总结：

• 修正指标较之经典指标显著提升准确率与收益表现；
• 组合法准确率高于序列法，交易次数更少，表明更稳健；
• 成交间隔时间较长，交易频率恰当，降低交易成本压力。

5. 分不同指数及方法的交易效果详细分析

基于修正TD序列法

• 上证综指：43次买卖信号，62%获利准确率，拟合超额收益率0.36，考虑交易费后0.15；
• 深圳成指：50次信号，68%预测准确率，超额收益率3.52，扣费后2.77；
• 沪深300：25次信号，83%准确率，超额收益0.65，扣费后0.44。

此法优势是交叉条件约束较弱，计数条件容易满足，导致交易较为频繁，尤其震荡期交易次数多，交易费影响收益显著。[page::14,15]

基于修正TD组合法

• 上证综指22次买卖，82%准确率，仅2次失败，成功回避2007-2008牛熊切换波段，超额收益最高达4.44（扣费4.11）；
• 深圳成指28次信号，71%准确率，超额收益8.80（扣费8.01），表现尤佳；
• 沪深300 16次买卖，75%准确率，超额收益1.75（扣费1.57）。

此方法优势明显在于交易频率较低、信号更精确，风险规避明显，尤其对2007-2008年熊市的提前识别，有效避免亏损。[page::16,17,18]

6. 当前信号与市场含义

修正组合模型于2010年1月22日发出卖出信号，随后于2010年7月12日发出买入信号。信号表明市场可能处于底部区域，对轻仓投资者提供了择机进场的良好提示，具有较强可操作价值。[page::19]

---

三、图表深度解读

图1. 经典TD序列原理示意图（第4页）

展示了买入启动阶段（红色方框）、买入交叉条件触发点（"X"标记）及买入计数的累积（数字标记），同理展示卖出启动和计数过程。该图通过实例直观反映当计数达到13时发出买卖信号。数据来源于2002年初至9月，体现TD序列指标的基础结构和功能。[page::4]

图2. 经典TD组合原理示意图（第5页）

类似图1，但组合计数自启动阶段第一根K线开始，体现组合方法更为简洁。显示计数13时信号生成。红色代表买入，绿色代表卖出信号。反映了组合法对市场转折信号的捕捉模板。[page::5]

图3.TD指标交易策略流程图（第6页）

以流程图形式说明基于TD指标的全仓买卖择时策略，资金状态切换规则明确：买信号全仓买入，卖信号全仓清仓，无信号不操作，资金状态0或1切换明确，有助于策略复现。[page::6]

图4-5. 经典TD序列及组合交易回测结果（第8-9页）

折线图显示资产净值曲线与指数走势的差异，买卖信号标记清晰。明显看到策略净值远落后于指数，信号呈现低胜率且无超额收益；无效买卖信号频现。反映经典参数在中国市场效果低下。[page::8,9]

图6. 修正的TD序列原理示意图（第12页）

展示修正版本中两套计数同步进行（标注黑色和蓝色数字），计数阈值分别为12和6，任一完成即产生信号，反映引入双计数条件捕捉快速反转的设计理念。图中详细演示较经典更为灵活的计数过程。[page::12]

图7. 修正的TD组合原理示意图（第13页）

示范组合指标双计数条件（计数长度分别为8和4），及相应买卖信号生成。通过实例清晰展示修正计数条件的优势，如较早捕捉6月中旬反转信号，修补经典模型晚发信号的缺点。[page::13]

图8-10. 基于修正TD序列法的上证综指、深证成指、沪深300择时表现（第14-16页）

折线图显示择时策略收益与指数走势对比，买卖信号使用三角标记，策略曲线明显在牛熊转换期中实现峰谷操作。手续费计入前后超额收益变化表现合理，间隔时间适中，信号有效性高。[page::14-16]

图11-13. 基于修正TD组合法的三个指数择时表现（第17-18页）

图示交易次数明显减少，交易间隔增长，买卖信号稳健且准确，多次躲避重大调整，体现该法更适合稳健投资者。收益曲线与指数走势较好吻合，手续费扣除后优势依然显著。[page::17,18]

图14. 2010年上证综指近期买卖信号（第19页）

展示2010年初至7月的买卖信号变化，1月22日卖出，4月22日重复卖出，7月12日发买入信号，表明模型对市场底部区域的判定，为投资者入场提供操作参考。[page::19]

---

四、估值分析

报告未涉及传统企业估值（DCF、PE倍数等）部分，主要聚焦于技术指标择时策略及其收益表现。其估值型分析可理解为对择时策略效果的“回报估计”和收益比较，即超额收益率指标反映策略优劣，而非企业价值评估。

---

五、风险因素评估

报告识别了以下风险和不足：

• 震荡市信号噪音高：股市频繁震荡期，信号发生频率高且准确率低，增加交易成本与误操作风险；
• 参数及计数条件局限：当前修正仅局部调整，未全面覆盖所有计数可能性，仍有优化空间；
• 部分关键拐点仍难捕捉：准确率虽高，但仍存在漏判，预测效果有改进余地。

报告未明确给出风险缓解策略，表明模型需结合投资者经验和其它分析方法辅助使用。[page::20]

---

六、批判性视角与细微差别

• 经典TD指标机械应用的局限性：报告指出不少中国市场内外投资者对经典TD指标的盲目复制，忽视了市场结构和周期不同带来的影响，提醒市场需辩证使用指标；
• 模型内部无明显矛盾，逻辑较为紧凑，但报告承认参数选择存在经验判断成分，缺乏更系统的算法优化说明；
• 交易策略全仓买卖简化现实操作，隐含交易成本和滑点未完全量化，可能放大策略优劣；
• 震荡期困境突出，提示模型尚不能完美应对所有市场形态，需与其他工具配合使用。

整体报告对经典指标缺陷的自我批判及修正显得客观理性，且对不足及时提示，体现严谨学术态度。

---

七、结论性综合

本报告系统对经典TD指标进行了深刻分析和本土化修正。运用大量实证数据清晰证明：

• 经典TD指标在中国A股市场表现不佳，参数和计数条件需重新设计；
• 本报告提出的修正TD指标，包括调整计数起点，参数缩短，以及添加反向计数规则，有效提升预测准确率和策略超额收益；
• 应用修正TD指标执行全仓买卖策略在上证综指、深证成指、沪深300指数均表现良好，组合指标方案尤为突出，拥有更高的准确率和收益，同时降低交易频率和成本；
• 修正TD组合指标成功识别了2007-2008年的牛熊转换，这在实际投资避险中极为关键，体现其实用价值；
• 当前发出的买入信号为投资者提供重要参考，指示市场处于低位阶段，适合逐步入场。

报告的创新体现在修正参数设计及双计数机制上，强化了对中国市场周期特性的适应，并通过三个评价指标体系验证了策略有效性。

尽管模型在震荡期表现尚有不足，信号频繁且准确率降低，报告已明确指出后续研究路径，包括更多样标准的数据库扩展，更全面的计数条件测试，以及行业及个股层面应用研究，展现持续改进的意图。

综合来看，本报告不仅深化了TD指标理论的中国应用研究，更为A股市场投资者提供了一套经实证检验的量化择时工具，具有较强的学术与实战指导价值。[page::0-21]

---

关键词解释

• TD指标：技术分析指标，基于买卖力量动态变化及时间序列规律，寻找市场趋势转折点。
• 启动阶段：TD指标中标志趋势形成的初始连续价格行为阶段。
• 计数阶段：确认趋势衰竭的价格行为累计过程，达到阈值则产生买卖信号。
• 超额收益率：策略收益率减去基准指数收益率，衡量策略优于市场的表现。
• 全仓买卖策略：买入或卖出时，资金状态以“全仓”状态进行，模拟简化的投资操作。

---

总体评述

该研究报告结构严谨、数据全面、阐述清晰。全面覆盖了TD指标的理论基础、经典应用的局限性、修正方法提出及实证验证，全报告共涉及图示14幅，表格2个，详细支持论点。报告既有理论创新，又兼顾实际应用，适合科研及投资实践参考。

图片引用

• 图1：
• 图2：
• 图3：
• 图4：
• 图5：
• 图6：
• 图7：
• 图8：
• 图9：
• 图10：
• 图11：
• 图12：
• 图13：
• 图14：

---

（全文严谨引用自原文[page::0-21]，全面覆盖主题、数据与图示，构建完整系统的分析解读。）

报告