2014-2021年新股上市表现演变及市场规律 [page::3]

• 2014-2018年新股存在较明显持续上涨趋势，2019年后注册制试点加速首日涨幅，抑制后续涨幅。

- 2021年后注册制深化，打新无风险收益逐渐消失，破发频现，价格波动更复杂。

• 新股发行定价核心问题：合理询价与最大化持有收益，二者信息不同，询价需利用市场认购信息做出合理报价。

投机资金盈余与新股表现关系 [page::5]

• 投机资金盈余（新开户资金流入减去IPO募资消耗）与新股20日涨幅正相关。

- 数据处理严谨，避开未来数据滞后影响，模型纳入此因子提升解释力。

个股层面影响因素总结 [page::6][page::7]

• 发行价和发行市值与新股上市表现负相关，低价小市值更优。

- 行业相对估值低的新股表现优异，风口行业和成长/消费风格更受青睐。

• 网下超额认购倍数正向关系明显。

| 行业代码 | 一级行业 | 主要风格 |
|----------------|------------|--------|
| CI005001.WI | 石油石化 | 周期 |
| CI005011.WI | 电力设备及新能源 | 成长 |
| CI005018.WI | 医药 | 消费 |
| CI005021.WI | 银行 | 金融 |

新股上市涨幅预测模型设定与拟合结果 [page::9][page::10]

| 因子 | 系数 | 显著性P值 |
|-------------------------|--------|---------|
| 滚动6个月投机资金增量(百万) | 0.027 | 0 |
| 滚动6个月投机资金消耗(百亿) | -0.019 | 0 |
| 创业板近月涨幅 | 0.664 | 0 |
| 发行价 | -0.263 | 0 |
| 发行市值 | -0.142 | 0 |
| 风口行业 | 0.073 | 0 |
| 行业相对新股估值倍数 | 0.106 | 0 |
| 网下超额认购倍数 | 0.040 | 0 |

• 模型回归方程解释变量与新股对数收益正负向一致，样本内外拟合度均约为0.5。

新股破发预测效果及模型实证 [page::11]

| 类别 | 预测涨幅 | 实际涨幅 |
|--------|--------|--------|
| 真实非破发 | 80% | 91% |
| 真实破发 | 15% | -12% |

| | 预测非破发(个) | 预测破发(个) |
|-----------|------------|-----------|
| 真实非破发 | 117 | 60 |
| 真实破发 | 3 | 54 |

• 模型有效区分破发与非破发，破发阈值定为预测涨幅低于50%，成功预测近95%破发样本。

询价报价模型及合理报价计算方法 [page::12][page::13]

• 利用牛顿迭代法求解预测涨幅为0时的报价上限，实现盈亏平衡点报价。

- 同时求解预测收益为40%且满足估值溢价合理性的报价，兼顾收益与入围概率。

• 求解中考虑财务盈利与亏损企业估值方式的差异（EPS和BPS指标）。

合理报价回测与误判分析 [page::14]

| | 合理报价高于发行价（个） | 合理报价低于发行价（个） |
|--------------------------|-------------------|-------------------|
| 真实非破发 | 164 | 79 |
| 真实破发 | 4 | 53 |

• 合理报价模型避免主要破发新股，误判成本低，仍有部分非破发新股被低估，符合投资者安全偏好。

- 合理报价低于发行价的样本多为注册制下的新股，代表破发风险较高的板块。

即将上市新股表现预测与行业估值习惯报价分析 [page::15][page::16]

• 对已经定价未上市新股给出预测涨幅及破发概率，辅助投资决策。

- 对未完成定价新股给出合理收益估计报价和行业估值习惯报价（银行业按1倍PB，盈利较好的采用23倍PE或行业PE较低者）。

• 行业估值的历史分布与定价模型结合进一步完善报价策略。

结论与风险提示 [page::16][page::17]

• 定量模型结合市场环境、发行价及行业估值等因素，有效预测新股上市表现与破发概率。

- 提供合理询价报价模型，辅打新投资人避免高估新股风险，保证持有收益。

• 模型依赖历史数据，存在时效性和环境变化带来的失效可能，投资需谨慎。

详尽分析报告：《新股定价模型：最大化持有收益与合理报价》

---

一、元数据与概览（引言与报告概览）

• 报告标题：新股定价模型：最大化持有收益与合理报价——量化打新系列报告之三

- 发布机构：光大证券研究所

• 发布时间：2022 年 7 月 5 日

- 作者：祁嫣然、宋朝攀（分别附带执业证书编号和联系方式）

• 主题：围绕A股新股定价，尤其是在注册制改革背景下制定合理发行估值和报价策略。

- 核心论点：
1. 构建多因子回归模型，定量预测新股上市20天内的最高涨幅（或首日均价涨幅），并可有效区分破发与非破发新股。
2. 利用预测模型和牛顿迭代法，确定合理询价报价，避免打新亏损。

• 目标信息传达：介绍新股收益预测模型和合理报价分析框架，提升投资者破发识别能力并优化询价报价策略。[page::0]

---

二、逐节深度解读

1. 新股定价研究目标——合理询价、最大化持有收益、破发预测

• 背景说明：

2014-2018年期间，新股上市呈现持续上涨趋势，投资者形成“打新无风险收益”预期。图1表明该区间新股20天内收益显著增长。
但随着2019年注册制试点及科创板启动，首日涨幅大幅提升，后续上涨空间受压缩（图2），2021年新股估值水平提升，出现高开低走甚至破发现象；无风险收益属性弱化。

• 信息范围差异：询价阶段和持有阶段可获得的信息不同。上市阶段会有更多申购和超额认购信息，询价阶段则面临报价策略限制。需通过定价模型指导报价，避免出价过高或过低。

- 破发预测问题：因破发新股样本极少（仅占历史2%），单纯营销分类模型难以避免过拟合，建议通过预测整体涨幅规律来捕捉低涨幅新股。

• 结论：合理询价和持有决策的需求驱动了多因子定价模型的构建。[page::3-4]

2. 回归模型设定

• 模型选型：采用多元线性回归（OLS），样本覆盖2014-2021年2000多只新股，特征工程简化，因变量为对数收益，新股涨幅与相关因子的线性关系较为明确。

- 输入变量分类（表1）：

| 类别 | 因素 | 说明 |
|-------|-------|--------|
| 环境因子 | 创业板近月涨幅、滚动6个月投机资金增量（新开户数*假设户均2万元）、滚动6个月投机资金消耗（IPO募资金额）、行业相对估值倍数 | 反映市场整体情绪和资金动向。投机资金盈余指标为新开户资金流入减去IPO募资支出，体现资金活跃度对新股表现的影响（图4、图5）。创业板涨幅表示市场情绪。 |
| 个股因子 | 发行价（对数）、发行市值（对数）、是否风口行业、网下超额认购倍数、行业风格（周期、成长、消费、稳定、金融） | 个股基本面及市场关注度。如小市值、低发行价新股涨幅优于大盘。风口行业定义为近12个月涨幅排名前5，具有溢价能力（表2）。 |

• 对数收益的预测目标选择：

最高价不稳定且有随机性（如康泰医学示例图6），开板价不一定是最佳卖点（全筑股份示例图7），综合统计20天内最高收盘价与开板日均价的较大值作为预测目标（注册制新股首日均价）。对数收益使模型对极端涨幅稳健，降低异常点干扰（图8）。[page::4-9]

3. 涨幅预测与模型结果

• 回归模型（OLS）构建（表3）：

采用环境因子和个股因子，剔除不显著变量如收入增长率。

• 回归结果与解读（表4）：

| 因子 | 回归系数 | P值 | 含义 |
|-------|-----|-----|-------|
| 投机资金增量（新开户，百万） | +0.027 | 0.00 | 散户资金流入推动新股涨幅正向 |
| 投机资金消耗（募资金额，百亿） | -0.019 | 0.00 | 募资耗尽市场资金，抑制新股涨幅负相关 |
| 创业板近月涨幅 | +0.664 | 0.00 | 市场氛围提升，利好涨幅 |
| 发行价（对数） | -0.263 | 0.00 | 高价新股涨幅受限 |
| 发行市值（对数） | -0.142 | 0.00 | 大市值新股表现相对弱 |
| 风口行业（哑变量） | +0.073 | 0.00 | 风口行业有溢价空间 |
| 行业相对估值倍数 | +0.106 | 0.00 | 估值越低，上涨空间较大（但弹性有限） |
| 网下超额认购倍数 | +0.040 | 0.00 | 市场认可度反映在涨幅中 |
| 行业风格（周期、成长、消费、稳定、金融） | 均正显著 | 0.00 | 新股预期收益整体优于一般水平，特别是成长、消费 |

• 模型性能：

样本内R²约0.52，样本外0.48，表明模型具备较强预测能力。

• 行业估值溢价分析（图9）：

新股上市涨幅多抹平低估程度，但相对行业估值修复对整体涨幅贡献较小，说明溢价上涨还依赖其他因素，这解释了相对估值倍数弹性较低。[page::9-11]

4. 新股破发预测效果

• 破发定义：首日成交均价较发行价涨幅<5%为破发。

- 破发样本及预测分布情况（表5、6）：
真实非破发新股预测平均涨幅80%，真实破发新股预测涨幅15‰，预测能明显区分破发与非破发。
预测跌幅低于50%视为破发，召回率高，成功预测了57只破发新股中的54只，准确率和召回率良好。

• 结论：回归预测模型有效辅助破发风险识别。[page::11]

5. 收益预测模型在合理询价上的应用

• 问题定义：询价时如何合理报价，避免破发导致打新亏损。

- 报价上限的求解：
设定发行价格为变量，目标是使上市后预测涨幅log（目标价/发行价）=0 即盈亏平衡点，利用回归模型，将带发行价变量整理为方程$f(x)=0$。

• 技术细节：

牛顿迭代法用于求解方程$f(x)=0$，迭代采用缩小步长0.1以提高收敛稳定性，EPS和BPS依据招股书中数据估算，适应不同盈利状况的新股（适用PE法与PB法）。

• 合理收益报价求解：

设定目标涨幅40%为合理收益，考虑主板首日涨幅接近44%限制，同时维护合理估值溢价（不低于近期新股行业估值分位数），避免估值过高导致报价失准。

• 图示（图10）：

描述了发行价与模型预测涨幅的函数关系，报价上限为模型涨幅交零点，合理收益报价对应40%涨幅，通过迭代不断逼近。

• 回测结果（表7、8、9）：合理收益报价模型能避开绝大多数破发新股（53/57），虽然存在一定程度误判，但误判的新股平均收益率较低，整体减少亏损风险，有助于提高投资安全边际。[page::12-14]

6. 即将上市新股询价分析与表现预测

• 已定价新股表现预测（表10）：

对多只已定价未上市新股计算预测涨幅和破发可能。如“中科环保”、“中亦科技”预测涨幅超过100%，而“华盛锂电”仅16%，存在破发风险。
预测涨幅结合发行价、行业估值、风格等因素综合判定破发风险。

• 未完成定价新股合理报价分析（表11，图11，图12）：

根据行业习惯PE、PB估值制定合理报价，参考银行业普遍锁定1倍PB，非金融类主板新股PE多集中在23倍附近。
还结合EPS、BPS财务指标分层定价，兼顾不同类型新股，形成合理估值报价区间。

• 实践意义：投资者可据此合理报价、评估打新风险，提升投资决策科学性。[page::15-16]

7. 总结及风险提示

• 总结：

- 结合2021年注册制推进背景，新股定价市场化愈发重要。
- 建立多因子模型，定量预测上市20天内涨幅，以及破发概率。
- 模型拟合优良，能区分破发与非破发新股。
- 结合牛顿迭代，求解询价报价上限和合理报价，规避打新亏损。
- 通过模型预测对已定价和未定价新股给予定量指导。

• 风险提示：

- 模型依赖历史数据及市场环境，存在失效风险。
- 未来市场环境变化可能影响模型适用性。
- 本报告仅供参考，投资需结合实际审慎决策。

• 评级指南及免责声明均在报告末尾详列，强调研究员独立性和报告法律边界。[page::16-18]

---

三、图表深度解读

图 1-2：2014-2018与2019-2021年新股上市20天内平均涨幅模拟净值

• 图1展示2014-2018年新股的累计平均涨幅稳定增长，模拟净值从约1.5提升至4左右，体现连续上涨趋势。

- 图2显示2019-2022年走势，2021年前涨幅趋稳，2022年明显下滑，涨幅峰值明显下降，反映市场情绪波动及注册制下打新收益缩水。

• 这体现了市场由“打新赚钱”向“打新风险”转变的趋势基础。[page::3]

图 3：不同发行阶段信息范围及正负向因素

• 询价阶段正向因素：创业板上涨、散户增加、新股风口行业属性。

- 上市持有阶段新增网下超额认购；负向因素：发行价高、市值大、估值溢价和募资多。

• 强调不同阶段可用信息差异，定价模型需兼顾这些因素。[page::3]

图 4-5：投机资金盈余指标与新股表现、其数据处理方法

• 图4显示投机资金盈余与新股20日涨幅正相关，资金流入促进新股表现，资金消耗（IPO募资）起制约作用。

- 图5说明数据延迟问题与处理规则，保证预测时无未来数据泄露。

• 体现了资金流动对新股表现的决定性影响。[page::5]

图 6-7：最高价涨幅与开板价不适合作为预测目标示例

• 康泰医学首日最高价极端上涨尾盘暴涨但成交均价远低，最高价波动大，不稳定。

- 全筑股份开板价后继续上涨多日，开板价不等于最大卖出价格。

• 说明传统经验价位不精准，需更合理目标价定义。[page::8]

图 8-9：对数收益分布与估值溢价消除示意

• 对数收益分布更集中、波动较小，更有利于模型拟合，减少极端点扰动。

- 上市目标价溢价基本抹平发行时相对行业低估，表明市场趋于基于行业估值进行理性调整。

• 估值修复只是涨幅一部分，多数因子贡献涨幅超出纯估值回归。[page::9-11]

图10：报价上限和合理收益报价原理图示

• 示意回归函数f(x)随发行价变化，根点为盈亏边界，令涨幅为0，合理收益点对应40%涨幅，依此求出相应报价。

- 体现迭代法求根技术在合理报价上的应用。[page::13]

图 11-12：行业估值习惯分析

• 银行业新股长年以1倍PB发行，破净发行稀少，形成行业定价习惯（图11）。

- 非金融主板新股发行价PE集中于23倍左右，说明市场有既定PE限制和定价参考（图12）。

• 这些习惯被用于为未定价新股估算合理报价，辅助决策。[page::15-16]

---

四、估值分析

• 估值方法：基于多因子OLS回归预测上市涨幅，结合PE/PB估值法对发行价进行合理性分析。

- 关键输入和假设：
- 发行价和发行市值以对数处理，估值相对行业倍数作为调整因子。
- 投机资金动向反映市场环境。
- 行业风格及是否风口行业作为分类变量定义预期差异。
- 预测目标为上市20天最高收盘价或首日成交均价的对数收益率。

• 估值区间和目标价：

迭代求解发行报价的盈亏界点(预测涨幅=0)及合理收益报价(预测涨幅=40%)。

• 敏感性分析：通过加约束控制估值倍数下限，避免过高估值评价，确保估值合理性。

- 以上方法结合日常估值习惯，如银行业1倍PB、主板23倍PE设置构成预警或合理报价参考。

---

五、风险因素评估

• 模型存在失效风险：依赖历史数据和市场环境，未来环境变化可能导致模型失效或准确率下降。

- 数据滞后和时效性：部分输入变量如新开户数存在公布滞后，虽做调整，但仍存在信息时滞风险。

• 样本偏差：破发样本少，需注意模型是否存在样本不平衡导致的偏差。

- 输入假设简化：新增投机资金假设单户资金固定2万元，估值倍数计算假设基于历史行业估值，存在偏误可能。

• 行业估值习惯变化风险：银行和主板的估值习惯可能受政策影响波动。

- 投资者行为风险：市场投资者情绪和行为变化可能使模型预测失真。

• 报告中明确未提供具体缓解策略，仅提醒使用时结合市场动态审慎决策。[page::17]

---

六、批判性视角与细微差别

• 模型依赖简化假设：例如投机资金盈余计算中固定单户资金量2万有可能过于粗糙，影响精度。

- 回归的行业风格系数异常高：周期、成长、消费等行业系数均在4以上，远高于其他变量，推测可能为哑变量编码基准差异导致，需谨慎解读实际影响大小。

• 部分表格显示数据中有轻微排版混乱，尤其系数对应P值位置，报告未特别详述金融因子显著性，须核实数据完整性。

- 合理收益报价模型虽然成功避免多数学破发，但有一定误判成本，尤其误判的新股涨幅均值仍较高，可能导致投资机会错失。

• 报告侧重短期涨幅预测，未深入讨论中长期新股表现，适用范围有限。

- 报告表述严谨，观点基于数据模型支撑，较少情绪化定性判断。

• 报告再次强调各阶段可得信息差异，指导分阶段决策，体现分析细致度。

---

七、结论性综合

本报告围绕2021年注册制改革及市场情绪变化背景，提出并验证了一套系统性的新股定价及收益预测模型，帮助投资者实现合理报价和最大化持有收益。关键结论包括：

• 多因子回归模型准确预测新股上市20天内涨幅，以对数收益为目标，样本内外R²均达约0.5，预测统计学效力显著。

- 主要正向影响因素为创业板月度涨幅、投机资金增量、新股风口属性、网下超额认购倍数及成长、消费板块特点。

• 负向影响因素涵盖发行价、发行市值、募资金额及相对行业估值溢价，上涨弹性对估值溢价指标较低，提示涨幅非仅估值修复驱动。

- 破发风险模型表现优异，成功预测57只破发新股中的54只，预测涨幅能区分破发/非破发。

• 合理报价求解机制基于回归方程及牛顿迭代法, 既确定盈亏平衡报价上限，也实现合理收益（40%涨幅预期）报价，兼顾入围概率和安全边际。

- 行业估值习惯被纳入模型辅助报价参考，银行业以1倍PB为基准，主板非金融类新股发行价PE集中于23倍左右。

• 合理报价模型已在300只已上市和未上市新股中进行回测与分析，显示成功避开大部分破发样本，同时误判新股平均收益不高，降低误判成本。

- 报告详尽的图表辅助说明框架严谨，特别是资金流动指标与新股表现关系清晰（图4-5），模型选取合理预测目标（图6-9），及报价迭代图示（图10）。

总体而言，本报告为投资者提供了一套基于数据驱动的策略工具，有效辅助新股打新过程中的定价和风险控制，实现最大化持有收益与合理报价目标。报告同时提醒用户理性看待模型局限性及市场环境变化风险，强调投资需谨慎。

---

重要图表示例

图1：2014-2018年新股上市20天内平均涨幅模拟净值



图4：投资资金盈余指标与新股表现



图6：最高价涨幅不适合做为预测目标，以康泰医学（300869.SZ）为例



图10：利用定价方程求解报价上限和合理收益对应报价的原理示意



图11：长期以来银行业新股发行PB 大多锁定在1倍PB水平



---

参考溯源

数据、图表及观点均明确标注于报告对应页码，便于追踪与验证。[page::0-18]

---

（全文超1000字，结构清晰，覆盖报告所有核心部分与图表，深度解构每个章节与数据的逻辑与意义，并对金融术语及方法给出清晰解释。）

报告