核心投资逻辑及选股策略构建 [page::1][page::2]

• 依据Graham价值投资核心思想，提炼出包含财务稳健性、市盈率、成长性等8条选股指标。

- 按最新季度财报数据，于每年5月8日、9月1日、11月1日进行调仓。

• 主要条件包括：上市满3年、连续分红、盈利增长（EPS增长比＞1.3）、营业收入＞10亿、流动比率＞1、PE＜25、PE*PB＜50、权益负债比＞1、长期负债＜流动资产。

- 选股基于财务数据和价值投资原则，兼顾市场流动性，体现基本面量化选股思想。

回测业绩表现及持仓组合分析 [page::0][page::3][page::4][page::6]

• 回测期间（2002-2010）Top20等权组合累计涨幅达10427点，年化收益32.33%，信息比率1.04，流通市值加权组合年化30.22%。

- 组合收益明显超过同期上证综指（年化5.5%）和全市场加权指数，且多头收益远超市场基准。

• 流通市值加权与等权重持仓均稳健，且不同组合规模（Top10/20/50）收益趋同，因调仓时实际选股数多为个位数。

- 与中证500及深证100指数比较，组合表现远优于二者，表明超额收益不仅仅由小盘股效应驱动。

• 日收益与华夏大盘基金相关性低且具显著性，说明策略与主流基金表现存在差异化[page::5][page::6].

收益稳定性及市场表现对比 [page::7][page::8][page::9]

• Top20组合月度收益为正概率62%，超额收益为正概率58%。

- 季度收益为正概率63%，季度超额收益为正概率63%，表明策略在不同周期均有较好稳定超额收益。

• 历年收益稳健，绝大多数年份超越股票型基金平均及上证综指，2010年上半年表现依旧优异。

- 组合月度和季度收益波动呈正态分布，具备较好的抗风险能力和收益质量。

研究总结与未来展望 [page::9]

• 量化方式实证验证了Graham投资思想的有效性和适用性，策略表现优异且风险调整后收益丰厚。

- 低换手及稳健选股规则减少交易成本，适合长期投资。

• 未来将继续跟踪样本外表现，并尝试优化筛选标准以适应不断变化的市场环境。

Graham 投资思想的量化实证报告详细分析

---

一、元数据与概览

• 报告标题：Graham 投资思想的量化实证

- 作者：付强（首席金融工程分析师），柴宗泽（金融工程分析师）等

• 发布机构：安信证券股份有限公司研究中心

- 发布日期：2010年10月15日

• 研究主题：基于Benjamin Graham价值投资思想，设计量化选股策略，并对中国A股市场进行实证检验

报告核心内容与主要结论

本报告围绕Graham的价值投资思想，提出了8条具体的量化选股策略，并在中国股市从2002年5月至2010年9月的期间进行了回测。通过每年三个固定调仓日（5月8日，9月1日，11月1日）择时组合调仓。实证结果证明，依据该策略构建的Top20股票组合（无论等权还是流通市值加权）皆大幅跑赢基准指数（如上证综指，信息比率约1，年化收益率达30%以上），表现出出色且稳定的超额收益，与市场主流指数差距显著，策略有效性显著且风险调整后收益优异[page::0,2,3,5,6]。

---

二、逐节深度解读

（1）报告摘要与投资策略介绍

• 作者基于Graham的多本经典著作和投资哲学，提炼出8条量化选股策略，包括上市年限、分红历史、EPS增长、营业收入下限（10亿元）、流动性比率、估值指标（PE小于25，PEPB小于50）、资本结构要求等。

- 每年依据财报数据，在5月8日、9月1日、11月1日三次调仓，并在各个季度财报公布后的次月选股确保数据完整。

• 回测周期为2002年5月至2010年9月，基准数据由A股市场实际行情构成，理由是2000年前数据噪音较大，且早期选股标的数量极少，实证案例有限。

- 调仓规则中若没有新标的符合，则继续持有前期仓位，不空仓，考虑实际投资执行的连贯性和现实限制[page::0,2]。

（2）选股标准具体解读

8条选股策略的设定显著体现了Graham理念的核心——稳健基本面和估值合理的投资：

1. 上市时间要求3年以上，避免新股不确定性

2. 连续3年分红，体现公司现金流稳定性与股东回报优先权

1. EPS增长率要求最新两年均值与4-5年前均值比值大于1.3，反映盈利持续性或成长性

4. 最近12个月营业收入>10亿元，确保一定规模和市场地位

1. 流动比率大于1，体现短期偿债能力

6. PE小于25，选取估值合理或偏低的股票

1. PEPB小于50，复合估值指标，兼顾盈利能力和账面价值对标估值

8. 权益负债比大于1，长期负债小于流动资产，控制财务杠杆风险

可见，此策略包含了盈利质量、成长性、流动性和合理估值四大维度的综合筛选，兼具防御性和成长潜力，体现了Graham关注安全边际的理念[page::2]。

（3）组合构建与回测表现

• 两种加权方式：流通市值加权和等权重。

- 组合规模主要以Top20股票组成，若不足20只则全部纳入。

• 回测起点为1000点，Top20等权组合最终升至10427.33，流通市值加权为9118.29，上证综指同期仅为1566.67。

- 年化收益率分别为32.33%、30.22%、而上证综指仅5.5%，超额收益显著。

• 不同规模组合（Top10、20、50）收益相近，主要因多数时间筛选标的不足10只，组合差异不大。

- 与中证500指数（小盘指数）、深证100指数（蓝筹指数）对比，组合仍大幅跑赢，说明超额收益非单纯因小盘股效应。

• 与华夏大盘基金（市场著名主动基金）对比，等权组合略低于基金累计净值，但日收益率相关系数仅0.25，表现相当独立，战略低成本且效果显著。

- 组合月度收益率为正概率为62%，月度相对上证综指的超额收益正概率为58%；季度正收益概率63%，季度超额收益也为63%，显示收益稳定性好。

• 绝大多数年份组合都跑赢同期基金平均和上证综指，且历年累计超额收益明显[page::0,2,3,4,5,6,7,8,9]。

（4）选股策略择时特性

• 附表1显示策略在不同年份和季度选股的具体股票，对于市场顶峰如2007年11月不选股票，反映策略内生择时能力。

- 在2008年市场大跌期间，选股数量明显增加，说明该策略在牛熊周期具有一定的逆向精选效果，可能抓住被市场短期错杀的价值股[page::9,10,11]。

---

三、图表深度解读

图1（封面图）

• 展示了Graham20组合、上证指数及等权重全市场指数的累计净值曲线。

- Graham20组合从2002年5月的1000点，持续攀升到10427.33点，显著超过上证指数（1566.67点）和市场平均指数（3725.4点）。

• 说明选股策略组合具有强劲的长期复合增值潜力，表现远超大盘市场基准。

- 曲线走势表现出较强趋势性增长，反映策略的持续盈利能力[page::0]。

图3（Top20流通市值加权）

• 实际同前图，具体强调流通市值加权组合。

- 形态上，2006-2007年有快速上扬，2008年金融危机冲击明显，后反弹至高点。

• 明显跑赢对比基准指数，体现出组合抗跌反弹较强[page::3]。

图3（Top20等权重）

• 等权重组合表现进一步优于市值加权，最终达10427.33点。

- 说明小盘股或非龙头股的贡献更大，等权重能够更有效分散风险。

• 作者也总结等权重组合收益整体好于市值加权，强调价值股中小市值板块的重要性[page::3]。

图4和图5（流通市值和等权重不同股票数组合表现）

• 三个组合（Top10, Top20, Top50）走势趋同，主要受到有效选股数量限制影响。

- 说明规模在选股上非关键变量，小规模组合亦具备良好表现。

• 图5等权重下走势类似，结论相同[page::4]。

图6（与中证500指数比较）

• 2007年至2010年期间，Top20组合远超中证500指数。

- 强调此超额收益不是市场小盘股风格所致[page::4,5]。

图7（与深证100指数比较）

• Top20组合显著优于深证100指数，被认为表现最好的指数之一。

- 进一步证实策略强劲的选股能力[page::5]。

图8（与华夏大盘基金比较）

• 等权重Top20组合与华夏大盘基金累计净值走势接近，虽略逊一筹但表现优异。

- 双方每日超额收益率相关系数为0.25，表明策略收益与该基金具有独立的收益驱动因素，有利于构建多元资产组合。

• 体现成本低廉而收益相当的量化价值投资策略优势[page::6]。

表1（关键统计数据汇总）

| 名称 | 年化收益率（%） | 波动率（%） | 信息比率 | 累计净值 |
|--------------|-----------------|-------------|----------|-----------|
| Graham10 | 约30 | 约36.5 | 1.00 | 约9102 |
| Graham20 | 约30-33 | 约36-37 | 1.03-1.04| 约9100-11000 |
| Graham50 | 约28-31 | 约37-38 | 约1.01 | 约8300-9800 |
| 上证指数 | 5.5 | 28 | 0 | 1566.7 |

• 所有组合均显示极佳的风险调整后收益（信息比率约1以上为优异）。

- 明显优于市场基准的年化收益率和累计净值，风险波动率略高但可接受[page::6]。

图9-12（收益率分布）

• 图9显示Top20组合62%的月份实现正收益，说明相对稳健的月度表现。

- 图10显示每月超额收益率正向概率58%，表明策略稳定超越市场。

• 图11和图12季度层面正收益和超额收益概率均为63%，进一步确认强势持续性。

- 波动虽存在，但整体收益分布表现健康[page::7,8]。

图13（历年收益与基金及大盘对比）

• Top20组合大多数年份跑赢基金平均回报和上证指数，特别是在2006年、2007年和2009年表现突出。

- 仅2008年受金融危机影响出现负收益，但仍优于指数。

• 2010年上半年持续正收益，年均收益率显著优于基准。

- 体现出Graham选股策略不仅长期有效，且在不同市场环境下均具备韧性[page::9]。

---

四、估值分析

本报告重点在Graham的量化选股实证与绩效，而非具体估值模型重构，估值部分主要体现在选股时的PE、PB及PEPB筛选：

• PE小于25：Graham传统价值投资中避免高估值泡沫，控制风险溢价。

- PEPB小于50：此复合指标筛除估值过高的公司，确保账面价值与盈利性合理结合。

• 组合构建中未单独进行深度DCF折现估值，而是采用简化的筛选标准实现价值投资。

- 投资收益由这些估值约束形成的安全边际和盈利增长驱动。

---

五、风险因素评估

报告虽未详细列举风险条目，但存在下列隐含风险：

• 市场系统性风险：如2008年金融危机对组合带来明显下跌，策略同样受大盘影响。

- 数据与样本选取风险：回测范围2002年至2010年，未来市场形态可能不同，样本外表现需持续跟踪。

• 小盘股与流动性风险：策略多涉及非龙头股票，尤其等权策略中小盘股占比较大，可能面临流动性不足。

- 财务数据可靠性风险：策略依赖财报数据，若财报质量不佳或存在造假，选股效能影响可能较大。

• 选股时点局限性风险：仅在指定时间节点调仓，市场短期波动可能影响收益捕捉。

- 对行业及经济环境敏感性：如政策调整、行业周期变化对选股组合业绩产生影响。

报告提出未来将跟踪样本外表现，并尝试对策略做改进以适应市场，这显示团队认知风险并积极应对[page::9]。

---

六、批判性视角与细微差别

• 数据起点选择与样本偏差：回测从2002年开始，剔除此前噪声数据，合理但可能导致幸存者偏差，需要关注新增股或不同市场阶段表现。

- 策略择时方面较为粗糙：仅固定季度三次调仓，缺乏更灵敏的市场节奏捕捉手段，可能影响收益最大化。

• 策略简单化与深度管理不足：尽管策略基于Graham思想，但忽视管理质量、行业动态等非财务指标，使得投资判断较为机械。

- 未明确交易成本或滑点：实证收益未减去交易费用，实际净收益可能受影响。

• 金融行业排除对比基准：剔除金融股以保证基准的可比性，但金融行业作为市场重要组成部分，其剔除可能降低策略的广泛适用性。

- 组合规模限制与流动性风险：多次提及选股数量不足10只，说明策略持续适用性受限，流动性风险未充分展开讨论。

• 多样本测试不足：虽然有多个指数对比，但缺少不同市场环境、政策周期、国际市场的验证，策略稳健性尚需考量。

---

七、结论性综合

本报告通过严密的量化模型，将Benjamin Graham价值投资的基本原则成功地转化为可操作的量化策略，并对中国A股2002年至2010年的市场数据进行了全面的实证回测。通过严格的8条筛选标准和每年三次调仓，构建了Top20等权重和流通市值加权组合，均获得了远超大盘和主流指数的年化收益率（约30%以上），信息比率约1，显现极具竞争力的风险调整后收益。

回测结果不仅展示了组合整体长期稳健上升趋势，也体现了稳定的月度和季度正收益概率，表明策略不单纯依赖单年或短期爆发，更具持续盈利能力。与中证500、深证100等市场主流指数与顶尖基金对比，该策略明显赢得超额收益，且与公开基金低相关性提示它具备良好的多样化投资价值。

量化选股规则紧扣Graham核心理念——盈利增长、估值合理、财务稳健和持续分红，策略同时兼顾防御型和成长型要素，符合价值投资的安全边际原则。尤其在2007-2009年金融危机波动期，该策略表现出一定的逆势择时特征，表现韧性较佳。

不过，报告也指出实际操作时选股数量有限及流动性影响，同时未来需持续跟踪策略在样本外的表现，并可能对策略细节进行调整以贴合市场动态。此外，策略基于公开财务数据，未涵盖管理层质地或市场心理等非量化因素，有一定局限。

整体而言，本报告详细阐释了Graham价值投资哲学通过量化选股模型在中国A股的优异实证，证实了价值投资理念在本土市场的有效性和实施可能性，为投资者提供了既科学又实用的一套量化投资工具和思路。

---

附：关键图表以Markdown展示

• 封面图表：Graham20组合与上证指数和等权全市场指数累计净值走势

• 图3 Top20市值加权组合表现对比

• 图3 Top20等权重组合表现对比

• 图6 Top20与中证500比较

• 图7 Top20与深证100比较

• 图8 Top20等权重与华夏大盘基金累计净值比较

• 图9 Top20月度收益率

• 图10 Top20月度超额收益率

• 图11 Top20季度收益率

• 图12 Top20季度超额收益率

• 图13 Top20历年收益与基金及指数对比

---

参考文献及数据出处：安信证券研究中心，报告页码依次为：[page::0]至[page::12]

结语

本文通过深入剖析安信证券Graham投资盈利量化实证报告，实现了对经典价值投资理念量化转化及其在A股市场的实证验证的系统评估。明确显示，严谨量化方法与稳健价值投资理念结合，能够为市场参与者提供可行且高效的投资方案。未来随着市场成熟与数据丰富，对策略的持续改进与完善将进一步提升其实际运用价值。[page::0-12]

报告