1. A股与台股投资者结构对比 [page::0][page::4][page::5]

• A股散户交易占比长期超过80%，台股散户占比自2000年约86%下降至2019年58%。

- 2017年A股散户结构与2002年台股相似，若假设每年散户占比降2%，2020年A股结构将类似台股2004年。

• 机构投资者占比提升与风格转换紧密相关，台股机构交易占比超30%为龙头股表现转折点。

2. 台股机构交易占比与风格因子收益相关性 [page::6]

| 因子 | 相关系数 | P值 | 机构交易增加时表现 |
|--------|----------|---------|--------------------------|
| Beta | -0.39 | 0.0010 | 低Beta占优 |
| 流动性 | -0.37 | 0.0021 | 低流动性占优 |
| 盈利波动 | -0.32 | 0.0092 | 低盈利波动占优 |
| 波动 | -0.28 | 0.0205 | 低波动占优 |

• 机构交易增加使低风险及低波动股票获得超额收益。

3. 台股外资交易额度与风格因子收益相关性 [page::7][page::8]

| 因子 | 相关系数 | P值 | 外资交易额度增加时表现 |
|--------|----------|---------|----------------------------------|
| 动量 | 0.75 | 0.0000 | 高前期收益占优 |
| 盈利 | 0.74 | 0.0000 | 高盈利占优 |
| 规模 | 0.65 | 0.0000 | 大规模占优 |
| 非线性规模 | 0.63 | 0.0000 | 中等规模占优 |
| 股息率 | 0.62 | 0.0000 | 高股息率占优 |
| 盈利能力 | 0.56 | 0.0000 | 高盈利能力占优 |
| 成长 | 0.51 | 0.0000 | 高成长占优 |
| 长期反转 | 0.48 | 0.0000 | 高前期收益（过去4年）占优 |
| 投资质量 | 0.34 | 0.0046 | 高投资质量占优 |
| 盈利波动 | -0.49 | 0.0000 | 低盈利波动占优 |
| 杠杆 | -0.32 | 0.0082 | 低杠杆占优 |

• 外资倾向偏好高成长、高盈利及优质品质股票，风格明显向价值和成长倾斜。

4. A股外资流入对市场风格影响及波动率影响分析 [page::9][page::10]

• 北向资金净买额高的月份，A股偏好大市值、高成长风格。

- 波动率低时，A股内动量风格更明显，大市值股票表现改善，预示未来风格可能向动量和大市值方向聚焦。

5. 量化因子“新因子”及高股息组合表现 [page::8][page::9]

• 因子包括CPV（价量相关性）、UBL（上下影线）、纯真波动率等，部分因子在不同资金流和波动率状态下表现差异显著。

- 中证高股息精选指数表现参考，显示高股息策略对大市值质量股具有一定的配置价值，反映市场对高股息的认可。

6. 结论与风险提示 [page::0][page::10][page::11]

• A股市场当前仍以散户为主，机构和外资比例逐步提升，风格变迁趋势正向台股早期经验靠拢。

- 机构占比超30%后，低Beta、低盈利波动股票优势明显，外资涌入带动高成长、大市值股票受益。

• 市场波动率下降将强化动量效应。

- 风险提示：本报告基于历史数据，未来市场环境变化可能导致结论失效。

金工专题报告——《投资者结构对风格因子的影响》深度分析报告

---

1. 元数据与概览

• 报告标题：《投资者结构对风格因子的影响——A股与台股的对比分析》

- 作者及机构：高子剑（证券分析师，执业证号：S0600518010001021），沈芷琦（研究助理），均来自东吴证券研究所

• 发布日期：2022年01月11日

- 研究主题：报告主要聚焦于两大中国区域资本市场——A股与台湾股市的投资者结构异同，及投资者结构变迁对市场风格因子的影响，尤其探讨机构投资者与外资参与度对市场风格切换的推动作用，进而为中国A股市场未来的风格演变提供预测和启示。

核心论点总结：

• A股市场长期以散户为主，散户交易占比80%以上；而台湾股市从2000年代初起，散户占比逐渐下降，机构占比增加，2019年机构占比达42%。

- 台湾股市的机构投资占比提升，尤其超过30%时，是龙头股风格转变的关键节点。

• 机构投资者与外资的活跃度提升，促使市场更偏好低Beta、低盈利波动、低流动性的股票，同时也带动市场偏好高成长、高盈利、高股息率等风格。

- A股近年来改革开放加速，外资流入与机构投资增长明显，风格表现出现与台湾早期相似的转变迹象，预计未来市场更偏好大市值、高成长股票。

• 报告基于历史数据，提醒未来若市场环境变化，则结论面临失效风险。[page::0,3,4,5,6,7,8,9,10,11]

---

2. 逐节深度解读

2.1 引言与研究背景

报告开篇明确研究目的：通过台湾市场历史风格转换经验，反观分析当前及未来A股市场的风格因子变化，聚焦于投资者结构角度，即散户与机构组成的演变对市场的影响，希望回应投资者结构变迁对风格因子收益的影响机制及趋势预测。[page::3]

2.2 台湾市场数据说明

• 采用Barra 16个风格因子涵盖规模、Beta、波动率、流动性、动量、成长、杠杆、股息率等多个维度，代表较全面的多因子风格体系。

- 特别提及“龙头股指数/全市场指数”的比率（由TW50对TWII指数超额收益表现计算）用以衡量头部公司股价表现相对于全市场的走强或走弱，数据跨度2003年1月-2020年7月。

• 数据来源可靠，直接来自Barra数据库及证券交易所，分析采取定量度量为主。[page::3,4]

2.3 A股与台股投资者结构对比

• 图1与图2的数据清晰展示两市场交易者构成差异：A股散户占比在2007年以来长期保持80%以上，机构占比较低；而台股散户占比自2000年起持续下降，2019年已降至58%左右，机构交易占比达42%。

- 报告提及，2017年A股82%的散户交易占比与2002年台湾情况相似，预测若A股散户占比每年下降约2%，到了2020年将趋近于台湾2004年的市场结构水平。

• 通过对比，台湾2002-2004年的机构占比上升阶段可作为A股未来风格变化的先行指标。

- 图3显示机构投资者交易占比超过30%后，台湾龙头股指数/全市场指数净值由下降转为持续上升，表明机构活跃度提升显著带动大市值龙头股表现改善。[page::4,5,6]

2.4 台湾机构交易占比对市场风格的影响

• 表2以2015年1月至2020年6月的月度数据分析机构交易占比与16个Barra风格因子收益的相关性。

- 结果显示，Beta、流动性、盈利波动、波动率因子相关系数显著为负，意味着随着机构交易占比上升，低Beta、低流动性、低盈利波动和低波动股票表现更优。

• 其他因子相关性不显著，表明机构投资者的活跃度主要影响价格波动相关的风格因子。

- 机构定义包含公募基金、券商自营及上市公司等多类机构，交易目标相对多元。[page::6]

2.5 台湾外资交易对市场风格的影响

• 外资作为台股重要资金来源，其累计买卖净额与台湾加权指数相关度高达0.88，体现外资流入对市场行情驱动力强。

- 表3显示2015年至2020年间外资交易额与风格因子收益的显著正负相关：
- 正相关：动量（0.75）、盈利（0.74）、规模（0.65）、非线性规模（0.63）、股息率（0.62）、盈利能力（0.56）、成长（0.51）、长期反转（0.48）、投资质量（0.34）
- 负相关：盈利波动（-0.49）、杠杆（-0.32）

• 说明外资偏好高前期收益、高盈利、大市值、高股息、高盈利能力、高成长、低盈利波动、低杠杆股票，推动市场风格更趋稳定和优质。

- 报告强调外资与本地机构偏好差异，导致对风格影响的不同表现。[page::7,8]

2.6 A股市场风格变化及驱动因素分析

• 随着A股机构参与度增加和外资流入，市场风格趋于动态转变。

- 研究采用Barra常用10个因子及东吴证券金工特有的新因子，如“价量相关性CPV”、“上下影线UBL”、股息精选指数等，用以获得更全面的风格洞察。

• 外资流入影响（6.1小节）：

- 按2014年11月至2020年4月北向资金净买额划分高低两组，做K-S检验（免参数检验方法，检测两组分布差异）。
- 结果见表4，显示大净买额月份市场倾向于大规模、高成长、流动性较高的股票，CPV因子弱化，表明机构交易风格影响力增强。

• 波动率影响（6.2小节）：

- 以2007年至2020年间月度市场波动率分为低、高两个50%分位。
- 表5显示低波动时期动量和大市值股票收益显著优于高波动阶段，动量收益均值由-1.25%提升至0.18%，规模因子收益由-2.3%提升至-0.87%。
- 反映波动减少有利于动量策略和大盘股表现，强调波动率作为市场情绪和资金活跃度的间接指标，对风格切换影响显著。[page::8,9]

2.7 总结与风险提示

• 报告重申A股市场仍以散户占主导，但伴随机构和外资比例上升，其投资者结构正在向早期的台湾市场趋近，故借鉴台湾历史经验判断未来A股风格变换趋势。

- 机构交易占比过去低于30%，而台湾经验显示突破30%后龙头股表现改善明显。

• 机构与外资提升对应低Beta等防御型风格因子收益增强，同时外资青睐高盈利、高成长、高股息股票。

- 未来随着机构比例增高、外资流入和市场波动率降低，A股有望逐步向动量风格和大市值、高成长偏好转变。

• 报告强调历史数据局限性，市场未来环境变化可能导致结论失效，提醒投资者风险意识。[page::10,11]

---

3. 图表深度解读

图1：上证A股市场投资者交易占比（2007-2020E）

• 展示图以面积堆叠形式呈现“自然人（散户）”、“一般法人”和“专业机构”的交易占比。

- 数据显示2007年至2020年A股散户占比稳定在80%左右，机构（包含一般法人及专业机构）占比较低且增速缓慢，专业机构占比从8%上升到22%左右。

• 红框提示2018-2020年散户占比预计从80%降至76%。

- 体现A股机构投资者参与仍弱，散户主导局面较为坚固，构成市场交易行为波动和风格变动的基础背景。[page::4]

图2：台股市场投资者交易占比（2000-2019）

• 同样为投资者类型交易占比堆叠图，分“自然人”和“一般法人机构”两类。

- 散户从2000年86%持续下滑至2019年58%，机构从14%跃升至42%，趋势明显。

• 红框部分标注台股2002-2004年期间机构比例快速提升阶段，与A股当前预估情况对应。

- 反映台湾市场投资者成熟与机构建设完善过程中的结构优化，预示A股可能未来路径。[page::5]

图3：台湾龙头股指数/全市场指数与机构交易占比（2003-2019）

• 图中时间序列反映龙头股相对全市场指数净值（上方曲线）和机构交易占比（下方曲线）。

- 2010年机构交易占比稳定突破30%后，指数净值由下降趋势迅速转为上升，显著表明机构介入对龙头股带来较强支撑。

• 该指标用于推断A股随机构占比提升，蓝筹股优异表现将成为未来趋势。

- 细节中机构交易占比自2003年21%逐步攀升至接近40%，呈现稳步成熟过程。[page::5]

表2：台湾机构交易占比与Barra因子收益相关性（2015-2020）

• 统计显示Beta、流动性、盈利波动、波动四个因子与机构交易占比均显著负相关。

- 反映机构活跃度抬升时，市场偏好相对稳健、防御性强的低波动及低风险股票。

• 其他因子相关系数不显著，表明机构投资者偏好局限较集中。

- 数据P值均低于0.05，统计显著性较强，结果可靠。

| 因子 | 相关系数 | P值 | 机构交易占比提升后偏好 |
|---------|----------|--------|------------------------------|
| Beta | -0.39 | 0.0010 | 低Beta占优 |
| 流动性 | -0.37 | 0.0021 | 低流动性占优 |
| 盈利波动 | -0.32 | 0.0092 | 低盈利波动占优 |
| 波动 | -0.28 | 0.0205 | 低波动占优 |

[page::6]

表3：台湾外资交易额度与Barra因子收益相关性（2015-2020）

• 外资交易额提升促使市场更偏好以下风格：

- 动量（0.75）、盈利（0.74）、规模（0.65）、非线性规模（0.63）、股息率（0.62）、盈利能力（0.56）、成长（0.51）、长期反转（0.48）、投资质量（0.34）

• 与机构整体交易偏好有别，外资更加偏好成长和盈利等积极因子，同时避开高盈利波动及杠杆。

- 数据P值趋近0，相关性极强，表明这是一种稳健且重要的现象。

| 因子 | 相关系数 | P值 | 外资交易额度提升偏好 |
|-----------|----------|--------|--------------------------------|
| 动量 | 0.75 | 0.0000 | 高前期收益（过去1年）占优 |
| 盈利 | 0.74 | 0.0000 | 高盈利占优 |
| 规模 | 0.65 | 0.0000 | 大规模占优 |
| 非线性规模 | 0.63 | 0.0000 | 中等规模占优 |
| 股息率 | 0.62 | 0.0000 | 高股息率占优 |
| 盈利能力 | 0.56 | 0.0000 | 高盈利能力占优 |
| 成长 | 0.51 | 0.0000 | 高成长占优 |
| 盈利波动 | -0.49 | 0.0000 | 低盈利波动占优 |
| 杠杆 | -0.32 | 0.0082 | 低杠杆占优 |

[page::7,8]

图4：台股外资买卖超与台湾加权指数（2000-2020）

• 图表反映外资资金净流入（累计买卖超，左轴，亿新台币）与台湾加权指数（右轴）走势高度同步。

- 外资买入额整体呈上升态势，尤其2005年前后起步加速，2020年仍维持高位水平。

• 这种资金流入为市场带来持续动力，推动指数趋势向上。

- 体现外资对台湾市场定价和行情形成的关键影响。[page::7]

表4：以陆股通净买额分组检验A股市场风格收益差异（2014-2020）

• 北向资金净买额高低分组的K-S（Kolmogorov-Smirnov）检验显示，净买额高组大市值、成长、非线性规模等因子收益显著优于低组。

- 同时CPV因子收益降低，暗示外资流入带动市场风格趋向大市值和成长，而分钟级价量特征的作用减弱。

• 波动率、杠杆等因子差异不显著，说明机构分布在部分风格上尚有局限。

主要因子对比：

| 因子 | 净买额小mean | 净买额大mean | K-S检验P值 | 影响方向 |
|-------------|--------------|--------------|------------|---------------------------|
| 规模 | -2.56% | 0.87% | 0.0390 | 大规模占优 |
| 非线性规模 | -1.69% | -0.33% | 0.0390 | 中等规模收益提升 |
| 成长 | -0.15% | 0.03% | 0.0390 | 高成长占优 |
| CPV | -1.87% | -1.08% | 0.0390 | 分钟价量重要性下降 |

[page::9]

表5：以波动率分组检验A股市场风格收益差异（2007-2020）

• 低波动市场环境下，动量收益率为0.18%，高波动下为-1.25%，差异显著（P=0.0108）。

- 规模因子低波动组收益也明显优于高波动组，证明低波动环境对大盘股更为有利。

• 说明市场稳定度提升时，动量策略和大盘股表现更好，散户高波动偏好阶段特征减弱。

关键数据：

| 因子 | 低波动mean | 高波动mean | P值 | 结论 |
|--------|------------|------------|--------|-------------|
| 动量 | 0.18% | -1.25% | 0.0108 | 动量占优 |
| 规模 | -0.87% | -2.30% | 0.0461 | 大市值占优 |

[page::9]

---

4. 估值分析

本报告侧重市场风格因子与投资者结构的关系，未包含公司具体估值模型或目标价，因此无估值分析部分。

---

5. 风险因素评估

• 报告明确指出结论基于历史统计数据，未来市场若出现结构性变化（政策、经济、投资者行为等），现有结论可能失效。

- 风险主要来自市场环境不可预测的变动，数据样本时间有限和假设（如A股散户占比逐年下降2%）可能与实际发生差异。

• 报告无具体缓解措施，但提醒谨慎对待分析结论，避免盲目跟风。强调投资者自行判断与风险承担。[page::0,11]

---

6. 批判性视角与细微差别

• 报告基于台湾经验类比A股市场，假设两地市场发展阶段相似，但A股与台湾市场在政策环境、监管规则、投资行为及宏观经济背景等方面存在差异，可能导致经验不完全适用。

- A股散户交易占比的“每年下降2%”是强假设，缺乏详细数据支撑，实际机构参与度提升速度可能非线性或受政策波动影响。

• 台湾机构与外资交易对风格影响的不同，表明机构类型多样化对风格的影响不一，A股不同类型的新兴机构活跃度和策略偏好可能较为复杂，报告未深入区分。

- 风格因子与相关性分析基于统计检验，虽然显著，但未展开因果机制探讨，不能完全排除其他市场驱动因素干扰。

• 图表的时间跨度和更新延迟带来一定滞后影响，特别是A股最新数据更新有限，未来观察需持续跟进。

- 总体逻辑严密，结论谨慎，风险提示充分，体现专业性和客观性。

---

7. 结论性综合

本报告通过详尽的数据分析和台湾经验的深度挖掘，系统阐述了投资者结构尤其是机构参与度和外资流入对风格因子的影响机制，并将这一框架应用于中国A股市场的现状与未来趋势判断。

• A股市场目前仍以散户占主导，机构交易占比较低，状态和2002年前后的台股相似。

- 台湾经验显示，机构交易占比维稳超过30%后，市场风格明显向龙头股聚焦且更偏好低Beta、低盈利波动、低流动性等防御型因子切换。

• 外资流入与机构交易量提升推动市场偏好高成长、高盈利、高市场规模、高股息率、低杠杆和低盈利波动株，使市场质量与稳定性同步提升。

- A股随着金融市场开放步伐加快，外资和机构投资者逐年增加，尤其北向资金的进场，推动市场风格向台股成熟阶段演变，具体表现为大市值和成长股收益提升，动量策略收益增强。

• 波动率水平的降低进一步强化了这种风格切换，有助于动量因子表现和大盘股优势凸显。

- 图表和统计数据充分佐证了上述趋势，说明在不同市场中，投资者结构是驱动风格因子演变的关键变量。

• 报告最后预判，未来A股风格将逐步转为机构与外资主导的健康向上结构，表现出更强的成长性与稳定性。

- 同时，研究充分强调历史经验局限及政策和市场环境未来不确定性，给予投资者必要的风险警示。

综上，报告既提出了投资者结构变迁对风格因子的深刻影响，又为当前及未来A股市场特征提供了经验指引，兼具理论深度和实际指导意义，是资本市场中投资者行为和风格研究的重要参考文献。[page::0-11]

---

结束语

本次深入剖析明确展示了投资者结构的变化，特别是机构和外资占比提高对市场风格转变的决定性作用。报告基于充分数据分析支持，结合台湾市场的先行经验，为A股投资者理解市场演变和把握未来机会提供了有力视角和科学依据。

---

如需获取报告中任意图表高清原图或进一步数据支持，请指明。

报告