2022年公募量化指数增强基金业绩综述 [page::3][page::4]

• 截至2022年底，135只成立超过1年3个月的公募量化指数增强基金规模达到1344.97亿元。

- 2022年新增44只指数增强基金，发行规模172.12亿元，中证1000指数增强基金发行最为密集。

• 各指数基金中，中证1000增强基金超额收益表现最佳，超额收益中位数达7%以上，沪深300和中证500也表现稳健，超额收益正比例分别为64%和77.78%。

公募量化沪深300指数增强基金表现与月度效应分析 [page::4][page::5][page::6]

• 2022年沪深300指数增强基金整体表现较好，5月-10月超额收益中位数为正，6月表现最佳。

- 自2015年以来存在显著月度效应，6月和7月表现优异，10月和11月表现相对疲软。

• 2022年前五名产品超额收益均超过5.73%，具有明显的跟踪误差控制能力。

绩优指数增强基金2022年二季度风格因子与归因分析 [page::10][page::11][page::12][page::13]

• 二季度风格因子中流动性（低流动性溢价）、动量、高估值（BP）、残差等因子表现突出。

- 万家和兴全沪深300指数增强产品的超额收益主要来自行业内选股，行业配置贡献小且稳定。

• Barra归因显示大部分超额收益源自风格因子之外的残差，个别风格因子如Size和Beta有负贡献，流动性因子贡献正向超额。

- 中证500、1000指数增强的主超额来源均为行业内选股贡献，行业配置贡献相对弱，且二季度表现受行业配置波动影响较大。

兴证定量指数增强策略构建与2022年表现回顾 [page::14][page::15][page::16]

• 兴证金工指数增强体系采用Alpha因子构建与增强体系结合，动态模型优先，结合长期、多因子ICIR权重动态调节。

- 策略对沪深300和中证500分别设置严格超配偏离约束，保证跟踪误差控制。

• 2022年沪深300增强策略实现-10.95%绝对收益，13.52%相对超额收益，11个月超额盈利，年化跟踪误差4.63%。

- 中证500增强策略绝对收益-6.48%，相对超额16.18%，9个月超额正收益，跟踪误差6.51%。

兴证指数增强策略2022年Brinson与Barra归因总结 [page::17][page::18][page::19][page::20][page::21][page::22]

• 沪深300指数增强策略全年超额收益主要来源于行业内选股(9.45%)，行业配置贡献为2.47%，表明精选个股价值显著。

- Barra归因显示约70%超额来自残差alpha，因子层面低估值、低波动、低流动性等因子贡献明显。

• 中证500策略行业内选股贡献更显著，达到15.7%，行业配置相对中性或略负。

- 同时，中证500组合表现出低Beta、低波动和低流动性的特征，并且有效控制Size暴露。

• 两策略均通过较高的行业内选股能力和风格因子暴露控制实现较稳健超额。

2022年市场风格复盘与2023年展望 [page::22][page::23][page::24][page::25]

• 2022年前4月价值风格占优，4-6月成长强势反弹，后续市场震荡轮动明显，11月份政策催化下大盘价值与大盘成长回升。

- 沪深300价值大盘领先，中证500、中证1000成长及中小盘表现优异，年底政策发力沪深300重新领先。

• 2023年展望中，成长风格和中小盘股预期更优，流动性宽松及经济复苏支持成长。

- 消费、金融地产带动的大盘阶段性强势存在，但结构复苏有限，空间相对中小盘成长有限。

• 美债利率下行以及美联储加息下半场预期，有利于成长风格恢复。

- 机构持仓和政策方向亦利好中证500、中证1000代表的成长中小盘资产，风险提示历史数据统计特性存在失效风险。

【兴证金工】年度复盘&展望二—量化指数增强篇 详尽分析报告

---

1. 元数据与报告概览

• 标题：【兴证金工】年度复盘&展望二—量化指数增强篇

- 作者：郑兆磊（zhengzhaolei@xyzq.com.cn），沈鸿（shenhong@xyzq.com.cn）

• 发布机构：兴业证券经济与金融研究院

- 发布日期：2023年1月6日

• 主题：公募量化指数增强基金的2022年业绩复盘与2023年展望，重点聚焦沪深300、中证500、中证1000三大主要指数增强产品。

- 核心内容概述：报告总结了2022年国内公募量化指数增强基金的整体表现和策略体系，深入分析了兴证金工团队的沪深300与中证500两个指数增强策略的表现和归因。基于历史数据回顾，探讨了2023年指数选择和市场风格展望，重点展望成长与中小盘风格在新一年中的表现机会。

• 作者主旨：阐述2022年量化指数增强策略如何通过行业内选股和风格管理取得稳定超额收益；结合风格轮动逻辑及流动性环境变化，表达对2023年成长型中小盘指数有较强预期。

- 风险提示：报告基于历史数据，未来市场环境若发生重大变化，则模型表现与历史逻辑可能失效。page::0, 3, 25]

---

2. 逐节深度解读

2.1 引言与公募量化指数增强基金表现

• 关键论点：截至2022年底，公募量化指数增强基金数量135只，管理规模约1345亿元，新发44只、发行规模172亿元。各类指数增强基金普遍取得正超额收益，其中中证1000指数增强基金正超比例最高达100%。2022年中证1000基金发行活跃，成为市场新趋势。

- 数据核心：截至2022年12月30日，超过1年零3个月存续期的指数增强基金135只，总规模1344.97亿元；2022年新发44只，发行规模172.12亿元。细分为沪深300新发7只、18.68亿元；中证500新发8只、26.86亿元；中证1000新发13只、70.99亿元；其他类16只、55.59亿元。

• 行业表现：71.11%的基金实现正超额收益，沪深300有64%、中证500有77.78%、中证1000则全部正超。显示量化增强策略整体稳定性较强。

- 市场形势：强调中证1000指数增强基金密集发行，代表小盘成长风格成为量化重点[page::0,3].

2.2 各指数增强基金年度表现及月度效应

• 沪深300指数增强基金表现

- 代表基金中，万家沪深300增强A领先，超额收益7.96%，其次兴全6.58%、鹏华5.97%。
- 月度表现显示2022年5-10月较优，6月超额收益中位数最高（达1.27%），11月和12月表现较弱。历史数据揭示明显的月度效应，6-7月连续两个月表现往往优异，10-11月普遍较差。

• 中证500指数增强基金表现

- 代表产品如华夏中证500增强A、智选A及万家中证500增强A均录得超额收益8%以上，鹏华500增强A成立不满全年，但年度内超额高达10.72%。
- 月度表现前9个月整体较好，11月表现最差，表现月度特征与沪深300近似，1、6、7月表现突出，11月不佳。

• 中证1000指数增强基金表现

- 5只产品中万家中证1000增强A表现最优，超额收益11.79%。
- 月度数据显示整体前8个月超额收益表现较佳，6月表现最强（3.02%），9至11月表现一般或负面。
- 新成立基金复盘显示同样6月表现亮眼，11月表现最差。

• 其他指数增强基金表现

- 以浙商港股通中华预期高股息指数增强A最优，超额12.65%。

• 基金表现总结：对不同指数增强基金的超额收益和跟踪误差做了详尽列示，基本结论是中证1000及中证500表现较为亮眼，且存在一定的月度季节效应。

- 月度效应洞察：基本反映了年中市场流动性和策略调整活跃期带来的超额收益集中。

• 数据与图表详见图1-图7与表1-4，具体基金排名和关键指标清晰呈现上述总结。[page::4-9]

2.3 绩优产品2022年二季度业绩归因分析

• 归因方法介绍：采用Brinson行业配置与行业内选股归因及Barra风格因子归因，数据为基金2022年二季度中报持仓，假设季度内持仓不变。

- 市场风格背景：二季度流动性因子（低流动性股票溢价）、非线性市值因子（中盘股弱势）、动量因子（高动量优）、低估值（BP、EarningsYield）表现突出。

• 沪深300优异产品归因（万家、兴全）

- Brinson分析表明超额收益主要来源于行业内选股贡献，行业配置贡献表现分月波动，兴全4月行业配置贡献明显。
- Barra中，残差贡献较大（代表模型Alpha部分），Size因子对两基金贡献负面，兴全的Beta负贡献明显，流动性因子贡献正超额。

• 中证500优异产品归因（华夏、万家）

- 超额收益主要来自行业内选股，行业配置贡献较弱。华夏主要依靠超配低流动性、低波动率个股盈利。
- Barra显示风格贡献有限，BP因子和波动率因子贡献有限但几乎中和。

• 中证1000优异产品归因（万家、建信）

- 归因中行业配置贡献较沪深300与中证500更显著，5-6月行业配置为正，与反弹行情相契合。
- Barra归因亦显示残差贡献最大，万家Beta因子负贡献，流动性因子贡献明显，建信风格贡献均匀较小。

• 整体归因结论：三大指数增强策略均以行业内选股为核心Alpha来源，残差（不被风格因子解释部分）贡献突出，风格因子成为策略风险暴露管理的关键。低流动性和低估值因子贡献明显。

- 详见图8-20及相关表格数据，清晰反映上述结论。[page::10-13]

2.4 兴证定量指增策略介绍与2022年表现回顾

• 模型构建思想：

- 将Alpha因子构建分为极致静态模型（因子权重不变），相对静态模型（因子权重动态调整），动态模型（根据ICIR等统计量动态选因子及权重）。
- 兴证金工偏重动态模型的研发，认为可避免静态模型被市场“窥探”及泛化能力不足，但动态模型过拟合需严控参数。
- 沪深300增强策略训练时采用股票池拓展（时序+截面拓展），以增强稳定性。

• 约束条件：

- 沪深300偏离约束较宽，个股权重、行业及市值偏离均为±12%。成分股占比80%。
- 中证500偏离约束更严，个股权重偏离仅±1%，行业及市值稍宽。

• 2022年表现：

- 沪深300增强策略绝对收益-10.95%，相对收益13.52%，年化跟踪误差4.63%，全年11个月正超额收益。
- 中证500增强策略绝对收益-6.48%，相对收益16.18%，年化跟踪误差6.51%，全年9个月正超额收益。

• 月度表现和净值走势：

- 图21-24展示两个策略的净值累积收益和月度超额收益，显示超额收益稳定但受市场波动影响较大。

• 总结：模型策略能在市场整体负面年份实现显著超额收益，反映策略对选股及风格管理有效。[page::14-16]

2.5 兴证定量指增策略归因详解

• 沪深300增强策略归因

- Brinson归因显示行业内选股贡献大于行业配置，全年贡献分别约9.45%和2.47%，月度表现中二者正贡献月份达到8月及11月。
- Barra归因中，残差贡献达9.55%，低估值、低波动、低流动性因子贡献为正，低流动性贡献最高2.14%，非线性市值因子负贡献近1%。
- 策略严格控制Size和Beta因子暴露，表现为高动量、低波动、低估值、低流动性。

• 中证500增强策略归因

- Brinson归因强调行业内选股贡献远超行业配置，分别达15.7%和-0.28%，显示行业内精选为核心超额来源。
- Barra归因显示残差贡献4.66%，低波动和低流动性贡献显著尤其低流动性达6.46%，低配中盘股贡献4.13%。但有较大负Beta贡献。
- 组合严格控制Size因子，表现为低Beta、低波动、低流动性以及低配中盘股。

• 图表充分佐证上述结论（图25-31，表5-8）。[page::17-22]

2.6 2022年市场风格回顾

• 风格轮动态势概览

- 2022年初至4月底，价值风格（特别是大盘价值，如金融地产）明显跑赢成长风格，受地缘政治及疫情影响。
- 4月底至6月底，政策刺激及疫情影响缓解，成长板块反弹强劲，表现优于价值。
- 7月至10月底市场震荡，风格轮动频繁，美国加息及国内疫情依旧对市场形成压力。
- 11月起，“二十条”、“新十条”政策促进宏观经济预期好转，大盘价值和成长均表现优异。

• 大盘与中小盘指数表现

- 沪深300代表大盘价值表现，4月前领先，中证500和中证1000逐渐从4月底反弹期表现强势。10月中证500和1000再次体现相对强势。11月政策刺激后沪深300反超。

• 政策与宏观视角联结到风格轮动，揭示市场流动性与资本投资偏好的显著影响。[page::22-23]

2.7 2023年风格展望

• 成长与中小盘风格相对占优判断依据

- 技术面：动量及换手率等指标显示市场风险偏好持续回升，有利成长风格。
- 国内流动性环境：宽松的期限利差及贷款增速提供流动性支持。
- 海外流动性：美联储加息“下半场”及实际收益率回落缓解了对成长风格的压制。
- 股市反弹期判断：股债性价比高位显示市场具备较强配置价值，成长往往更具反弹动力。

• 大盘与小盘关系

- 宏观经济预计弱复苏，传统大盘消费与金融地产占优阶段性增强，但持续性有限。
- 政策强力支持创新科技及产业升级，中小盘成长受益。
- 机构资金流向显示大盘资金有所减弱，小盘受益于政策及产业结构调整。

• 结论：多因素共振使中证500、中证1000代表的成长及中小盘风格在2023年更具投资价值，且压制因素减少。

- 风险提示：历史数据及模型在未来变化风险依然存在。

• 该部分展望结合了技术面、资金面、政策面及宏观经济环境的综合分析，形成较为系统的逻辑判断。[page::23-25]

---

3. 图表深度解读

图1（2022年各类公募量化指增产品表现）

• 内容：蓝色柱状图表示各指数增强产品超额收益中位数，红线表示跟踪误差中位数（%）。

- 解读：中证1000的超额收益中位数最高约7.5%，伴随跟踪误差相对沪深300等指数较高，显示成长小盘指数增强产品风险和收益均较高。其它指数超额收益中位数较低且跟踪误差较小。

• 作用：说明不同指数增强产品的整体收益风险特征，支持中证1000表现优异且波动较大的结论。

- 图示：

图2与图3（沪深300指数增强基金2022及历年月度表现）

• 内容：图2红色柱体为当月超额收益中位数，灰线为跟踪误差中位数。图3展示过去2015至2022年每月超额收益中位数跨年度对比。

- 解读：2022年6月超额收益最高，年底季度表现差。历史数据确认6-7月为基金表现较好月份，10-11月为较弱月份。说明月度季节性效应显著。

• 作用：为基金经理优化择时及风险管理提供参考。

- 图示：,

图4与图5（中证500指数增强基金2022及历年表现）

• 内容类似图2-3。

- 解读显示1、6、7月超额表现强，11月表现差，验证年内一定月度规律。

• 支持中证500基金的选择优势与市场表现波动规律一致。

- 图示：,

图6与图7（中证1000指数增强基金表现）

• 内容显示存量与新成立基金的月度超额收益表现情况。

- 解读显示6月为历史和新基金共同表现最优月份，11月表现最弱。

• 显示新成立基金趋势跟随存量产品，验证中证1000产品活跃和表现高度一致。

- 图示：,

图8（Barra十大风格因子2022年二季度纯因子收益率）

• 展示各种风格因子的收益率，动量、低流动性、低估值（BP、EarningsYield）因子表现正向，非线性市值等负向。

- 支撑基金策略因子选择及市场风格解释。

• 图示：

图9-20（基金二季度Brinson与Barra归因图）

• 通过柱状图明确各月份行业配置与行业内选股贡献差异，及风格因子对超额的具体贡献，辨析选股Alpha与因子风险暴露。

- 例如：图9-10展示沪深300绩优基金行业内选股贡献主导，图11-12展现残差贡献最大而且Size、Beta有负贡献，流动性有正贡献。

• 各图具体区别成为展开基金管理层行为与市场反应的证据。

- 图示部分举例展示！[ 。详见所有相关页。

图21-24（兴证金工定量策略净值与月度表现）

• 展现沪深300增强与中证500增强的净值累积超额收益趋势及月度超额表现。表现出策略连续超额且波动与大盘走势对应。

- 指示策略有效执行且在大多数月份超额为正。

• 图示：,

图25-31（定量策略各类归因及风格因子表现）

• 细致显示定量策略的超额收益的行业配置与内选股贡献排名及累计走势，强烈体现行业内选股为主要Alpha来源。

- Barra归因显示风格因子贡献结构及残差贡献，残差解释了多数Alpha。

• 风格因子中低流动性低波动性是收益亮点，部分有负面Beta贡献，体现了策略风格风险偏好。

- 互动查看详图与表明晰分解逻辑。

• 图示：, ,

图32-33（2022年市场风格指数及宽基指数表现）

• 细致对比大盘价值、成长与小盘成长等风格相对于整体市场的表现轨迹。

- 并与沪深300、中证500、中证1000的表现曲线对应展示2022年阶段性市场风格演变。

• 图表直观呈现年内风格轮动逻辑及政策影响。

- 图示：,

---

4. 估值分析

报告未直接涉及具体市值或股价估值模型的结构化分析，更多聚焦于指数增强策略的绝对和相对收益及其归因分析，以及相应风格轮动判断。其核心"估值"概念更多反映在：

• 风格因子（如低估值因子BP）贡献分析，反映策略如何利用估值优势构建Alpha。

- 流动性、Beta、波动率等因子风险曝露控制：这些因子控制影响估值因素的动态变化。

• 量化模型的Alpha因子选择、权重动态调整：属于广义的投资组合构建估值过程。

综上，报告重点在投资表现和策略因子贡献层面，未建立DCF或多因素传统估值框架。估值敏感性主要体现于策略波动率与跟踪误差管理中。
[page::14-16, 17-22]

---

5. 风险因素评估

• 历史数据依赖风险：报告严格提示基于历史回测和统计数据，未来市场环境可能发生变化，造成策略失效风险。

- 市场风格波动风险：风格切换期间策略表现或出现波动，尤其流动性事件、政策调整带来不确定性。

• 模型构建相关风险：静态模型可能过度拟合历史，动态模型参数选择不当存在过拟合风险。

- 宏观政策和经济风险：经济复苏节奏、政策调整等宏观因素对风格和行业表现影响较大。

• 数据和持仓延时风险：归因分析基于中报持仓假设持仓不变，实际可能存在调整导致误差。

- 缓解策略：强调整体量化模型具有风险管理框架，通过风格因子暴露控制降低大市风险。多元因子与动态模型设计本身也是对风险的主动管理。
[page::0, 3, 10, 25]

---

6. 批判性视角与细微差别

• 报告优点：数据详细，归因深入，策略表现与风格演变结合紧密；月度与年度表现复盘全面；展望结合宏观与技术面，逻辑合理。

- 潜在不足：
- 归因分析依赖中报数据，季度内持仓变动未被捕捉，可能影响归因准确性。
- 展望虽结合多因子但未充分展开对潜在政策剧烈调整和黑天鹅事件的应对，风险提示较泛泛。
- 对动态模型参数调优细节和过拟合风险控制未展开详述，模型优劣论述较概括。
- 没有对基金费用、交易成本等实际因素对净收益影响进行量化评估。
- 对于其他指数增强基金表现未加深分析，聚焦沪深300和中证500略显局限。

• 建议：未来版本可考虑更高频持仓数据验证归因结论，以及更深度场景应对和费用分析。

[page::14, 18, 25]

---

7. 结论性综合

本报告通过详实数据与模型逻辑，对2022年中国公募量化指数增强基金给予了系统回顾，主要发现：

• 规模与结构：公募量化指数增强基金稳步扩容，135只基金管理1345亿元，44只新发，特别是中证1000指数增强基金新发活跃。

- 表现与趋势：71%以上基金实现正超额收益，尤其中证1000基金表现最佳，显示成长与小盘风格受投资者青睐。指标和图表（图1-7，表1-4）证实2022年存在显著月度超额收益季节效应。

• 归因分析：Brinson归因强调行业内选股为超额收益主力来源，行业配置贡献虽显，通常较小。Barra归因展现策略Alpha主要来自残差（非系统因子风险），风格因子贡献关键在低流动性、低估值、高动量组合。

- 兴证金工策略：2022年沪深300增强策略实现-10.95%绝对收益和13.52%相对超额，年化跟踪误差4.63%；中证500增强策略表现更好，绝对收益-6.48%，相对收益16.18%，跟踪误差6.51%。两者皆在大部分月份实现正超额，体现策略执行有效。通过行业配置和风格因子双维度控制风险并挖掘Alpha。

• 市场与风格回顾：2022年初期价值风格领先，经历短暂反转期成长风格强势，年末政策刺激实现市场风格共振，沪深300、中证500、中证1000指数表现具有显著阶段性差异（图32-33）。

- 2023年展望：结合技术面、国内外流动性、股市反弹周期模型，报告系统述评成长与中小盘风格未来相对优势显著，政策利好、经济弱复苏与资金流向均支持中证500和中证1000代表的成长中小盘风格资产表现优异。

• 风险提醒：强调基于历史数据统计，未来市场变化有可能导致模型失效，提示投资者风险意识。

总体来看，报告全面、精细地总结了中国公募量化指数增强基金的现状及策略表现，结合风格与宏观展望提出了2023年投资机会，尤其看好成长与中小盘风格。报告详实支持了兴证金工定量策略的稳健性与有效性，对于量化指数增强投资者具有重要指导意义。[page::0-25]

---

附：精选图片Markdown展示示例

• 图1：2022年度各类公募量化指增产品表现

• 图9：万家沪深300指数增强A二季度Brinson归因

• 图15：华夏中证500指数增强A二季度Barra归因

• 图21：兴证定量沪深300增强策略2022年净值表现

• 图25：沪深300增强策略2022年超额收益Brinson归因

• 图32：风格指数2022年表现

• 图33：各大宽基指数2022年表现

---

以上为本报告的详细剖析与解读，数据翔实，分析全面，逻辑严密，为投资者理解中国公募量化指数增强市场提供了极具价值的参考。

报告