`

定量模型维持对 A 股看多,行业风格从新能源向消费切换

创建于 更新于

摘要

报告基于定量模型从宏观、中观、微观及资金流多个维度分析,判断当前宏观环境依然宽松,中观景气指数处于底部反弹阶段,宽基指数结构风险较低,中证500估值具备布局价值。同时北向资金流入规模有所收窄,但食品饮料及医药生物等消费行业资金持续净流入。量化配置信号显示A股后续仍有上涨机会,但需警惕短期盈利回吐风险[page::0][page::4][page::5][page::6][page::8]。

速读内容


宏观环境整体宽松,短期货币流动性有所回落 [page::0][page::2][page::3]

  • 宏观Logit模型预测值由0.394上升至0.528,显示宏观环境处于底部反弹阶段,整体仍偏宽松。

- 包括短期货币流动性、长端利率、信用及PMI等多个指标综合表明市场环境无重大变化。



中观景气指数底部反弹,盈利预测具领先性 [page::3][page::4]

  • 中观景气度为8.16,较上月小幅下降,但依旧处于零轴上方的底部钝化区,反弹预期强。

- 景气度指数与A股盈利趋势高度契合,具备领先预测能力。



宽基指数微观结构风险低,中证500估值处历史低位 [page::5]


| 宽基指数 | 估值 | 风险溢价 | 波动率 | 流动性 | 结构风险 |
|------------|--------|----------|--------|---------|-----------|
| 中证全指 | 0.458 | 0.375 | 0.468 | 0.690 | 0.522 |
| 沪深300 | 0.473 | 0.378 | 0.437 | 0.421 | 0.462 |
| 中证500 | 0.238 | 0.186 | 0.526 | 0.520 | 0.428 |
| 中证1000 | 0.399 | 0.165 | 0.534 | 0.598 | 0.495 |
  • A股经过两个月强势反弹,宽基指数风险仍处于低位。

- 中证500估值历史明显较低,适宜加大配置,但短期警惕盈利变现风险。



资金流动情况:北向资金净流入放缓,消费板块资金持续活跃 [page::6][page::7]

  • 北向资金整体净流入约44亿元,较前期有所收窄。

- 电力设备开始流出,医药生物、有色金属、食品饮料等消费相关行业资金持续流入。
  • 两融资金多周保持稳健净流入状态。







定量配置信号支持持有A股,但短期需关注情绪波动风险 [page::8]

  • 权益资产配置模型结合宏观环境、中观景气和微观结构显示后续市场配置价值依然存在。

- 逻辑上,通过微观结构、景气周期与宏观态势的交互作为买卖信号,当前处于“持有”阶段。



深度阅读

深度解析报告:《定量模型维持对 A 股看多,行业风格从新能源向消费切换》 —— 周报20220708



---

1. 元数据与概览 (引言与报告概览)


  • 报告标题:定量模型维持对 A 股看多,行业风格从新能源向消费切换——周报 20220708

- 作者及机构:分析师朱人木,执业证书编号 S0590522040002,国联证券研究所
  • 发布时间:2022年7月8日

- 关注主题:对当前A股市场的宏观、中观及微观层面的量化分析,通过多维度模型对市场整体趋势及行业风格进行判断,明确提出继续看多A股资产,且风格由新能源转向消费类行业。
  • 核心论点

- 宏观环境整体依然宽松,尽管短期货币流动性有所回落。
- 中观景气度指数处于零轴上方,底部钝化,反弹预期强。
- 微观结构风险仍较低,宽基指数估值尤其中证500处于历史低位,具有配置价值。
- 资金流方面,北向资金净流入规模收窄,但仍带资金流入电力设备和食品饮料等行业。
- 定量配置模型支持继续持有A股资产,但需注意短期盈利兑现带来的情绪面风险。
  • 评级及目标价:报告无明确个股评级或目标价,属宏观量化策略配置类研究。主张“继续持有”A股资产。

- 主要信息传达:总体市场及行业景气具备底部反弹基础,结构性机会显现,消费替代新能源成为近期资金关注重点,短期盈利兑现风险值得警惕;模型基于历史数据有失效风险,需持续跟踪。[page::0,1]

---

2. 逐节深度解读



2.1 宏观环境状态—整体依然宽松


  • 关键论点

宏观环境通过多个维度(短期货币流动性、长端利率、信用、经济增长、汇率)进行监测,截至2022年7月8日,整体状态较为稳定,仍偏宽松,但短期货币流动性显著回落。
  • 推理依据与数据点

- 选取银行间债券质押式回购、SHIBOR、各期限国债收益率、社融增量、新增贷款、信用利差、M1、M2、PMI等多类指标(详见图表1)。
- 其中,银行间债券质押回购从0.295降至0.189,明显减少(变化量-0.106,权重系数0.601),表明短期货币环境趋紧。
- 其它指标变化较小,整体宏观状态被Logit模型评估为0.528(较1个月前0.394显著上升),处于底部反弹阶段,显示宏观宽松的态势维持(图表2,3)。
- 历史回顾(图表4)显示,此类Logit模型值高于0.5通常对应市场反弹期。
  • 结论:宏观经济环境的“底部抬升”信号明显,支持资产市场的中短期反弹,但短期流动性紧缩可能带来波动。[page::2,3]


---

2.2 中观景气度—底部反弹预期较强


  • 关键论点

通过工业产量、工业利润、经济活跃度等高频中观数据构建景气度指数,指数呈现盈利扩张周期的领先指标特性,当前景气度指数在8.16,仍处于正值但较上月下降,显示景气度底部钝化但有反弹预期。
  • 推理依据和方法

- 因子包括家电、汽车、水泥、钢材产量同比,工业利润同比,亏损企业亏损额同比,工业增加值同比,黑色金属冶炼冶炼业等(图表5)。
- 采用主成分分析(PCA)合成大类因子,回归上证指数归母净利润同比增长,用2001-2016年数据训练模型,提升数据频率至日频预测(详尽数据处理确保指数领先盈利趋势)。
- 历史预测与实际盈利同期波动高度契合,突出指数的领先性质(图表6)。
  • 数据解读

当前8.16指数仍居正区间,但较前值9.45、11.78呈下降趋势,同时DIF与MACD公式显示景气度动能减弱(图表7),属于底部钝化,短期仍有反弹可能,表现为“底部反弹预期较强”。
  • 总结:中观层面制造业相关指标显示盈利周期具备反弹动力,支持未来一段时间市场盈利改善预期。[page::3,4]


---

2.3 微观结构—宽基指数结构风险低


  • 关键论点

微观层面采用估值、市盈率、市净率分位数、风险溢价(市场风险溢价相对定存利率)、波动率、流动性等指标综合构建结构风险指标,宽基指数整体结构风险仍处于历史低位。
  • 逻辑和方法

- 结构风险四因子均权结合,分别从估值、风险溢价、50日波动率、自由流通市值换手率四维度评估(图表8)。
- 统计显示中证500估值分位仅0.238,远低于沪深300(0.473),表明该指数估值优势明显,有配置弹性。
- 监控长期趋势,图表10显示各宽基指数过去7年结构风险多数波动并呈现均值回归,当前整体偏低。
  • 数据亮点

- 沪深300结构风险0.462,中证全指0.522,中证1000 0.495,均处历史偏低水平。
- 风险溢价、中证500波动率相对较高,显示部分波动性风险,但总体估值仍显吸引。
  • 隐含结论:当前估值适中甚至偏低的宽基指数为资产配置重点。需关注短期反弹带来的情绪波动及可能变现压力。

[page::4,5]

---

2.4 资金流—北向流入收窄,行业切换明显


  • 整体资金流趋势

北向资金净流入44亿,较前期有所收窄,但仍保持正流入状态(图表11),显示外资对A股整体信心稳定。
  • 行业细分流动

- 电力设备开始资金流出,近几周由净流入向净流出转变,需防范结构轮动风险。
- 食品饮料资金持续净流入,医药生物和有色金属资金流入强劲(分别最高达53.7亿和37.1亿,图表12)。
- 具体流出前五行业包括电力设备、电子、银行、煤炭、通信等;流入前五行业重点集中在医药生物、有色金属、食品饮料、公用事业及非银金融(图表7、图表13)。
  • 两融资金

- 维持多周稳定净流入,融资买入金额占A股成交额比例维持在7%左右,呈现资金活跃度提升态势(图表14)。
  • 联动说明:资金流向转变反映市场风格切换,消费类和医药类受追捧明显,新能源(电力设备)资金出现回撤迹象,预示短期资金动能变化。[page::6,7]


---

2.5 定量配置信号—宏观延续反弹


  • 模型构建

结合宏观(信用、货币、PMI)、中观(GDP增长、工业产量、利润、经济活跃度)及微观结构(估值、风险溢价、动量、波动率、流动性)三大维度指标,形成完整量化股票配置信号(图表15)。
  • 信号逻辑

图表16显示决策流程——当微观结构风险指标低于0.9时,如果中观景气周期判断为上行且宏观状态良好,则持有资产;反之,则卖出。
  • 结论

当前微观结构风险处于较低水平,中观景气延续零轴上方,宏观稳定宽松,量化模型支持继续持有A股资产,保持看多立场,但警惕近期市场盈利兑现可能带来的短期情绪波动。[page::8]

---

2.6 风险提示


  • 本报告特指量化模型存在失效风险,历史数据及模型结果不代表未来,投资者需谨慎参考。

- 盈利兑现情绪风险、资金结构性轮动均可能带来市场波动。

---

3. 图表深度解读



图表解读


  • 图表1(宏观环境变量选取):详细列出短期货币利率、长期利率、信用及PMI等覆盖面广泛的指标,确保宏观背景刻画的多维度和高频性,增强预测准确度。[page::2]
  • 图表2(宏观变量变化):显示各指标最新值及变化趋势,特别是短期货币流动性指标回落较明显,影响整体流动性预期,权重也体现其对市场影响较大。[page::2]
  • 图表4(宏观Logit模型历史预测值):呈现2017年至2022年Logit预测值变化,可见当前0.528处于偏高位置,历史上多次偏高对应市场回暖阶段,验证模型反映宽松环境准确性。[page::3]
  • 图表6(中观景气度指数与实际盈利值):红线(预测值)与灰线(实际值)高度吻合,确认模型能较好预测A股盈利周期,当前预测值虽下降但仍维持正区间,表明底部反弹。[page::4]
  • 图表9(各大宽基指数微观结构风险指标):数值展示中证500估值低,波动较大但风险整体低,其他指数则均处于较中性偏低水平,结构风险较轻,这为中证500带来优势加仓信号。[page::5]
  • 图表10(宽基指数结构风险历史变化):显示自2015年后各指数风险季节性与周期性波动,目前整体趋势处于中低水平,表明市场结构性压力有限,适配积极配置。[page::5]
  • 图表11(北向资金周度净流入):净流入有较大波动,近期流入整体减少较前期明显回落,但仍为正值,持续支持市场。[page::6]
  • 图表12和7(北向资金行业资金流向):明确行业资金流入、流出排名,重点突出医药生物、食品饮料等消费类资金偏好明显,显示产业轮动及投资热点转移。[page::6,7]
  • 图表14(两融资金净买入):资金多周持续净流入,且融资买入占比逐步回升至7%左右,反映市场交易活跃度提升,量化行情支持。[page::7]
  • 图表15(三维度资产配置图示):三大维度指标之间齿轮象征互动关系,形象展示宏观、中观、微观指标共同驱动资产配置信号形成。[page::8]
  • 图表16(权益资产配置信号流程图):清晰地描绘出基于微观结构和中观景气判断进行买卖决策的逻辑,增强报告逻辑的可理解性和操作指引性。[page::8]


---

4. 估值分析


  • 报告未提供传统DCF或市盈率目标价格估值,但采用了微观结构风险中的估值分位数方法,判断当前各宽基指数的相对估值位置。

- 估值维度包括市盈率、市净率分位数指标,结合风险溢价(ERP)与流动性指标进行综合赋权,构成结构风险指标,为配置意见提供定量依据。
  • 此类以历史分位数度量估值的方式,侧重于定性判断市场是否处于高估或低估区间,适合对宽基指数和整体市场走向的趋势把握,而非单一股票的绝对估值定价。

- 中证500估值处低位,成为重点加仓标的,反映其估值吸引力最大。
  • 该方法依赖历史样本和均值回归假设,存在结构性风险无法预测的局限,对宏观与政策环境突变敏感。

[page::4,5]

---

5. 风险因素评估


  • 量化模型失效风险:历史数据和模型参数不保证未来有效,市场极端波动或结构变更可能导致模型失效。

- 短期盈利变现及情绪波动风险:市场反弹后,部分资金可能选择变现,造成短线回调的风险。
  • 流动性风险:短期货币流动性回落可能引发市场波动加剧。

- 资金结构性轮动风险:从新能源向消费行业的风格切换带来配置集中风险,如风格切换未如预期则可能出现分歧。
  • 报告缺乏针对风险的具体缓解策略,仅提示投资者注意。

[page::0,8]

---

6. 批判性视角与细微差别


  • 优势:报告数据全面、模型方法系统,涵盖宏观、中观、微观多层维度,量化模型逻辑清晰,有充分历史数据支撑和模型验证,图文结合,逻辑性强。

- 潜在局限
- 量化模型依赖历史均值回归假设,难以捕捉突发系统性风险和政策环境的重大转向。
- 资金流数据滞后性及非完全透明,外资动向可能未完全反映所有投资者行为。
- 估值分析侧重于历史分位数,相对估值判断较强,缺少绝对估值水平及盈利预测结合。
- 部分指标频率差异较大(月度、季度、日度混用,频率转换过程存在不确定性)。
- 报告较少提及外部地缘政治、全球宏观经济如美联储加息等对A股的潜在影响。
- 风险提示较为简略,无系统性的风险管理建议或预案。
  • 内部一致性:整体逻辑连贯,各章节间观点统一,未发现明显自相矛盾信息。

[page::0-8]

---

7. 结论性综合



本报告以定量模型系统分析2022年7月初中国A股宏观经济、中观盈利、微观估值及资金流动情况,得出维持看多A股资产的核心结论。宏观层面,尽管短期货币流动性回落,但整体宽松态势未变,Logit模型延续反弹信号,支持市场运行环境的稳定。中观层面,工业产量及利润构成的景气指数保持正值区间,且具有领先A股盈利的良好预测性,表明盈利周期处于底部反弹阶段。微观结构风险连续处于历史低位,尤其中证500估值分位低至0.238,彰显为优质配置标的,尽管部分波动性因素仍存在。资金流面,北向资金净流入收窄但稳定,行业资金流向明显从新能源板块转向消费(医药生物、食品饮料等),反映资金偏好风格转换,符合报告题目中行业风格由新能源向消费的转变结论。两融资金持续净流入,表明信用环境支持市场。基于宏观、中观及微观三大维度的量化配置模型形成明确持有信号,提示可继续持有A股资产。但报告同时提醒市场短期可能因盈利兑现带来情绪回调风险,同时认可模型存在历史依赖性限制,需审慎对待。

综上,报告通过多维度定量分析系统验证了当前A股的“底部反弹”主线,并指出未来风格转换的结构性投资机会,符合稳健的中长期资产配置逻辑,具有较强的指导价值和操作框架意义。[page::0-8]

---

总结


  • 维持看多:基于宏观宽松、中观反弹及微观低估,A股维持看多立场。

- 风格转换:资金流由新能源向消费切换,投资关注医药、食品饮料、公用事业等行业。
  • 结构风险低:主要宽基指数估值及风险溢价处于合理甚至低位,特别是中证500。

- 量化模型法则明确:结合三维度指标形成持有或卖出信号,操作指引清晰。
  • 注意风险:短期流动性回落及盈利兑现风险不可忽视,模型历史数据依赖性存在。


报告专业严谨,数据详实,图表丰富,是理解和把握2022年中A股市场动态及风格轮动的重要参考资料。

---

以上为该份《定量模型维持对 A 股看多,行业风格从新能源向消费切换 — 周报 20220708》报告的全面详尽分析解读。

报告