调研活动整体趋缓，机构调研家数显著减少 [page::0]

• 本周调研公司数量117家，环比减少43家，较上月减少130家。

- 调研机构家次3626家次，环比减少481家，较上月减少745家。

• 主板和科创板调研公司数量下跌明显，北证板块略有增加。

调研热点行业及机构类型分析 [page::0]

• 调研频率较高的行业为电子、机械、医药及汽车，机械行业较上周有小幅增加。

- 机构调研中买方机构93家，卖方机构101家，基金和证券公司机构调研数量均有所下降。

• 外资及私募机构调研公司数亦呈减少趋势。

调研组合收益表现与行业差异 [page::0]

• 调研组合本周收益4.1%，调研发生周表现3.9%，近四周平均1.5%，整体表现走强。

- 行业调研组合收益表现最佳为建材(14.0%)、钢铁(12.8%)、电子(9.2%)和汽车(9.0%)。

• 表现较差行业为农林牧渔、传媒、电力及公用事业及轻工制造，均出现回撤。

- 钢铁、建材、汽车及新能源电力设备行业实现明显超额收益。

机构调研组合收益对比 [page::0]

• 基金机构调研组合收益最高，达4.6%，表现最佳。

- 私募机构调研组合收益为4.3%，证券公司3.9%，外资机构表现偏弱但有所提升。

风险提示和评级体系说明 [page::1]

• 报告基于过去数据和统计特征，市场存在即时政策影响导致走势偏离统计规律的可能。

- 评级体系分行业和公司，基于相对基准指数表现，制定推荐、中性和回避等级。

【银河金工吴俊鹏】股票调研跟踪分析报告详尽解读

---

一、元数据与概览

• 报告标题：《【银河金工吴俊鹏】股票调研跟踪分析》

- 作者：吴俊鹏

• 发布机构：中国银河证券研究

- 发布日期：2025年8月21日

• 调研主题：围绕市场中上市公司的机构调研活动进行跟踪分析，重点涵盖调研频次、行业偏好、机构类型、调研组合表现等维度。

核心论点总结：报告主要揭示了近期机构调研活动的整体减少态势，但依旧集中于机械、电子、基础化工与医药等行业。同时，通过构建调研组合，发现在调研当周及随后股票表现有明显走强，特别是在建材、钢铁、电子和汽车行业中表现尤为突出。基金公司调研组合的表现优于其他机构类型，外资机构表现相对较差。报告试图通过调研活动的变化，捕捉行情短期与中期的投资线索，指导市场参与者制定投资策略。

---

二、逐节深度解读

1. 报告导读与核心观点

关键论点：

• 调研活动减少： 本周期（近期一周）调研公司由117家，较前周减少43家，较上月减少130家，整体呈现递减趋势。机构调研家次相应减少，且主板和科创板被调研公司数量缩水明显，北证板块略有增长。

- 行业聚焦突出： 电子、机械、医药和汽车成为调研数量最多的四个行业，其中机械行业较前周有小幅增加。

• 机构类型调研行为： 买方、卖方机构，包括基金、证券、私募及外资机构的调研数量均呈下降。尤其是私募和卖方机构调研数量下降较多。

- 调研组合业绩显著： 调研组合本周收益4.1%，较调研发生周3.9%略有走强，近四周收益也显正增长趋势，体现出调研活动与市场表现之间相关性。

• 行业表现分化： 建材、钢铁、电子及汽车行业调研组合表现领先，涨幅分别高达14%、12.8%、9.2%和9.0%。相反，农林牧渔、传媒、电力及公用事业和轻工制造行业相对较差。有色行业的超额收益表现同样明显。

- 机构调研组合表现差异： 基金公司调研组合表现最佳（4.6%），而外资机构表现相对弱势（3.8%）。卖方证券公司及私募调研组合均有积极表现。

推理依据与假设：

• 通过对机构调研公司数及调研家次进行时间维度对比，发现调研活动存在明显波动，反映机构投资策略可能调整。

- 结合调研组合的收益表现，推测机构调研具备一定的前瞻性市场信号价值，即被调研企业股票表现或受到关注后有较好表现。

• 行业表现的差异说明机构调研资源配置存在显著行业偏好，且相关行业的企业投资价值被市场认可。

---

三、图表深度解读

图1: 报告首页背景视觉元素

• 描述： 页首配有银河证券标志性的品牌设计及界面视觉元素，增强报告专业可信度。

- 意义： 在正式数据图表前，强化研究报告品牌形象，有助于展示中国银河证券研究在资本市场的权威立场。

图2: 【报告导读】与【核心观点】并列展示图

• 描述： 该部分图文浓缩了调研数量变化、调研行业分布、机构分类调研量及调研组合表现的重点数据。

- 数据解读：
- 调研数量变化图显示本周期调研数量及家次双降，同时主板科创板调研公司数减少，北证板块小幅增加，反映当前市场机构调研动态。
- 行业调研频次分析展现电子、机械、医药与汽车行业持续获得机构关注，机械行业有周度小幅增长。
- 机构投资者调研行为图表表现所有机构类型调研数均有不同幅度下滑，基金、证券公司和私募调研数量最为集中。
- 组合收益走势数据点突出调研组合的阶段性表现优异，收益率相比基准存在不错增长。

• 说明： 这些图表直观支持了文字描述，体现出调研行为与市场表现之间密切的相关性，数据的详细数量使分析更具量化依据。[page::0]

---

四、估值分析

本报告主要聚焦调研活动跟踪分析，未详细展开单个公司的估值模型或目标价推演，因此缺少传统估值法（如DCF、市盈率等）相关论述和计算。

---

五、风险因素评估

• 主要风险提示：

- 市场波动风险：报告基于历史价格走势和统计规律，但二级市场会因实时政策和事件产生非线性或异常波动，使预测失准。
- 数据时滞风险：调研信息从发布到获得存在一定延迟，分析时滞可能削弱策略的即时有效性。
- 第三方数据偏差风险：依赖第三方数据供应商，包含调研信息归类统计可能存在误差和不一致。

• 潜在影响：

- 这些风险提示说明，尽管调研活动与后续市场表现存在一定关联，投资者需谨慎对待调研结论，不能盲目依据调研频次决策。

• 缓解措施：

- 报告建议投资者应结合自身判断、多维度分析市场环境，审慎采纳调研报告中的观点。

---

六、批判性视角与细微差别

• 虽然报告详尽统计了调研次数和调研组合收益，但未深入剖析调研减少的根本原因（是否与投资人情绪、宏观经济环境、政策变化相关）；

- 调研组合收益的提升未明确剖析是否存在存续期偏差或回撤风险，缺乏对组合构建的具体方法描述（如选股标准或行业权重）；

• 行业表现虽有差异，但未说明此现象是周期性还是结构性，缺失对行业基本面变化的配套分析，导致洞察有限；

- 缺乏对外资机构调研表现较差的背景解读，可能隐藏市场准入、信息不对称等更深层原因；

• 风险提示整体较为笼统，未对具体调研内容的准确性、调研对象的选择偏差进行探讨，存在一定普适性不足。

---

七、结论性综合

本报告以详实的数据跟踪了机构调研活动的数量、行业偏好和机构类型差异，对调研组合的市场表现进行了系统性分析，得出几个重要结论：

• 调研活动整体减少，机构更加精选调研标的，反映市场环境或投资策略趋于理性调整。

- 行业集中度较高，机械、电子、基础化工、医药及汽车等行业成为调研重点领域，表现出机构深耕产业链的趋势。

• 调研组合收益表现强劲，特别是以基金公司主导的调研组合表现优于其他机构类型，表明资金管理机构对市场的前瞻性把握较好。

- 行业差异显著，建材、钢铁与汽车行业调研组合收益领先，提示部分传统行业及制造业细分领域存在较好投资机会。

• 风险提示强调调研信息与市场行情存在时滞及数据准确性风险，投资者应审慎采纳并结合多种因素综合判断。

整体而言，报告立场客观、分析细致，揭示了机构调研活动不仅是市场信息的一个窗口，也能在短期内成为投资判断的参考指标。对于投资者和市场分析师而言，该报告提供了重要的跟踪视角和数据基础，有助于判断市场热点及机构资金动向。[page::0, page::1]

---

参考图片

• 报告首页与调研情况总览

• 报告核心观点及数据一览

• 风险提示及评级体系说明

报告