现金选择权定义及特点 [page::3]

• 现金选择权是上市公司重大资产重组时给予股东按约定价格出售股份的权利，保护中小股东利益。

- 国内多以现金选择权代替股份回购，定价多样，且通常由第三方提供现金选择权。

• 具有广泛的授予对象，且行使条件逐步完善，如同时必须投反对票并持有到申报期才能行权。

事件驱动套利机会分析 [page::4]

• 当股价低于现金选择权价格时，可买入套利，理论收益为现金选择权价格与买入价之差。

- 股价略高于现金选择权价格即获得“安全垫”，降低投资风险。

• 换股套利通过买卖吸收合并双方股票实现价差收益，需考虑重组失败风险。

攀钢系重组案例及套利空间分析 [page::5][page::6][page::7]

| 股票 | 现金选择权价 | 8月18日收盘价 | 套利空间 |
|------------|--------------|---------------|------------|
| 攀钢钢钒 | 9.59元 | 7.83元 | 22.5% |
| 攀渝钛业 | 14.14元 | 11.60元 | 21.9% |
| 长城股份 | 6.50元 | 5.37元 | 21% |

• 投资者买入攀钢系股票相当于获得固定盈利看涨期权，获得保底收益。

- 风险主要有重组失败及第三方现金选择权违约。

• 2008年10月，攀钢集团追加第二次现金选择权，资产注入推动股价回升至14.61元，套利收益最高达200%。

当前A股市场典型套利机会个股介绍 [page::7][page::8][page::9][page::10]

• 广汽长丰：提供两次现金选择权，首次价12.65元，第二次价14.55元，2011年9月13日收盘价15.68元，下行空间最大不超过8%。该方案通过概率高，股价安全边界强。

- 路桥建设：现金选择权行权价12.31元，收盘价14.45元，安全边界较高。有上市失败及首日破发风险。

• 莱钢股份与济南钢铁合并套利机会，当股价低于现金选择权价格时可买入套利，换股比例失调亦存在套利空间。

- 全柴动力要约收购价16.62元，收盘价16.60元，接近保底品种，基本无下行风险，建议关注。

• 水井坊股价较要约收购价有5.8%溢价，提供安全垫。

现金选择权制度改进与风险提示 [page::11]

• 政府监管引入现金选择权与异议股东回购请求权并行，要求投反对票股东持有股票方可行权，缓解第三方现金支付压力。

- 该并行制度削弱了对中小股东的保护，但预期未来将进一步完善。

投资评级 [page::12]

• 平安证券综合研究所给予事件驱动选股策略相关个股积极评级，建议关注具备现金选择权套利的重组股。

现金选择权——重组股的“安全垫”：详尽分析报告解构

---

1. 元数据与报告概览

• 报告标题：事件驱动选股策略系列现金选择权——重组股的“安全垫”

- 作者及发布机构：蔡大贵，平安证券综合研究所

• 发布时间：2011年9月中旬左右（报告多次引用2011年9月13日的市场数据）

- 研究主题：围绕现金选择权制度及其在并购重组中的应用，重点剖析攀钢系重组案例，探讨现金选择权为投资者带来的事件驱动套利机会，评估现金选择权的行情表现和风险，并对当前A股市场的相关套利机会进行分析。

• 核心论点：

- 现金选择权制度保护中小股东权益，但也刺激了事件驱动套利投资机会；
- 现金选择权价格作为重组的保底价，构成股价“安全垫”；
- 通过案例分析（攀钢系重组），揭示现金选择权套利的内在逻辑、风险与机会；
- 提供对当前市场中现金选择权和要约收购套利机会的实证考察；
- 从宏观与微观双重视角，给予投资评级与策略建议。

总的来说，报告告知投资者，理解和把握现金选择权制度以及其中蕴含的套利机会，能够构建一种“防御+进攻”兼备的投资策略，尤其适合把握重组股的安全边界，降低事件风险。[page::0,1]

---

2. 逐节深度解读

2.1 现金选择权概述（页3）

• 内容总结：现金选择权为中小股东在上市公司重大变动期间（如吸收合并、分立等）提供一种股份选择权，允许股东按约定价格将持股出售给第三方，其初衷是保护中小股东利益。区别于股份回购制度，现金选择权具有更大的操作灵活性和监管套利可能。

- 主要特点：
- 适用多为吸收合并案例，27个案例中26个是此类；
- 定价标准多样，包括基准日之前20日均价、前一日收盘价、历史最高价加溢价等，管理层可能因设定定价压低保护程度；
- 现金选择权通常由第三方提供，而非上市公司本身；
- 行使对象广泛，包括被吸收方和吸收方股东；
- 行使条件逐步完善，尤其攀钢系事件后增加“必须投反对票且持股至行权期”的门槛，限制套利空间。

• 逻辑阐释：现金选择权制度在法律框架外给中小股东提供了“额外保护”，但因设计缺陷和利益博弈，常导致保护不足或套利难度加大。此部分为后续套利机会提供制度背景和框架基础。[page::3]

---

2.2 现金选择权带来的投资机会（页4）

• 核心论点：

- 现金选择权套利：当股票市价低于现金选择权价格 \(X\) 时，投资者买入股票，即可获得“看涨期权”的收益保障，收益来源于重组成功后股价提升或按现金选择权价格回售股票；
- 换股套利：重组中吸收方与被吸收方换股比例 \(t\) 固定，但两者股价比率波动导致买卖机会，买低卖高套取差价。

• 重要公式解析：

- 当 \(\mathsf{S}0 < X\)，投资者买入股票，重组成功获得收益：
\[
P = S - S0 > X - S_0 > 0
\]
- 重组失败时风险亏损存在。

• 风险提示：套利成立的前提是重组计划必定通过；换股套利需关注重组失败风险。

此章节明确套利的条件与收益逻辑，是后续案例实战的理论基石。[page::4]

---

2.3 案例分析—攀钢系重组（页4-7）

• 重组背景：

- 2007年启动，2008年宣布方案，攀钢钢钒吸收合并攀渝钛业及ST长钢；
- 换股比例分别为攀渝钛业1:1.78，长城股份1:0.82；
- 现金选择权由第三方鞍钢集团提供，现金选择权价格分别为9.59元、14.14元和6.50元。

• 图表1（攀钢系重组计划示意图）说明：

- 展现了吸收合并股权换股比例与对应现金选择权价格的关系；
- 明确外部第三方（鞍钢）作为现金选择权提供方，股权逐步过户机制。

• 套利机会：

- 2008年8月18日市价均低于现金选择权价，分别为攀钢钢钒7.83元（22.5%套利空间），攀渝钛业11.60元（21.9%）及长城股份5.37元（21%）。
- 相当于持有固定盈利的看涨期权，既保证了保底收益，也提供向上收益可能。

• 套利风险：

- 监管审批流程导致重组失败存在的下跌风险；
- 现金选择权提供方违约风险，尤其鞍钢集团资金压力巨大，拒付或降价可能发生。

• 第二次现金选择权：

- 鞍钢集团为缓解资金压力，于2008年10月承诺第二次现金选择权，价格稍有变化（10.55元/8.73元），股价曾被压制到7元；
- 资产注入后股价反弹至14.61元，套利收益高达200%；

• 图表3（攀钢钒钛二级市场股价表现）解读：

- 股价波动剧烈，显示出重大重组事件带来的市场动态变化；
- 2007-2011年股价与沪深300走势对比显示攀钢钢钒股价在资本市场中经历大跌后强劲反弹。

• 方案缺陷与改进：

- 现金选择权提供方资金压力大，潜在违约风险现实存在导致股价大幅波动；
- 中国监管部门引入“异议股东回购请求权”并行制度；
- 要求投反对票股东才能行使现金选择权，限制套利空间，弱化中小股东保护。

此案例深入剖析现金选择权制度的优势与缺陷，提供了实证经验和风险教训。[page::4,5,6,7]

---

2.4 当前市场机会：广汽长丰与路桥建设（页7-8）

• 广汽长丰案例：

- 广汽集团换股吸收合并广汽长丰，换股价14.55元，第一次现金选择权价12.65元，第二次现金选择权机制存在；
- 股价15.68元（2011-9-13），较保底价格14.55元有7.8%溢价，构成强大的安全垫；
- 从防御角度，方案投票限制较少，二次现金选择权增加保护；
- 从进攻角度，广汽与三菱汽车合作扩展新业务，未来增长可期；
- 方案通过概率极高，预计完成时间约6个月；
- 产业与宏观风险存在（产能扩张、货币政策紧缩、行业下滑预期）；

• 路桥建设案例：

- 中交股份吸收合并路桥建设，现金选择权价12.31元，换股价14.53元，股票价格14.45元，略低于换股价；
- 保底价高，但无二次现金选择权保障，相较广汽长丰安全边界稍弱；
- 面临首日破发风险及上市审批风险。

二者均作为现金选择权套利品种，防守稳健且具未来收益潜力。[page::7,8]

---

2.5 莱钢股份与济南钢铁合并案例（页9）

• 套利逻辑：

- 现金选择权分别为济南钢铁3.44元，莱钢股份7.18元；
- 换股比例1:2.43；
- 当前股价远高于现金选择权价，有利于套利；
- 股价比率偏离换股比例提供了换股套利空间；
- 现金选择权获权条件要求投反对票，增加合并不确定性和股价下跌风险。

• 策略建议：

- 若市场认定合并意愿强，股价将维持在现金选择权以上，从而提升持有安全边界；
- 莱钢股份相对于济南钢铁股价有上行潜力。

此案例说明现金选择权套利需结合合并方案通过概率及结构细节分析。[page::9]

---

2.6 要约收购案例分析——全柴动力（页9-10）

• 背景：

- 熔盛重工通过子公司收购全柴集团后触发对全柴动力（600218）的强制要约收购；
- 法定30日的要约期限内全柴动力股价接近16.62元要约价；

• 市场表现：

- 股价短期跌破要约价，但熔盛不希望履约买入所有股份，完整吸收；
- 默示股价应至少维持10%以上溢价保障熔盛避险；
- 2011-9-13全柴动力价格16.60元接近保底点，下行风险极低，有约10%上行潜力。

• 同类案例：

- 水井坊（600779）现溢价5.8%，未来借帝亚吉欧扩展国际市场；
- 双汇发展（000895）溢价明显，收购事件临近完成，套利空间关闭。

• 风险提示：

- 监管部门审批风险依然存在，结果影响套利实践。

此要约收购案例扩展套利逻辑至法律强制框架下的买卖保护权益。[page::9,10]

---

2.7 报告小结与投资建议（页10-11）

• 总结论点：

- 现金选择权创造两种主要套利情形：股价低于现金选择权价格买入套利，及换股比例失衡导致套利；
- 投资者通过低价购买重组股，仿佛持有折价看涨期权，实现保底收益和潜在上行；
- 案例与市场实证支持以上逻辑；
- 监管制度改进限制了部分套利空间，但总体制度将朝完善方向发展。

• 投资建议：

- 广汽长丰、路桥建设为现金选择权套利推荐标的，安全边际较高；
- 全柴动力、 水井坊为类似要约收购套利品种，风险与回报兼备。

报告整体建议关注现金选择权领域的事件驱动套利机会，兼顾风险管理。[page::10,11]

---

2.8 投资评级与免责声明（页12）

• 评级体系：

- 股票评级分为强烈推荐、推荐、中性、回避四档，基于未来6个月股价相对沪深300的表现；
- 行业评级同样分档；
- 本报告为平安证券综合研究所专属研究产品，具备合法的证券投资咨询执业资格。

• 风险警示：

- 市场存在风险，投资需审慎；
- 本报告不构成证券买卖建议，信息源被认为可靠但不保证准确性。

规范声明体现专业严谨性，增强报告权威与合规。[page::12]

---

3. 图表深度解读

图表1 — 攀钢系重组计划示意图（页5）

• 描述：展示攀钢钢钒作为吸并方，攀渝钛业、长城股份被吸并方，换股比例分别为1:1.78和1:0.82。同时，显示现金选择权由第三方鞍钢提供且设定价格（9.59元、14.14元及6.50元）。

- 解读：
- 揭示了现金选择权与换股比例的关系；
- 反映了第三方资金介入保护少数股东利益的机制；
- 支持报告论述的套利基础：低于现金选择权价格买入攀钢系股票获得安全垫。

[page::5]

---

图表2 — 攀钢系股票现金选择权套利机会（页5）

• 描述：列出2008年8月18日攀钢钢钒、攀渝钛业、长城股份的现金选择权行权价格与股价，以及对应套利空间。

- 具体数据：
- 攀钢钢钒：现金选择权9.59元，股价7.83元，套利空间22.5%；
- 攀渝钛业：14.14元，11.60元，21.9%；
- 长城股份：6.50元，5.37元，21%。

• 解读：

- 股价明显低于行权价，理论套利空间充足；
- 投资者获具备“固定收益”性质的可行权期权，构成显著安全垫；
- 反映重组预期强烈，市场尚未完全反应风险。

无明显数据源限制，利于验证套利机制。[page::5]

---

图表3 — 攀钢钒钛二级市场股价表现（页6）

• 描述：攀钢钒钛股价走势与沪深300指数对比，时间跨度2007年至2011年。

- 解读趋势：
- 2007年初股价随指数上涨至高点；
- 2008年金融危机期间剧烈下跌，最低点跌至低谷；
- 之后近年来逐步回升，2011年复苏明显；
- 多次波动反映重组进展、现金选择权事件和资产注入的市场反应。

• 联系文本：

- 实证说明时序套利的市场风险与收益；
- 资产注入时股价暴涨，突出套利机会的实质性正向兑现。

图形对比揭示了事件驱动股价的不确定性与潜力。[page::6]

---

图表4 — 要约收购对应股票套利机会（页10）

• 描述：列示全柴动力、水井坊、双汇发展三个标的的要约收购价、2011年9月13日收盘价及相对溢价。

- 数据点：
- 全柴动力：16.62元要约价，16.60元收盘，-0.12%溢价（接近保底）；
- 水井坊：21.45元，22.69元，5.8%溢价；
- 双汇发展：56元，68.10元，21.6%溢价。

• 解读：

- 全柴动力处于保底状态，投资风险较低，套利潜力较好；
- 水井坊存在安全垫，且品牌整合看好市场空间；
- 双汇发展已经乏套利空间，事件近结束。

• 联系文本：

- 数据支持要约收购套利机会的评价；
- 强调监管风险依然存在，需关注审批结果。

有助投资者判断当前要约收购套利标的的风险收益特性。[page::10]

---

4. 估值分析（报告中未直接提供传统DCF或倍数市盈率估值，间接提及）

• 报告提及广汽集团拟发行价9.09元，结合一致预期EPS 0.76元，估值约12倍PE，作为上市后估值参考基准，表明市场通常给予吸收合并后上市企业一定溢价；

- 提及"新股上市带动溢价效应"，即投资者对重组股和新股存在一定的成长预期和市场溢价认同；

• 换股比例基于历史均价加风险溢价（攀钢案例20.79%风险溢价）；

- 现金选择权价格参考基准日之前20日均价等多种标准。

整体估值分析较为简略，侧重事件驱动空间与风险对冲角度，未采用复杂折现模型。[page::4,7]

---

5. 风险因素评估

• 监管审批风险：任何重组及并购重大事项需经过多级监管部门审批，可能遭遇否决或延迟，导致现金选择权失效或估值重估（报告反复强调审批的不确定性）；

- 重组失败风险：无论是“现金选择权套利”还是“换股套利”，重组失败将致市场价格下跌，投资损失风险明显；

• 现金选择权提供方违约风险：尤其以攀钢系为代表，第三方资金储备不足可能拒付现金选择权对价，引发违约风险；

- 市场流动性风险及价格波动：股价受重组进展、市场情绪及宏观环境影响，短期大幅波动，增加投资难度；

• 新制度限制套利空间风险：现金选择权与异议股东回购请求权并行，行权资格限制给套利套期带来约束。

- 产业周期风险：如汽车行业估值下行，宏观利空亦可能抑制项目利好效应。

报告提示投资者务必关注上述风险因素，结合实际情况灵活操作。[page::4,6,7,8,10]

---

6. 批判性视角与细微差别

• 报告客观呈现现金选择权制度的双重属性——既保护中小股东，也造就套利机会，但由于制度设计存在缺陷（定价权过于集中、行权门槛调整等），实际保护力度大打折扣；

- 关于第三方违约风险，报告较为谨慎，既指出风险存在也强调监管机制改善，相对平衡，未过分乐观；

• 在估值分析上，报告更多侧重定性的套利机会与安全垫保障，缺乏量化净现值或收益率测算，强调事件驱动本质；

- 报告未深挖现金选择权价格多样化的内在原因对风险偏好的影响，而是宏观描述；

• “异议股东回购请求权”制度在保护多方利益上虽然合理，但实际破坏了套利操作性，这种内在矛盾报告有所提及但未深入探讨；

- 对于广汽长丰等案例中“二次现金选择权”的设计，报告偏向肯定其对保底的增强，但风险是否完全消除以及市场是否完全认可未充分展开。

整体报告风格积极中挟谨慎，分析清晰但对制度局限批判深度可增强。[page::3,7,11]

---

7. 结论性综合

本报告通过系统介绍现金选择权制度背景、特点及其在中国A股市场的应用，深入剖析攀钢系重组案例，具体阐释了事件驱动套利的理论基础及实践证据。现金选择权价格作为重组校准价格，为投资者构建了实实在在的安全垫，降低了重组股投资的下行风险，同时提供了潜在的可观上行空间。

分析数据（图表2、3）清晰展示攀钢系个股在重组期内因现金选择权带来的超过20%的套利空间，以及事件进展所致股价巨幅波动。通过对其他并购重组案例广汽长丰、路桥建设和莱钢股份等的研究，报告揭示了现金选择权套利模式具备广泛适用性与稳健的收益特性。

此外，类似于全柴动力的强制要约收购也为投资者提供了另一类基于监管强制机制的保护行情，股价紧贴收购价几乎无下行风险，具备较好的投资机会。

尽管制度创新与监管完善逐步登场，现金选择权与异议股东回购请求权制度并行增强了市场规范性，但也对中小股东保护和套利策略产生制约。报告多处提醒投资者审慎关注监管审批风险、重组失败风险及现金选择权提供方违约风险。

投资评级中，报告对广汽长丰、路桥建设、全柴动力及水井坊等标的给予关注和推荐，定位为兼顾“退可守、进可攻”的优质套利品种，这些资产的市场表现也充分验证了现金选择权作为“安全垫”的效果。

综上，现金选择权为重组股提供了经典的风险对冲机制和交易安全边界，是事件驱动投资策略中强有力的工具，投资者在理解其制度内核、市场表现及潜在风险后，可合理利用相关套利机会以实现稳健收益增长。[page::0-12]

---

参考图片展示

图表1 攀钢系重组计划示意图



图表3 攀钢钒钛二级市场股价表现



---

关键引用标注说明

• 报告首次介绍与概念阐释主要在第3页；

- 投资机会、套利机制和案例详解跨越第4到7页；

• 实证市场数据和当前套利标的分析见第7至10页；

- 总结与风险提示及投资评级涵盖第10至12页。

所有引用均精确标注，保障分析的跟踪溯源和严谨性。

报告