全球股票市场存在明显的周期性与同步性 [page::5][page::6][page::7]

• 观察上证综指等多个指数的对数同比序列，显示约42个月和104个月的周期波动。

- 全球市场同期波动，特别是上证综指与恒生指数、标普500的同比序列表现出一定同步性。

同比序列对原始价格序列存在领先特性 [page::6][page::7]

• 互相关函数显示对数同比序列领先约0-16个月，与原始价格具有正相关。

- 多数指数的互相关目标值在同比序列领先时较高，说明同比指标具备一定预判能力。

简单均线择时策略在全球不同市场适用性差异显著 [page::8][page::9][page::10]

• 60日均线策略在上证综指、深证成指和恒生指数表现稳定，年化收益分别为13.91%、14.51%、6.34%。

- 在标普500、道琼斯工业指数及多个欧美市场，60日均线常常表现不佳，甚至未能超越指数收益。

• 60日均线适合波动率较高市场，不能简单移植，策略需结合市场特征调优。

其他常见择时策略表现：20日均线、海龟交易及MACD [page::14][page::18][page::23]

• 20日均线策略表现与60日均线类似，效果也受市场波动环境影响。

- 海龟交易法（突破20日新高买入，跌破10日新低卖出）在多个非中国市场表现不佳，胜率有限。

• MACD指标需要针对不同市场参数优化，且优化结果差异巨大，单一参数难以适用所有市场。

基于同比指标的统一择时策略表现优秀且普适性强 [page::23][page::24][page::27]

• 利用对数同比序列均线策略，在多数指数上实现明显超越指数的收益和风险调整表现。

- 同比择时策略在深证成指、恒生指数及中国市场表现尤为突出，胜率高且风险较低。

全球同步择时配置策略效果显著优于等权和风险平价策略 [page::28][page::29]

• 当全球11个指数中超过5个发出看多信号时，统一买入所有指数等权配置。

- 策略年化收益7.32%，年化波动8.75%，夏普比率0.836，极大提升了回报风险比。

• 风险平价策略波动率高且收益较差，显示该方法未能有效利用市场趋势差异化。

统一择时信号在单指数上的优异表现 [page::30][page::31][page::34]

• 统一择时信号对标普500、道琼斯、纳斯达克及A股市场均表现出优于指数的风险收益指标。

- 最大回撤降低，夏普率明显提升，普适性较传统单指标明显改善。

• 策略特别提高低波动和负收益指数的表现，如日经225表现由负转正。

量化策略核心思想总结 [page::23][page::28][page::30]

• 利用多市场对数同比指标捕获宏观经济周期同步性。

- 借助全球指数联合择时确保较高信号正确率，实现稳健择时。

• 通过分散配置实现风险控制，同时利用多资产共振提升收益。

- 该策略兼具简单性、普适性和稳定性，为全球资产配置择时提供有效框架。

金工研究《全球多市场择时配置初探》深度分析报告

---

一、元数据与报告概览

• 报告标题： 全球多市场择时配置初探（华泰周期择时研究系列）

- 报告作者： 林晓明、刘志成

• 发布机构： 华泰证券研究所

- 发布日期： 2017年6月13日

• 研究主题： 全球多市场股票指数的择时策略，主要涉及周期性、同比序列分析及其全球配置策略的构建与效果比较

- 核心论点及信息：
- 全球股票指数存在明显的周期性且具有同步效应，基于同比序列构建的择时指标普适性优于传统技术分析指标。
- 现有常用简单择时策略（均线、MACD、海龟交易法）在全球市场效果参差不齐且多难以显著优于基准。
- 提出“全球同步择时配置策略”——当全球多个指数同时发出看多信号时进行等权配置，兼顾共性与多样性，有效提升收益和风险调整表现。
- 该策略年化收益7.32%，夏普比率0.8359，显著优于等权配置及风险平价配置。
- 统一择时信号在单指数上的表现普遍优于各自独立择时结果，显示其广泛适用性和稳定性。

---

二、逐章深度解读

2.1 研究导读及全球市场周期现象

• 关键论点：

依据美国养老基金和共同基金研究，资产配置解释了基金收益的90%。中国投资者目前资产配置较单一，主要集中于国内股票与债券，面临风险过高。全球市场存在明显的周期性，尤其以42个月周期和104个月周期为主，且多个指数的同比序列周期表现同步。基于此，可尝试建立同比序列为核心的择时指标，获取共性收益并利用多样性分散风险。

• 数据及趋势：

- 上证综指自1996年以来显现出均值约40个月周期的六个明显周期，高峰和低谷与全球其他主要指数均有一定阶段的同步（图表1-3）[page::4][page::5]。
- 亚洲（上证综指与恒生指数）走势更紧密，美国市场（标普500）周期波动幅度相对较小，但趋势强劲向上。

2.2 同比序列与原始序列互相关性分析

• 关键论点及推理依据：

利用互相关函数测度同比序列与指数原始序列的时间错位相关性。多数指数的最高互相关值出现在同比序列“领先”原始数据时，表明同比序列具有一定的预警作用，能够提前识别价格变化趋势。

• 关键数据点：

- 上证综指、深证成指的互相关最高点出现在领先2个月，标普500领先16个月，道琼斯工业指数领先0个月，澳洲标普领先112个月，但个别异常数据解释价值有限（表14）[page::6][page::7]。

• 结论：

同比序列不仅具显著周期性，还有领先性价值，为后续择时指标提供理论基础。

2.3 简单择时策略在全球市场的应用效果

• 均线策略（60日与20日）

- 60日线在中国市场表现最佳，如上证综指年化收益13.91%，夏普比0.7476（图表15）；深证成指、恒生指数也表现良好，但纳斯达克仅略胜于指数，而多数欧美成熟市场均线策略效果较差（图表18-26）[page::8–13]。
- 20日均线策略同样在波动较大的市场中表现较好，欧美市场普遍亏损或未优于指数，表明均线择时在不同市场环境中有效性差异大（图表27-38）[page::13–17]。

• 海龟交易法则

- 简化为突破20日新高买入，跌破10日新低卖出。该策略在上证综指、深证成指、日经225有较好表现，其他市场多数无明显收益（图表39-50）[page::17–21]。

• MACD策略

- 即使对参数进行大规模优化，上证综指（快线5，慢线22，DEA18）年化回报可达到32%，而标普500最优参数（98，100，84）仅能实现2.39%收益，显示不同市场对指标参数需求差异巨大（图表51-52）[page::22–23]。

2.4 同比指标在单指数上的择时应用

• 策略定义：

以同比序列当前值超过前3个月均值为买入信号，反之卖出，简单的均线思想应用于同比序列。

• 测试表现：

除标普500、道琼斯工业指数、富时100稍显逊色外，其他指数均表现优于基准，其中深证成指、恒生指数表现尤为突出（图表53–64）[page::23–27]。

• 意义：

该策略利用了不同市场的周期共性及同步性，展示了较好的跨市场适用性，较传统指标更具普适价值。

2.5 全球同步择时配置策略

• 核心思路：

- 利用多资产相似性捕捉同期上升概率，躲避共同比下跌风险。
- 设定全球11个指数，当其中≥5个发出买入信号时，进行等权买入。

• 效果表现：

- 年化收益7.32%，年化波动8.75%，夏普比率0.8359，最大回撤-26.62%；
- 顶级指标显著优于全球等权组合（4.73%/13.81%/0.34）和风险平价策略（4.37%/12.96%/0.34）（图表65–68）[page::28–29]。

• 匹配度优势：

挖掘共性信号，降低对个别市场择时准确率要求，实质上提高整体策略稳定性，优于传统单个市场择时或风险平价。

2.6 统一择时信号在单指数上的表现

• 测试过程：

直接采用全球同步择时产生的买卖信号分别应用于各单一指数。

• 结果解读：

- 在道琼斯工业指数表现与指数相近但波动显著降低，其他10个市场均取得优于指数的收益与风险调整指标（收缩波动、减少最大回撤，提升夏普比）（图表69-80）[page::30–34]。
- 日经225指数长期负收益，在采用统一信号后收益显著改善，说明其跨市场信号的稳定性和有效性。

• 理论启示：

多指标、多市场验证增强信号可靠性，为后续多资产联动策略奠定坚实基础。

2.7 风险提示

• 所有结论基于历史数据总结，未来市场环境变化可能导致规律失效，政策、市场突发事件均可能带来极端风险。

---

三、图表深度分析

3.1 图表1-3（同比序列周期波动）

• 三幅图均展示对数同比序列的时间序列图形，明确展现上证综指及其与恒生、标普500指数的周期匹配与幅度差异。

- 明显周期约为42个月，反复体现趋势起伏的节奏，该共性为后续择时指标的理论依据。

3.2 图表4-14（互相关函数分析）

• 11个全球主要指数的互相关函数均显示同比序列对原始序列有不同程度的领先性，最高相关多出现在负滞后月数点。

- 例如，标普500峰值接近0.39且领先16个月，上证综指峰值0.347且领先2个月。

• 图形波峰的分布支持同比序列具备判断市场转折的预期能力。

3.3 图表15-38（均线策略回测结果）

• 60日均线及20日均线策略均大幅提升A股指数回报与夏普比，如上证综指年化收益分别是13.9%、14.5%，夏普比超过0.74。

- 但在美欧日等多数成熟市场，多数均线策略未能战胜基准，甚至亏损（富时100）。

• 说明均线策略在高波动、较为趋势明显的市场表现优异，且市场特性必须考虑参数调整和环境匹配。

3.4 图表39-50（海龟交易策略表现）

• 以极简单的突破模型测试，海龟交易法则在多数市场回撤缓和有改善，但绝大部分市场无明显增益。

- 表格中标普500海龟策略夏普比0.29小幅优于基准0.33，其他欧洲市场更差，A股表现突出。

3.5 图表51-52（MACD优化）

• 上证综指经过MACD参数调优后净值曲线陡增，远超基准。

- 标普500最优参数仍表现平庸，凸显不同市场交易逻辑和行情周期对技术指标适配难度。

3.6 图表53-64（同比择时策略）

• 同比择时策略多市场表现出色，深证成指年化收益20.62%，夏普率0.97，引入周期思想显著提升策略性能。

- 道琼斯和富时100回撤、收益略逊于基准，说明跨市场特性仍有约束。

3.7 图表65-68（全球同步配置策略）

• 从图表66展示的策略净值，从2000年起超越全球等权指数，且最大回撤显著缩小。

- 风险平价策略图67与等权指数走势类似，夏普比0.34远低于7.32%全球择时策略0.83，证实全球择时配置策略风险收益优势。

3.8 图表69-80（统一择时信号在单指数）

• 几乎所有市场均表现出净值曲线显著改善，最大回撤和波动均明显降低，收益普遍提升。

- 日经225由负收益升至4.8%正收益，德国DAX、纳斯达克涨幅更为明显。

• 该图表强烈支持全局共性信号的普适性和实操可行性。

---

四、估值分析

报告核心在资产配置策略及择时模型，无涉及传统股权估值模型。财务预测、估值分析非本报告范围。

---

五、风险因素评估

• 主要风险体现在基于历史数据的规律未来可能不复存在，即市场结构变化、政策调控、外部冲击等可能导致预测失效。

- 报告强调策略需持续跟踪验证，警惕过度拟合和模型退化风险。

• 缓解策略未详述，提示投资者保持谨慎态度，结合多因子和风险管理工具。

---

六、批判性视角与细微差别

• 报告对常用技术指标的跨市场失败进行了充分反思，提醒投资者策略不可简单复制，强调多市场共性挖掘的重要。

- 但报告未详细讨论全球同步择时策略在不同经济周期和极端金融危机中的表现，未来实盘风险管理细节阐述不足。

• 互相关分析虽显领先优势，但对于极端事件和结构性断裂的鲁棒性未作深入论证。

- 对于海龟交易等复杂策略只采用了简化模型，未能完全展现其策略潜力。

• 统一择时信号策略虽有亮点，但过分依赖简单阈值判定，可能忽视市场微观异动与信息融合的复杂性。

---

七、结论性综合

本报告基于对全球11个主要股票指数多年历史数据的周期性、互相关分析，提出并验证了基于同比序列的全球同步择时配置策略。在细分市场，传统均线、MACD、海龟交易等策略表现差异大且多表现不佳，而同比择时指标显示较好的跨市场普适性，尤其是在波动性较高的新兴市场（如中国市场）表现亮眼。

全球统一择时策略通过捕捉全球多数市场的共振上涨脉动，避免多数市场同步下跌，结合分散配置，有效提升了风险调整后的收益，夏普比0.8359远超等权配置和风险平价策略。该方法也通过统一信号在各单一市场获得良好效果，有望成为跨市场资产配置择时的重要参考。

图表深度解读充分支撑了这一结论：

• 图表1-3、4-14展示了周期与领先互相关的统计学基础；

- 图表15-64强调了传统择时策略跨市场表现的不确定性和局限性；

• 图表65-68、69-80直观体现全球同步信号的策略优势与广泛适用性。

整体上，报告主张突破单资产“择时难”困境，借助全球资产的周期同步性及共性信号，提供了一种简单易行且效果优异的投资配置策略方案，对资产管理者在全球多市场环境中的资产分配决策具有较高参考价值。

---

参考溯源

• 报告基本信息及概要论述见[page::0][page::4]

- 周期、互相关函数详见[page::5][page::6][page::7]

• 简单均线、海龟交易策略表现见[page::8]-[page::21]

- MACD参数优化见[page::22][page::23]

• 同比择时策略实证见[page::23]-[page::27]

- 全球同步择时策略构建与效果见[page::28][page::29]

• 统一择时信号在单指数应用见[page::30]-[page::34]

- 风险提示及免责声明见[page::0][page::34][page::35]

---

附：部分关键图表示例

• 图表1：上证综指对数同比序列

• 图表15：上证综指60日均线策略净值

• 图表53：上证综指同比择时策略净值

• 图表66：全球择时配置策略表现

• 图表80：统一择时信号在各指数上的表现

（详见文本表格）

---

综上，此报告分析全面，数据详实，以严谨的周期性及互相关性为理论基石，结合丰富的实证测试，对比评估多种常用及新型策略，创新性提出全球同步择时配置逻辑，兼顾策略普适性与风险管控，体现华泰金工团队在多市场资产配置择时上的深入探索与实践价值。

[page::0],[page::4],[page::5],[page::6],[page::7],[page::8],[page::9],[page::10],[page::11],[page::12],[page::13],[page::14],[page::15],[page::16],[page::17],[page::18],[page::19],[page::20],[page::21],[page::22],[page::23],[page::24],[page::25],[page::26],[page::27],[page::28],[page::29],[page::30],[page::31],[page::32],[page::33],[page::34],[page::35]

报告