Can optimal diversification beat the naive $1/N$ strategy in a highly correlated market? Empirical evidence from cryptocurrencies
创建于 更新于
摘要
本研究系统地考察了多种条件均值-方差框架下的投资组合优化方法对加密货币市场投资组合表现的影响。通过比较传统样本均值、深度学习预测以及多变量GARCH模型估计的条件矩，以及引入交易成本惩罚项（周转率惩罚）和不同再平衡频率的作用，发现尽管加密货币资产高度相关，利用资产收益波动率的可预测性能显著改善风险调整表现，而利用收益率的可预测性则难以带来超额收益。此外，较低的估计量波动水平和合理的交易成本控制（如利用$L_1$周转率惩罚）有助于提升投资组合表现。实证结果显示，波动率时机策略在高相关市场中可略优于均等加权1/N策略，验证了波动率预测的经济价值 [page::0][page::3][page::11][page::24].
速读内容
- 研究背景与动机：[page::0][page::1]
- 马科维茨均值-方差模型在实际应用中有时不如简单1/N策略，部分原因在于参数估计误差影响。
- 文献中通过贝叶斯方法或收缩方法缓解估计误差，但依然难以稳定超越1/N策略。
- 交易成本对最优配置收益侵蚀显著，需在优化模型中显式考虑。
- 研究方法框架及数据源：[page::2][page::3][page::8]
- 构建MV、MVC（含$L1$周转率惩罚）、GMV和VC四种优化框架。
- 条件均值估计包括传统样本均值、深度学习模型（DeepAR和SimpleFeedForward）、零均值（全局最小方差）。
- 条件协方差估计包括样本协方差和DCC-EGARCH模型。
- 数据涵盖比特币、以太坊、瑞波币、莱特币的日频和周频对数收益率，观察期为2015年至2023年。
- 数据特征与统计检验：[page::11][page::12][page::13]
- 所有加密货币收益均为正，且存在明显非正态性和ARCH效应，适合用多变量GARCH建模。
- 资产间相关系数普遍超过0.5，属于高度相关市场。
- 深度学习模型与超参数调优：[page::10][page::12][page::14]
- 深度学习模型使用跨序列训练（cross-learning）方式，采用Gluonts工具包中的DeepAR与SimpleFeedForward。
- 超参数通过Optuna库的TPE算法选择，优化指标为验证集上聚合RMSE。
- 量化因子构建及优化策略包含交易成本惩罚[page::6][page::7][page::8]
- MVC和VC框架通过$L1$范数惩罚周转率，将交易成本纳入目标函数，实现交易成本正则化。
- 命题1及相关证明显示惩罚效果随再平衡频率降低而减弱，解释了低频交易时交易成本影响较小。
- 预测与变异性分析[page::18][page::20][page::24]
- 深度学习预测精度（RMSE）与样本均值相近甚至略差，但其预测序列表现出更高的变异性，导致频繁调仓和高交易成本。
- 预测波动较小的估计量更有利于组合表现，强调估计量变异性对绩效影响重要。
| 方法 | 日频RMSE | 周频RMSE | 日频变异水平 | 周频变异水平 |
|---------------|----------|----------|--------------|--------------|
| 样本均值 | 0.0477 | 0.1252 | 0.0006 | 0.0113 |
| DeepAR | 0.0479 | 0.1296 | 0.0162 | 0.1152 |
| SimpleFeedForward | 0.0480 | 0.1292 | 0.0148 | 0.0088 |
| 样本协方差 | — | — | 0.0001 | 0.0038 |
| DCC协方差 | — | — | 0.0054 | 0.0370 |
- 优化框架实证结论摘要[page::19][page::20][page::21][page::22][page::23][page::24]
- MV框架下，所有策略均未明显优于1/N策略，主要因预测误差大且高变异性导致交易成本攀升。
- GMV框架（忽略均值估计）提升风险调整表现，尤其是采用样本协方差估计，波动率时机策略能够取得正的表现费。
- 纳入周转率惩罚（MVC和VC模型）显著降低交易成本，对MV策略组合表现提升明显，对GMV策略改善有限。
- DCC协方差因高变异性导致频繁交易成本较高，惩罚项对其优化效果显著。
| 优化框架 | 策略 | 交易成本变化 | 表现费变化 (日频) |
|-----------|------------|-----------------|------------------|
| MV | 无惩罚 | 高 | 多为负 |
| MV | 加惩罚（MVC） | 显著降低 | 有所提升 |
| GMV | 无惩罚 | 适中 | 部分正 |
| GMV | 加惩罚（VC） | 略有降低 | 稳定或略降 |
- 经济意义与投资建议[page::23][page::24]
- 在高相关加密货币市场中，纯依靠收益预测难以取得超额收益，波动率预测的经济价值更为显著。
- 交易成本和估计量的变异性是最优配置绩效的制约因素，合理的周转率控制和适当的再平衡频率是改善绩效的关键。
- 尽管优势有限，波动率时机策略仍在高度相关市场中稍优于1/N策略，可在更多多样化资产池获得更大收益。
- 学术贡献与创新点[page::3][page::4]
- 首次系统考察深度学习条件均值预测、多变量GARCH波动率模型与交易成本惩罚对加密货币组合的综合影响。
- 引入估计量变异性（variation level）指标，强调不仅预测准确性而且估计稳定性对优化有效性的决定作用。
- 解析并实证验证交易成本惩罚随再平衡频率变化的调节效应，指导实践中择时调仓与成本控制的权衡。
- 图表支持：
- 图1：投资组合选择与性能评估整体流程
- 图2：性能费计算的效用差异曲线示意
深度阅读
研究报告详细分析：
1. 元数据与概览
- 标题：《Can optimal diversification beat the naive $1/N$ strategy in a highly correlated market? Empirical evidence from cryptocurrencies》（最优多样化能否击败简单的$1/N$策略——来自高相关加密货币市场的实证证据）
- 作者：Heming Chen
- 所属机构：冈山大学 (Okayama University)
- 发布日期：2024年6月10日
- 研究主题：该论文研究在高度相关资产（加密货币）市场中，基于不同条件均值-方差组合优化方法，与简单的$1/N$均等权重策略相比，最优多样化策略的表现。重点考察资产收益率的预测能力、收益率波动率的时间变化、投资组合风险、交易成本和绩效费用对组合绩效的影响。
- 核心论点与结论概述：
- 利用历史数据，针对条件均值和条件协方差的不同估计方法（包括深度学习与多变量GARCH）比较组合表现。
- 收益率的可预测性难以被利用带来投资收益，但波动率的可预测性对经济价值贡献明显。
- 在高相关市场环境下，最优组合策略难以大幅超越简单的$1/N$策略，但波动率时机选择策略表现稍优。
- 交易成本对频繁调整组合有显著影响，引入权重变动惩罚（turnover penalty）显著减少交易成本并改善绩效。
- 绩效费用作为衡量经济价值的指标，比Sharpe比率更能反映动态资产配置的优势。
- 主题关键词包括均值-方差分析、条件均值、条件方差、换手率惩罚和绩效费用。
[page::0~24]
---
2. 逐节深度解读
2.1 引言与文献回顾（Section 1）
- 介绍了Markowitz均值-方差理论的经典地位及其在实际中表现不如简单$1/N$方法的悖论，归因于参数估计误差的影响（Michaud, 1989；Kan and Zhou, 2007；DeMiguel et al., 2009）。
- 文献综述强调估计误差对多样化最优组合表现的抑制作用，现有基于贝叶斯或收缩法的改进方法在多样本数据上仍难以持续超越$1/N$策略。
- 有研究通过组合策略（Tu and Zhou, 2011）或时间变动条件矩估计（Kirby and Ostdiek, 2012）部分克服此难题，尤其后者从波动率或风险收益比率的角度设计了时间调整策略，减轻估计误差并且含交易成本时依然优于$1/N$策略。
- 本文提出从条件均值、条件协方差及目标函数三个方面综合探讨投资组合优化问题，首次全面结合深度学习预测、多变量GARCH协方差建模、换手率惩罚及不同调仓频率的影响。
- 选用加密货币市场作为实证对象，因其资产间相关性高，测试在不利多样化环境下最优策略是否仍有超越$1/N$的能力。
[page::0~3]
---
2.2 研究贡献（Section 1.2）
- 着重评估估计方法“估计器变异水平”（variation level），它衡量时点之间预测值的变化幅度，而非方差或平均误差。这不同于传统仅用预测准确度衡量的方法，对交易成本和组合业绩更为相关。
- 将换手率惩罚引入目标函数，分析不同调仓频率下其对组合性能的作用机理，理论表明换手率惩罚影响随调仓间隔延长而减弱，同时兼顾Woodside-Oriakhi等(2013)有关投资期限缩放交易成本的理论。
- 采用当代经济学解释最优策略的“绩效费用”（performance fee）指标，强调高收益和低风险二者对绩效费用形成的影响，发现收益对该指标作用更显著。
- 系统解析不同估计方法对收益、风险及交易成本这三大性能决定因素的影响，明确指出不仅关注最终绩效，更需分析各影响因素的贡献。
[page::3~4]
---
2.3 优化框架与理论基础（Section 2）
报告设定了四种优化模型框架，均以条件均值-方差为基本目标：
- MV（含条件均值和换手率无惩罚）：
$$\min{wt} \frac{\gamma}{2} wt' \Sigma{t+1|t} wt - wt' \mu{t+1|t}$$
约束：$wt' \mathbf{1} = 1$
- MVC（含条件均值与换手率惩罚），目标函数添加$\beta ||wt - w{t-1}^||1$惩罚项，体现交易成本:
$$\min{wt} \frac{\gamma}{2} wt' \Sigma{t+1|t} wt + \beta || wt - w{t-1}^ ||1 - wt'\mu{t+1|t}$$
其中$\beta=0.005$（50基点交易成本系数）。文中提出Proposition 1：MVC相当于MV问题中均值向量被平移$\beta g^$，其强度依赖于调仓频率，频率越低，惩罚影响越小。
- GMV（仅使用协方差估计的最小方差，无均值）：
$$\min{wt} \frac{\gamma}{2} wt'\Sigma{t+1|t} wt$$
约束相同
- VC（仅协方差和换手率惩罚组合）：
$$\min{wt} \frac{\gamma}{2} wt' \Sigma{t+1|t} wt + \beta || wt - w{t-1}^||1$$
模型均加短卖限制$wi \geq 0$且权重总和为1。
[page::5~8]
---
2.4 数据与估计方法（Section 3）
- 选用比特币（BTC）、以太坊（ETH）、瑞波币（XRP）和莱特币（LTC）四种主流加密货币的2015.8.7至2023.7.14日度及周度收盘价数据，样本量分别为2898和414。
- 计算对数收益率作为模型输入。
- 均值协方差估计方法：
- 样本均值和样本协方差，滚动窗口长度分别为daily 182天、weekly 26周。
- 使用DCC-EGARCH模型估计条件协方差，适应加密货币的“倒转非对称效应”（正冲击比负冲击更强增加波动），允许协方差随时间动态变化。
- 条件均值估计：
- 1) 样本均值。
- 2) 两个深度学习模型的概率预测：DeepAR（基于递归神经网络的概率预测）和SimpleFeedForward（多层感知器，结构简单但性能优异），均来自Gluonts工具包，参数通过跨资产联合训练（“cross-learning”）获得。
- 引入“variation level”指标，通过L2范数和Frobenius范数分别衡量均值预测序列和协方差矩阵时点间变化强度，用以解释交易频度和成本。
[page::8~11]
---
2.5 模型流程与指标（Section 4）
- 报告表1显示四种加密货币收益的描述统计：
- 平均收益为正，ETH最高，LTC最低。
- 波动率最高为XRP，最低为BTC。
- 明显非正态分布和ARCH效应，适用多变量GARCH建模。
- 采用滚动训练-测试集划分，70%数据用于训练，30%为测试。
- 利用Optuna自动调参，选择深度学习模型超参数，目标是验证集的aggregate RMSE最小化。
- 绩效评估采用performance fee指标，它基于投资者效用最大化原理，反映投资者愿意为切换到最优策略支付的最大费用，更经济合理和灵敏，优于传统Sharpe比率。方程推导表明，获得显著的性能费用依赖于组合的收益高于基准且风险低于基准，且收益对性能费用影响更大。
- 其他指标还包括组合的净收益、总交易成本、总风险等，均取不同风险厌恶系数$1 \leq \gamma \leq 10$均值。
[page::11~18]
---
2.6 实证结果与讨论（Section 5）
MV框架结果（含均值无换手率惩罚）
- 三种均值预测方法（样本均值、DeepAR、SimpleFeedForward）在预测准确度RMSE上相近；均显示收益预测能力弱。
- 深度学习均值预测的估计器变异性明显高于样本均值，导致频繁调仓，极高交易成本（有时超出组合收益），使组合表现低于$1/N$基准。
- SimpleFeedForward（周度）表现稍稳，交易成本较低，出现“抵消效应”：回报估计与协方差估计波动互相抵消，降低部分换手。
- 总收益及净收益整体较差，性能费用均为负，收益对性能费用影响远大于风险。
GMV框架结果（无均值估计）
- 不纳入均值估计，基于协方差的最小方差组合能带来组合风险显著降低，较MV策略表现优异。
- 使用样本协方差比DCC协方差表现更好，说明DCC协方差的高变异性产生过多换手成本。
- DCC模型偶有带来风险收益权衡的改善，但昂贵的交易成本抑制其整体效益。
- 大部分GMV策略均能产生正绩效费用，特别是样本协方差显著优于基准$1/N$。
带换手率惩罚的MVC及VC框架
- 换手率惩罚显著降低调仓成本，尤其是在高频及高变异策略中效果明显。
- 换手率惩罚对粗线估值影响：对有均值估计（MVC）的最优策略降低组合风险，增强绩效费用；对无均值估计的波动率时机（VC）策略惩罚稍抬升风险，或影响策略调仓效果。
- 但换手率惩罚对不同协方差估计影响不一，例如对样本协方差构造的波动率时机策略帮助有限，因其本身交易成本就很低。
- 减少调仓频率使换手率惩罚带来的收益改善效应减弱，验证了理论推导。
总结
- 不论是否引入惩罚，利用收益预测成果的MV策略表现均不如波动率时机以及简单$1/N$基准，强调资产收益的可预测性难以利用。
- 波动率预测的价值体现在投资风险控制及组合优化上，在加密货币高相关市场中仍可小幅超越$1/N$。
- 估计器变异性是关键性能驱动因素，波动越大带来更高交易成本和风险。
- 换手率惩罚作为引入交易成本的正规化机制是组合优化中的有效补充。
- 高相关市场环境限制了最优多样化带来的超额收益，依赖历史日/周数据难以获得显著优势。
[page::18~24]
---
3. 图表深度解读
图1：组合优化全流程示意图
内容涵盖超参数选择、深度学习模型训练、均值及协方差估计、优化框架求解和策略评估五大步骤，结构简明，展示了从数据到最优权重和最终绩效评价的闭环过程，有助理解实验设计与方法论。
---
图2：绩效费用与费率的函数关系示意
该图展示性能费用$\Phi$与效用差量$\Delta U$的二次函数关系，存在两个根$\Phi1$和$\Phi2$。合理考虑经济含义，应选择较大的正根$\Phi2$作为投资者愿意支付的最大绩效费用，剔除负根$\Phi1$，体现性能费用度量的合理性。
---
表1：加密货币收益描述统计
- 日度与周度数据均呈现非正态、高峰态分布特点，适用EGARCH建模。
- ETH表现最优，LTC表现最弱。
- XRP表现出明显正偏态，BTC波动最小，展示不同资产特性。
表2：统计检验结果（单位根、正态、ARCH效应）
- 各币种收益序列均拒绝正态分布假设，ARCH效应显著。
- 支持使用条件异方差模型进行风险建模。
表3：加密货币间无条件相关系数矩阵
- 各币种间相关系数均超过0.5，呈现高度相关特征。
- 高相关减少传统多样化收益，解释本报告主题背景。
表4：预测误差与估计变异性比较
- 各模型均值预测RMSE相近（5%~13%），预测能力有限。
- 深度学习估计变异性高，尤其日度数据，增加调仓频率。
- 样本均值波动最低，协方差估计中DCC模型变异性高于样本协方差。
表5-9：不同优化框架下组合各绩效指标（净收益、风险、总收益、交易成本）
- MV框架：使用深度学习预期收益预测的策略交易成本严重高于样本均值，最终导致较差的净收益和负绩效费用。
- GMV框架：基于样本协方差的无均值策略表现优于依赖均值预测的策略，交易成本较低，风险也显著降低。
- MVC与VC框架：加入换手率惩罚后，交易成本明显下降，净收益和绩效费用提升，但对风险的影响因框架而异。
- DCC协方差因变异性较大在高频调整时引发更多交易成本，影响表现。
表6、8及10：绩效费用汇总
- MV策略绩效费用均为负，表明收益无法覆盖估计误差和交易成本不利影响。
- GMV策略产生正绩效费用，样本协方差优于DCC协方差。
- 加入换手率惩罚后，MV策略绩效费用改善明显，VC框架下效果因估计方法不同而异。
- 周度调仓相比日度调仓带来较小的交易成本惩罚效果。
---
4. 估值分析
本报告主要围绕均值-方差最优化理论进行组合优化，没有传统公司估值分析部分，而是通过风险厌恶系数控制收益-风险权衡。估值逻辑基于调整后的条件均值与条件协方差预期收益和风险，反映在投资组合收益期望与波动中。交易成本和换手率惩罚视为约束调整策略选择，间接影响估值。
---
5. 风险因素评估
- 估计误差风险：基于收益均值和协方差的估计误差极大，特别是收益率的预测能力不足，导致策略表现不佳。
- 交易成本风险：频繁调仓和高估计器变异导致交易成本居高不下，抵消策略带来的收益。
- 高相关市场风险：资产高度相关限制多样化收益潜力，降低正向超额收益空间。
- 模型假设风险：EGARCH和DCC模型虽先进，但对极端事件和结构性变动的敏感度有限。
- 调仓频率风险：较高调仓频率加剧交易损耗，低频调仓减少惩罚效果，但可能错失波动时机。
报告没有具体缓解措施提出，但通过模型设计（如加入换手率惩罚、排除收益均值估计）和调仓频率选择间接控制上述风险。
---
6. 批判性视角与细微差别
- 报告有效结合高频数据条件均值-方差建模、深度学习预测和多变量EGARCH，提供综合视角，但仍明显受限于收益预测能力弱点。
- 采用深度学习模型虽然代表现时代前沿技术，但其训练数据和架构选择或未充分优化，且其高估计变异性对整体组合表现产生负面影响。
- $1/N$策略虽简单，仍在高相关市场中表现稳健，揭示均值-方差优化在少样本高噪音环境下的局限。
- 换手率惩罚设计合理，但仅使用$L1$范数简单形式，未考虑更加复杂交易成本结构。
- 报告结论基于加密货币市场，继承性对其他资产类别需谨慎，尤其是不同行业、市场成熟度不同的资产。
- 理论推导中换手率惩罚减弱随调仓频率增加具有直观合理性，但实际应用中需权衡模型复杂性和实施成本。
- 文中多个统计检验和方法引用众多经典文献，学理扎实，但部分新兴算法在快速变化市场中的动态适应性需进一步考量。
---
7. 结论性综合
本报告通过严谨的条件均值-方差优化实验，对比了基于样本均值、深度学习预测均值与多变量GARCH估计协方差的组合构建策略，在高度相关的加密货币市场环境下，评估了投资组合的综合表现（净收益、风险、交易成本及性能费用）。核心发现如下：
- 收益率预测能力不足：深度学习与样本均值表现相近或略差，深度学习方法变异性高，导致频繁交易和高额交易成本。
- 波动率可预测性具经济价值：基于多变量EGARCH的条件协方差估计，通过波动率时机调整减少组合风险，带来正收益溢价。
- 换手率惩罚改善组合效率：应用交易成本相关的换手率惩罚显著降低交易频率和交易成本，提升整体组合绩效，尤其是均值-方差框架中。
- 策略表现对变异性的敏感度高：估计器的时间变异性是决定交易成本及组合风险的关键因素，更平滑的估计器往往能取得更稳健的结果。
- 高度相关市场限制多样化收益：加密货币资产间高度相关性减少通过最优组合获得超额收益的空间，$1/N$基准策略表现相对稳定，且难以被明显超越。
- 收益对绩效费用影响更显著：经济价值衡量的绩效费用主要受组合收益驱动，风险影响次之。
- 调仓频率权衡重要：高频调仓带来交易成本，却可利用波动率信息，低频调仓减轻惩罚，但可能放弃时机。
整体而言，本研究揭示加密货币这种高相关、非正态市场中，传统的均值-方差最优多样化面临较大挑战，而波动率时机策略结合换手率惩罚能带来一定优势。求解高频次灵敏度与交易成本平衡的优化框架在今后具有广阔的理论与实务研究空间。本研究对现有组合优化理论与机器学习方法在新兴市场的应用提供了宝贵的实证支持及理论深化。
---
参考部分与附录：
- 全文引用丰富，涵盖经典及近期公开文献，保证理论与方法的前沿完整。
- 附录详细证明并说明主要命题（Proposition 1），以及深度学习模型的超参数搜索空间和实测取值，确保结果可重复、透明。
---
总结
本报告为均值-方差组合优化领域提供了以加密货币市场为背景的实证分析，结论表明：
- 最优多样化策略难以击败简单等权$1/N$策略，且收益预测难以带来经济增益。
- 波动率预测与换手率惩罚在控制风险与交易成本方面具有显著优势。
- 投资者应高度重视估计方法的变异性特征，非仅追求预测精准度。
- 高度相关资产市场中，策略的改进空间有限，稳健简单策略具竞争力。
这为未来组合优化和多资产投资策略设计提供了重要参考，并强调交易成本管理及稳定估计器的重要性。
---
希望以上详细解析全面覆盖报告关键内容与实证数据，符合您的需求。若需针对某章节表格或公式作进一步深入解读，请告知。
