• 超预期分析框架与主要事件分类 [page::0][page::1][page::2]

- 超预期定义为盈余公告后最新盈利数据或分析师预期好于公告前预期，划分为3种类型：分析师最新预期优于历史预期、基本面最新信息优于分析师预期、基本面最新信息好于历史基本面预期。
- 朝阳永续“可能超预期信息提示表”归纳8大事件类型，包括研报标题/摘要超预期、分析师调升等。

• 代表超预期事件及其超额收益表现总结 [page::2][page::3][page::4][page::5][page::7][page::8]

- 样本数量最多的是研报标题超预期(26%)、摘要超预期(25%)及分析师调升(24%)。
- 事件持有60日超额收益统计（详见表1）：
| 超预期事件 | 事件前60日超额收益 | 事件后60日超额收益 |
|------------------|-----------------|-----------------|
| 分析师全部调升 | 6.5% | 16.3% |
| 研报标题超预期 | 6.2% | 8.7% |
| 业绩预告上下限同时调升 | 5.6% | 7.6% |
| 预告增速超分析师预期增速 | 5.4% | 6.4% |
| 研报摘要超预期 | 4.5% | 8.8% |
| 单季度净利超预期 | 4.1% | 7.8% |
- 合并分析师全部调升和研报标题超预期事件构建超预期事件股票池，历史年化收益27.86%，相对于中证500超额23.96%，最大回撤10.5%。

• 超预期事件股票池增强因子分析【量化因子构建】[page::9][page::10][page::11][page::12][page::13][page::14][page::15]

- 基本面因子：
- 标准化预期外盈利（SUE）因子：用标准化的季度净利润超预期幅度评估股票盈利表现，月度IC均值0.061，ICIR 5.62，选股稳定 [page::9][page::10]
- 盈利能力同比改善（DeltaROE）：季度ROE同比增幅，月度超额收益显著 [page::10]
- 公告前后分析师上下调比例差：衡量公告后分析师调升比例高低，选股效果显著 [page::11]
- 技术面因子：
- 52周最高价距离：公告当日收盘价距离过去52周最高价距离，股票池中表现优异 [page::12]
- 盈余公告次日开盘超额（AOG）：次日开盘相对市场超额收益，代表市场对超预期的认可 [page::13]
- 公告后3日超额收益（AAA）：公告后3日相对市场超额，表现选股能力较好 [page::13]
- 规模（市值）：小市值股票弹性更好 [page::14]
- 非预期换手：公告后换手率显著超前期，反映市场关注度提高 [page::14]
- 因子间相关性低，大多数相关系数低于0.4，基本面指标SUE与DeltaROE相关度达0.65左右，因子效果互补 [page::15]

• 超预期精选组合构建与表现 [page::16][page::17][page::18][page::19][page::20][page::21]

- 组合构建流程：
1. 使用标准化预期外盈利、盈利能力同比改善、公告前后上下调比例差三个基本面因子等权评分，在超预期股票池中选出得分最高的60只股票，构建基本面优选股票池，剔除盈利同比低于0的样本；
2. 在优选池中使用52周最高价距离、盈余公告次日开盘超额、公告后3日超额、规模、非预期换手五个技术面因子等权评分，选出得分最高的30只股票构建组合，双边交易费用千三。
- 基本面优选股票池年化收益35.26%，超额收益显著提升，相对中证500超额31.37%，回撤和信息比均优化，风险调整后表现更优 [page::16][page::17]

- 超预期精选组合年化收益44.90%，超额收益41.00%，最大回撤9.48%，年化跟踪误差10.97%，超额收益稳定且月度胜率81.25%，年年跑赢沪深300、中证500及股票偏股公募基金中位数 [page::17][page::18][page::21]


- 组合历史平均单边换手率约78%，资金容量估算稳定，行业分布以医药、化工、机械、电子等为主 [page::19]
- 组合存在明确成长、动量等风格暴露，规避价值与大市值股票，符合超预期投资逻辑 [page::19]
- 参数稳定性好，基本面选股规模和技术面精选规模变化，组合收益表现均稳定单调 [page::20]

• 实证结论 [page::21]

- 超预期事件（尤其是分析师全部调升和研报标题超预期）具备显著的预测能力和超额收益，历史年化能跑赢市场近24%。
- 结合多维度基本面及技术面因子增强选股能力，提升超预期事件股票池的收益表现，达到长期40%左右年化超额收益。
- 策略稳健、参数敏感度低，适用于配置型投资人，且保证较好的资金容量与风险控制。

【国信金工】《超预期投资全攻略》研究报告详尽解读

---

一、元数据与报告概览

• 报告标题：《超预期投资全攻略》

- 作者：张欣慰

• 发布机构：国信证券经济研究所

- 发布时间：2020年10月15日

• 主题：围绕上市公司盈余公告后“超预期”现象，提出基于“超预期”事件的投资框架、因子构建及组合优化策略。

- 核心论点：
- 盈余公告后价格漂移（PEAD）效应自1967年提出以来，被广泛验证进行。
- “超预期”定义为上市公司公布盈利超过市场及分析师预期，对应的股票通常获得显著超额收益。
- 通过研报标题超预期、研报摘要超预期、分析师调升等事件构建“超预期事件股票池”，历史年化收益达27.86%，相对中证500指数超额23.96%。
- 进一步结合基本面（如标准化预期外盈利）和技术面因子（如52周最高价距离、开盘跳空超额等）增强选股能力，精选组合历史年化收益达44.90%。

• 目标信息传达：系统构建“超预期”事件的投资方法，结合多维因子筛选优化，显著提升投资组合收益率，且风险可控。

---

二、逐节深度解读

2.1 预期外盈利与“超预期”框架

• 概念来源：1967年芝加哥大学Ray Ball和Philip Brown首次提出PEAD效应，核心指股票盈余公告后股价呈现持续价格漂移，未完全反应于公告当日。

- 超预期定义：当盈余公告披露后的最新盈利或基本面数据高于公告前的预期，即发生“超预期”。

• 超预期分类：

1. 分析师最新预期 > 历史预期：体现在分析师调升净利润、评级或目标价，研报标题或摘要中出现“超预期”等关键字。
2. 最新基本面信息 > 分析师历史预期：表现为业绩预告/财报净利润及同比增速超分析师一致预期。
3. 最新基本面信息 > 历史基本面预期：例如业绩预告上下限同时调升，正式财报超业绩预告上限。

• 统计数据（图3）显示研报标题超预期占26%，摘要超预期占25%，分析师调升占24%，业绩预告增速超预期占16%[page::2]。

2.2 具体超预期事件示例与收益验证

• 分析师调升（单分析师）：

- 案例：中公教育2020年分析师多次调升盈利预期，期间股价获得近27%超额收益。
- 数据统计（图5）显示，事件前60日买入平均可获11.2%超额收益，事件发生后持有60日平均涨幅4.0%[page::2]。

• 分析师全部调升：

- 案例：亿纬锂能2019年多家分析师同时上调预期净利润，股价获得76.92%的超额收益。
- 数据显示，事件前60日买入平均获16.3%超额收益，事件后持有60日获6.5%[page::3]。

• 研报标题超预期：

- 案例：小熊电器2020年研报标题明确指出“业绩超预期”，对应股价分别上涨约40%和37%。
- 事件前买入平均获8.7%超额收益，事件后持有60日平均6.2%[page::3]。

• 研报摘要超预期：

- 案例：雪榕生物分析师摘要提及“业绩超预期”，股票轮动显著，超额收益达59.31%。
- 事件前买入获益8.8%、事件后持有4.5%[page::4]。

• 预告增速超分析师预期：

- 案例：圣邦股份2020年一季度业绩预告同比增速高达70%-100%，远超分析师预计的47%。
- 事件前买入超额6.4%，事件后持有收益5.4%[page::5]。

• 单季度净利润超预期（年度预测季度化分解）：

- 描述了如何将分析师年度盈利预测分解成季度盈利预测，并与实际季度盈利对比计算超预期幅度。
- 案例：锦浪科技一季报净利润远超季度化预测，后续股价获74.12%超额收益。
- 统计表明，单季净利超50%超预期持有60日可获得4.1%收益，且该因子月度IC平均为0.061，IC胜率94.5%，选股能力稳健[page::6-7]。

• 业绩预告上下限同时调升：

- 代表如科华恒盛，业绩预告修正带来股价25.79%超额收益。
- 事件前60日买入平均超额7.6%，事件后获5.6%[page::7]。

2.3 超预期事件股票池构建及表现

• 合并分析师全部调升与研报标题超预期两大事件股票。

- 调仓时间选1、4、7、8、10月底，回溯2个月内盈余公告股票。

• 股票池剔除新股（120交易日内）、ST、调仓日停牌或涨跌停个股。

- 收益表现：
- 年化收益27.86%，超中证500超额23.96%，最大回撤10.5%，超额信息比2.61，月度胜率80.47%，近乎每年跑赢大盘（表2）[page::8]。

• 股票池结构具备一定均衡性，平均含25%沪深300，24%中证500，33%中证1000成分股，近期池内平均持股126只[page::9]。

---

三、超预期投资的因子增强方案解析

3.1 基本面因子

• 标准化预期外盈利（SUE）：

- 衡量单季度实际盈利相对于分析师预期的标准化超出幅度。
- 测试显示该因子在全市场及超预期股票池中均具显著选股能力，且多头组表现优于其他组（图23，24）[page::9]。

• 盈利能力同比改善（DeltaROE）：

- 利用当期与去年同期ROE差值衡量盈利改善。
- 超预期池中表现单调，选股能力良好（图25，26）[page::10]。

• 公告前后分析师上下调比例差：

- 定义为公告后分析师调升净利润分析师比例与下调比例的差值，并辅以扰动项区分覆盖度。
- 相关测试表明其在超预期股票池中选股效力显著（图27、28）[page::11]。

3.2 技术面因子

• 52周最高价距离：

- 盈余公告次日收盘价与过去一年最高收盘价差距，距离越近，股票未来表现越好。
- 在全市场表现一般（第10组中庸），但在超预期股票池中选股能力良好（图29，30）[page::12]。

• 盈余公告次日开盘超额（AOG）：

- 盈余公告日后一个交易日的开盘收益超额市场收益，体现市场对公告认可。
- 全市场及超预期池表现均显著，分组效益明显（图31，32）[page::13]。

• 公告后3日超额收益（AAA）：

- 盈余公告日起3个交易日内相对市场的超额收益。
- 全市场表现呈倒U形，非线性，超预期股票池中表现显著（图33，34）[page::13]。

• 规模（市值）因子：

- 依据流通市值，历史显示小市值股票通常有更高超额收益，尽管2017后该效应有所减弱。
- 超预期股票池中多头组表现一贯较好（图35，36）[page::14]。

• 非预期换手率：

- 盈余公告后5日的日均换手率相较于公告前20日的换手率提升，说明市场意见分歧形成量能变化。
- 测试表明，持有非预期换手最高的前20只股票，能获得约5.87%的平均超额收益（图37）[page::14]。

3.3 因子相关性

• 大多数选股因子间相关性较低，有利于复合应用。

- 标准化预期外盈利与盈利能力同比改善的相关系数约为0.65，较其他指标相关性略高（表3）[page::15]。

---

四、超预期精选组合构建与回测表现

4.1 构建流程

• 基础：基于盈余公告触发的分析师全部调升、研报标题超预期事件构建股票池。

- 基本面优选：
- 因子：标准化预期外盈利、盈利能力同比改善、上下调比例差。
- 筛选：剔除净利润同比增速<0，取得分最高60只，等权仓位。

• 技术面精选：

- 因子：52周最高价距离、盈余公告后开盘超额、公告后3日超额、规模、非预期换手。
- 从优选池取技术面得分最高30只，等权构建组合。

• 调仓频率：每年1、4、7、8、10月末，交易成本双边万三（图38）[page::16]。

4.2 基本面优选组合表现

• 长期稳定跑赢中证500（图39）。

- 年化收益达35.26%，较原始事件池27.86%显著提升。

• 相对收益信息比从2.61提升至2.94，月度胜率80.47%（表4、图40）[page::16-17]。

4.3 技术面精选组合表现

• 进一步从基本面优选池中精选，历史年化收益44.90%，对比中证500超额41.00%。

- 各年均显著优于中证500、沪深300与股票及偏股型公募基金中位数（表5，图41，42）。

• 平均换手率较高，单边年换手3.9倍（图43）。

- 组合行业分布多集中于医药、基础化工、机械、电器电子、计算机、汽车等板块（图47）。

• 组合风格表现为正向暴露成长、动量和非线性市值，负向传统市值和价值因素（图46）。

- 参数敏感性测试显示组合收益对基本面优选股票数量及技术面精选股票数量均呈单调变化，表明因子筛选稳健有效（表7）[page::19-20]。

---

五、图表深度解读

图1（页1）

• 描述：每年1、4、7、8、10月财报披露高峰分布，包含2019年以来的日度不同财报期盈余公告覆盖率。

- 解读：周期性密集披露财报，提供超预期事件捕捉窗口。

• 联系文本：明确调仓时点选在上述月份，符合财报公告时间节奏。

图3（页2）

• 描述：2010-2020年间“可能超预期事件”样本数量及比例饼图。

- 解读：研报标题、摘要超预期及分析师调升事件占比最大，合计约75%，为主要表现路径。

• 联系文本：支撑后续构建以这两类事件为核心的股票池。

图4-11（页2-4）

• 样本个例行情趋势图与事件前后60日平均超额收益图。

- 图文共同说明单事件具备显著正向收益，验证超预期事件的实用性。

• 统计条形图清晰展示事件前投资高回报潜力及事件后仍有持续超额收益，形成择时和持有双重优势。

表1（页8）

• 汇总不同超预期事件60日前后超额收益。

- 明确“分析师全部调升”、“研报标题超预期”超额收益最显著，理由充分。

表2（页8）

• 超预期事件股票池多年回测数据详尽，涵盖收益率、最大回撤、信息比等多个核心风险收益指标。

- 反映策略的稳健性及优异性。

图21-22（页9）

• 股票池净值曲线及板块权重结构。

- 显示策略较稳健跑赢基准的能力，同时成分结构多样。

图23-28（页10-11）

• 详细展示关键基本面因子及上下调比例差因子的分档收益及池内表现。

- 因子表现呈现强烈单调性，支持因子强选股能力。

图29-37（页12-14）

• 技术面因子表现，含52周最高价距离、开盘跳空超额、公告后3日超额、规模、非预期换手等。

- 技术因子在超预期股票池中收益更为显著，表明结合事件驱动的技术指标对选股有额外帮助。

表3（页15）

• 因子相关性矩阵，体现绝大部分因子组合低相关性，有效提升组合多样性。

图38（页16）

• 组合构建流程图，逻辑清晰明了。

图39-40（页16-17）

• 基本面优选组合表现及行业分布，显示基本面选股显著优于基准及事件池。

图41-48、表5-7（页17-20）

• 技术面精选组合表现、行业分布、流动性、换手率、风险敞口与参数稳定性分析。

- 呈现完整的从事件池到精选组合的逐步优化过程。

• 参数稳定性测试表明组合构建参数对业绩有单调、稳健影响，增强策略可信度。

图42（页18）

• 组合与沪深300、中证500和股票及偏股基金年收益对比，组合几乎年年领先，展现顶级选股能力。

---

六、风险因素评估

报告整体未直接披露系统风险、市场波动等外部风险，但结合策略及市场理解可辨识：

• 事件识别风险：超预期事件依赖研报文本分析与分析师行为，存在数据准确性与情绪波动风险。

- 因子失效风险：基本面及技术面因子历史显著，但市场环境变化可能导致表现衰减。

• 流动性风险：组合年换手率较高，尤其小盘股偏多，交易成本与流动性波动或影响实盘收益。

- 策略风格集中风险：组合偏成长、动量，周期或价值风格市场下或承压。

• 模型局限性：基于历史规律，未来业绩或预期异动可能出现不符，超预期事件的统计优势可能减弱。

未见报告专门针对以上风险提出对冲或缓和措施，建议投资者结合自身风险偏好谨慎配置。

---

七、批判性视角及细微差别

• 报告整体数据详实、结构严密，实证验证充分，方法论科学。

- 依赖分析师数据与研报文本，可能存在信息滞后、噪声影响及监管政策变动风险。

• 部分技术指标如公告后3日超额因子在全市场表现不够理想，策略对个别因子权重敏感，反映因子之间优化空间仍需进一步探索。

- 部分表格数据格式排版有轻微瑕疵（如表1最后一行数据异常），但不影响整体结论。

• 报告对策略在不同市场周期的表现差异展开有限，缺少深度的宏观经济或政策环境影响分析。

- 未涉及对模型潜在过拟合风险的讨论，实际应用中需注意稳定性。

整体而言，报告展现的超预期投资策略以稳健实证支撑为基础，建议关注数据源和执行层面风险控制。

---

八、结论性综合

该报告围绕“超预期”投资主题，系统刻画了基于上市公司盈余公告信息后形成的超额收益异常现象，并提出完整投资框架：

• 理论基础：沿袭并深入研究PEAD效应，结合本土市场数据，对“超预期”事件及因子进行了详实划分及验证。

- 事件识别：以分析师调升、研报标题超预期为核心，构建“超预期事件股票池”，完成了基于公告和分析师行为两大切面捕捉超预期信号。

• 因子筛选：精选标准化预期外盈利、盈利能力改善等基本面因子，以及52周最高价距离、开盘跳空超额等技术面因子，因子表现出强选股能力和良好稳健性。

- 组合构建：
- 基本面优选股票池年化收益35.26%，超越基础事件池7.4个百分点。
- 技术面精选进一步提升至44.90%，相对中证500指数年化超额41%，表现卓越。

• 风险控制：组合最大回撤均保持在10％以内，合理控制风险暴露，换手率与流动性配合良好。

- 实用意义：策略回测覆盖十余年，历经牛熊周期，稳定表现突出，为投资者提供了超预期信息驱动的高效选股路径。

• 投资建议：基于事件驱动，结合基本面与技术面因子综合打分，建议投资者关注公告后的超预期信号，精选配置对应股票池，可实现较优风险调整收益。

综上，该份报告在中国A股市场环境下，有效运用投资分析理论，创新结合研报文本与分析师动态数据，打造且回测验证了超预期投资全流程方法。其逻辑清晰，数据详实，提供了可操作性极强的量化策略框架，具备价值投资与量化投资双重内涵，对机构与专业投资者均具备较高参考价值。

---

相关重要图表示例 markdown 格式展示

• 图1（财报披露覆盖度情况）：

• 图3（超预期事件样本占比）：

• 图4（中公教育盈余公告与分析师调升）：

• 图21（超预期事件股票池净值）：

• 图38（组合构建流程）：

• 图41（超预期精选组合表现）：

---

参考文献及理论支持索引

• Ball & Brown (1967)：“Analysis of Security Prices”介绍PEAD效应，奠定超预期价格漂移研究基础。

- Latane (1974)提出标准化预期外盈利因子(SUE)。

• Piotroski (2000)提出盈利能力改善指标DeltaROE。

- Lee (2008), Zhou (2012)等研究股票公告跳跃效应。

• 欧奈尔《股票魔法师》、Mark (2013)成长股理论支撑技术因子应用。

---

结束语

该报告为分析量化投资视角下的“超预期”盈利现象，结合基本面、分析师预期与技术面指标，通过精准事件捕捉与多因子融合构建稳健超额收益组合，方法科学且实证充分，极具参考和实践价值。[page::0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21]

# # #

报告