Why a Non-Discriminatory Royalty Surcharge Is Not Chip-Neutral: The Error in FTC v. Qualcomm
创建于 更新于
摘要
本文构建差异化产品伯特兰竞争模型，证明高通通过“No-License, No-Chips”施加的非歧视性专利费附加费，虽然形式上适用于所有手机，但并不具有经济上的芯片中性。与同额政府税相比，高通能够获得竞争对手芯片手机上的附加费收入，导致其提价激励更弱，竞争对手英特尔的全包价格上升更多、产量下降更多，手机厂商因此被推向高通芯片；在从价附加费情形下，即使非歧视性税本身也通常只有在FRAND费率为零时才具备芯片中性。[page::0][page::1][page::3][page::12][page::16][page::24]
