美国ETF发展高速，资产管理规模显著扩大 [page::3][page::4]

• 2018年美国ETF资产规模达3.37万亿美元，年复合增长率20.3%，远超传统基金6.29%。

- ETF市值及交易占比自2000年起快速提升，交易量占市场整体超过30%。

中国ETF市场快速崛起，发行数量及规模创新高 [page::4][page::5][page::6]

• 2018年中国ETF规模达3809亿元，较2017年增长64%，产品数量达174只。

- 交易额占A股成交比例由历史低点回升至3%以上，且保持稳定增长。

A股市场特点：个人投资者主导，主动管理基金胜率较高 [page::8][page::9]

| 指数类型 | 观测数 | 胜率 |
|----------|--------|------|
| 规模指数 | 2306 | 0.553 |
| 行业指数 | 86 | 0.688 |
| 策略指数 | 2 | 0.500 |
| 风格指数 | 4 | 1.000 |
| 主题指数 | 208 | 0.659 |
| 综合指数 | 18 | 0.944 |
| 合计 | 2631 | 0.569 |

• 57%主动型基金胜率跑赢基准，反映出A股有效性低于发达市场。

- 个人投资者交易占比80%以上，但获利较低，体现噪声交易对市场有效性的影响。

主动管理相对优势在特定市场阶段消退，指数增强型基金胜率更高 [page::10][page::11]

| 时间区间 | 指数增强型基金胜率 | 上证指数收益(%) | 平均超额收益(%) |
|-----------|-----------------|---------------|--------------|
| 2018H1 | 0.889 | -31.654 | 4.299 |
| 2018H2 | 0.805 | 4.862 | 2.374 |
| 2019Q1 | 0.095 | 23.93 | -2.212 |

• 主动基金胜率与市场涨跌呈负相关，牛市阶段胜率低于30%。

- 指数增强基金整体胜率达到65%，表现优于主动管理基金，尤其在震荡和熊市阶段。

中国基金规模现状与规模报酬递减分析 [page::13][page::14]

| 变量 | 系数 | 标准差 |
|-----------|----------|---------|
| L.Flow | -0.482| (0.149) |
| L.Alpha | 0.340 | (0.005) |
| L2.Flow | -0.0348 | (0.122) |
| L2.Alpha | 0.174 | (0.005) |
| Intercept | 1.475 | (0.095) |

• 基金个体层面存在显著的规模报酬递减，资金流入削弱超额收益能力。

- 行业层面尚未出现规模报酬递减，行业规模与超额收益尚无负向影响。

机构持股推动ETF行业发展，宽基ETF规模占主导 [page::15][page::17][page::18]

• ETF机构持有比例持续提升，且高于传统公募基金。

- 宽基指数ETF占比近65%，主题和行业ETF快速增长，具备未来发展潜力。

• 跟踪主要指数ETF规模随估值波动，显示市场投资者偏好低位布局。

金融工程专题报告深度解析——《ETF产品在国内市场的因地制宜与因时制宜》（2019年5月24日）

---

1. 元数据与概览

• 报告标题：《ETF产品在国内市场的因地制宜与因时制宜 ——数量化专题之一百二十三》

- 发布机构： 国泰君安证券研究所金融工程团队

• 发布日期： 2019年5月24日

- 作者及联系方式： 黄皖璇、陈奥林、李辰、孟繁雪等多位分析师及研究助理共同参与

• 报告主题： 重点研究ETF（交易型开放式指数基金）在美国与中国资本市场的发展历程、市场结构差异、投资效率比较及未来发展趋势。

报告核心论点与主旨总结

该报告建立在对比美国与中国A股市场主动与被动投资的基础上，认为：

• 美国资本市场被动投资的迅猛发展主要得益于成熟的有效市场环境和规模经济，而中国A股市场由于投资者结构差异，主动管理仍有较强竞争力。

- 超过半数的中国主动管理基金在扣除费用后仍能跑赢被动指数，体现出更高的投资效率。

• ETF作为被动投资的核心工具，表现出低成本、高流动性和交易便利的优势，但在中国市场的推广仍需考虑市场实际情况。

- 长期来看，中国ETF产品的发展将更侧重于行业和策略类细分产品，以适应投资者多样化需求。

• 报告提出了对中国市场ETF未来发展的审慎乐观看法，强调因地制宜、因时制宜的重要性。[page::0,4,8,17]

---

2. 逐节深度解读

2.1 研究背景及ETF在美中市场的现状

• ETF起源美国，1975年先锋500指数基金开启指数化投资新时代，1993年SPDR ETF上市，ETF资产规模从2008年到2018年达到33710亿美元的高增速，年复合增长率20.3％，远超传统共同基金的6.29％。

- 美国ETF规模和交易占比近年来大幅提升，2016年底ETF市值占股票市场达到10％，交易占比超过30％。ETF以其低交易成本和高透明性满足了机构和个人投资者需求。

• 中国ETF自2004年上证50ETF推出后发展较缓，直到近几年发力，2018年资产规模达3809亿元，增长64％，产品数量创新高。新发行ETF包括跨境ETF、债券ETF、主题和行业ETF等，为投资者提供更多元化选择。

- 2018年指数市场震荡，ETF成交额占A股成交额的比例从2015年0.5下滑后迅速攀升至3％，显示ETF流动性和认可度显著提高。[page::3,4,5,6]

相关图表解读：

• 图1展示美国 ETF与共同基金资产规模对比，ETF快速增长的趋势清晰：2000年前ETF资产规模微不足道，至2018年占比剧增。

- 图4体现中国ETF数量及资产规模的爆发式增长，2018年达历史新高。

• 图6揭示了中国ETF成交额占比的波动与上升趋势，折射出市场参与热度提升。[page::3,4,5,6]

2.2 美国ETF成功之路与有效市场理论

• 美国市场中主动投资被动投资的资产比例已由2008年的18％提升至2018年的36％，被动投资经历高速崛起。

- 市场机构投资者比例大增，个人持股比例从90％大幅下滑至不到10％，减少的“噪声交易者”令市场更趋有效，主动基金难以持续获得超额收益。

• 多项研究表明，美国超过半数主动基金在扣除费用后未跑赢基准指数，晨星数据显示10年内只有24％主动基金胜出同类被动产品。

- ETF具备独特优势：低管理费用、低交易费用、实时二级市场交易及套利机制使其跟踪误差更小，成本更低，流动性更优。

• 这种市场环境促使ETF成为资产配置和投资工具的首选。 [page::6,7,8]

相关图表解读：

• 图7显示2018年美国基金市场结构变化，主动管理基金比例减少，被动ETF和指数共同基金份额显著提升。

- 图2、图3展示美国ETF市值与交易量快速攀升，突出ETF的市场渗透力。 [page::4,6]

2.3 中国资本市场结构及主动与被动投资表现

• 中国市场交易主体以个人投资者为主，个人交易额占比稳居80%以上，远高于美国，这直接导致市场有效性相对较低。未成年人交易频繁导致的噪声交易量大，为主动管理创造盈利空间。

- 统计显示，超过半数A股的主动管理基金扣除费用后能跑赢对应基准指数（整体胜率约57%），指数增强型基金胜率约65%，远高于美国市场水平。

• 但主动管理表现随市场阶段变化明显：牛市阶段主动基金跑赢指数的比例大幅下降，反之熊市或震荡市主动管理具备优势。

- 2018年市场下跌阶段ETF的配置优势显现，成为“逆势加仓”重要工具。

• 主动管理基金整体规模增长受限，个体基金表现显示存在显著的规模报酬递减效应，但行业层面规模效应尚未显现，表明公募主动管理尚处于发展阶段且潜力依旧。

- 行业研究发现：尽管主动管理基金的个体规模扩大会降低超额收益，但主动管理行业总体规模增长仍可带动绩效提升，行业规模与超额收益之间暂时无反向负效应。

• ETF投资者中，机构持股比例逐年攀升，ETF较传统基金更受机构青睐，未来养老金、FOF等机构需求将推动ETF行业发展。 [page::8,9,10,11,12,13,14,15]

相关图表解读：

• 图8说明个人投资者在上交所仍占据高交易比例但持股比例持续下降。

- 表2、表3显示不同类型主动和指数增强基金在续存期间的胜率，展现超过五成胜出基准的良好表现。

• 表4、表5分时段分析主动与指数增强基金绩效，揭示市场阶段对主动管理相对优势的影响。

- 图9、图10展示主动管理基金和ETF持股市值占流通市值比例的变动。主动管理基金占比自2007年预期高点下降，而ETF占比持续增加。

• 表6基金个体层面规模效应回归，表明基金资金流入与业绩呈负相关，支持规模报酬递减结论。

- 表7往量自回归模型表明行业规模增长尚未对收益产生负面影响，行业尚未达到饱和。

• 图11揭示ETF产品机构持有比例趋势，凸显机构推动ETF发展的可能。 [page::8,9,10,11,12,13,14,15]

2.4 ETF未来发展方向

• ETF未来重点聚焦机构资产配置工具，顺应有效市场投资趋势，满足资产配置而非选股的需求。

- 宽基ETF作为市场配置基石，表现出典型的“马太效应”，头部ETF产品份额长期稳定增长，国内中证500等大盘ETF规模领先且稳定。

• ETF规模与指数估值相结合分析，反映“指数估值下跌时资金流入加快”，投资者更倾向于低位买入布局宽基ETF。

- 主题和行业ETF作为细分市场的新兴力量，规模和数量稳步增长。主题ETF解决了投资者对特定投资机会的需求，尤其在科技、消费等热点领域布局。

• 策略ETF（Smart Beta）在A股市场潜力大，有望通过因子投资弥补主动管理优势，增强投资绩效。此类产品融入部分“主动”成分，改善指数投资的局限。

- 随着机构投资者比重上升，政策支持和市场成熟，ETF市场将加速发展，更加丰富产品线，满足不同层次投资者需求。

• 未来研究将聚焦ETF指数编制规则、流动性、策略运用及资产轮动模型，旨在发挥ETF的配置工具优势。 [page::14,15,16,17,18,19]

相关图表解读：

• 表8对比中证500指数旗下ETF产品规模排名，显示头部产品长期领先，显著的规模效应。

- 图12-15四大宽基指数与对应ETF规模走势对比，ETF规模在指数估值下跌期间快速增长，支持低估值布局逻辑。

• 图16-18各类ETF规模分布、主题ETF规模与数量变化，体现细分领域ETF快速成长的趋势。

- 图11展示基金机构持股比例持续提升，为ETF发展营造环境。 [page::15,16,17,18]

---

3. 图表深度解读

图1 美国共同基金和ETF资产规模（页3）

• 该图采用面积图形式显示1999-2018年美国共同基金与ETF资产规模趋势。其中，共同基金占主导（蓝色面积），ETF（橙色面积）占比稳步提升。

- 2018年ETF规模大幅提升并明显分割出来，显示其成长速度远超传统基金。说明ETF在美国的资本市场生态中正扮演越来越核心的角色。

• ETF的高速增长从资产管理规模视角反映出投资者对其认可度提升。

- 该图为理解美国被动投资崛起奠定基础，直观呈现美国ETF资产显著扩张。 [page::3]

图2 美国ETF市值占比（页4）

• 图中蓝色代表股票市场市值，橙色为ETF市值，右轴为ETF市值占总市值比例（黑色折线）。

- 自1990年以来，ETF的市值占整体市场的比例自0增长至2016年的约10％，显著体现ETF市场份额扩大。

• 市值占比快速上升反映投资者对ETF的逐年认可及产品创新。

- 该图佐证美国ETF市场在资本市场整体规模中的强势增加趋势。 [page::4]

图3 美国ETF交易占比（页4）

• 显示1990-2016年间ETF与普通股票的交易额（蓝色和橙色面积）以及ETF交易额占总交易额的比例（右轴折线），ETF交易占比自2000年后显著高于普通股票交易额。

- 2016年ETF占日均交易额比重超过30％，表明ETF已成为市场流动性与交易活跃度的重要贡献者。

• 高交易额支持ETF在流动性和价格发现方面的优势。 [page::4]

图4 中国ETF数量和规模（页4）

• 蓝柱表示中国ETF产品数量，橙线代表资产管理规模。

- 2005-2018年数量和规模整体呈上升趋势，尤其2018年资产规模暴增到近4000亿元，大幅领先过去年份。

• 组合反映中国ETF市场步入快速发展期，奠定后续ETF创新和推广基础。

- 表明中国ETF市场空间巨大，投资者接受度和基金公司发行意愿提高。 [page::4]

图5 中国ETF产品发行统计（页5）

• 条形图展示2004-2018年ETF产品年度发行数，2004-2008年基本无增长，2009年后快速攀升，2018年发行38只新ETF，为有统计以来最多。

- 数据表明2009年后中国监管层积极推动产品创新，ETF市场步入爆发期。

• 结合表1细分发行分类可见主题、债券和跨境ETF产品多样，反映市场细分趋势。 [page::5]

图6 ETF成交额占比（页6）

• 以折线和面积形式展现2005年-2018年底ETF交易总额和占A股总成交额比例。

- ETF成交额自2015下半年快速提升，成交占比从0.5%跃升至3%以上，表明ETF交易活跃度大幅增长。

• 2019年虽有所回落，但整体仍保持上升态势，ETF渐成市场重要交易品种。 [page::6]

图7 美国基金市场规模占比（页6）

• 两个饼图对比2008年与2018年美国基金业资产管理份额变化。

- 2008年主动管理基金占82%，指数共同基金和ETF合计18%；2018年被动基金份额增至36%。

• 显示被动投资快速崛起，主动管理份额被大幅蚕食。

- 佐证被动投资规模效应和低成本优势地位提升。 [page::6]

图8 上交所投资者结构（页8）

• 折线图表现2007-2017年个人投资者持股比例和买卖净额占比。

- 个人持股市值百分比下降趋势明显，但交易净额占比一直保持在80%左右，显示个人投资者依然高度活跃。

• 说明A股市场仍存在大量噪声交易，市场有效性较低。

- 个人高频交易不匹配盈利能力，支持主动管理有利可图的论断。 [page::8]

图9 股票型、混合型基金股票市值占比（页13）

• 柱状和线图结合展示主动管理基金持股市值和其占市场流通市值比例。

- 2007年持股比例达高峰后明显萎缩，截至2018年底仅3.52%。

• 显示主动管理基金市场影响力有限且有所收缩。 [page::13]

图10 ETF股票市值占比（页13）

• 近十年ETF持股市值及其占市场比例快速上升。

- 2018年底ETF占比接近1%，不过整体仍低于主动管理基金。

• 显示中国ETF市场仍在高速发展阶段。 [page::13]

图11 ETF基金机构持有比例（页15）

• 折线图展示2005-2018年ETF机构持股比例与整体基金机构持有比例。

- ETF起步阶段机构占比高后有所回落，近年两者同步上升且ETF机构持有比例略高于整体基金。

• 体现机构对ETF的偏好，机构资产配置需求驱动ETF行业发展。 [page::15]

图12-15 宽基指数估值与ETF规模（页16-17）

• 多张折线图分别显示中证500、沪深300、上证50及创业板指数估值与对应ETF规模的历史变化。

- 共同特征是ETF规模在指数估值下跌时期——市场低估时快速增长，显示投资者青睐低位买入ETF。

• 例如中证500ETF规模于估值走低阶段逐步攀升，表征ETF作为逆势布局工具的功能。

- 支持报告中“宽基ETF低位布局”的投资逻辑。 [page::16,17]

图16-18 各类ETF规模分布及主题ETF发展（页17-18）

• 图16柱状图表明规模ETF占65％最大份额，主题ETF约17％居第二，行业ETF及其他类型在规模上次之。

- 图17饼图进一步确认规模ETF主导权。

• 图18展示主题ETF数量与规模双重增长，显示主题ETF作为未来突破口的潜力。

- 结合表1可见主题与行业ETF产品逐渐丰富，拓宽投资选择。 [page::17,18]

---

4. 估值分析

报告未直接对ETF产品或基金进行具体估值，但包含了对基金管理规模效应的统计检验和市场规模增长的分析，间接涉及估值分析层面：

• 规模报酬递减效应模型（表6）： 采用基金资金流（Flow）与基金Alpha收益的滞后期回归，发现资金流入增加（规模扩大）导致超额收益下降，即规模报酬递减在基金个体层面显著成立。

- 行业层面规模效应（表7，VAR模型）： 行业主动管理规模的增长能够吸引资金流入，但未显著影响超额收益，表明行业尚未进入规模不经济阶段。

• ETF规模与估值关联（图12-15）： ETF基金规模变化与对应指数估值负相关，资产规模高点一般出现在指数估值低点，体现反向投资布局和市场波动影响。

这些分析对于理解基金资产管理规模对绩效的影响及ETF的市场行为具有重要价值。[page::13,14,16,17]

---

5. 风险因素评估

本报告以理性客观视角阐述ETF发展与主动管理的现状及趋势，隐含的风险因素主要包括：

• 市场有效性提升风险： 如果中国A股市场有效性日趋提高，个人投资者占比下降，噪声交易减少，主动管理超额收益可能缩减，主动管理优势受挑战。

- 规模报酬递减风险： 个别基金规模快速膨胀可能导致超额收益下滑，基金管理质量受损，对投资者收益产生负面影响。

• 产品同质化与费率竞争风险： 特别是宽基ETF领域，产品竞争激烈，费率下行压力大，可能影响基金盈利模式。

- 市场波动风险： ETF规模对估值反应敏感，市场持续不稳定可能导致产品规模剧烈波动。

• 政策与监管风险： ETF创新和跨界产品的监管动态可能限制市场发展节奏。

报告未对所有风险提供详细缓释方案，但强调因地制宜因时制宜，建议逐步完善市场环境和产品体系。 [page::0,14,15,17]

---

6. 批判性视角与细微差别

• 报告始终保持较为客观中立，但对主动管理在中国市场表现的乐观预期存在谨慎空间，因其基于过去数据及当前投资者结构，未来市场结构和监管环境变化可能削弱主动优势。

- 报告未详细探讨ETF产品流动性风险、跟踪误差风险、以及市场极端事件下ETF结构性风险，若投资者和产品发行者未充分关注，可能埋下隐患。

• 资金流指标对超额收益的简单线性回归可能忽略了复杂市场因子和非线性关系，结论有一定局限。

- 对于指数增强型和策略型ETF胜率的统计未充分控制样本规模差异、基金生存偏差，或存在小样本偏误。

• 报告全局固守有效市场理论和规模报酬递减理论，较少讨论行为金融和市场结构差异带来的非理性因素可能带来的机会。

- 关于机构投资者ETF持有水平的分析偏重基金持仓结构，未充分涉及机构的投资策略多样性及其变化。
总体而言，报告系统详实，但在演绎部分对未来市场结构转变的复杂性阐述还有深化空间。 [page::6,8,12,13,15]

---

7. 结论性综合

本报告系统梳理了美国与中国资本市场ETF及主动投资/被动投资的发展异同，重点揭示了中国市场投资者结构、基金业绩以及规模效应的内在逻辑。其主要结论包括：

• 美国ETF市场蓬勃发展充分受益于高有效市场环境，ETF已经成为市场交易和资产配置主力，主动管理基金表现持续疲软，规模报酬递减效应显著。

- 相比之下，中国A股市场由于个人投资者交易占比高、市场非有效性较强，主动管理基金仍具超额收益优势，表现优于美国；指数增强基金胜率更高且表现活跃。

• ETF在中国市场迅速增长，产品创新和客户接受度明显上升，特别是宽基ETF发挥关键作用，且投资者在指数估值低点加码ETF凸显出逆势布局特征。

- 机构对ETF关注提升，政策支持和市场需求驱动下，ETF未来将更多涉及行业、主题和策略型产品，成为投资者资产配置和风格轮动等策略工具。

• 规模报酬递减效应在个体基金层面显著存在，但行业尚未饱和，主动管理优势尚能延续；因此，在中国市场ETF与主动管理基金将长期共存互补。

- 报告强调投资工具设计需“因地制宜，因时制宜”，不仅复制美式ETF发展模式，更需结合A股自身市场特点，满足多层次投资需求。

• 未来方向包括 ETF产品编制、流动性管理、指数择时及资产配置相关的深入研究。

整体着眼于市场演进、投资效率及产品创新，报告为ETF发展和主动管理基金竞争的战略布局提出了明确指引，有助于投资者和机构理性理解当前市场环境，抓住ETF发展机遇。[page::0,4,8,12,14,17,19]

---

结语

该报告从理论基础、市场数据统计和实证分析入手，结合图表详尽说明美国与中国在ETF及主动被动基金领域的演变和特点，思路清晰、逻辑严谨。对投资者和基金管理机构理解市场结构差异、把握ETF投资价值提供了重要参考，特别是在当前及未来中国资本市场转型中，ETF将成为不可忽视的重要资产配置工具与产品创新载体。报告为中国ETF的持续健康发展描绘了明晰的前景与路径。

报告