• Smart Beta定义及优势 [page::0][page::1]

- 通过非市值权重和因子暴露获取超额收益，实现被动投资中超越传统Beta表现。
- 典型因子包括价值、成长、红利、低波动等，构建有风险收益区分的“聪明指数”。

• 国内外Smart Beta市场对比 [page::0][page::3][page::9][page::14]

- 美国市场ETF产品总数2285只，其中1043只为Smart Beta，占比约45.64%，规模逾9600亿美元。
- 国内市场Smart Beta产品72只，规模368.98亿元，占指数基金比例约6%，仍处初步发展阶段。
- 费率方面，美国股票型Smart Beta ETF平均费率0.26%，明显低于国内0.62%的管理费率。

• 美国Smart Beta市场结构与特征 [page::4][page::5][page::6][page::7][page::8]

- 股权类产品占比超过80%，资金集中于少数头部ETF，规模100亿以上产品占46.33%。
- 传统因子价值、成长、红利策略占有较大规模，多因子策略数量最多但规模分散。
- 头部ETF低费率（平均0.17%）强化先发优势，新发产品以ESG和多因子策略为主。

- 多因子及低波动策略长期业绩优异，红利动量在近十年有超额表现，质量因子表现弱化。

• 国内Smart Beta发展现状与挑战 [page::9][page::10][page::11][page::12][page::13]

- 产品数量和规模稳步增长，ETF占比仍不足30%，成规模基金较少，集中度不高。
- 主要策略为多因子、基本面和红利，整体策略布局相对单一，同质化现象明显。

- 业绩方面，质量因子与低波动、多因子策略表现较好，部分高贝塔指数尚未跑赢基准。

- 机构持股比例整体低于美国，成长与价值策略机构占比较高，其他策略机构持股较少。

• 因子策略与风险收益特征 [page::6][page::7][page::11][page::12]

- 不同策略收益波动差异显著，红利低波表现出低波动高收益特征，动量策略收益高风险也高。

- 国内多数Smart Beta指数风险收益特征较为雷同，缺乏高风险高收益等多样化策略。

• 量化因子投资需求与增长趋势 [page::14][page::15][page::16]

- 全球机构投资者对Smart Beta产品认可度不断提升，2019年达58%，较2015年大幅增长。
- 国内市场机构投资者结构日趋成熟，随着国际化推进，Smart Beta ETF具备广阔成长空间。

【建投金工丁鲁明团队】深度专题77 ：因子投资热潮渐起，聪明指数未来可期——Smart Beta市场综述详尽分析

---

1. 元数据与概览

• 报告标题：因子投资热潮渐起，聪明指数未来可期 Smart Beta市场综述

- 作者：丁鲁明、王赟杰

• 发布机构：中信建投证券股份有限公司研究发展部

- 发布时间：2019年8月30日

• 主题：全球及中国Smart Beta市场的现状、策略分类、市场格局与发展前景分析

核心论点与目标信息

该报告系统介绍了Smart Beta（聪明指数）投资的定义、发展历程和市场现状，重点对比了美国作为全球最成熟市场与发展初期的中国市场在产品数量、规模、策略分布及费率等多个维度的差异。报告同时对Smart Beta ETF与指数增强基金两类产品进行了细致区分，阐述其不同的投资哲学和应用场景。最后基于市场数据，结合机构投资者偏好和技术创新，报告展望了Smart Beta产品在中国市场的未来发展潜力，尤其强调因子投资热潮正在推动聪明指数成为资产配置的重要工具，其市场空间巨大、增长可期。[page::0, 3, 14, 16]

---

2. 报告逐节深度解读

2.1 Smart Beta概念及发展背景

• 关键论点：Smart Beta策略是一种结合传统被动指数投资和主动因子投资的新型方法，通过非市值权重加权及特定因子暴露（如价值、成长、红利、低波动），实现超越传统市场Beta的风险调整超额收益。

- 理论依据：基于资本资产定价模型（CAPM）和更复杂的Fama-French三因子模型，将投资组合收益拆解为市场Beta部分和Alpha（超额收益）部分。Smart Beta即在被动投资框架下，主动调整因子权重以捕捉Alpha。

• 国内实例：报告以沪深300系列Smart Beta指数（价值、红利、低波动）为示例，显示其长期跑赢沪深300基准，具体从2009年起走势明显优于传统市场加权指数的表现。

- 策略分类：包括单因子（价值、成长、红利、低波动等）、多因子策略、非市值权重法（如等权、最小方差加权）及创新策略（如ESG）。

• 投资工具：Smart Beta ETF作为高性价比被动指数基金工具，兼顾低费率与风格配置优势，区别于指数增强基金的“被动投资主动化”，赋予投资者选择权的“主动被动化”[page::1, 2]

2.2 Smart Beta ETF与指数增强基金对比

• Smart Beta ETF：指数规则透明，指数编制以因子调整为目标，费率低且跟踪误差小，强调被动性质但具备因子风险暴露，适合投资者主动配置。

- 指数增强基金：除了因子暴露，多包含行业暴露、事件获利、打新收益及衍生品使用等，主动管理能力强，费率高，收益波动较大但超额收益潜力高。

• 规模动态：2006年以来国内指数增强基金规模远超Smart Beta基金，但Smart Beta基金增长迅速，2019年上半年Smart Beta基金规模达369亿元，指数增强基金801亿元。[page::2, 3]

2.3 美国Smart Beta市场现状

• 市场规模：截至2019年7月，美国Smart Beta ETF数量1043只，占总ETF数量45.64%，规模9600亿美元，占23.63%。

- 发展速度：2000-2018年数量和规模年复合增长率均超24%（规模增长更稳健），2018年达到峰值，市场拥有强烈的头部效应和先发优势。

• 产品结构：以权益型ETF主导，约占80%以上数量和97%以上规模，债券和商品型产品数量虽有分布但规模极小。

- 规模集中度：1.82%的超大规模产品（单只规模超100亿美元）占46%的市场规模，规模较小的基金（不足1亿美元）数量达57%但占市场规模不足2%。

• 费率水平：Smart Beta股票ETF平均0.26%，略高于所有股票ETF平均0.21%，远低于主动基金0.76%，规模较大的产品费率更低（百亿级产品费率均低于0.5%）。

- 策略偏好：单策略传统因子（成长、价值、红利）规模最大，但多因子策略数量最多且增长迅速；ESG产品成为新发主流，显示创新趋势。

• 机构持有：机构持股比例普遍较高，超过59%，多因子、等权和价值最受青睐，红利和ESG相对较低。

- 头部基金特征：以Vanguard和BlackRock为代表的头部基金占比近半，费率明显低于市场平均，策略集中在价值、成长、红利和低波动，体现先发优势。

• 新产品趋势：2019年新发产品主流为多因子、ESG和等权策略，其中ESG规模占65%以上。部分低费率ESG基金表现抢眼，未来仍有扩张潜力。[page::3-8]

2.4 国内Smart Beta市场分析

• 市场发展：国内Smart Beta市场从2009年有初步发展，但大规模增长始于2017年。

- 规模与占比：截至2019年6月，股票型指数基金420只，规模6071亿元，Smart Beta基金72只，规模369亿元，只占6%左右，远低于美国23%。

• 规模分布：规模分散，40%以上产品规模不足1亿元，仅7%产品规模超20亿元，规模集中度较美国低。

- 费率水平：普遍在0.5%-1.2%之间，平均0.62%，略高于总指数基金平均0.56%，明显高于美股市场，但费率竞争正在起步。

• ETF占比：所有指数基金中ETF占约40%，占基金规模72%，Smart Beta ETF占Smart Beta产品29%，规模42%，远低于美国对应占比，表明未来ETF化潜力巨大。

- 策略格局：多因子、基本面、红利占据主导，合计占74%，其次为价值、低波动、等权，数量上多因子最多。与美国偏好价值、成长差异明显。

• 业绩表现：沪深300和中证500Smart Beta指数多数因子均跑赢基准，质量因子表现最佳，动量和版权衡等因子表现稳健，唯高贝塔指数表现较差。

- 风险收益特征：多因子指数风险收益特征相似度高，缺乏表现“高风险高收益”或其他显著差异化的指数品种，存在同质化问题。

• 机构持有：机构持股比例约26.5%，明显低于美国水平59%，策略差异显著，成长和价值机构持有超过50%，其他策略较低，但2018年呈上升趋势。

- 头部基金：前20大基金规模占总规模逾九成，规模分布相对集中，但发行时间较分散，先发优势不显著，策略多元化为主。2019年上半年新发产品以ETF和多因子为主。[page::9-13]

2.5 中美Smart Beta市场比较与趋势展望

• 发展阶段：美国市场成熟，规模大，结构完善；国内市场起步快，潜力大，仍有巨大提升空间。

- 产品种类：美国产品多样，涵盖权益及非权益类，费率低，且存在显著头部效应；中国则以权益类和单因子/多因子为主，非权益类假设不足，费率整体偏高。

• 费率对比：美国ETF平均费率0.21%，国内指数基金平均管理费率超过0.5%，且Smart Beta产品费率竞争尚未充分。

- 策略特点：美国市场价值和成长策略相辅相成，配置价值显著；国内成长和价值指数成分股重叠较多，配置价值相对有限。

• ESG发展：美国ESG类Smart Beta产品快速扩张，发行数量与规模明显增长；国内ESG指数及基金方兴未艾，未来有较大潜力。

- 机构需求：全球机构投资者对Smart Beta接受度逐年提升，2019年61%机构投资Smart Beta产品，国内市场机构投资者结构国际化，需求潜力显著提升。

• 未来趋势：随着A股国际化和投资者结构优化，Smart Beta ETF将成为国内指数投资主流，生长期将进入高速发展阶段，多因子和创新策略将是重要驱动力。[page::14-16]

---

3. 重要图表深度解读

图1（page::1）——沪深300与沪深300型Smart Beta指数

• 展示了2009年以来沪深300和其价值、红利、低波动Smart Beta指数的表现。

- Smart Beta指数均明显跑赢基准，尤其低波动指数表现突出，净值增长超过沪深300总量。

• 体现智能指数通过因子优化获得超额收益的事实，为Smart Beta策略价值奠定理论和实证基础。

图3-4（page::4）——美国Smart Beta ETF数量及规模趋势

• 数量图显示自2000年起Smart Beta ETF数目大幅增长，尤其2010年以来加速，2018年近1000只。

- 规模图反映规模由2000年个位数亿美元上升至2018年的近8000亿美元，规模占比趋势平稳升至约25%。

• 说明Smart Beta ETF已成为美国ETF市场的重要组成部分，稳固的增长趋势支撑该策略的长期价值。

图5-8（page::4）——美国市场资产类别与规模分布

• 股票型ETF占比较大（80%数量，97%规模），债券、商品、另类投资、货币占比小且规模集中度低。

- 规模上分布不均，少数超大额基金主导行业（约2%基金占46%规模），数量多的低规模基金合计规模极小。

• 反映权益类策略的广泛接受度与规模效应显著，强调头部基金的市场重要性。

图9-10（page::5）——美国Smart Beta新发产品数量与规模

• 新发基金数量呈现波动增长，尤以2005-2007年和2015年后显著上升，表明市场创新活跃。

- 规模散点图显示早期发行基金规模大，近年新发多数规模偏小，体现先发优势显著。

图11-12（page::5）——美国Smart Beta ETF费率分布及对应规模

• 大部分基金费率为0.2%-1%，14.77%低于0.2%，规模越大费率越低，超100亿美元规模基金费率均低于0.5%。

- 费率成为基金规模增长的重要制约因素，同时支持头部集中效应与价格竞争的存在。

图13-14（page::5）——美国策略数量与规模占比

• 多因子策略数量占比最高（28%），但规模占比低（9.85%），价值、成长和红利策略规模居前三，合计61.28%。

- 差异表明多因子策略具备丰富创新性但仍处培育阶段，传统因子策略规模优势明显。

图15-17（page::6-7）——标普500及衍生Smart Beta指数业绩与风险特征

• 净值趋势显示低波动、等权、质量因子指数表现最佳，部分多因子策略跑赢基准接近2倍净值增长。

- 近十年，成长和动量因子超越传统价值因子，部分因子表现波动，表明因子效用存在周期性。

• 风险收益散点图呈现不同风险偏好投资者的选择空间，红利低波策略表现为低风险高收益。

图18（page::7）——机构持有比例

• 多因子、价值和等权策略机构持有最高，约66%，反映机构对复合因子及稳健策略的偏好。

图19-22（page::8）——美国头部基金发行时间、策略及新发产品策略分布和规模

• 头部基金发行集中于2000-2006和2011-2013，策略以价值、成长、红利为主，体现先发优势。

- 新发产品较多为多因子、ESG和等权产品，ESG占比最大且规模集中，显示行业关注转向可持续投资。

图23-26（page::9-10）——国内Smart Beta基金增长及结构

• 新发数量稳定增长，2019上半年创近年新高，数量和规模占比远低于美国。

- 规模分布不均，40%产品小于1亿，集中度低，费率大多在0.5%-1%，ETF占比有限。

图27-30（page::10）——国内Smart Beta基金规模及费率的数量和规模分布

• 超20亿规模基金额虽少但集中超过40%，费率0.5%产品数量最多且规模占绝对优势。

图31-32（page::11）——国内策略数量及规模占比

• 多因子、基本面、红利类占绝大多数，合计超70%，规模和数量均高于其他策略。

图33-34（page::11-12）——沪深300与中证500型Smart Beta指数超额收益

• 多数因子指数跑赢基准，质量和成长指数表现突出，高贝塔表现弱，验证因子投资长期价值。

图35-36（page::12）——国内Smart Beta指数风险收益特征

• 多数策略收敛于中低波动和收益区域，缺冈高风险高收益策略，表明中国Smart Beta指数差异化不足。

图37（page::12）——国内机构持股比例变化

• 机构持股整体提升但仍低于国际市场，成长价值策略被机构认可较多，红利持仓下降。

图38-39（page::15）——沪深300及中证500成长、价值成分股市值占比

• 国内成长价值指数成分股存在重叠（沪深300中占比8.93%、中证500中占比10.88%），导致配置价值下降。

图40-41（page::15）——美国ESG Smart Beta ETF数量和规模

• ESG策略自2016年起爆发性增长，数量年递增，规模至2019年中突破100亿美元，表现出新兴热点。

图42（page::16）——全球机构投资者Smart Beta使用率提升

• 2015年至2019年期间，全球机构选择Smart Beta比例从26%增长至58%，展现该策略国际认可度不断提升。

---

4. 估值分析

本报告不涉及传统业务估值模型分析（如DCF或市盈率）内容，但Smart Beta ETF本质是基于特定因子风险和权重构建指数，指数权重治理的优化可视为对传统市值加权指数的“价值重估”。通过因子暴露，标的指数预计实现Alpha溢价，进而体现超额表现的潜力。

费率上的对比反映投资成本含量，是投资者追求Net Return（净收益率）的重要输入变量，而费率较低大多与规模经济和指数透明度等因素相关。

此外，报告通过大量实证比较（如绩效曲线和风险收益散点图）间接揭示了各策略相对价值和风险溢价特征。

---

5. 风险因素评估

• 市场风险：如2008年、2018年美股大幅波动导致ETF规模下滑，显示Smart Beta产品对宏观及市场环境敏感。

- 因子周期性风险：报告显示某些因子表现随时间趋弱（如质量因子2010年后），久期管理风险存在。

• 市场创新风险：多因子和ESG等新型策略虽受青睐，但仍处成长阶段，投资者对新策略的接受度和持久性存在不确定性。

- 国内市场特有风险：指数质量较低、策略同质化严重、机构投资者持有比例不高、费率较高限制资金规模扩张。

• 先发优势风险：国内外市场先发基金往往享有规模及费率优势，新进者难以快速突破。

- 监管风险：ESG等策略可能受政策环境影响较大，未来相关政策调整将带来潜在风险。

报告总体未专门列出缓解策略，但强调费率竞争、产品创新和市场普及将有助于克服上述风险，推动市场持续健康发展。[page::3, 5, 9, 14]

---

6. 批判性视角与细微差别

• 报告中对Smart Beta优越性描述较为乐观，虽提到因子表现有周期性且国内指数差异性不足，但对可能带来的投资误判、模型过度拟合风险探讨不足。

- 国内多因子策略虽被定位为未来重要方向，但报告中显示规模仍小且同质化严重，强调创新但未深入探讨如何突破技术壁垒和市场行为限制。

• 对于费率问题，虽指出国内费率较高及其对规模的负面影响，但市场规模较小和成熟度限制等根本原因分析略显简单。

- ESG相关分析偏向美国市场，国内相关产品处于起步，政策和标准未统一，未来实施细则对策略稳定性影响大，考虑略显不足。

• 先发优势对于后发者形成进入壁垒，可能导致市场创新不足，报告未深入探讨这一结构性问题及其对投资者收益的长远影响。

以上点评基于报告内容及呈现方式，立场客观审慎，旨在提出研究建议和未来观察点。

---

7. 结论性综合

本报告深度解析了Smart Beta策略的理论基础、发展进程、市场结构与产品特征，综合中美两个市场实际数据，清晰描绘出Smart Beta作为新兴投资主流的强大生命力：

• 策略优势明显：Smart Beta通过非市值权重调整和因子风险暴露，克服了传统市值加权指数的缺陷，长期实现了稳定的超额收益，特别是质量、低波动、多因子和红利策略表现出色。

- 美国市场成熟领跑：产品数量和规模均达高峰，市场头部基金占据近半规模，费率逐年压缩，机构投资高度普及，产品丰富且创新活跃（ESG热潮明显）。

• 中国市场高速发展：虽起步晚且起点低，产品同质化明显，机构持有比例及市场覆盖率较低，但增长迅速，ETF产品和多因子策略成为未来主攻方向，政策环境及机构需求推动潜力巨大。

- 投资者需求多样化：Smart Beta为不同风险偏好和收益目标投资者提供量化、低成本、多样化的工具，尤其适合机构配置和长期优化。

• 未来前景乐观：伴随市场国际化和投资者结构提升，Smart Beta产品将迎来爆发式增长，费率竞争、产品创新及监管完善将持续推动行业成熟。

报告通过丰富的图表和数据支持论点，结构严谨，内容翔实全面，有助于业内和投资者深入理解Smart Beta生态，正确把握其发展机遇和潜在风险。[page::0-16]

---

附：重点图表示例（部分）

沪深300 Smart Beta指数持续跑赢传统指数，体现智能因子投资优势。


美国市场Smart Beta ETF规模快速增长，市场份额趋稳在23%左右。


低波动、质量因子及多因子策略长期跑赢标普500，超额收益显著。


多数智能因子实现稳健超额收益，质量策略表现突出。

---

综上，本报告以严谨的数据分析理解和对比视角，为因子投资及Smart Beta产品的健康发展提供了权威参考和战略洞察，彰显其在提升投资组合绩效和风险管理中的战略价值，对于各类投资机构和市场参与者均具有重要指导意义。[page::0-19]

报告