沪深300增强基金概况与规模分布 [page::3][page::5]

• 共44家基金公司发行47只沪深300增强基金，规模合计约509亿元。

- 大部分产品规模集中在2至6亿元，规模最大的基金为汇添富沪深300基本面增强，规模近79亿元。

超额收益、跟踪误差及信息比率表现 [page::5][page::6][page::7][page::8]

• 截至2021.10.29，沪深300指数下跌5.81%，90%产品实现正超额收益，最高超额收益为12.16%。

- 超额收益中位数稳步正增长，2015、2016、2020年及该年度表现较好。

• 跟踪误差自2016年以来呈上升趋势，中位数约4%，信息比率中位数约1.39，部分产品信息比率超3。

持股仓位与数量特征 [page::10][page::11][page::12]

• 基金仓位中位数稳定在94%左右，80%基金仓位高于90%。

- 持股数量中位数约110只（剔除零散1‰以下持仓后），持有1%及以上权重个股数量中位数约30只。

• 持有沪深300成分股中位数为约100只，占持股比例约90%。

非成分股持仓及超低配情况 [page::13][page::16][page::17]

• 非成分股持股数量逐年增加，中位数约50只，仓位约10%。

- 成分股中超配幅度中位数约2%，非成分股超配幅度中位数约1%。

• 最低配幅度中位数约为-2%，大部分低配不超过-3%。

超额收益与持股配置的相关性分析 [page::18]

• 超额收益与持有权重超过1%的股票数量正相关性最高，说明精选更高权重个股有利超额收益提升。

- 超额收益负相关于持股数量、占比及持有成分股仓位，提示减持低权重零散持股优化组合。

• 持有非成分股中的最超配幅度、持有中证500成分股仓位等也与超额收益正相关。

- 对比天弘沪深300指数增强和富荣沪深300增强基金持仓特征，虽超额收益排名相近，但持仓策略存在差异。

分析报告详尽解读——《指数增强系列（六）：沪深300增强基金持股数量、仓位概况及与超额收益的关系》

---

1. 元数据与报告概览

• 报告标题：指数增强系列 (六) — 沪深300增强基金持股数量、仓位概况及与超额收益的关系

- 分析师及联系人：
- 覃川桃，执业证书编号：S0490513030001，联系邮箱：qinct@cjsc.com.cn
- 邓越，执业证书编号：S0490517070010，联系邮箱：dengyue1@cjsc.com.cn

• 发布机构：长江证券研究所

- 发布日期：2021年11月15日

• 报告类型：专题报告，金融工程相关

- 研究议题：专注于沪深300指数增强型基金的持股结构、仓位安排以及这些特征与基金超额收益的相关性，尝试揭示增强基金在持仓构建上对超额收益的影响因素，服务于指数增强策略投资者的理解和决策 [page::0,1]

报告核心论点与目标

本报告通过对沪深300指数增强基金的持股数量、仓位配置、超低配及超配等多维度因素进行统计和相关性分析，发现：

• 绝大多数沪深300增强基金能够创造超额收益，今年（截至10月末）约90%的产品实现正超额收益，其中顶尖产品超额收益约12%左右。

- 持股数量中位数约110只，持有成分股和非成分股的数量及权重水平均有所分布规律。

• 超额收益与持股中权重大于1%的个股数量正相关度最高，提示减少零散低权重持股、增加更多高权重持股数量可以提升超额收益。

- 超额收益同样与非成分股最大超配幅度、持有中证500成分股仓位及成分股最大超配幅度存在正相关。

• 综上，管理策略上应关注高权重持股布局、合理运用非成分股配置以提升超额回报。

报告总结了47只沪深300增强基金的基本面数据、基金规模、持股及仓位特点，全景反映该策略类型的管理实践及业绩表现，为增强基金投资者提供策略和操作层面的参考 [page::1,2]

---

2. 逐节深度解读

2.1 基金基本情况与规模分布

• 关键论点：目前共有44家基金公司发行47只沪深300增强基金，管理资产总规模约509亿元。产品规模分布显示以2至6亿元产品为主，大型产品也不乏其数，其中最大的是顾耀强管理的汇添富沪深300基本面增强，规模78.75亿元，其次为富国、景顺长城、兴全、易方达、嘉实旗下产品 [page::1,3,4]

• 数据解析：表1、表2详细列出了各产品的成立日期、基金经理、管理规模，显示规模具有明显分散性，前几大产品合计规模超过250亿元，占比较大；同时整体规模自2010年以来呈稳健增长趋势（详见图2），显示该策略受关注度提升及资金流入持续 [page::3-5]
• 图表观察：

- 图1反映出大部分产品规模较小集中在0-6亿元区间，符合理性分散管理和市场需求。
- 图2显示截至2021年规模快速增长，年末接近510亿元，逐年资金规模增厚趋势明显 [page::5]

2.2 超额收益与跟踪误差表现

• 重要发现：2021年指数整体跌5.81%，而约90%产品实现正超额收益，最高达到12.16%。顶尖管理基金包括天弘、富荣、新华、国投瑞银、银河等产品，超额收益均超过9.7% [page::1,5]
• 长期趋势：

- 图3展示2021年各沪深300增强基金净值走势，多数基金相较指数表现突出，曲线集中在指数净值线之上。
- 图4-7展示2013年至2021年分年收益、超额收益、跟踪误差和信息比率。分年数据显示多数年份大部分产品保持正超额收益，且最大和均值明显优于基准：
- 超额收益中位数多年维持正值，部分年份年化超6%。
- 跟踪误差整体呈上升趋势，2021年中位约4%。
- 信息比率中位数显著高出0，2021年达到1.39，前20%产品更高，体现增强策略信息收益显著 [page::6-8]

• 风险提示：历史业绩不会保证未来表现，需关注市场变化及管理风险 [page::1]

2.3 持股仓位和数量特征

• 仓位稳定：

- 绝大多数增强基金维持90%以上仓位，中位数约94%，波动窄，说明该策略倾向高仓位全市场参与，减少现金比例以优化收益 [page::10]
- 图8显示历年仓位中位数和80分位数均紧密集中于90%以上区域。

• 持股数量变化：

- 持股数中位数近年来上升，部分可能因打新锁定机制影响导致持股扩散，2021Q2中位数近200只，极端最多538只 [page::10]
- 剔除零散低权重（市值占比低于1‰）后，中位持股数量稳定保持在约110只左右，与沪深300指数约250只持股相比显示适度精简 [page::11]

• 高权重持股：

- 持股权重超过1%的个股数量中位数约30只，远高于指数本身约18只，显示增强基金普遍加大部分股票配置权重以寻求超额收益；最大者约50只 [page::11]

2.4 持有指数成分股与非成分股分析

• 成分股持有情况：

- 持有沪深300成分股数量中位数约100只，广泛覆盖指数成分股，但数量低于指数自身，暗示基金通过精选部分成分股提升收益 [page::12]
- 持仓市值中位数中成分股占比约90%，显示投资主体仍以成分股为主 [page::12]

• 非成分股趋势：

- 近年来持有非成分股数量明显增加，2021Q2中位数约97只，80%产品持有75只以上，说明策略逐步引入更多非指数成分股以寻求更多alpha机会 [page::13]
- 但非成分股仓位仅约10%，整体控制较严，体现对基金风险管控的谨慎 [page::13]

• 行业拓展：

- 持有中证500成分股数量和仓位中位数分别约10只和4%，显示增强基金适度渗透次主流指数成分股寻求组合差异化 [page::14]
- 对中证1000成分股和创业板指非沪深300成分股的持有明显较少，数量单个位数，仓位低（约3%），反映较弱的下游拓展 [page::15]

2.5 超低配与超配幅度分析

• 超配情况：

- 成分股中最大超配幅度中位数2%，绝大部分产品不超过3%，说明多数基金超配有限度，超配集中在少数优选股票上，突显精选主动管理思路 [page::16]
- 非成分股最大超配中位数约1%，同样维持较低水平，进一步说明非成分股持仓谨慎 [page::16]

• 低配情况：

- 成分股最低配幅度中位数约-2%，表现出基金对某些成分股明显减持的能力，最低配多集中在-3%以内 [page::17]

2.6 超额收益与持仓特征相关性

• 相关性分析：

- 图23中展示各持仓指标与超额收益排名的相关系数。其中持有权重超过1%的股票数量与超额收益正相关最高，提示增加高权重股票数量有助于创造超额回报。
- 与超额收益负相关的指标主要是持有权重较低的股票数量，显示减少持仓分散中无效的低权重股票有利于提升表现。
- 非成分股最大超配幅度、持有中证500仓位和成分股最大超配幅度均与超额收益正相关，支持非主流成分股精选策略的有效性 [page::17-18]

• 典型产品对比：

- 表4对比天弘沪深300指数增强与富荣沪深300增强两只高超额收益产品。天弘持股偏少，持有成分股及超配个数较富荣少，但成分股仓位更高，非成分股仓位极低；富荣则持股更多，成分股及非成分股超配数量均较天弘多，但仓位相对分散。
- 二者均有较高持有超过1%权重股票数量，均实现超额收益约12%和12.01%，显示不同底层策略均可成功实现超额表现 [page::18]

---

3. 图表深度解读

• 图1（基金规模分布）：清晰表明基金规模高度分散，规模在0-6亿元的产品数量最多；少数超大规模基金推动整体规模增长。

- 图2（规模年增长）：显示自2010年以来基金规模整体增长趋势，尤其2018后增长加速，反映增强基金市场活跃度和资金认可度提升。

• 图3（2021年基金净值走势）：大部分增强基金净值表现优于沪深300基准（黑色虚线），红色曲线代表表现较好的基金，绿色为差的基金，显示该策略收益分化但整体优于指数。

- 图4-7（收益及风险指标分布）：揭示增强基金历年表现波动，超额收益大多为正，跟踪误差逐年上升，信息比率提升，表示在追求超额收益过程中风险有所升高，但整体管理得当。

• 图8（仓位中位数）：仓位集中90%以上，体现增强基金保持高市场参与度。

- 图9-11（持股数量及权重结构）：持股数量中位数逐年增加，尤其剔除零散持仓后稳定在110只，高权重持股数量维持在30只左右，表明有效持仓集中。

• 图12-15（成分股与非成分股持仓）：成分股持仓占主导，非成分股近年来明显增加数量但仓位有限，兼顾市场代表性与策略灵活性。

- 图16-19（非成分股细分持仓）：主要在中证500成分股延伸，创业板和中证1000持仓稀少，显示策略适度多元但重点仍在大中盘股。

• 图20-22（超配与低配幅度）：增持股票最大超配集中约2%（成分股）和1%（非成分股），而最多低配-2%左右，锁定合适的超配空间保证收益与风险平衡。

- 图23（相关性分析）：权重大于1%的股票数量为超额收益最关键驱动指标，基金在组合管理上应删除过多低权重股票，集中配置于优质股票以实现超额表现。

---

4. 估值与投资评级

本报告集中于指数增强基金的持仓、仓位和超额收益表现分析，不涉及单一基金的估值或公司层面财务预测，也未给出具体买卖评级。报告末尾附有行业评级说明，介绍了投资评级标准，但本报告本身未直接提供基金买卖建议，仅呈现数据分析和研究结论，属于策略研究性质 [page::19]

---

5. 风险因素评估

报告明确提示：

• 历史业绩不代表未来表现，增强策略成功依赖于选股能力、仓位管理及市场环境的匹配。

- 跟踪误差增加提示基金面临更大相对市场波动风险。

• 增强型基金由于一定程度偏离指数，可能出现较指数更大幅度的下跌或调整风险。

- 持仓结构变化可能影响流动性和交易成本。

整体风险分析较谨慎，未针对事件性风险或市场黑天鹅系统性风险展开，但强调业绩可变性，提醒投资者理性判断 [page::1,19]

---

6. 批判性视角与细微差别

• 数据截取与时间点：报告主要的数据截至2021年10月底（多数Q2末数据），部分结论基于2021年年化推算，存在时间滞后限制，未来市场变动可能影响适用性。

- 相关性不等于因果：虽然持股权重大于1%的股票数量与超额收益有较强相关性，但不能完全断定增加持股数量必然带来超额收益，投资管理还需结合个股选择质量及市场条件。

• 基金策略异质性：表4对比显示不同产品持仓构建差异显著，但均实现高超额，提示增强策略存在多样化路径，也意味着单看持股数目或权重不足以解释全部业绩。

- 风险提示不充分：尽管提醒历史业绩无保证，但对策略可能面临的流动性风险、行业集中风险及市场因子风险等具体分析有所欠缺。

• 信息来源局限：主要数据来源于Wind和公司三季报，更新频率、数据完整性及统计口径可能对分析结果产生一定影响。

---

7. 结论性综合

本报告通过对沪深300指数增强基金47只产品的规模分布、持股结构、仓位水平及其与超额收益间的关系系统梳理，呈现了当前中国市场指数增强策略的整体情况及关键投资洞见：

• 增强基金市场规模稳步增长，基金类型多元，但整体仓位保持高水准，绝大多数产品仓位在90%以上，表明增强策略仍高度依赖核心市场配置。

- 持股数目中位数保持在110只左右，重仓股票数量约30只以上，且其中权重大于1%的股票数量越多，基金的超额收益潜力越大，提示精选深度权重配置是实现超额的重要路径。

• 非成分股持仓近年来显著增加，数量不断攀升至近百只，仓位约10%，展现基金逐步进行策略延伸与多元化，尤其对中证500成分股的渗透较为明显。

- 超额收益整体表现良好，约90%产品实现正超额，且部分头部产品年度超额收益可达两位数，显示增强策略活跃度及盈利能力。

• 跟踪误差逐年增大，投资者需权衡收益与指数跟踪风险。

- 相关性分析强调持有权重大股票数量和非成分股的超配幅度是提高超额收益的关键因素，有助于基金管理人优化持仓结构。

• 典型产品对比揭示不同管理策略均有实现高收益的可能性，反映市场策略的多样化。

图表清晰展示数据演变趋势，文本论述与数据相辅相成，报告为理解沪深300增强基金的持仓特征、仓位管理和超额收益来源提供了极为有价值的实证基础和策略建议。[page::1-19]

---

结束语

综上所述，本报告为指数增强爱好者、基金经理以及机构投资者提供了全面、深入、基于实证数据的沪深300指数增强基金持仓及表现分析，是理解中国A股指数增强基金生态的权威参考。报告的理性分析和翔实数据为投资决策与策略优化提供了坚实支持，同时提醒投资者关注相关风险，谨慎应用历史资料指导未来决策。[page::1-19]

报告