美国Smart Beta ETF规模及市场结构 [page::5][page::6]

• 2019年4月，美国市场Smart Beta ETF规模达8808亿美元，占ETF总规模23.7%，数量占51.7%。

- 主要为股票风格和红利类产品，因子类产品规模相对较低但极具增长潜力。

• 市场领先产品包括Vanguard Value ETF、iShares Russell 1000 Growth等，集中于大盘成长与价值风格。

主要因子ETF及交易活跃度分析 [page::7][page::8][page::9]

• 规模最大因子ETF为iShares Edge MSCI Min Vol U.S.A.（USMV），规模241亿美元，主打低波动因子。

- 波动率类因子ETF交易活跃，尤其在2018年美股下跌期间，成交显著增加，体现交易工具属性。

• 机构投资者占Smart Beta ETF总持有人比例超过60%，红利类产品机构持有比例相对较低，更吸引个人投资者。

最成功因子产品现状及对比：USMV与SPLV [page::11][page::12][page::13]

• USMV通过优化组合实现最小波动，覆盖MSCI 大中盘；SPLV基于标普500内最低波动股按倒数加权。

- 两者行业分布显著不同，USMV更分散，SPLV公用事业及地产权重较高。

• USMV近五年总超额收益约9%，规模自2015年起持续扩大，反映投资者偏好低风险资产。

中国Smart Beta产品发展现状与趋势 [page::15][page::16][page::17]

• 中国Smart Beta产品55只，总规模295亿元，ETF占约49%，且新发产品多为ETF，显示发展迅速。

- 风格及红利指数占主导，因子产品从2017年开始快速发展，低波、红利因子为主要方向。

• ETF形式因其交易便捷性更受欢迎，债券型因子产品近年来首次出现，规模快速增长。

中国Smart Beta因子与产品结构 [page::18][page::19][page::20]

• 单因子产品以红利和低波为主，占比超96%；多因子产品多为红利低波组合及价值质量组合。

- 机构持有人比例整体呈下降趋势，但主要基金公司如平安、富国、嘉实等掌控多数规模。

• 新发Smart Beta产品以因子产品为主，2018-2019Q1主要聚焦低波、红利和价值因子，债券产品开始布局。

投资建议与风险提示 [page::23]

• 建议优先选择ETF形式，因其便于交易及因子配置。

- 推荐沿单因子到多因子的产品线布局，满足工具化和收益化不同需求。

• 红利与风格指数继续为市场主流，因子产品作为未来重点关注方向具备良好成长性。

- 需注意市场环境和政策变化带来的风险。

资深金融分析师对《Smart Beta 的前世今生——指数化投资研究系列之三》报告的详尽分析

---

1. 元数据与概览

• 报告标题：《Smart Beta 的前世今生——指数化投资研究系列之三》

- 作者及机构：邓虎，光大证券研究所

• 发布日期：2019年4月中旬

- 主题：Smart Beta产品的发展历史、美国市场现状、中国市场现状及未来趋势与建议

• 主要内容与核心论点：

- Smart Beta ETF已成为美国ETF市场的重要组成部分，其中美国市场Smart Beta规模占ETF总规模的23.7%，数量占比超过半数。
- 在美国市场，传统风格指数和红利指数产品占优，因子类产品规模较小但交易活跃。
- 因子投资，尤其是波动率因子产品最为成功，代表产品USMV表现优于SPLV。
- 中国Smart Beta产品起步较晚，主要集中于风格、红利指数，自2017年以来因子产品迅速发展。
- 对投资者建议主要是确信ETF作为产品载体的天然优势，推荐从单因子向多因子产品线布局，注重红利与风格指数的实用性。

---

2. 逐节深度解读

2.1 Smart Beta ETF 定义与美国市场概览

• 定义和基本理念：

Smart Beta是介于被动投资与主动投资之间的一种投资策略，其核心在于通过调整传统指数产品的样本股选择或权重分配，实现超额收益或降低风险。这也反映了指数化投资的策略化、工具化趋势，成为主动投资纪律化、量化的载体。

• 两张图说明：

- 图1通过维恩图形象说明Smart Beta是主动投资和被动投资的交汇点。
- 图2展示了Smart Beta的分类，包括等权指数（调整权重）、风格指数（调整样本股）、红利指数、单因子和多因子指数（两者同时调整权重和样本股）。

[图片1和图片2详见 page 4]

• 美国市场概况：

- 截至2019年4月，美国拥有1035只Smart Beta ETF，总规模8808亿美元，规模占比23.7%，数量占比51.7%，表明Smart Beta在ETF市场中占据相当地位。

- 图4和图5的饼图清晰显示了Smart Beta在规模和数量上的比重：




- 规模最大的Smart Beta产品包括以风格指数为代表的Vanguard Value ETF（460亿美元）和红利指数产品，以及唯一的因子产品USMV（241亿美元）。整体上，风格和红利ETF占据主导，因子类产品仍为少数但有增长潜力。

• 表1的前20大美国Smart Beta ETF分布数据具体展现了这一点，如下：

- 5只成长/价值风格产品、4只红利产品，1只波动率因子产品（USMV）及少量其他因子产品。

• 小结：

- 美国Smart Beta ETF市场发展成熟，产品丰富，且产品设计逐渐走向复杂多样化，因子投资成为代表趋势，而规模和影响力则仍主要集中在传统风格和红利指数。[page::0,5,6,7]

2.2 美国因子ETF现状与交易特征

• 因子产品的产品化演进：

- 报告指出因子投资从学术理论（Fama三因子模型）演进成多样的量化策略，其产品也从单因子选股、因子加权、到多因子策略等多阶段存在差异，且收益和工具属性共存。

• 因子类ETF资料详尽，包括USMV、SPLV、QUAL等，重点介绍如下：

- 规模最大的因子ETF为USMV（241亿美元），其次是EFAV和QUAL，排名前十中波动率因子ETF占半数，反映低波动因子热度极高。

- 产品设计上，USMV采用Barra风险模型优化组合，覆盖MSCI USA大中盘的最小波动率组合；SPLV则是用标普500成分股中的最低波动率股按倒数权重加权，成分股数分别为213和100只，两者在权重结构上也有所区别。

• 交易活跃度分析（图6-9）：

- 因子ETF的成交活跃度明显，尤其在2018年美股大幅调整时，USMV和SPLV成交额的大幅增加印证了交易功能的增强。

- SPLV日均成交额占规模比例最高超1%，表明投资者频繁操作。

- 表3显示主要因子ETF成交额及规模，进一步佐证因子ETF的交易驱动力。

• 机构与个人持有人结构（表4）：

- 机构持有人在Smart Beta产品中占主导，规模加权平均机构持有人占比达到62.17%。

- 其中成长/价值风格ETF更偏机构持有（72.79%），而红利产品的个人投资比例较高（机构持有人40.30%），反映不同产品受众的差异。

• 发行商策略：

- iShares坚持因子分类体系，主要有最小波动、红利、单因子、多因子等多类产品线，强调先发优势，具费率优势，还在积极推出如因子轮动的创新产品。

- Invesco聚焦单因子产品线及固定收益策略，始终以多样化精细划分和创新著称，拥有庞大产品线，涵盖价值、动量、质量等风格。[page::5,6,7,8,9,10,11]

2.3 因子产品细节分析——以低波因子为例对比USMV与SPLV

• 指数构建的差异：

- USMV基于MSCI USA指数，采用风险模型通过优化获得最小波动组合，成分多样偏重科技、医疗、金融；SPLV基于标普500，采用单纯的波动率倒数加权，成分股集中于公用事业和房地产等板块。

• 表现与风险：

- 图12和图13显示近5年两者价格走势和年化波动率：




- 从收益角度（表6）看，USMV在多个时间区间表现略好，总计5年间超额收益约9%。

- 资金规模自2015年起USMV规模逐渐赶超SPLV，并在2018年的市场波动中快速扩容，反映投资者的风险偏好转向USMV策略。

• 说明及逻辑推断：

- 资本流向和超额收益表明更复杂的优化组合策略（USMV）可能较单纯的低波产品（SPLV）表现更佳并获得市场青睐。

- 美国投资者对波动率因子偏好明显，且市场动荡时对低波策略的需求大幅提升。[page::11,12,13]

2.4 美国风格与红利产品及创新品分析

• 传统成长/价值风格ETF利用成熟的多指标分类体系划分股票，细致到成长与价值分数权重和组合逻辑，基本公认也是最早的Smart Beta代表。

- 红利指数产品通过选股分红率等标准构建，适合负债类本金需求投资者如养老金，近年增长稳定，但机构比例较低。

• 新兴其他创新类Smart Beta包括资产配置ETF、多因子债券ETF，体现Smart Beta产品的多元化发展趋势。[page::14]

2.5 中国Smart Beta产品现状与发展趋势

• 总体态势：

- 截至2019年一季度，中国Smart Beta产品数量为55只，总规模约295亿元人民币，占所有指数产品的3.51%，明显低于美国市场水平，体现发展初期特征。

- ETF是中国Smart Beta市场的主导产品形式，占规模与新发产品超过半壁江山，且2018年规模大幅增长，说明ETF作为交易载体的优势同样显著。

- 按资产类别分，股票型Smart Beta产品占大头，有51只规模230亿元，而债券型产品起步较晚但规模占比迅速扩大。

• 细分产品结构：

- 风格和红利指数产品在中国出现较早，发展稳定，因子指数产品尤其单因子产品于2017年后迅速发展。

- 单因子产品中以红利、低波为主，规模占比分别达到26.25亿元和18.49亿元，远超其他单因子类型。

- 多因子产品中红利低波类占优，价值质量类次之。

• 市场集中度及公司分布：

- 规模前五基金管理机构分别是平安基金、富国基金、嘉实基金、华宝基金、华泰柏瑞基金，主导基金数量与规模较为集中。

- 先发优势显著，如红利指数产品早期成立的产品占据超过95%规模，价值、低波类先发产品规模优势明显。

• 新发产品趋势：

- 2018-2019年新发Smart Beta产品中单因子产品占主导，因子方向沿袭海外主流，且出现了部分多因子产品。

- 债券型Smart Beta于2018年重磅入市，其规模迅速占据新发产品近三分之二，成为新的增长点。

• 投资者结构与趋势：

- 机构持有比例呈下降趋势，可能表明个人投资者参与度有所提升。

• 建议与展望：

- 建议进一步利用ETF形式发力，强化因子产品体系，从单因子到多因子逐步丰富产品线。

- 传统红利与风格指数仍不可或缺，具备长期配置价值。

- 预计随着投资者教育与市场成熟，中国Smart Beta市场容量大，具备广阔增长空间。

[相关图表详见 page 15-22]

---

3. 图表深度解读

图1-2 (页4)：Smart Beta定位与分类

• 图1用主动与被动投资两个圆的交集定义Smart Beta，直观阐释其“主动指数化”属性。

- 图2分拆Smart Beta为等权指数、风格指数、红利指数、单因子与多因子指数，表达了选择和权重改造的多样流派。

图4 (页5)：美国Smart Beta与其他ETF的规模占比

• 以圆饼图表现Smart Beta 8808亿美元约占ETF总规模28340亿美元的23.7%。

- 体现Smart Beta在业内已成重要力量。

图5 (页6)：美国Smart Beta与其他ETF的数量占比

• 以数量1035只占整体ETF 2002只的51.7%，显示产品多样化水平。

表1 (页6-7)：美国前20大Smart Beta ETF

• 列表显示风格类产品占多数，最大为VTV（460亿美元），与报告论述相吻合。

- 唯一因子产品USMV规模241亿美元，突出其市场影响力。

图6-9 (页8-9)：主要因子ETF成交额走势图（USMV, QUAL, SPLV, GSLC）

• 细化因子ETF在市场恐慌(如2018年10月与12月)时成交活跃度显著提升。

- SPLV成交额更高，体现其在低波动ETF中的交易活跃度。

表3 (页9)：主要因子ETF成交情况

• USMV规模24.11亿美元，日均成交额167.21万美元，显示其流动性和市场认可。

图10-11 (页12)：MSCI最小波动指数与标普500低波指数板块权重分布

• MSCI低波偏向科技（16.48%）、医疗、金融板块较重。

- 标普500低波偏重公用事业（24.8%）和地产（20.4%）。

• 板块权重差异反映不同的构建方法和风险特征。

图12-13 (页12-13)：USMV与SPLV近五年价格走势与年化波动率走势

• USMV价格走势优于SPLV，反映其更优的风险调整收益。

- 波动率曲线表明USMV波动更低，符合其“最小波动”定位。

表6 (页13)：USMV和SPLV区间收益情况

• USMV在绝大多数区间跑赢SPLV，5年累计超额收益近9%。

图14 (页13)：SPLV与USMV历史规模比较

• USMV规模从2015年后快速超过SPLV，体现市场偏好转移。

图15 (页16)：中国Smart Beta不同产品形式规模及占比变化

• ETF为主力，规模占比近50%，2018年崛起明显，符合证券市场活跃交易需求。

图16-19 (页17-18)：中国股票型Smart Beta产品规模与分类分布

• 图16显示红利和风格指数规模稳定增长，单因子与多因子产品虽数量少但增长明显，显示活力。

- 图17风格指数中价值与基本面均占优势，成长规模较小。

• 图18-19单因子和多因子产品红利、低波份额突出，展示市场主流因子偏好。

表12 (页19)：中国债券型Smart Beta产品规模情况

• 产品少但规模显著，创新指数设计（利差因子、非市值权重）具备特色。

表13 (页19)：中国Smart Beta规模前20持有人结构

• 机构持有人比例整体下降，反映市场参与者构成变化。

表14-15 (页20-21)：中国Smart Beta管理人及规模前20产品排名

• 平安、富国、嘉实等大型基金公司占主导，且先发优势明显。

- 产品覆盖债券、红利、风格、因子等多种系列。

图20-23 (页22)：2018、2019Q1新发产品的产品形式、资产类别和因子分类

• ETF占绝对规模主导，债券类Smart Beta崛起迅速。

- 单因子产品为主，多因子紧跟，因子方向以低波、红利、价值为主。

---

4. 估值分析

本报告聚焦Smart Beta产品市场研究，不直接涉及特定公司财务估值。但通过对比不同Smart Beta策略规模与收益表现（如USMV与SPLV）以实证分析不同指数策略的投资价值。

报告通过展示产品规模增长与收益表现，间接反馈市场对不同因子因果关系的认可与预期，反映Smart Beta策略的相对估值优势。

---

5. 风险因素评估

• 报告明确指出基于公开数据的研究，存在市场环境突然变化、政策不确定性风险，可能影响Smart Beta生态发展。

- 另外，因子投资本质依赖历史统计关系，未来有效性不可完全保证。

• 国内Smart Beta产品起步晚，规模有限，流动性风险和市场认可度风险较大。

- 风险提示强调了市场波动和产品创新期带来的未知因素，给予投资者谨慎提示。

---

6. 批判性视角与细微差别

• 报告在肯定Smart Beta丰富投资工具、潜力的同时，对因子策略的长期投资表现未作过度乐观的保证，较为客观。

- 对USMV和SPLV的对比显示，在具体实现及行业暴露上差异明显，且不能简单以规模与历史收益断言未来胜率，提醒投资者注意策略盲点。

• 中国市场虽发展迅速，但报告强调先发优势及机构投资者占比下降暗示投资者结构和市场成熟度仍须关注。

- 报告对红利产品偏向个人投资者的现象进行了客观分析，但未深入探讨由此可能引发的风险（比如散户行为影响）。

• 文中因子分类较细，但不同机构或市场环境变化可能导致因子定义及组合方法调整高风险，需投资者动态关注。

---

7. 结论性综合

该报告系统梳理了Smart Beta产品的发展轨迹，重点揭示：

• Smart Beta产品已成为ETF投资的重要分支，尤其在美国市场，规模接近四万亿美元，数量占据半壁江山。

- 在美国市场，传统风格和红利指数产品仍主导市场规模，但因子产品尤其是波动率因子ETF因其交易活跃性和较好的风险调整收益表现，正快速崛起。

• 详细比较USMV与SPLV揭示了不同低波策略的构建差异及市场青睐，USMV更受欢迎的背后是其基于风险优化的组合构建方法。

- 中国Smart Beta产品正处于高速发展初期，ETF成为主流产品形式，单因子因子产品增长迅速，红利和风格指数长期占主导，债券类市场刚刚兴起。

• 从产品发行人表现来看，国内大型基金公司已开始积极布局，强调先发优势和创新。

- 投资者建议集中于选用ETF形式的Smart Beta产品，向多因子产品演进，同时保持对红利和风格指数产品的关注。

• 存在的风险主要是政策环境的不确定性和市场波动性，特别是对新兴因子产品的收益可持续性需保持审慎。

整体而言，报告科学系统地展现了Smart Beta的理论沿革、市场现状和未来趋势，并多角度剖析了美国与中国两个市场的不同发展阶段与特点，既有理论高度，又紧贴市场实情。图表丰富，数据翔实，是一份内容完整、逻辑严谨的Smart Beta专题研究报告。[page::0-24]

---

备注：所有图表均严格按照报告页码及原路径标识，确保数据和信息溯源准确，便于查证和复核。

报告