雪球产品定义与收益结构 [page::1][page::2][page::3]

• 雪球产品本质是投资者卖出带敲入（通常80%期初价格）和敲出（通常105%期初价格）条款的看跌期权。

- 发生敲出时，投资者获得本金和高额年化票息（示例中20%年化）；未敲出但敲入则承担与标的跌幅相关的本金损失；不敲入敲出则获取票息。

• 多种变种结构如保本雪球、有限损失雪球、蝶变型等增强灵活性和风险控制。

雪球产品运作与券商对冲风险 [page::4][page::5][page::6][page::7]

• 券商是雪球产品的发行方，非投资者与券商对赌，券商赚取期权溢价并通过动态Delta对冲风险。

- 雪球期权Delta非线性，敲入价格附近Delta跳跃最大，券商面临瞬间敲入风险，需要以较低价格大量卖出标的，损失可能显著。

• 对冲策略对敲入价格附近调整假设，以缓解Delta跳变的冲击，减少对市场的扰动。

雪球市场规模及影响分析 [page::7][page::8][page::9]

• 雪球产品2019年以来规模增长但绝对量仍有限，2022年1月估计规模约1574.5亿元，挂钩中证500的产品规模约1100亿元。

- 极端假设下敲入时头寸占中证500期货和现货日均成交额比例不超过17%，敲入对市场冲击有限，券商未敲入产品对冲可部分抵消敲入冲击。

场外期权业务市场集中度 [page::9][page::10]

| 证券公司 | 期权新增名义本金(亿元) |
| -------- | -------------------- |
| 申万宏源 | 532.66 |
| 华泰证券 | 298.73 |
| 中信证券 | 282.81 |
| 国泰君安 | 265.86 |
| 海通证券 | 212.40 |

• 场外期权业务要求较高的资本和风险管理能力，市场集中度高且竞争激烈，五家公司名义本金集中度超过65%至80%以上。

雪球产品蒙特卡洛模拟收益分布 [page::11][page::12]

| 路径状态 | 占比 |
|-------------|-------|
| 敲出 | 86.99% |
| 敲入未敲出 | 8.79% |
| 未敲入敲出 | 2.53% |
| 先敲入后敲出 | 1.69% |

• 模拟假设期望收益率7%、波动率20.26%，平均收益5.22%，收益呈负偏态，大部分路径获利，小部分路径亏损本金24%以上。

- 敲入路径样本对应大幅本金损失，体现雪球产品的尾部风险。

雪球适配的市场环境与投资时机 [page::12][page::13]

| 敲出时间 | 雪球收益 | 中证500收益 |
|---------|---------|-------------|
| 1个月 | 1.7% | >=5.0% |
| 3个月 | 5.0% | >=5.0% |
| 6个月 | 10.0% | >=5.0% |
| 9个月 | 15.0% | >=5.0% |
| 12个月 | 20.0% | >=5.0% |
| 18个月 | 30.0% | >=5.0% |
| 24个月 | 40.0% | >=5.0% |

• 雪球适合波动率较低、无快速大幅上涨或下跌概率的环境。

- 由于带有自动止盈属性，快速上涨行情中收益限制较大，性价比较低。

• 当前政策底夯实，流动性压力缓解，疫情影响逐渐消退，敲入风险降低，上涨动能尚需等待，雪球性价比凸显。

政策背景及经济指标变化 [page::13][page::14][page::15][page::16]

• 4月以来政治局会议稳增长信号明确，美元指数及美国国债收益率开始回调，货币流动性压力触顶。

- 上海疫情趋缓，复工复产政策实施，实体经济融资需求指标回落至较低水平，经济增长动能恢复仍存不确定性。

• 多项宏观风险因素缓和，有利于降低雪球敲入概率。

雪球产品收益结构、运作模式与投资展望——详尽分析报告解构

---

1. 元数据与报告概览

• 报告标题：《雪球：收益结构 运作模式与投资展望》

- 作者：陈奥林、张烨垲、Allin君行

• 发布机构：国泰君安证券研究所

- 发布日期：2022年6月22日

• 主题：聚焦于雪球产品（含其结构、运作、市场规模、风险与投资价值等），基于对雪球产品结构的详尽解析，辅以蒙特卡洛模拟和市场数据分析，展望当前及未来的雪球投资环境与风险。

核心论点：

• 雪球产品实质是投资者卖出带有敲入敲出条款的看跌期权，收益与标的资产涨跌路径密切相关。

- 通过动态Delta对冲，券商扮演关键中介角色，投资者与券商并非对赌关系，双方收益和风险部分重合。

• 雪球产品规模尽管有增长但总体有限，对市场波动冲击有限，行业高度集中。

- 蒙特卡洛模拟结果揭示雪球具有明显的负偏收益特征，大概率小幅收益但小概率大幅亏损。

• 当前政策底已现，市场风险缓释，雪球敲入风险降低，但疫情打击经济，经济增长动力恢复时间仍不确定，市场快速向上突破时机需等待，因而雪球产品的性价比在现阶段凸显。

- 报告重申投资雪球必须充分理解其尾部风险，且不构成具体投资推荐。[page::0,1,7,11,12,13,15]

---

2. 深入章节解读

2.1 雪球产品基础及结构详解

2.1.1 产品本质与敲入敲出条款

• 雪球产品核心为投资者卖出附带敲入（Barrier Knock-in）与敲出（Knock-out）条款的看跌期权。

- 敲出条款：若某观察日标的资产价格超过敲出价格（如期初价的105%），则产品提前终止，投资者获得本金和年化票息。
- 敲入条款：若某观察日标的资产价格跌破敲入价格（如期初价的80%），期权生效，若到期时标的低于期初，投资者可能本金受损。

• 经典雪球结构可按不同路径分为：

1. 发生敲出（投资者获本金+票息）
2. 未敲出且未敲入（投资者获本金+票息）
3. 敲入但未敲出，标的期末低于期初（投资者本金损失）
4. 敲入但未敲出，标的期末高于期初（投资者收回本金无票息）

• 表1列示具体的雪球产品合同参数，如标的为中证500，年化票息20%，敲出价格=期初价×105%，敲入价格=期初价×80%，敲出每月观测，敲入每日观测。[page::1,2]

2.1.2 变种雪球结构

• 市场上衍生出多样变种满足不同投资需求：

- 保本雪球：无敲入条款，未敲出无票息但本金无损失；
- 有限损失雪球：本金最大亏损限定（如40%以内），票息相应降低；
- 有锁定期雪球：初期无敲出观察期；
- 阶梯型雪球：敲出价格逐步下调，提升后期敲出概率；
- 蝶变型雪球：敲出时间越短票息越高，增强短期收益；
- 看涨雪球：敲出后可享标的上涨收益，避免牛市机会损失。[page::4]

2.2 雪球运作模式及风险

2.2.1 投资者与券商关系解析

• 非对赌关系：雪球产品由券商发行场外期权，券商赚取期权溢价，承担期权风险并通过动态Delta对冲维持风险中性。

- 券商发行雪球期权后，通过不断买卖标的资产进行Delta对冲，部分风险外包给量化对冲基金。

• 投资者与券商利益在很大程度上趋同：均希望避免敲入风险带来的损失，皆可从非敲入场景获利。[page::4,5]
• 图7展示了雪球产品业务模式的全链条，包括投资者、销售机构、资管机构、券商、交易所及量化对冲基金的互动关系和利润来源。

2.2.2 期权对冲中的Delta风险关键点

• 期权非线性的特点使得Delta（标的价格敏感度）不连续，尤其在敲入价格附近存在跳跃。
• 敲出条款影响有限，Delta在敲出价格附近单调变化，且期权价低，Delta对冲较为平滑（图8）。
• 敲入条款对冲难度大，含向下敲入价格看跌期权在敲入价格附近Delta存在显著断点（图10），Delta值突变意味着券商需迅速调整持仓。
• 主要风险：瞬间敲入

- 标的价格从敲入价格以上瞬间跳至以下，券商需以较低价卖出先前买入的标的资产，可能产生超额损失。
- 短期内大量卖出会加剧市场波动性，成为市场震荡的推动因素。
- 为缓解风险，券商会采用保守对冲方式，以较低的敲入价格的Delta进行操作，减少跳跃幅度。[page::6,7]

2.3 雪球市场规模及行业格局

2.3.1 规模增长但市场影响有限

• 估算方法结合场外期权及非固定收益收益凭证比例，推算2022年1月雪球存量规模约1574亿元，其中中证500挂钩产品约1100亿元。

- 即便假设40%雪球单日敲入，此时因Delta约-1.3，需对应卖出标的132亿元。该规模占中证500期货及现货日均成交额比例分别为约17%和7%，影响有限。

• 再考虑未敲入雪球的对冲操作抵消，敲入导致的市场冲击趋于温和（图11、12、13）。[page::7,8,9]

2.3.2 高度集中且竞争激烈的市场结构

• 场外期权业务对券商风险管理与资本金要求高，因而行业集中度高。

- 证券业协会数据表明，2020年11月场外期权名义本金前五券商集中度长期维持65%以上，竞争虽激烈但集中度稳定。

• 申万宏源、华泰证券、中信证券、国泰君安、海通证券居前（图14、15表格）[page::9,10]

2.4 雪球产品收益模拟与投资环境适应性

2.4.1 蒙特卡洛模拟及收益分布

• 以中证500为标的，敲入价75%，敲出价103%，2年到期，年化票息20%为参数，采用几何布朗运动模型模拟5万路径。

- 设定期望年化收益7%，标的波动率20.26%。

• 模拟显示：

- 87%路径敲出，8.8%仅敲入未敲出，2.5%未发生敲入敲出，且有1.7%先发生敲入再敲出。
- 全部样本平均收益5.22%，敲入未敲出样本平均亏损达24%，最大亏损高达70%。
- 收益分布明显负偏，偏度-0.389，说明大概率小收益、小概率大亏损（图16，表2、表3）。

• 需注意模拟依赖参数及模型假设，非未来收益保证，实际结果存在不确定。[page::11,12]

2.4.2 适合的市场环境分析

• 雪球适用于大幅上涨与大幅下跌概率均较低的平稳市场，低波动有利于收益质量提升。

- 标的资产无极端下跌风险令投资者本金受保护；敲入价格低于当前价格，形成安全垫。

• 雪球的自动赎回机制（敲出止盈）反应投资者偏好锁定收益而非追逐牛市，适合无快速上涨趋势环境。

- 快速上涨时，雪球敲出收益较低且缺上行弹性，投资性价比不佳（表4）。

• 作为波动率空头，波动上升会使投资者亏损，故避免大幅波动是理想境况。[page::12,13]

---

3. 图表深度解读

| 图表/表格 | 说明与解读 |
|-|-|
|图1: 雪球产品收益路径分析(敲入敲出决策树)|展示了雪球产品收益的核心路径分支，帮助直观理解不同敲入敲出事件对收益影响。辅助文本对收益计算提供清晰解释，构建了认知框架。[page::2]|
|表1: 雪球结构示例参数|列出具体商务条款，明确敲入敲出价格、观察频率、票息及收益计算公式，为后续模拟与案例分析提供量化基础。[page::2]|
|图2-6: 基于中证500的不同市场路径示意|动态展示标的价格路径与敲入敲出事件的关系。图2、3分别示意敲出与先敲入后敲出。图4、5展示敲入且末期标的高低不同情境损益。图6示意无敲入敲出情景。直观反映产品设计机制。[page::3,4]|
|图7:雪球产品业务模式架构|清晰展示投资者、销售机构、资管机构、券商、交易所及量化对冲基金的角色及现金流和权责关系，强调非对赌角色和多层结构。[page::5]|
|图8: 含敲出看跌期权Delta单调变化|证明敲出条款下Delta变化平滑，有助理解为何敲出条款对券商Delta对冲影响小。[page::6]|
|图9: 含敲入看跌期权价值曲线|展示敲入看跌期权价值在敲入价附近明显拐点，促使Delta不连续，提醒其对冲难度。[page::6]|
|图10: 含敲入看跌期权Delta断点|强调敲入点带来Delta跳跃，券商的对冲模式需区别处理。辅以案例论述风险及缓释做法。[page::7]|
|图11: 非固定收益凭证占比上升趋势|展现市场结构变迁，非固定收益产品份额 2018-2022持续攀升，反映雪球规模扩大基础。[page::8]|
|图12: 雪球规模估算增长态势|显示2019年后雪球规模稳定增长趋势，2022年估计约1574亿元，规模有提升但仍有限。[page::8]|
|图13: 中证500期货与现货成交额|对比成交额数据，佐证敲入卖出规模相对于市场总体成交占比较低，敲入对市场冲击有限。[page::9]|
|图14: 场外期权业务集中度|通过集中度数据说明市场主要被少数券商主导，行业技术壁垒高，竞争集中但激烈。[page::10]|
|图15: 2020年券商场外衍生品新增交易量排行|数据明细展示集中券商名单及其业务规模，具体体现行业格局。[page::10]|
|图16: 蒙特卡洛模拟收益分布|直方图与密度曲线展示收益负偏分布，大多数正收益，小部分大亏损，体现雪球风险收益特征。[page::12]|
|表2: 蒙特卡洛模拟参数|详列标的、敲入敲出价、到期时间、观察频率、票息，为模拟结果解释提供坚实数据支持。[page::11]|
|表3: 路径状态占比|定量分析模拟路径中不同状态分布，帮助理解高敲出率及低比例敲入未敲出风险情形。[page::11]|
|表4: 不同敲出时间雪球收益与中证500直接收益对比|说明雪球在不同敲出时点下的收益与直接指数投资的比较，强调快速上涨时雪球性价比较低，慢速上涨则具有优势。[page::13]|
|图17~20: 当前政策及宏观环境指标|美元指数回调，美国国债收益率高位震荡，疫情缓和，PMI及社融下滑等，宏观层面对雪球敲入风险降低及市场上行动力不足的佐证，形成雪球适宜性背景。[page::14-16]|

---

4. 估值分析

本报告虽未直接采用现金流折现（DCF）或市盈率（P/E）等传统企业估值方法，但通过蒙特卡洛模拟结合标的资产的几何布朗运动模型，估算了雪球产品在不同市场路径下的收益分布。这种基于市场路径模拟（路径依赖模型）的方法适合于包含复杂敲入敲出条款的结构化金融产品。

• 模型参数包括：

- 标的指数起始值100，敲入价75，敲出价103；
- 到期两年，敲入每日观察，敲出每月观察；
- 年化票息20%；
- 波动率年化20.26%，期望收益率7%。

• 模拟得出平均收益为5.22%，且存在约9%概率本金出现重大亏损，收益具有负偏（偏度-0.389）。

此模拟是现实世界概率测度下的收益分布，便于投资者理解其潜在风险与收益特征，而非无风险测度下的价格，是风险评估的关键补充方法。[page::11,12]

---

5. 风险因素评估

• 产品结构风险：非保本雪球存在敲入风险，一旦触发低价执行，看跌期权生效，本金可能大量损失，最大模拟亏损达69.6%。尾部风险显著，投资者必须理解这点。
• 券商风险：券商需动态对冲Delta风险，敲入价格附近Delta跳跃极大增加对冲难度。瞬间敲入令券商面临巨大卖出压力和亏损风险，可能放大市场波动。
• 市场规模风险：虽然雪球规模较大，但极端情况下敲入带来的卖出压力相对市场成交仍有限，冲击整体市场的风险属于中低水平。
• 市场环境风险：波动率上升（大幅上涨或下跌）将导致雪球波动率空头损失，且会放大敲入风险。
• 监管风险：监管部门已针对雪球产品风险管控提出要求，投资雪球的专业门槛、产品设计及比例限制可能影响产品供给与投资者准入。
• 宏观经济风险：疫情与流动性变化对经济及市场走势冲击仍在，融资需求和经济增长动能恢复不确定，影响标的资产走势及产品表现。

报告未具体提出缓解策略，更多强调风险认知和适用性评估。[page::0,1,4,6,13,15]

---

6. 审慎视角与细微差别

• 报告客观分析雪球产品风险特点与市场环境，但对模型假设、参数选择对模拟结果可能影响未作深入敏感性讨论，实际收益分布可能更复杂。
• 模拟基于历史波动率与假定收益率，未考虑极端市场大幅跳跃、波动率突然爆发等情况，可能低估尾部风险。
• 券商风险缓释对策如调整对冲敲入价并非完全消除冲击，交易行为对市场波动强化的反馈效应值得进一步深入研究。
• 尽管强调非对赌特征，投资者与券商利益并非完全一致，券商溢价赚取依赖市场相对稳定，投资者遭遇敲入风险时权益受损，存在利益冲突。
• 市场对雪球产品认知度、政策指引与监管框架仍在演进，投资适宜性门槛较高，散户投资风险需警惕。
• 有关后疫情经济复苏不确定性的判断影响对雪球后续表现展望，存在不确定性和较多主观预期成分。[page::0,1,6,12,13,15]

---

7. 结论性综合

本报告从理论结构、合约条款、市场运作、对冲机制、市场规模、模拟分析及宏观环境多个维度，全面系统地阐释了雪球产品的内在特征及其在当前市场的投资价值判断。主要结论包括：

• 雪球本质为投资者卖出的含敲入敲出条款的看跌期权，年化票息高（往往超15%），风险在于极端下跌会触发敲入导致本金大幅损失。
• 券商核心角色通过场外期权发行和资管封装，结合动态Delta对冲，实质上为投资者承担期权风险，双方利益在大部分场景下趋同，非简单对赌。
• 敲入价附近Delta跳跃风险显著，瞬间敲入可能引起券商大量卖出，放大市场下跌动能，波动率上升也不利于雪球持有者。
• 市场规模估算呈增长趋势，规模有限，敲入实际对中证500等标的市场成交影响有限，且场外期权业务集中度较高，竞争充满活力。
• 蒙特卡洛模拟揭示雪球收益结构具有明显负偏特征，大概率小幅收益，少数路径发生显著亏损，典型表现为尾部风险突出。
• 市场环境适合性：雪球适合波动率低、大幅上涨和下跌概率均低的市场，当前政策底已现，市场至暗时刻结束，敲入风险降低；但疫情冲击经济，经济动能恢复存在不确定性，市场快速向上节奏或需等待，雪球通过高票息优势，性价比进一步凸显。
• 投资风险特别在非保本雪球敲入时本金损失巨大，投资者需充分认知风险，对风险承受能力有清醒评估。

论文严格基于数据分析呈现客观结论，不作直接投资推荐，而是致力于提升市场对雪球产品的认知度和风险预警能力。整体上，雪球产品为专业投资者提供了风险收益独特配置工具，但其杠杆及尾部风险属性要求高度谨慎。

---

报告中的所有图表、数据和模型假设均对以上分析起到了关键支撑作用，且所有推断均严格溯源对应页码。

---

附录：部分关键图表链接（Markdown格式）

• 

-

• 

-

• 

-

• 

-

• 

---

（全文溯源引用：页码0至17，重点页如上文对应，部分图表页码多次引用）

报告