戴维斯双击策略概述及绩效表现 [page::2]

• 策略通过低PE买入成长潜质股票，待盈利和估值双向提升后卖出，捕捉股价乘数效应收益。

- 2010-2017年回测期年化收益26.45%，超额基准21.08%，风险调整表现良好。

• 2023年内累计收益-5.43%，但仍超中证500指数1.64%，显示策略在波动市仍有一定抗跌性。

净利润断层策略详解与历史收益表现 [page::3]

• 策略选取过去两个月财报净利润超预期且公告后股价跳空的标的，构建等权组合。

- 2010年至今年化收益29.71%，超额基准28.31%，最大回撤与收益回撤比均优于基准。

• 2023年累计绝对收益0.01%，超额7.08%，展现较强收益稳定性和市场认可度。

沪深300增强组合因子构建及回测表现 [page::4]

• 结合PBROE、PEG等因子构建，以反映投资者不同偏好（GARP、成长、价值）。

- 历史样本年化绝对收益8.19%，超额沪深300指数8.69%，风险调整指标稳健。

• 2023年组合相对基准超额收益6.68%，短期波动较小，适合长期价值与成长兼顾投资。

量化因子构建与策略应用总结 [page::0][page::2][page::3][page::4]

• 三个策略均基于基本面因子与市场定价机制设计，包括估值与盈利成长，结合技术面跳空确认。

- 具体因子包括PEG、PBROE、财报净利润跳空幅度等，筛选股票样本及构建组合。

• 策略回测覆盖超过十年，均实现稳健超额收益，适合不同风险偏好投资者配置。

证券研究报告详尽分析 ——《金融工程》2023年12月17日版

---

一、元数据与报道概览

• 报告标题：《金融工程》

- 发布日期：2023年12月17日

• 发布机构：天风证券股份有限公司

- 作者：吴先兴、姚远超（均持有SAC执业证书）

• 研究主题：本报告主要围绕三种量化投资策略进行深入研究和表现分析，涵盖“戴维斯双击策略”、“净利润断层策略”及“沪深300增强组合”。三个策略均基于基本面与技术面指标，通过不同的因子配置与选股机制，追求超额收益。

- 核心观点：
- 戴维斯双击策略强调通过低PE买入具备成长潜力的股票，等待EPS和PE双向提升，从而获得乘数效应收益。
- 净利润断层策略结合基本面业绩超预期与技术面跳空确认市场认可，筛选超额收益股票。
- 沪深300增强组合基于GARP、成长及价值投资者偏好因子构建，致力于获得相对沪深300指数稳健超额收益。

• 近期表现：

- 戴维斯双击策略2023年累计收益为-5.43%，但相对中证500指数超额1.64%。
- 净利润断层策略2023年累计收益微正0.01%，相比基准指数超额7.08%。
- 沪深300增强组合表现优异，2023年累计超额收益6.68%。

• 风险提示：模型依赖历史数据，存在失效风险以及市场风格变化风险。[page::0]

---

二、逐章深度剖析

1. 戴维斯双击策略

1.1 策略简述

戴维斯双击策略核心在于识别和买入低估值且成长性加速的股票，基于PEG（市盈率与盈利增长速率比）的合理性假设：盈利增长越快，理应享有更高估值，PE下行空间有限。策略旨在捕捉成长兑现后PE回升带来的双重收益——EPS增长带来盈利提升，PE提升带来估值溢价，合称“双击”效应。

1.2 业绩表现与逻辑支撑

• 回测期（2010-2017）：实现年化收益26.45%，显著超越基准21.08%，期间7个完整年度均实现超额收益11%以上，体现出策略稳定性及有效性。

- 全样本表现：年化绝对收益25.09%，超基准23.13%。

• 2023年表现：累计-5.43%，但超出中证500指数1.64%，显示策略具备一定的抗跌性和超额能力。

- 风险表现：最大相对回撤16.69%，收益回撤比多在1以上，部分年份高达10以上（如2013年10.23），体现良好风险调整收益。

1.3 图表解析

• 图1展示策略净值（蓝线）、中证500指数净值（红线）以及相对强弱指标（绿线）从2009年至今的走势。

- 走势显示策略净值整体显著高于基准，特别是在2013-2021年出现快速增长，高峰期净值超过20倍。

• 相对强弱指标持续高于1，表明组合长期表现强于基准。

1.4 贡献点与局限性

• 策略依赖盈利增速稳定性和PE修复，适合牛市或成长性兑现周期。

- 2023年负收益反映市场不确定性及成长价值波动风险。

• PEG指标简化成长价值估计，忽视行业周期和宏观经济波动的潜在影响。

综上，戴维斯双击策略基于经典成长价值嵌套关系，回测与历史表现稳健，适合关注中长期成长兑现的投资者。[page::2]

---

2. 净利润断层策略

2.1 策略简述

该策略结合了基本面“净利润超预期”和技术面“跳空上涨（断层）”两个关键点，精准捕捉业绩爆发后市场情绪积极反应的股票。通过筛选过去两月业绩快报或正式公告中净利润超预期的股票，并根据公告日跳空幅度排名选取前50等权构建组合。

2.2 表现与逻辑

• 长期表现：自2010年以来年化收益29.71%，超越基准28.31%，显示策略取得了显著超额回报。

- 2023年表现：累计绝对收益接近持平0.01%，显著超越基准7.08%，表现韧性较强。

• 回撤及风险控制：最大相对回撤12.15%，相对收益回撤比2.33，整体风险调整收益较优，说明策略不仅获取高收益，同时风险控制较为得当。

2.3 图表解析

• 图2显示策略净值及基准走势，策略净值（蓝线）明显跑赢基准，尤其是在2015年和2020年出现显著跳升期。

- 相对强弱指标（绿线）基本维持在20以上，凸显长期优势。

• 基准（红线）在0-2区间波动，策略具备明显穿越市场阶段的能力。

2.4 关键数据点

• 2015年绝对收益高达106.94%，最大相对超额63.82%，体现出在牛市周期策略能够充分发挥优势。

- 部分年度回撤较大（2018年最大回撤8.27%），但整体控制良好。

2.5 策略优势与风险

• 策略成功结合业绩超预期与技术信号，具有较强的选股针对性和市场识别能力。

- 风险在于业绩预期失真和跳空信号后可能存在快速回调风险，策略需持续动态调整以规避短期风险。

总的来说，净利润断层策略在捕捉业绩催化与市场认同结合方面表现优异，适合短中期捕捉业绩爆发的投资机会。[page::3]

---

3. 沪深300增强组合

3.1 策略简述

该策略通过归因优秀基金业绩，构建投资者偏好因素，涵盖三大类型投资者需求：

• GARP型（成长且价值）：通过PB与ROE分位数之差（PBROE因子）搜寻低估值且盈利能力强股票；通过PE与增速分位差（PEG因子）寻找成长可靠且价值被低估公司。

- 成长型：关注营业收入、毛利、净利润增速筛选高速成长期企业。

• 价值型：重视长期稳定高ROE公司，视购买价格波动对长期回报影响较小。

3.2 表现摘要

• 历史回测中，组合表现稳定超额收益。

- 2023年内相较沪深300指数，组合超额收益高达6.68%。

• 本周超额收益轻微负0.06%，月度小幅正向0.46%，表现波动相对均衡。

3.3 图表解读

• 图3揭示组合净值（蓝线）与沪深300指数净值（红线）走势及相对强弱（绿线）。

- 组合净值总体上升趋势明显，尤其2014-2021年收益显著，期间峰值接近4.5倍净值。

• 基准表现更加波动且相对较弱。

- 相对强弱指标持续上升并超过3，表明稳健的超额收益能力。

3.4 关键财务指标

• 全样本期内绝对收益8.19%，超越基准8.69%，回撤控制合理（相对最大回撤9.18%）。

- 重要年份如2014年、2019年均实现正收益且超额，展现投资因子有效性。

3.5 优势与局限

• 该策略有效整合多元因子，适应多种投资偏好，具备广泛适用性。

- 依赖于因子选股模型，风险在于市场因子风格切换导致模型失效。

• 策略风险控制注重收益回撤比，但部分年份收益波动较大。

整体来看，沪深300增强组合因子护盘明显，适合追求相对基准稳健超额的投资者群体。[page::4]

---

三、图表深度解读

图1 戴维斯双击策略表现

• 展示内容：2009年至2023年底至今的策略净值、基准净值及相对强弱变化。

- 解读：净值曲线长期处于领先位置，尤其从2013年起开始迅速攀升，反映了策略通过选股成长兑现获得丰厚回报。相对强弱指标持续高于1，支持策略稳定超越市场。

• 与文本关联：印证了回测期内连续的强劲表现和策略稳定性[page::2]。

表1 戴维斯双击策略年度表现

• 数据亮点：

- 多数年份实现双位数超额收益，最高2013年达到57.71%。
- 2023年累计负收益-5.43%，但相对中证500还是超额1.64%。
- 收益回撤比多数年份高于1，显示风险调整下收益优异。

• 逻辑支撑：数据反映了策略能够在多数市场环境下持续创造超额收益，但2023年表现回落需关注市场环境变化或估值波动影响。

图2 净利润断层策略表现

• 展示内容：策略净值及中证500指数净值的对比及相对强弱指标。

- 解读：净值曲线稳步攀升，峰值显示出强势市场表现，尤其是2015年峰值接近40倍净值，表现波动较大但总体处于超额位置。相对强弱指标体现长期优势。

• 文本支持：与策略逻辑“业绩超预期 + 技术跳空”选股思路一致，能够捕捉市场认可度高的股票，实现稳定超额收益[page::3]。

表2 净利润断层年度表现

• 数据焦点：

- 2015年业绩最突出：绝对收益106.94%，超额63.82%。
- 多年保持在较高的超额收益水平和相对回撤控制范围。
- 2023年表现为7.08%超额，体现策略韧性。

• 说明：策略在业绩催化型行情中表现极佳，但个别年份回撤较明显，且收益回撤比波动较大，需注意短期市场风险[page::3]。

图3 沪深300增强组合表现

• 描述：组合净值与沪深300指数走势对比，以及相对强弱指标。

- 解读：组合净值整体拐点明显且保持增势，超过基准相对稳健，反映因子模型构建增强型组合的有效性。相对强弱显现逐年密码提升。

• 文本关联：策略通过多因子融合满足投资者多样化偏好，实现稳健超额收益[page::4]。

表3 沪深300增强年度表现

• 关键数据：

- 多数年份实现正超额收益，最高达到14.47%。
- 2023年仍然保持6.68%的超额收益。
- 收益回撤比整体较为合理，2010年高达5.05，显示稳健性。

• 含义：策略在不同市场环境均保持良好表现，管理了好风险与收益的平衡。[page::4]

---

四、估值分析

本报告并未直接涉及具体的估值模型如DCF、相对估值等，但三大策略均基于经典因子及财务指标估值框架：

• 戴维斯双击依托PEG指标，通过盈利增长率和PE估值配合，隐含估值修复假设。

- 净利润断层策略侧重于业绩超预期对股票价格的即时影响，结合技术面跳空定价，体现市场认可度。

• 沪深300增强组合通过PBROE和PEG分位差等因子辅助寻找低估值且盈利或成长能力强的个股，实际体现因子估值框架运用。

这些策略均围绕“低估值+成长”展开，估值基础是市场认可成长性对应的合理溢价，并假设这种溢价能够体现并反映在未来价格上。

---

五、风险因素评估

报告提示的风险主要包括：

• 模型失效风险：所有策略均基于历史数据回测，未来市场风格、宏观环境、政策导向的变化可能导致历史有效因子失效。

- 市场风格波动风险：市场从成长向价值切换，或者波动加剧时，成长或业绩超预期因子可能暂时失效。

• 短期回撤风险：尤其净利润断层策略中，业绩超预期后可能出现价格回调，短期内波动较大。

- 估值风险：戴维斯双击策略对PE变化敏感，估值泡沫破裂或盈利预期下修将影响策略表现。

报告中未明确提出缓解措施，但组合调整、动态选股频率和多因子融合可作为潜在风险管理手段。[page::0][page::4]

---

六、审慎视角与细微差别

• 策略表现稳定性与环境依赖性：虽基金策略普遍表现优异，但2023年大多数策略均出现负收益或收益远低于历史水平，反映当前市场结构和风格变化带来的挑战。

- 收益回撤比波动情况：部分年份如2014、2018年收益回撤比较低，提醒策略在弱市或震荡市环境中风险可能上升。

• 策略创新与简化的平衡：诸如戴维斯双击策略虽经典有效，但过度依赖单一指标（PEG）可能忽略了行业结构、宏观变量等因素。

- 信息更新频率与滞后风险：净利润断层策略采用的两月业绩数据窗口可能在超预期信号传播效率上存在时滞。

• 缺乏宏观及行业层面综合判断：策略均未明显考虑宏观经济环境变化及行业景气度的持续影响，可能导致策略性能失效。

整体来说，报告保持较为客观，未出现明显偏见，但对策略适用环境的说明尚可加强，尤其是对当前市场趋势和策略适用性的反思可以更加细致。

---

七、结论性综合

本份《金融工程》报告系统梳理了三大基于基本面和技术面多因子选股及组合构建策略，展现了量化投资领域成熟且多元的策略思路：

1. 戴维斯双击策略通过PEG逻辑捕捉成长兑现与估值修复的乘数收益机会，长期业绩稳健，尤其回测2010-2017年年化26.45%收益，尽管2023年市场环境波动波及策略表现，但依然呈现正向超额收益。
2. 净利润断层策略结合业绩超预期与技术跳空信号，成功捕获了市场对企业盈利爆发的认可，长期年化收益高达29.71%，且风险收益比良好，2023年表现显示策略在市场信心较弱环境下依然具一定韧性。
3. 沪深300增强组合合理整合GARP型、成长型及价值型投资者需求，通过多因子体系提升选股质量，实现了8.19%的累计绝对收益，且2023年相对沪深300指数超额6.68%，表现优势明显。
4. 风险与不确定性须引起投资者注意。历史数据有限度，模型在风格转变中可能失灵，且各策略均存在一定程度的估值和市场情绪回撤风险。
5. 图表与数据分析辅以详细年度收益、回撤、收益回撤比及净值曲线展示，有力佐证了策略的长期有效性及风险控制能力，图表视觉直观，深刻反映策略风险收益特征。

综上，报告提供了深入且科学的量化策略框架和业绩评估，建议投资者在认知策略优势的同时，关注宏观经济变化及市场风格演变带来的策略风险，以期更好地驾驭市场波动，实现风险调整后的稳定回报。[page::0][page::1][page::2][page::3][page::4]

---

参考文献

• 数据及图表均来自天风证券研究所，Wind资讯

- 报告附录：分析师声明及风险提示[page::5]

报告