• 技术指标筛选与应用 [page::0]

- 选取45个仅基于收盘价的经典技术指标，因利率数据缺乏量价信息，限制了技术指标的应用范围。
- 应用标的为中债-国债总净价指数（7-10年期限，代码CBA00652），通过多指标组合信号众数实现多空择时。

• 45个指标择时表现 [page::1]

- 45指标组合择时净值显著优于持有标的，风险调整后收益良好。

• 技术指标参数优化及最优指标筛选 [page::2]

| 策略 | 累计收益率 | 年化收益率 | 波动率 | 收益波动比 | 最大回撤 | 择时胜率 | 平均盈亏比 |
|----------------|------------|------------|---------|------------|---------|----------|------------|
| 11个指标 | 23.62% | 3.25% | 0.0255 | 1.2748 | 4.35% | 0.5269 | 1.1293 |
| 45个指标 | 16.84% | 2.38% | 0.0256 | 0.9299 | 4.23% | 0.5221 | 1.0839 |
| 买入持有CBA00652 | 2.99% | 0.45% | 0.0259 | 0.1725 | 9.71% | | |

- 优化后11个指标集合表现优于全部45指标组合，年化收益提升，风险控制更优。

• 单指标择时表现及指标数量稳定性 [page::3]

- 11个指标中各自单独择时均表现优异，11个指标数目附近年化收益与风险稳定性最佳。
- 交易成本2-4bp影响下策略依旧保持收益波动比大于1，表明策略具备实操可行性。

• 分年度表现及择时信号示例 [page::4]

| 年份 | 累计收益率 | 波动率 | 收益波动比 | 最大回撤 |
|------|------------|---------|------------|---------|
| 2015 | 2.64% | 0.0308 | 0.8559 | 3.80% |
| 2016 | 3.44% | 0.0237 | 1.4517 | 2.23% |
| 2017 | 1.01% | 0.0245 | 0.4112 | 1.91% |
| 2018 | 3.08% | 0.0239 | 1.2881 | 2.58% |
| 2019 | 2.98% | 0.0200 | 1.4915 | 1.44% |
| 2020 | 4.95% | 0.0320 | 1.5492 | 2.47% |
| 2021 | 1.98% | 0.0195 | 1.0122 | 1.17% |


- 2021年择时信号图示，红色为看多，绿色为看空。
- 各年度策略收益均为正，期间波动率和最大回撤均控制在合理区间。

• 久期轮动策略设计与效果 [page::4][page::5]

- 基于11个优化技术指标择时信号，在7-10年财富指数（长久期）和1-3年财富指数（短久期）间进行久期轮动。
- 看多债市持有长久期指数，看空债市持有短久期指数。
- 轮动策略表现明显优于单纯买入持有长久期和等权配置，提升投资收益和降低风险。

• 风险提示 [page::5]

- 历史模型存在统计性质，未来市场具有不确定性，报告不构成投资建议。

【广发金融工程】技术分析框架下的利率择时和久期轮动策略 —— 深度分析报告

---

一、元数据与报告概览

• 报告标题：【广发金融工程】技术分析框架下的利率择时和久期轮动策略

- 作者：张超，广发金融工程研究

• 发布机构：广发证券发展研究中心

- 发布日期：2021年11月16日

• 主题：针对利率市场，基于技术分析方法进行利率择时及债券久期轮动策略的开发与实证研究

核心论点：
由于传统技术指标多基于股市量价数据，而利率市场数据结构差异（日常只含收盘价），本报告创新性地筛选和优化出适用于利率市场的45个技术指标，并利用这些指标对中债-国债总指数的不同期限利率产品进行择时操作。通过参数优化与指标筛选，明确出最有效的11个指标组合，形成一个稳健的多维多空择时策略，进一步将此择时应用于债券久期的动态轮动，从而获得了显著优于基准的年化收益及风险调整后的表现。作者强调策略建立于统计历史数据的技术分析框架下，不构成投资建议。

总结而言，报告意图传达的信息是：基于技术分析指标构建的利率择时模型在中国国债指数市场表现良好，特别是精选和优化的指标组合能够提升收益，同时在久期轮动策略中应用也能实现更优收益和风险控制，提供了利率资产管理的一条可行路径。[page::0,1,2,3,4,5]

---

二、逐节深度解读

2.1 利率择时中的技术分析指标筛选

• 关键论点：由于利率债市场每日仅公布收盘价（一维时间序列），传统依赖“价量”信息的技术指标无法直接应用。为此，作者筛选了45个仅使用收盘价的经典技术指标作为研究基础，详见表1（如BBI、RSI、MACD、TEMA等）。

- 推理依据：技术指标需契合数据特征。量价数据缺失下，只能用收盘价构造指标。

• 意义：确定技术指标基础库，为后续择时模型构建打下重要基础。[page::0]

2.2 指数化利率投资标的与数据准备

• 关键内容：采用中债-国债总指数的多期限指数作为投资标的，具体分为1-3年、3-5年、5-7年、7-10年、10年以上的财富指数、净价指数、全价指数。

- 数据起点：多数指数始于2001年12月31日，净价指数和全价指数起始于2006年11月17日。

• 意义：详尽覆盖期限结构，为择时研究提供多维度标的选择。

- 表2详细列出各指数代码及起始日期，表示数据来源可靠，用于模型测试基础。[page::0,1]

2.3 技术指标在7-10年净价指数（CBA00652）上的择时实证

• 核心论点：将45个技术指标应用于CBA00652的收盘价，采用择时信号众数方法（即多个指标投票决定买卖信号），初步多空择时表现风险较低且收益较好。

- 数据体现：图2中蓝线显示策略净值从2006至2020年稳步上涨，表现远超红线基准（直接持有CBA00652）。

• 结论意义：多指标共识择时信号能够较好捕捉利率走势，实现超额收益且波动较小。[page::1]

2.4 技术指标参数优化及筛选最有效指标集

• 优化过程：在CBA00652上对45个指标参数做样本内优化，观察样本外表现：

- 优化前样本外多空择时平均年化收益1.72%
- 优化后提升至1.88%

• 进一步筛选前11个指标综合应用：

- 年化收益提升至3.25%
- 理想的风险调整表现（收益波动比1.27）

• 指标筛选的统计数据详见表8：

- “11个指标择时”策略年化收益3.25%，累计收益23.62%，最大回撤仅4.35%，远优于基准年化0.45%，回撤9.71%。

• 图3 显示11指标择时策略净值曲线持续优于全部45指标组合和买入持有基准。

- 结论：优化个别指标参数并精选有效指标形成组合显著提高策略表现，说明适当降维和参数调优对利率技术择时尤为关键。[page::2]

2.5 各个技术指标单独择时表现与参数稳定性

• 图4分析：单独对11个指标运用择时信号，均实现不同程度累计收益，最有效指标组合（红线）凌驾于所有单独指标之上，验证组合策略优势。

- 参数稳定性检验：
- 随指标数量增加，年化收益和收益波动比呈下降趋势
- 11个指标附近达到风险收益平衡的较优点，表明适度筛选避免过度拟合是最优策略。

• 交易成本影响测试：

- 图5显示即便加上2至4bp双边交易成本，策略依然保持正收益，收益波动比大于1。
- 每万分之二的交易成本约导致年化收益下降0.3%。

• 意义：策略具备良好稳健性和实际交易可行性。[page::3]

2.6 策略分年度收益及择时信号图示

• 表11显示2015-2021年全样本年化稳健正收益，最高达4.95%（2020年），最低仍保持1%以上回报。

- 最大回撤均较小，收益波动比普遍高于1，说明策略较低风险获得有效收益。

• 图6择时信号以多空点位呈现，直观展示策略如何动态捕捉价格拐点，证明技术指标择时对市场走势的捕捉能力。

- 解读：分年度正向表现体现策略有效性且风险控制能力稳定。[page::4]

2.7 应用于债券久期轮动策略

• 策略设计：采用11个优化指标的综合信号切换配置长久期（7-10年财富指数CBA00651）与短久期（1-3年财富指数CBA00621），体现看多债市时持有长久期，看空时持有短久期债券。

- 效果对比：
- 图7显示该久期轮动策略净值增长超越等权配置和单一持有长久期策略。
- 择时轮动策略不仅提升收益，而且有望降低久期风险敞口，增强风险管理效果。

• 结论：技术分析择时信号有效助力动态调整债券久期，优化投资组合结构，实现组合波动率与收益的平衡。[page::4,5]

2.8 风险提示

• 作者明确指出基于历史统计数据的模型可能面对未来市场不确定性存在局限，策略仅在统计意义上有效。

- 同时声明不构成投资建议，提示用户独立判断风险。

• 合规提示详尽，增强报告的严谨性与透明度。[page::5]

---

三、图表深度解读

表1：仅用到收盘价的技术指标（page::0）

• 内容为45种经典技术指标列表，均基于时间序列收盘价设计，确保技术分析在利率债市场得以应用。

- 这些指标覆盖动量（MTM）、均线（MA，EMA，WMA）、震荡指标（RSI，CCI）、趋势指标（MACD）、波动率指标等多种类型，体现了指标类型多样性。

表2：中债-国债总指数概况（page::1）

• 展示了不同期限国债指数代码及起始时间，为择时策略测试提供标的，保证数据覆盖全面，便于期限结构比较。

图2：45个指标多维度多空择时策略净值（page::1）

• 蓝线：基于全部45技术指标众数信号构建的择时策略净值曲线，长期稳定上涨，从1稳步升至接近2，体现超额巨大。

- 红线：对应买入持有标的基准指数净值相对平稳，接近1，显示基准无显著增长。

• 说明：该图是策略有效性的视觉验证，强调择时模型对收益提升的贡献。

表8：11个优化指标样本外择时表现（page::2）

• 指标组合优于全部45指标组合：

- 年化收益提升（3.25% vs 2.38%）
- 收益波动比大幅提升（1.27 vs 0.93）
- 回撤维持低位，波动率相当

• 买入持有基准收益最差，回撤最深

- 明确反映了指标筛选与参数优化带来的显著性能改进。

图3：11个指标择时净值与对比（page::2）

• 蓝线（11指标择时）领先走势明显

- 绿色（全部45指标）居中

• 红线（基准）最弱

- 可见策略优化显著减少噪声信号，提升收益效率。

图4：最有效11个技术指标单独择时净值（page::3）

• 多条线表示11个指标单独信号净值走势，表现参差不齐，最有效组合（红线）表现最为平滑稳定。

- 说明组合指标投票不仅提升收益并降低单指标波动。

图5：交易成本影响示意（page::3）

• 蓝线（无成本）最高

- 红绿线分别是2bp与4bp双边成本，收益均有所下滑但仍优于基准（紫线）

• 说明策略对合理交易成本的敏感度有限，有较好的实操可行性。

表11：2015-2021年分年度择时表现（page::4）

• 每年累计收益均为正

- 收益波动比多数年份>>1，体现策略风险调整后表现良好

• 最大回撤控制在3.8%以内，波动率保持合理水平

- 年度维度评估支撑中长期策略有效。

图6：2021年择时信号图（page::4）

• 红点为看多信号，绿点为看空信号，分布合理，信号点位对应价格波动趋势，表明择时信号具有实际应用潜力和逻辑连续性。

图7：久期轮动策略净值表现（page::5）

• 蓝线（11指标择时应用久期轮动）领先表现显著

- 红线（买入持有长久期）次之

• 绿色（短久期与长久期等权配置）最弱

- 图示明确轮动策略通过择时信号优化资产配置，有效提升组合风险收益结构。

---

四、估值分析

报告并未涉及传统意义上的股票或债券估值模型，属于策略研究性质，重点在于技术指标择时绩效和策略应用分析。因此未涉及DCF、P/E等估值模型，而是通过历史回测数据的收益率、波动率、回撤等风险收益指标进行策略效果评价。

---

五、风险因素评估

• 核心风险来自模型基于历史数据的有效性假设，未来市场的不确定性可能导致策略失效。

- 市场波动、政策变化、流动性风险均未明示，但隐含于模型风险中。

• 交易成本虽测试但实际可能受滑点影响，具有一定风险。

- 报告未显示对冲风险策略，提示投资者需要自主风险管理。

总结而言，报告将风险提示放置在末尾，明确策略仅为统计意义上的有效参考，强调投资者需独立判断，防范了盲目应用风险。[page::5]

---

六、批判性视角与细微差别

• 数据局限：利率市场仅使用收盘价指标限制了模型信号丰富度和预测准确度，可能在高频波动或极端事件中失效。

- 模型稳定性：虽然参数优化提升表现，但多次参数调校仍存在过拟合风险，单纯历史表现不一定延续。

• 择时信号众数方法决策机制较为简单，可能忽略指标间的复杂交互及市场情绪变化。

- 交易成本考虑较粗略，未涉及滑点和市场冲击成本，实际操作中或有不足。

• 风险提示覆盖有力，但模型稳健性未充分压力测试，投资人须谨慎。

- 报告未展示具体指标的定义和计算公式，限制了策略复现性。

• 总体风格偏重技术派路径，缺少宏观基本面分析整合，可能导致趋势突然反转时期表现不佳。

---

七、结论性综合

本报告系统地分析并实证了基于技术分析指标的利率市场择时策略，核心贡献在于：

• 筛选并构建了适应利率市场的45个仅用收盘价的技术指标库，突破了传统技术分析多依赖量价数据的限制。

- 通过参数优化与指标筛选，确定了11个最有效技术指标，采用众数择时信号打造的多维多空策略显示出显著超越买入持有标的和全指标组合的年化收益（3.25% vs 0.45%），同时控制回撤与波动率，风险调整后效果突出。

• 策略在样本外及考虑交易成本条件下仍表现稳健，收益波动比大于1，具备实操价值。

- 策略成功应用于债券久期轮动，实现看多债市则持有7-10年长久期债券，看空则转向1-3年短久期债券，进一步提升资产配置效果。

• 长期回测的分年度表现均为正，且风险指标合理，反映出策略长期稳定性。

- 报告风险提示到位，强调模型有效性存在不确定性，并明确不构成投资建议，合规性良好。

综上，报告提供了一条基于技术分析的利率择时及债券久期轮动完善路径，并以详实数据、图表支持了策略的有效性和稳健性。图表清晰展示了策略净值绩效、多指标优选过程及交易成本影响，数据与视觉材料紧密结合，全面支撑报告核心观点。

---

主要图表索引

• 表1：45个仅用收盘价技术指标列表[page::0]

- 表2：中债-国债总指数细节[page::1]

• 图2：45指标多维多空择时策略净值对比图[page::1]

- 表8：11个优化指标择时策略关键绩效指标表[page::2]

• 图3：11指标择时策略净值（样本外）[page::2]

- 图4：单个技术指标择时净值表现[page::3]

• 图5：交易成本影响下的择时策略净值[page::3]

- 表11：11个指标年度择时策略绩效[page::4]

• 图6：2021年择时信号动态分布[page::4]

- 图7：久期轮动策略净值表现对比[page::5]

---

结语

该篇《技术分析框架下的利率择时和久期轮动策略》研究报告以实证数据和技术分析理论深度结合，针对中国国债市场量价数据不全的特点，提出了创新能解决问题的技术指标筛选和组合方法，结合样本内优化与样本外验证，提供了实用且稳健的利率投资策略范式，可为债券投资管理及资产配置提供专业启示和参考价值。[page::0,1,2,3,4,5]

报告