研究背景与核心问题 [page::0][page::1]

• 程序化市场允许快速发行和创新资产类别，形成耦合市场，其中一个市场的输出成为另一个市场的输入，导致资产价格耦合现象。

- 耦合市场尤以“oracle市场”为例，其中AMM为唯一且真实的价格来源，缺乏噪声交易，市场被选手利用信息优势驱动定价和流动性。

• 本文重点分析耦合市场微观结构中的通胀性价格动态及其对组合价值的影响。

耦合市场的数学刻画与关键指标定义 [page::2][page::3]

• 设资产x，y，z及两个CFMM$\varphi1$（交易对y/x）和$\varphi2$（交易对z/y）；耦合导致价格变化相互传染，产生篮子价值偏差。

- 关键指标包括篮子价值差异、价格漂移传递、交易规模边际成本和复合市场曲率，量化耦合引起的价值膨胀及其对流动性敏感性的依赖。

• 设计交易模型与变换函数，通过价格漂移$\mu_y$刻画边际流动性和滑点。

恒定积做市商（CPMM）案例研究及结果分析 [page::9][page::10][page::11][page::12][page::13][page::14]

• CPMM形式化定义，导出价格函数、交换函数和价格漂移，参数设定符合实际新兴市场结构。

- 购买事件中，耦合导致篮子价值凸性膨胀，反映为流动性提供者的组合损失与交易者的价值膨胀（图1）。

• 价格漂移传递函数表现为强正相关但趋缓，流动性分布影响传递强度（图2）。

• 边际产出随交易规模增加递减，凸性反映CFMM本质，复合市场表现近似单一CFMM行径（图3）。

• 清算事件则呈现篮子价值通缩，价值回流至做市商，且价格漂移和边际产出表现与购买相反（图4和图5）。

宏观金融意义及未来展望 [page::15][page::16][page::17]

• 耦合市场中oracle市场作为价格标准，导致资金流内生膨胀，形成“程序化杠杆”，但该杠杆透明且由市场机制自动管理。

- 程序化机制通过可调节参数、保障流动性等，有望缓解强制去杠杆风险，同时带来潜在道德风险。

• 典型应用如数字内容市场，耦合资产间的价格关系为创作者及其内容建立独特经济纽带。

- 未来扩展方向包含多代理模拟、参数最优化等，以深化对耦合市场动态的理解并设计更优市场机制。

详尽深度分析报告：《A Microstructure Analysis of Coupling in CFMMs》

---

1. 元数据与报告概览

报告标题：《A Microstructure Analysis of Coupling in CFMMs》
作者：Althea Sterrett, Austin Adams
机构：Whetstone Research
发布日期：2025年10月7日
主题：本文聚焦于恒定函数做市商（CFMMs）市场中资产耦合的微观结构分析，尤其是在存在两个CFMM作为中介市场且价格相互影响的情境下，如何量化耦合效应导致的价格膨胀与通缩。

核心论点：

• 智能合约协议的可编程性与可组合性催生了传统金融中难以实现的耦合市场结构。

- 在耦合市场中，一市场作为“oracle”影响另一市场定价，导致资产价格通过中介资产相互耦合，引发以无风险资产计价的价格膨胀或通缩。

• 以两个恒定函数做市商（尤其是常数乘积市场）为例，解析耦合机制导致的价格偏移和交易滑点，建立四个关键度量标准量化耦合程度。

- 研究目的在于为耦合市场设计提供理论与实证支持，推动智能合约市场的优化和创新设计。

报告未明确给出投资评级或价格目标，而是聚焦于市场结构和价格机制的深入理论剖析。[page::0,1]

---

2. 逐节深度解读

2.1 引言与背景（章节1）

• 要点总结：报告开篇强调智能合约市场使得资产发行与市场设计的模组化和快速演进成为可能，诞生“耦合市场”新范式，即一个市场的输出直接作为另一个市场的输入，资产价格之间因此产生耦合。

- 逻辑与假设：传统市场价格形成依赖中心化定价或流动性，AMM依赖外部流动市场保证价格正常（即套利者使价格接近“真值”），但当AMM自身为流动性的唯一或主导市场，即“oracle市场”，价格及流动动力机制产生根本性变化。
- 此时，噪声交易与信息交易的区分丧失，所有市场参与者均默认为“信息交易者”，市场流动性极度依赖资产发行方的激励而非传统市场做市商。
- 价格由AMM和参与者共同通过自动撮合内生成，价格波动较大且无明显外部参考。

报告指出这种oracle市场极具程序化和内嵌激励机制，利于发行方直接管理市场，但也有价格波动不可避免的风险。此处奠定了后文分析耦合效应的基础。[page::0,1]

2.2 耦合市场分析框架（章节2）

• 分析假设存在三种资产\(x,y,z\)，两个CFMM交易对分别为\(y/x\)和\(z/y\)，以\(y\)为中介资产。

- 耦合现象核心：由于交易须逐级路由，交易\(x \leftrightarrow z\)必然跨越两个市场，导致\(y\)价格被拖动，即价格漂移在两个市场间传递。

• 定义了四个衡量指标：

1. 耦合与非耦合场景下中间篮子价值差异（购买与清算时）
2. 价格漂移传递度（\(\muy\) 对 \(\muz\) 的影响）
3. 额外流动性边际成本与交易规模的函数关系
4. 复合\(z/x\)市场曲率及对市场深度的影响

• 通过分解流动性消耗与价格变动的相关性，将复杂的耦合市场行为用上述指标刻画，得以定量化表现耦合引起的膨胀、滑点等系统性效应。

明确“基础假设”是\(y/x\)市场深度充足，其价格不会轻易被\(z\)市场交易影响，方便分离价格耦合的边际效应。该分析为后续模型和案例提供验算与理论基础。[page::2]

2.3 CFMM市场指标构建（章节3）

• 数学表达：以池子状态 \(\mathbf{R} = (x,y)\) 和不变量\(\varphi(\mathbf{R})=k\) 定义CFMM，推导池子边际价格及交易执行价格。

- 区分“标价”（spot price）和“执行价格”（实际成交价格），引入贴现因子\(\gamma\)内嵌手续费影响。

• 重点分析价格漂移\[ \muy(\Delta), \mux(\Delta) \]定义及其导数形式，边际交易深度\(D{\mathrm{marg},y}(\muy)\)作为市场吸纳额外流动性的能力指标。

- 边际深度与价格漂移成反比，深度越大，市场对大额交易抗冲击能力越强。

该章节为后续耦合分析提供了数学工具与定义，标定价格曲线与深度函数，构造耦合市场的分析基础。[page::3]

2.4 耦合购买分析（章节3.1）

• 构建从中介市场\(y\)到最终市场\(z\)的购买路径，计算耦合与非耦合场景下中介篮子价值\(v1\)的差异，发现随着交易规模趋近无穷，因CFMM本身的凹性导致价格膨胀无限放大。

- 推导购买时价格漂移传递关系\(\muz(\muy)\)，并说明传递函数被流动性限制阻断且呈现明显非线性。

• 建立判断耦合市场是膨胀还是通缩的临界不等式，借此区分不同市场参数下耦合交易的表现。

- 采用状态空间模型，通过二阶泰勒展开近似交易后储备变动，净化出对贸易曲率和市场深度的影响，明晰耦合效应是中介市场曲率的复合效应。

• 最终指出耦合市场的滑点与交易成本，受制于两个市场的深度分布，流动性分布不均会导致联动市场更高的滑点与成本。

此部分提供理论和数学公式，精准刻画了耦合购买场景下市场深度、曲率与价格漂移的复杂交互。对市场设计者提示“单池深度优化不足以覆盖耦合风险，需协调两个市场流动性配置”。[page::4-7]

2.5 耦合清算分析（章节3.2）

• 清算视角与购买类似，反方向交易，交换对应的变量符号。

- 根据CFMM定价特征，清算场景表现为篮子价值相较非耦合场景呈现通缩，滑点流向\(y/x\)市场的流动性提供者。

• 通过相似的状态空间与二阶导数函数展开，测算清算时储备状态变化与曲率累积，公式结构与购买对称。

- 最后指出即便购销模式数值相近，由于清算和购买的方向及流动性结构不同，其经济影响呈现“透过耦合放大的非对称性”：购买时资产价值膨胀利于交易者，清算时通缩利于流动性提供者。

强调耦合市场在宏观交易路径上的风险与收益分配差异，同时保持CFMM固有的流动性深度和曲率影响，突破单池理论。[page::8-9]

2.6 常数乘积市场案例研究（章节4）

• 以经典的Uniswap v2的常数乘积市场（CPMM）为实例，导入定义\(\varphi(x,y) = xy\)，构建实际解析模型。

- 明确价格为储备比率，推导交易数量与价格漂移的闭式表达式，以及边际深度函数。

• 设定市场参数（储备数值及3%费用），模拟现实新兴市场结构，\(y\)市场深度远大于\(z\)市场。

- 分析\(z\)购买事件，发现耦合市场相较非耦合总呈现篮子价值膨胀，且该膨胀为关于价格漂移的凸二次函数，成交规模越大膨胀越明显（图1）。

• 价格漂移传递函数在小交易额强正向传递，随着购买推进趋于平缓，显示流动性限制对价格传递的衰减（图2）。

- 边际输出量\(o(\delta \muy)\)图（图3）显示边际价格逐渐递减，体现CFMM内在凹凸性与滑点特征；复合市场的表现仍符合单池CFMM模式。

• 对\(z\)清算事件做对称分析，发现篮子价值表现为通缩（图4），边际输出同样逐步递减但梯度更缓，经济效应方向与购买相反（图5）。

- 综上，通过明确数值例证支持理论，辅以图表直观展示耦合市场核心效应。

详实的案例分析加深了前文理论的实际可应用性，且通过结合真实手续费及流动性配置，更具工程指导意义。[page::10-14]

2.7 宏观影响及未来研究方向（章节5）

• 当\(y/x\)市场作为oracle且流动性充分时，存在大量“非毒性”资金流，将价格信息固化并促进衍生市场流动性向上聚合。

- 价格耦合导致程序化的杠杆效应累积，难以通过套利消解，产生内生的价格杠杆。

• 但耦合杠杆是可编程、透明、由市场所控，信息对称度高，弱化传统金融中杠杆隐匿和市场失灵的风险。

- 市场设计可采用PID控制器、价格演化速率限制等技术减少强制去杠杆风险，但增加了道德风险的问题。

• 以创作者经济市场为例（Zora Protocol、Doppler），清晰展示耦合资产价格如何形成长期且程式化的涨跌共振关系，促进创作者资产及内容资产价值耦合。

- 未来方向包括对耦合市场的多步交互与时间序列动态研究，及参数调优的数值模拟和优化。

说明耦合市场的结构风险同时也具有革新与稳定机制，推动金融市场向程序驱动透明方向进化。[page::14-17]

---

3. 图表深度解读

图1：耦合与非耦合场景下的篮子价值膨胀（购买事件）

• 描述：图展示\(z\)购买事件中耦合市场相较非耦合场景的价值差异\(v(\mu)\)，横轴为价格漂移\(\mu\)，纵轴为膨胀价值。

- 解读：曲线呈凸二次形式，且在价格漂移为零时价值差异为零，价格漂移增大时篮子价值呈加速膨胀趋势，说明冲击越大，耦合效应导致的价格膨胀越显著。

• 关联文本：支持论点“耦合导致价格膨胀，且膨胀与交易规模和市场凹性直接相关”，反映LP因价格冲击承担更大风险，且该风险通过耦合市场叠加。[page::11]

- 潜在限制：基于假设流动性和价格泊松模型，现实市场中可能存在额外噪声与交易行为。

图2：价格漂移传递函数 \(\muz(\muy)\)

• 描述：展示在给定\(y\)市场价格漂移下，\(z\)市场价格漂移的映射关系。

- 解读：函数单调递增，小规模交易时\(z\)价格对\(y\)价格敏感，高交易额后传递速率递减，体现限流效应和市场深度限制。

• 关联文本：说明耦合价格传递受到流动性限制，价格波动通过耦合慢慢被压制，是量化耦合传导的关键机制。[page::11]

图3：边际输出量 \(o(\delta \muy)\)等高线图（购买）

• 描述：表示在不同价格漂移和其微小变动下，用户从耦合市场获得的边际资产数量。

- 解读：边际输出在小价格漂移和小变动处最高，即小规模交易价值最高，随着价格漂移增大，回报递减，体现了价格冲击和滑点成本递增。

• 关联文本：反映耦合市场中复合市场其实表现为又一个CFMM，边际产出递减符合CFMM固有结构。

- 限制：理论结果忽略外部市场与非线性动态。 [page::12]

图4：篮子价值差异（清算事件）

• 描述：清算场景中耦合市场对比非耦合市场的篮子价值差，横轴交易规模\(\Delta\)，纵轴价值差。

- 解读：价值差为负值，且绝对值随交易规模扩大快速增加，表示清算时耦合市场内资产价值通缩，流动性提供者受益，交易者成本升高。

• 关联文本：体现清算时滑点成本更集中流向流动性提供者，与购买事件的价格膨胀表现形成对称。

- 局限：图中未展示小规模清算的微妙价格影响。 [page::13]

图5：清算边际输出图

• 描述：清算方向下的边际输出量等高线，类似于购买场景的边际输出图。

- 解读：边际输出同样随价格漂移增加而递减，但递减曲线更渐进，受池子流动性配置不均影响明显。

• 关联文本：反映因两个池子流动性相对不平衡，清算和购买造成的价格滑点和输出边际表现差异。

- 限制：模型为静态，未考虑动态流动性调节。 [page::14]

---

4. 估值分析

报告未针对传统意义上资产投资或证券估值展开，估值分析集中在构建CFMM的交易执行价格、价格漂移、边际交易深度等指标上。

• 估值模型基于CFMM不变量函数\(\varphi(\mathbf{R}) = k\)，交易通过保持不变量恒定得到

- 使用价格漂移\(\mu\)和边际深度\(D{\mathrm{marg}}\)表征流动性与市场冲击

• 在耦合场景下，通过交易路径上的组合曲率分析，计算复合市场的价格曲率，揭示了流动性分布对交易成本和市场滑点的影响

- CPMM案例中，通过显式公式解析交易规模、费用和储备量对价格漂移及边际成本的影响

因此报告核心估值分析是基于CFMM固有数学结构的价格-流动性耦合量化，而非资产交易的传统市值估算。[page::2-10]

---

5. 风险因素评估

报告未传统定义风险条目，但隐含了若干风险提示：

• 内部杠杆风险：耦合市场因价格传递机制，引发资产与其衍生品估值放大，内部系统杠杆升高，若外部冲击或流动性恶化可能导致剧烈的强制去杠杆事件，造成价值急剧下跌。[page::15]

- 流动性分布不均风险：两池流动性配置不均，泳池深度不匹配会加剧滑点和价格冲击，降低市场稳定性。[page::7]

• 道德风险增加：通过程序化机制管理杠杆与流动性可能导致更强的道德风险，例如价格控制机制降低参与者的市场自我调节动力；对于治理和激励设计提出挑战。[page::15]

- 信息假设失效：耦合市场高度依赖“了解杠杆和市场结构”的参与者，若存在信息不对称或新资产出现，市场价格可能出现严重失真。[page::1,15]

报告提出可通过程序化市场设计（流动性保证、PID控制器等）管理风险，且耦合的程序化杠杆相比传统杠杆更透明且易监控。[page::15]

---

6. 批判性视角与细微差别

• 模型假设限制：报告大量基于理想化CFMM结构，如完美的恒定函数，忽略了现实中多渠道竞争市场对价格的影响及交易者策略复杂度，外部信息和非流动性因素可能影响模型适用性。

- 复杂动态不足：耦合市场的时间序列动态与竞争行为未充分展开，报告后段提及需动态仿真补充，当前结果主要是静态或单次交换分析。

• 假设oracle市场价格准确：若oracle市场本身价格失真，耦合效果可能加剧市场风险，模型未深入分析此威胁。

- 仅部分市场结构覆盖：重点为CFMM特别是CPMM，其他CFMM形式或链上定价机制表现尚未覆盖，未来有拓展空间。

• 微观结构与宏观经济因素连接弱：报告分析细致但未充分关联宏观流动性、宏观经济冲击与该框架的耦合效应，缺少宏观金融模型的融合。

总体上，报告逻辑连贯，数学推导严谨，但应注意实际市场噪声与多场景验证。[page::16-17]

---

7. 结论性综合

本文从智能合约驱动的程序化金融视角，深度剖析了恒定函数做市商（CFMM）中资产耦合的微观结构。研究搭建了基于价格漂移、边际深度与交易曲率的数学框架，量化了两CFMM市场联动下的价格耦合、流动性耗尽和价值膨胀/收缩效应。

通过充实的理论推导与常数乘积市场（CPMM）实证案例，发现耦合导致：

• 购买事件中交易者的资产篮子价值相较非耦合场景呈现凸性膨胀，且价格传递由流动性分布显著影响。

- 清算事件表现为价值通缩，滑点更集中流向流动性提供者，交易者成本升高。

• 耦合市场的边际输出和滑点遵循CFMM内在的价格曲线凹性，形成复合市场的价格曲率效应，严重依赖两池流动性均衡。

- 耦合市场引入程序化且可调节的内生杠杆效应，为市场带来效率提升也带来周期性风险，需要动态调控机制协同应对风险。

宏观层面，耦合市场作为程序化金融的重要创新，驱动了诸如内容创作者代币等新型资产的长期价值联动，为发行协议如Doppler提供理论支撑和风险提示。未来研究路径包括时间序列多步交互分析、多代理仿真及多参数优化。

综上，报告不仅填补了CFMM资产耦合机制的理论空白，更为智能合约程序化市场设计指明了风险对策与优化方向，助力DeFi生态更成熟、安全发展。[page::0-17]

---

参考图表示例

图1：篮子价值膨胀示意图


图2：价格漂移传递函数


图3：边际输出量等高线图（购买事件）


图4：篮子价值差异（清算事件）


图5：清算边际输出等高线图


---

术语与关键概念说明

• CFMM（Constant Function Market Maker）：基于保持一个函数不变量的算法做市商，如常数乘积\(\varphi = xy\)，通过自动调节储备数量实现资产成交和定价。

- 价格漂移 \(\mu\)：上一状态价格到当前状态价格的相对变动，反映交易导致的价格滞后与冲击。

• 边际深度 \(D_{\mathrm{marg}}\)：市场消化额外流动性时价格变化率的倒数，表示市场吸收大额交易的承受力。

- 耦合市场：两个或以上市场间的价格和流动性因中介资产被程序化连接，产生价格传递和联动。

• 价格曲率：价格函数的二阶导数，代表价格对交易规模变化的敏感度，曲率大说明价格滑点显著。

- oracle市场：流动性充当该资产“真实价格”的市场，即价格信号的来源方，无外部参考价格。

• 膨胀与通缩效应：耦合造成的购买时 investor 视角的资产价值放大；清算时价值缩水，分别对应交易路径价值差异的正负。

---

综上所述，本报告通过构筑详尽的理论模型并辅以经典CFMM实例，揭示了CFMM耦合市场的核心微观结构及其价格风险机理。报告为DeFi生态内更精准的市场设计、价格风险管理提供了理论指引和实践框架，具有重要的学术价值和产业引导意义。

报告