2022年前5个月基金市场表现回顾 [page::3][page::4][page::5][page::6][page::7][page::8][page::9][page::10]

| 基金类型 | 基金数量 | 正收益基金(数量) | 收益率中位数 | 代表性产品/策略表现 |
|------------------|---------|-----------------|------------|--------------------------------------------------------------|
| 量化基金 | 403 | 20 | -15.65% | 跑赢沪深300指数1-2个百分点，指数增强及量化对冲表现较好 |
| 主动型量化基金 | 232 | 6 | -16.48% | 新成立基金中占比较高 |
| 指数型量化基金 | 146 | 9 | -15.51% | 指数增强基金表现相对较好 |
| 沪深300指数增强基金 | 49 | - | -15.94% | 跑赢沪深300指数0.92% |
| 中证500指数增强基金 | 53 | - | -15.34% | 跑赢中证500指数2.23% |
| 中证1000指数增强基金 | 10 | - | -14.98% | 跑赢中证1000指数4.85% |
| 量化对冲基金 | 25 | 5 | -1.86% | 跑赢主要市场指数，表现较好 |
| 非货币ETF | n/a | 60 | -17.43% | 跑输沪深300，跑赢中证500及中证1000，煤炭与能源Beta体现明显 |
| 固收+.基金 | n/a | 490 | -1.46% | 跑赢同期市场指数 |
| ESG主题基金 | n/a | 9 | -15.10% | 跑赢同期主要市场指数2-3个百分点 |

• 煤炭与能源类Beta收益成为量化基金及ETF表现亮点。

- 新成立基金数量多，体现市场结构调整和策略演进[page::3][page::4][page::5][page::6][page::7][page::8][page::9][page::10].

弹性资产配置策略（FAA）表现及配置建议 [page::10][page::11]

• 策略通过收益、波动率、相关性综合排名资产，2021年1月至2022年5月期末净值0.97，年化收益-2.17%，超越基准策略3.68%。

- 2022年前5个月策略实现超额收益2.38%。

• 主要配置资产包括创业板ETF(50%)、恒生ETF(33.33%)、国债ETF(16.67%)。

- 近期大类资产配置逐步从货币与债券向权益类转变[page::11].

基于有效前沿与基金评级的配置效果及基金推荐 [page::12][page::13]

• 股票、债券和货币型基金组合配置（7:2:1），2022年前5个月收益-11.37%，超越沪深300指数5.81%。

- 6月重点推荐3只债券型、3只货币型及32只股票型基金，偏重大盘及中盘基金。

• 股票型基金通过评级转移矩阵预测后续评级，精选优质基金[page::12][page::13].

北向资金视角下ETF轮动策略表现 [page::14]

• 构建两类ETF轮动策略，一为历史北向资金等权策略（偏长期），二为指数衰减加权策略（偏短期）。

- 2017-2021年，长期策略年化17.19%，短期策略年化22.51%。

• 2022年前5月，短期策略实现11.99%超额收益，控制了回撤，表现优于长期策略。

- 推荐行业包括电力设备、银行、公用事业、交通运输、煤炭等[page::14].

行业资产配置策略及综合评价模型 [page::15][page::16]

| 时间 | 策略收益率 | 基准收益率 | 超额收益率 |
|------------|------------|------------|------------|
| 2022年1月 | -8.12% | -8.85% | 0.72% |
| 2022年2月 | 8.17% | 3.90% | 4.27% |
| 2022年3月 | -9.11% | -6.18% | -2.93% |
| 2022年4月 | -4.55% | -7.93% | 3.37% |
| 2022年5月 | 2.33% | 5.22% | -2.89% |
| 前5个月 | -11.28% | -13.83% | 2.55% |

• 采用动量、估值、营收增长三因子综合打分行业，权重0.6、0.2、0.2。

- 2021年至2022年5月，综合评价策略年化收益5.85%，较基准多10.81%。

• 5月最佳三个行业为石油石化、基础化工和电力设备。建议6月配置能源、化工及碳中和龙头ETF[page::15][page::16].

择时策略回顾：自适应均线与支持向量机择时 [page::17][page::18][page::19]

• 自适应均线择时策略（考夫曼均线）在2005–2022年累计收益远超沪深300，2022年前5月双向多空策略超额收益35.32%，现处于做空状态提示风险。

- 支持向量机策略采用12个技术指标，2020年起回测表现优异，双向多空策略2022年前5月超额收益3.18%，同样现处于做空状态，市场偏谨慎。

多因子策略表现与拥挤度分析 [page::20][page::21][page::22]

| 因子 | 2022年前5个月收益率 |
|--------------|------------------|
| 市净率 | 12.60% |
| 波动率1个月 | 12.95% |
| 总资产 | 1.90% |
| ROE单季度 | -0.13% |
| 北向净流入1个月| 1.20% |
| 反转1个月 | 4.01% |
| 净利润单季度同比| 2.59% |

• 市净率和波动率因子表现较好且拥挤度较低，反转与ROE的拥挤度较高。

- 建议持续关注低估值、低波动因子，警惕ROE拥挤风险。

• 中证500指数增强策略自2017年年化12.79%，2022年前5个月超额收益4.45%，最大回撤约4.54%。

衍生品策略：基于期权PCR与波动率偏斜套利策略 [page::25][page::26][page::27][page::28][page::29][page::30][page::31][page::32][page::33]

• 期权PCR指标涵盖成交量、成交额、持仓量及隐含波动率，多维度反映市场多空情绪。

- PCR择时策略基于预测上证50涨跌实行多空交易，采用不同止损方案降低回撤，2022年前5月表现优于基准。

• 波动率偏斜量化套利侧重VSI指标的均值回归，分认购与认沽合约独立运行，构建delta中性仓位。

- 识别高低波动率环境调整仓位，组合策略过去年化收益78.22%，夏普5.4，回撤17.39%。




| 区间 | 认购合约收益 | 认购回撤 | 认沽合约收益 | 认沽回撤 | 组合收益 | 组合回撤 |
|----------------|-------------|---------|-------------|---------|---------|---------|
| 2015.04-2022.05| 29.79% | 17.32% | 156.18% | 32.68% | 78.22% | 17.39% |
| 2022年1-5月 | 7.04% | 1.68% | -1.30% | 16.43% | 3.18% | 8.69% |

• 认购合约策略平稳，认沽合约策略高波动，组合有较好风险控制效果。

- 2022年3月风险事件导致部分亏损，但整体表现保持稳定[page::25][page::26][page::27][page::28][page::29][page::30][page::31][page::32][page::33].

2022年中期金融工程策略展望——报告详尽分析

---

一、元数据与报告概览

• 报告标题：《2022年中期金融工程策略展望》

- 作者及机构：湘财证券研究所，主要分析师为王宜忱、邢维洁，联系方式及所在地址详见报告页。

• 发布日期：2022年6月初

- 研究主题：基于量化投资、多因子模型、资产配置与衍生品策略，全面审视2022年前5个月的基金市场表现，分析多种投资策略的回顾与展望。

• 核心论点：

- 量化基金整体跑赢主要市场指数，策略包括指数增强及量化对冲表现尤佳。
- 多种资产配置策略实现稳健超额收益，特别是北向资金视角下的短期配置策略。
- 择时策略自适应均线与支持向量机均提示市场投资风险偏空。
- 多因子策略中低估值、低波动风格受益明显，尤其关注市净率和波动率因子。
- 衍生品策略方面，波动率偏斜套利策略表现稳健，建议投资者关注波动率套利机会及风险管理。

• 信息传递：报告综合历史数据与多策略表现，基于量化模型与市场特征，为后续投资决策提供参考，强调谨慎态度和风险意识[page::0,1]。

---

二、逐章深度解读

2.1 2022年前5个月基金市场回顾

量化基金表现

• 市场共403只量化基金，规模中位数约2.03亿元，其中52只规模超10亿元。

- 收益率中位数为-15.65%，优于同期沪深300（-16.86%）、中证500、1000及Wind全A指数。

• 收益排行榜显示策略以指数增强和量化对冲为主，个别基金收益显著，如万家宏观择时多策略达到43.85%[page::3]。

- 主动型量化基金规模中位数1.53亿元，收益表现略优，排名前列基金多为2022年新成立，收益极端差异大，跑赢同期指数。

• 指数型量化基金表现相对稳健，规模中位数更大，指数增强类基金表现最佳，跑赢同期主要指数1-2个百分点[page::4,5]。

非货币ETF与固收+$\cdot^+$基金回顾

• 非货币ETF新成立54只，整体表现跑输沪深300但优于中证500/1000，煤炭和能源等Beta收益明显，前10基金规模差异大，华夏饲料豆粕等军规类ETF表现尤为突出。

- 固收策略新基金128只，收益中位数0.26%，整体跑赢市场，百亿规模基金32只，强者恒强，排名前十基金多为稳健增利类，安信等管理规模大且表现优异。

• ESG主题基金表现略超同期基金收益率，规模集中，头部产品表现较好，持续受市场关注[page::7-10]。

2.2 资产配置展望

弹性资产配置策略（FAA）

• 利用收益率、波动率、相关性建立损失函数，选取前三资产做动态配置，比例为50%、33.33%、16.67%，结合保护机制防范市场极端情况转换至货币资产。

- 标的为上证50ETF、创业板ETF、国债ETF、银华日利ETF、标普500ETF和恒生ETF。

• 2021年至2022年5月FAA策略年化收益-2.17%，优于基准-4.81%，最大回撤11.38%低于基准13.2%，超额收益3.68%。

- 2022年前五个月负收益7.33%，略优基准的-9.71%；5月至6月转向创业板和恒生ETF配置，体现对权益类资产预期改善[page::10,11; 图1，表11]。

基于有效前沿与基金评级的基金配置策略

• 不同类型基金（债券型、货币型、股票型）通过不同筛选和评级模型构建组合，注重规模、成立时间和评级转移概率矩阵预测。

- 2022年前五个月债券型基金收益-3.95%，跑输基准4.57%；货币基金略跑赢0.08%；股票型基金跑赢基准2.35%。

• 混合配置（7:2:1比例）整体跑赢沪深300超额5.81%，体现多资产互补优势，尤其股票型配置回撤控制表现突出。

- 6月推荐基金包括3只债券型、3只货币型及32只股票型，股票型重视大盘但中盘配置占比提升[page::12,13; 图2-5]。

北向资金视角下的ETF轮动策略

• 构建两类ETF轮动策略：长期基于历史北向资金（回测年化17.19%，超额9.13%）和短期指数衰减加权（年化22.51%，超额14.45%），均有效降低回撤风险。

- 2022年1-5月，长期策略跑输沪深300超额-0.72%，短期策略则取得11.99%超额收益，短期策略表现更佳，1月小幅跑输但后续稳定超越基准。

• 6月推荐组合行业集中于电力设备、公用事业、银行、有色金属和煤炭，长短期策略差异主要体现在有色金属和交通运输持仓比例上。

- 明确指出北向资金持股特征对A股行业轮动的指引作用，加强行业配置逻辑[page::13-14; 图6，7]。

行业资产配置策略

• 动量、估值与营收增长综合评分，动量权重60%，估值和基本面各20%，每月选出前三行业ETF配置。

- 2021年至5月试验期，策略超额收益10.81%，最大回撤较基准高（23.41% vs.17.1%），但整体表现优异。

• 2022年前5月收益-11.28%，超额2.55%，2022年5月行业动量前列为汽车、石油石化、电力设备，估值被低估为有色金属等。

- 6月重点推荐能源（石油石化）、化工及碳中和龙头ETF配置[page::15,16; 图8，表12]。

资产配置策略总结

• 综合4大配置策略均获得超额收益，北向资金短期配置策略表现最突出。

- 结合疫情后复工复产及基建发力背景，建议重点关注创业板ETF、恒生ETF、电力设备、煤炭、公用事业、交通运输及受政策刺激的银行业[page::17]。

2.3 择时策略回顾与展望

自适应均线择时策略

• 采用考夫曼自适应均线替代传统MA，实现震荡区缓慢反应，趋势加速时快速反应。

- 2005年至2022年5月期间，双向多空累积收益率2631.24%，最大回撤41.77%，明显优于沪深300。

• 2022年前5月该策略收益18.14%，相对于基准取得35.32%的超额收益，当前处于做空状态，预警市场下跌风险[page::17-18; 图9]。

支持向量机（SVM）择时策略

• 采用12个技术与交易量指标做特征向量训练SVM模型，进行市场趋势预测。

- 2020年至2022年6月测试区间内，双向多空策略累计收益55.85%，超额收益显著，最大回撤较沪深300显著减小。

• 2022年前5月，单向策略跑赢沪深300超额1.18%，双向多空策略超额3.18%，同样处于做空状态，提示投资者保持谨慎[page::18-19; 图10，11]。

---

2.4 多因子策略回顾与展望

风格因子策略表现

• 关注规模（总资产）、估值（市净率）、财务质量（ROE季度）、成长（净利润同比）、资金流（北向净流入）、技术因子（反转、波动率）。

- 2022年1-5月市净率、波动率因子表现优异，ROE单季度因子表现差，反转因子拥挤度最高，风险较大。

• 风格因子拥挤度通过过去3个月多空换手率比值测算，低拥挤度因子更适宜投资，拥挤度高因子需警惕回撤（图12，13；表13）[page::20-22]。

中证500指数增强策略

• 通过59个单因子筛选及合成，最后使用均值-方差组合优化模型构建组合，限制风格及行业暴露，持仓约90只股票，每月调仓。

- 2017年至2022年2月回测结果：年化超额收益13.37%，最大回撤4.54%，夏普2.28。

• 2022年前5月超额收益4.45%，1至4月持续超额，5月因市场因素表现回落[page::22-24; 图14，15，表14，15]。

多因子策略总结与展望

• 结合因子表现和拥挤度，强调低估值、低波动投资风格，警惕ROE因子拥挤风险。

- 未来扩充因子库，整合线性与非线性模型，深化因子逻辑，提升策略收益稳定性[page::24]。

---

2.5 衍生品策略回顾与展望

基于期权PCR的择时策略

• 利用期权成交量、成交额、持仓量、隐含波动率分别计算认购与认沽PCR指标，用于市场多空活跃程度和预期趋势判定。

- 回测使用IH主力合约，样本内3年滚动训练，预测日收益，策略基于阈值判断多空，加入两类止损策略提升稳定性。

• 2022年前5月 PCR策略在止损保护下表现更优，控制了回撤，策略年化收益最高超过30%，今年表现受市场大波动影响暂稍减弱[page::25-28; 图16-20，表16，17]。

期权波动率偏斜策略

• 通过计算价外合约隐含波动率与价内合约隐含波动率比值的VSI指标，捕捉波动率偏斜并利用均值回归增强套利策略。

- 结合历史波动率（HV）与隐含波动率（IV）比较，实现波动率择时买卖信号。

• 策略依据认购合约和认沽合约的VSI指标单独执行，动态调整组合方向，保证delta中性。

- 该策略年化收益78%，波动率回撤可控。2022年前五个月认购策略表现稳定，认沽策略3月因市场极端波动出现回撤，组合策略相对稳健[page::28-33; 图21-23，表18，19]。

衍生品策略总结

• 认沽、认购策略表现差异显著，结合组合套利收益稳定，波动率偏斜套利策略今年表现较好。

- 强调市场波动加剧时应关注波动率套利机会，并用衍生品对现货头寸进行风险保护[page::33]。

---

2.6 风险提示

• 报告基于历史数据，未来业绩不保证持续性。

- 市场环境变化及模型失效为主要风险。

• 投资有风险，投资者需谨慎决策[page::33]。

---

三、图表深度解读

3.1 量化基金表现表（表1-7）

• 明确展示前五个月量化基金分类及表现排行，帮助投资者直观了解收益与规模匹配度，尤其指数增强和量化对冲策略的领先优势[page::3-7]。

3.2 非货币ETF和固收基金分布（表8、9）

• 反映主流行业ETF及长期债券组合的稳定性，强调能源、煤炭等权重资产对ETF收益影响[page::7-9]。

3.3 弹性资产配置策略表现（图1，表11）

• 图1显示FAA策略净值平稳优于基准，表11细分各月份策略表现，突出策略在3月逆势获利，体现动态调整及保护机制效果[page::11]。

3.4 基于有效前沿组合表现（图2-5）

• 分别显示债券型、货币型、股票型基金组合净值走势及综合组合表现，直观比较基准与策略表现，股票型基金配置优势明显，固收拖累总体表现[page::13]。

3.5 北向资金ETF轮动策略表现（图6，7）

• 两类ETF轮动策略分短期与长期，图形展示策略净值对比沪深300，短期策略2022年表现更优，控风险及超额收益兼得[page::14]。

3.6 行业资产配置策略绩效（图8，表12）

• 净值走势图清晰反映综合评价策略相较基准获较大超额收益，回撤稍大为权衡风险特征，表12具体展示月度收益及波动[page::16]。

3.7 自适应均线择时（图9）

• 显示2005年以来买多、做空及双向策略表现，双向多空策略明显领先标普300，实时买卖信号的颜色映射有助理解周期划分及风险控制[page::18]。

3.8 支持向量机择时（图10，11）

• 策略累积收益与沪深300对比，双向多空收益显著高于单向做多以及基准指数，图中柱状图显示策略持仓比率，说明策略择时权重调整合理[page::19]。

3.9 风格因子表现与拥挤度（图12，13，表13）

• 多因子表现净值走势显示波动率与市净率因子优势明显，拥挤度图揭示投资者对反转等因子关注较多，存在风险，表格月度数据具体呈现因子效应变化[page::21,22]。

3.10 中证500增强策略（图14，15）

• 长期净值表现曲线清楚展现策略持续超额收益，年度收益表彰显收益稳定性和低回撤，2022年前五个月累计超额收益4.45%，策略领先基准明显[page::23,24]。

3.11 期权PCR指标（图16-19）

• 多维度PCR走势图（成交量、成交额、持仓量、隐含波动率）表现出平稳震荡，显示市场多空情绪、资金活跃度的周期性波动[page::25]。

3.12 PCR择时策略净值及表现（图20，表16，17）

• 净值走势显示止损策略有效控制风险，表格数据呈现年度及月度表现差异，策略表现受2022年市场大幅波动影响，止损1策略稳定性较好[page::27,28]。

3.13 波动率偏斜及择时（图21，22）

• VSI指标均值回归特性明显，认购认沽合约隐含波动率走势展示期权价格与历史波动率趋势吻合，提供波动率买卖信号参考[page::29,30]。

3.14 波动率偏斜策略历史表现与组合净值（图23，表18，表19）

• 认购合约波动率策略收益稳定且回撤低，认沽合约收益更高但波动也较大；结合策略提高整体收益稳定性，2022年前五个月表现优于市场。

- 净值增长强劲，过去7年年化78%，月度胜率高达84%，显示套利策略优势明显[page::31-33]。



---

四、估值分析

• 报告主要以量化模型和多因子策略评估基金和指数增强策略的表现，无传统DCF等估值模型细节披露。

- 股票型基金配置中基于评级转移概率矩阵预测未来基金评级，进行组合选择，体现了动态信用和业绩预期的量化估值特点。

• 多因子量化选股策略基于均值-方差组合优化，控制行业及风格暴露，目标是实现收益和风险最佳平衡。

- 衍生品策略估值则基于期权隐含波动率及波动率偏斜指标的实证分析，策略核心是套利和风险控制，而非传统价格估值。

• 总体估值方法为多层次、多角度结合的量化模型，并无单一估值区间或目标价，重点在策略绩效和组合优化[page::12,22,28]。

---

五、风险因素评估

• 研究基于历史数据，未来有效性无法保证，市场变化和非系统性风险可能导致模型失效。

- 策略对市场环境敏感，例如期权PCR策略2022年参数失效带来较大波动和收益波动。

• 因子拥挤度风险明显，尤其反转因子和ROE因子，投资者需警惕因集体追逐导致收益不稳定。

- 多因子策略和择时策略均暗示当前市场可能延续下跌趋势，投资者需控制风险，审慎操作。

• 衍生品交易涉及市场波动及流动性风险，须结合资金管理策略执行止损，避免极端行情损失。

- 报告未明确提出缓解手段，但多策略配置和止损模型体现对风险的主动管理措施[page::0,9,19,24,26,33]。

---

六、批判性视角与细微差别

• 报告立场整体保持谨慎，中性甚至偏空，策略均反复提示市场潜在下跌风险。

- 对于策略表现，尤其是衍生品PCR策略，明确指出今年市场波动影响了模型的稳健性，提示历史回测参数可能在极端环境失效。

• 部分资产配置策略及行业策略虽实现超额收益，但最大回撤普遍高于基准，潜藏的风险值得关注。

- 因子拥挤度指标显示部分因子风险被低估，需警惕集体行为对因子有效性的冲击。

• 报告未披露具体模型参数和限度，增加了实际应用的不确定性。

- 各策略在应对极端行情时表现差异较大，特别是波动率偏斜认沽合约策略波动性大，投资者需结合自身风险偏好审慎决策。

• 研究重点放在策略表现总结，缺少对宏观政策环境可能变化对市场影响的深入分析，这在当前复杂多变市场中尤为重要。

---

七、结论性综合

本报告以翔实的数据和模型分析，全面回顾了2022年前5个月基金市场及多种量化投资策略的表现，并对后续市场进行了审慎展望。总览要点如下：

• 基金表现：量化基金整体跑赢指数，指数增强和量化对冲策略表现突出，ESG及固收+$\cdot^+$基金有稳定收益，新能源及能源相关ETF表现强劲。

- 资产配置：弹性资产配置FAA策略及基于有效前沿的基金评级组合有效提升风险调整后收益，北向资金视角的ETF轮动策略尤其短期策略实现近12%超额收益。

• 行业配置：动量、估值、营收增长综合模型显示能源、化工及碳中和行业最优，结合疫情后复工及基建发力，相关上游行业表现预期良好。

- 择时策略：自适应均线及支持向量机策略均实现显著超额收益，当前均处做空状态，警示后市可能下跌，投资者应保持谨慎。

• 多因子策略：低估值、低波动因子表现卓越，ROE等拥挤因子风险较大，中证500指数增强策略持续超额，显示量化选股优势。

- 衍生品策略：期权PCR择时策略存在波动风险，止损策略有效控制回撤；波动率偏斜套利策略年化收益高达78%，但个别时点风险显现。

• 风险提示：历史数据模型不保证未来适用，市场环境剧变风险显著，因子拥挤、策略参数失效及极端行情影响策略表现，投资需高度谨慎。

图表支持论点：

• FAA策略净值显示虽整体负收益但超越基准，验证策略优越性。

- 多款基金组合净值趋势图清晰展现配置策略的超额收益贡献。

• ETF轮动和行业配置策略图表表现强劲超越对标，战略层面提供操作指引。

- 自适应均线和支持向量机择时图揭示策略操作有效性及市场风险提示。

• 风格因子收益及拥挤度图表辅助判断风格偏好及潜在风险。

- 中证500指数增强策略图示复现策略稳定超额收益的能力。

• 期权PCR与波动率偏斜相关图表深化对衍生品策略逻辑与效果认知。

总结来看，本研究报告在2022年复杂且波动市场环境下，以多元量化策略构筑系统性投资视角，兼顾风险控制和收益提升，表明在未来6至12个月投资者应关注创业板ETF、恒生ETF以及能源、基建相关行业ETF，策略保持防御型择时与波动率套利结合，强化组合弹性。然而需密切关注市场情绪及模型参数失效风险，建议谨慎跟随策略信号，灵活调整仓位与风险管理。

---

结束语

本报告内容数据详实，分析系统且深入，充分体现了湘财证券研究所对量化策略及市场动态的专业洞察。建议投资者结合自身风险偏好，合理采用报告中策略和行业配置建议，严格做好风险管理，理性应对市场不确定性。

[page::0,1,3-34]

报告