量化CTA策略基本介绍与分类 [page::3][page::4]

• CTA主要是商品交易顾问策略，通过量化和程序化交易实现投资，涵盖商品期货、股指期货、国债期货等交易品种。

- 策略分为主观与量化CTA，周期上有高频、中周期和长周期，逻辑上主要是趋势跟踪与对冲策略两大类。

• 量化CTA因其跟传统资产如股票、债券的低相关性，被视为组合中稀缺资产，能有效分散风险。

CTA策略优势及资产配置价值 [page::5][page::6]

• CTA策略收益呈现正偏态，长期稳健且能在牛熊市均取得正收益，尤其趋势跟踪型策略具备"危机Alpha"特征。

- 在历次市场危机包括互联网泡沫、金融危机及国内股灾期间，CTA表现优于大部分传统策略。

• 将20% CTA加入50%股票+50%债券组合，能显著提升收益率并降低波动率，优化组合风险收益。

- CTA策略两大类为趋势跟踪（赚取双向Beta，波动率高时表现佳）与对冲策略（多空配对，从基本面因子判定相对强弱，提高胜率且回撤较小）。

国内外CTA市场发展及容量现状 [page::9][page::10][page::11]

• 海外CTA起步早，经历多年金融危机洗礼，目前规模逾3000亿美元，占对冲基金约8%，且以量化CTA为主流。

- 国内CTA起步较晚，2010年沪深300股指期货上市标志起点，2016年股灾及2020年疫情带动规模显著增长，但管理规模集中小型基金，呈明显马太效应，头部管理人占据将近半壁江山。

• 国内CTA基金规模仍占整个私募基金一小部分，远低于国外15%-20%的市场占比，未来仍有较大增长空间。

CTA策略规模增长驱动力分析 [page::12][page::13][page::14]

• 期货市场成交量与CTA基金规模正相关，成交量提升是容量扩张的根本条件。

- 新品种如中证1000股指期货、工业硅、碳酸锂等新增上市丰富盈利来源，提升策略多样性。

• 交易者结构优化，由个人投资者主导逐渐转向机构及产业资本，有利于资金规模长期提升。

• 策略持仓周期由短周期向中长周期转移，有助放大容量，因长周期策略滑点较低负荷较大。

量化CTA复合策略“CTA+”前景及示例 [page::14][page::15]

• “CTA+”模式结合债券、市场中性、指数增强等策略，提高资金使用效率，平滑风险，提升组合收益。

• 加入股票多头能利用股票与CTA低相关性显著增强整体组合表现，回测显示年化收益从5.65%提升至20.53%，最大回撤缩小。

近期回撤分析及波动率影响 [page::16][page::17][page::18]

• 2022年中以来CTA策略经历超过10%的较大回撤，回撤呈锯齿形无序震荡，尤其打击中短期持仓产品。

• 回撤主要因趋势跟踪策略依赖的波动率连续下降至历史低位，当前20日波动率处于极端低位，趋势类CTA策略难以盈利。

• 历史数据显示，波动率长期存在周期性，当前低波动率环境接近极限，未来波动率极有可能回升，届时CTA策略表现有望显著改善。

- 整体观点认为，尽管目前处于回撤期，量化CTA依然具备较强的配置价值，是布局时机而非恐慌信号。

招商证券《量化CTA 的来路、迷思与前途》深度报告解析

一、元数据与总体概览

报告标题：量化CTA 的来路、迷思与前途
发布机构：招商证券
报告类型：2023年中期策略会多元资产管理专场纪要
主要作者/嘉宾：上海千象资产合伙人吕成涛
发布时间：2023年（具体月份未明）
主题聚焦：关于国内量化CTA策略的发展现状、收益特征、市场规模、未来趋势与回撤原因的综合分析及未来投资布局建议。

核心观点：

• 国内量化CTA策略近年来快速发展并成为CTA主流，但近一年表现疲软，呈现周期性特征。

- CTA因其与传统资产关联度极低及盈利逻辑，具备“危机Alpha”属性和显著收益偏态，能够有效提升组合的风险收益比。

• 国内CTA策略起步晚，规模和市场占比远落后于海外，未来仍有很大扩张空间。

- 期货市场本身的成交量、交易者结构、新品种推出、策略持仓周期优化等均是推动CTA规模进一步扩展的关键因素。

• 近期回撤主要因为市场波动率由高走低，趋势跟踪策略受损，然而波动率目前处于历史低位，配置价值仍在，建议投资者抓住布局良机。

- “CTA+”复合策略模式前景广阔，可提高资金使用效率且优化收益风险特征。

以上信息集中反映了报告旨在以系统视角解读量化CTA策略的过去、现在和未来，并提供理性投资参考。

---

二、逐章深度解读

2.1 引言与策略介绍

报告开篇首先明确CTA（Commodity Trading Advisor Strategy）的定义为商品交易顾问策略，也称为管理期货策略，采用基于基本面和技术面分析的数量模型，通过计算机系统产生买卖信号在期货市场进行交易。图1详细列举了涉及的交易品种（如金融期货、商品期货等）及各类交易所，突出了其交易资产广泛性和程序化量化占主流（超过80%系统化交易）。

策略分类多维度：

• 交易品种（商品期货、股指期货、国债期货）

- 交易频率（日内高频、中高频、中低频）

• 交易逻辑（趋势跟踪、统计套利）

- 决策依据（量化CTA、主观CTA）

国内多以中低频趋势跟踪和量化CTA为主。尽管近年CTA吸引众多资金，尤其2020-2021年因表现优异大受追捧，但近一年受波动率低迷影响整体回撤明显，策略呈周期性波动特征。报告强调“没有只涨不跌的策略，CTA同样存在周期性”[page::0,3]

2.2 CTA优势与盈利特征

CTA最核心优势在于：

• 与传统资产相关度极低：股票、债券等资产背后有现金流，且价值评估较为固定，而期货只能通过价格套利赚取价差收益，因而CTA收益来源和定义均极端分散，有助分散系统风险（图3左热力图明显显示CTA与股票债券等关联多为负相关或极低相关）。

- 收益表现出强烈的正偏特征：报告引用EDHEC研究指出，CTA在牛熊市均有能力产生正收益，收益分布右偏（大幅正收益频繁出现，而极端负收益较少，图4展示周度收益率右偏分布）。

• 危机Alpha属性：特别是趋势跟踪策略，多次金融危机期间（互联网泡沫、2008年次贷危机、欧债危机及疫情初期等）表现显著优于传统资产（详见表格收益比较），体现了管理期货策略在市场极端不确定环境下的避险及alpha产生能力。

- 改善资产组合表现：芝加哥商品交易所报告模拟显示，在传统50%股票+50%债券组合中加入20%CTA后，收益率明显提升且波动率大幅降低（图6收益-风险曲线向上向左移动），明显优化了组合的收益风险比。

上述优点使得CTA在多策略多资产配置中价值凸显。[page::4,5,6]

2.3 CTA主要策略类型及盈利机制

报告详细区分CTA的两大主流量化策略：

• 趋势跟踪策略：对期货价格趋势（涨跌趋势）进行动态仓位调整。上涨趋势时建立多头，下降趋势时建立空头，持仓随趋势延续不断获利。其主要盈利来源为趋势波动率的上涨（图7趋势跟踪策略，图8盈利说明）。特点是能双向捕获Beta收益，尤其市场大跌中通过做空获利，体现“危机Alpha”。但趋势转换或盘整阶段表现相对糟糕，存在时段波动磨损。

- 对冲策略（多空对冲期货策略）：基于基本面指标、产业链关系等多维因子，寻求不同品种之间的强弱关系构建多空对冲组合，以捕捉相对价值机会。其调仓较为灵活（每天或每周），多半基于中长周期持仓，不具备明显危机Alpha属性，回撤通常较小，是趋势跟踪的有效补充（图10对冲策略分类和优势）。

趋势跟踪策略更多应用于全球市场，趋势类CTA是占比最大的策略类别（图7）。随着市场发展，因子选取和模型构建复杂度提升，趋势跟踪策略也变成人工智能和大数据驱动的复合模式[page::6,7,8]

2.4 CTA市场发展历程与现状

境外发展点：

• 1949年起步，1970年代跨足金融期货，1990年代中后期进入成熟期。

- 多次危机推动规模快速扩张，2021年规模高达3190亿美元，占对冲基金市场约8%，量化占比持续提升，交易品种更加丰富（图12，13）。

国内发展阶段：

• 2010年以沪深300股指期货推出为标志起步，2012年元胜进入国内推动产业链形成。

- 2016年期货市场黑色系“黑天鹅”事件引发CTA调整，2017年至2019年策略多样化，量化因子策略兴起。

• 2020年以后的全球经济复苏带动国内CTA爆发，规模迅速增长，但整体规模、占比仍远低于海外（图14、15）。

- 国内CTA基金平均规模较小，管理者分布呈明显的“马太效应”，头部管理人规模占比接近50%，小规模基金表现波动大且数据更新不及时（图16、17）。

此外，期货市场成交量及权益资金规模是决定CTA容量和增长的先决条件，成交量与全球CTA资产规模呈现高度正相关（图18）。新品种的上市（如碳酸锂、中证1000期权等）不断拓宽盈利空间和交易机会（图19）。期货市场的投资者结构逐渐优化，个人及小机构占比较高，正在向产业资本和大型机构迁移，提升资金容量（图20）。管理策略持仓周期向中长周期转换亦有助于提高规模容量（图21）[page::9,10,11,12,13,14]

2.5 未来展望与布局机遇

报告充分看好CTA的发展前景，尤其是复合策略模式“CTA+”（如与债券、市场中性、指数增强等组合）将提高资金使用效率和组合性能，模拟结果显示同等风险水平下增长明显（图22、23、24）。未来随着市场成熟，更多多元策略叠加能扩大配置空间。

另一方面，2022年下半年开始至今CTA整体回撤明显，主要因波动率持续下降，交易市场呈现罕见的窄幅锯齿震荡（图25, 26）。趋势跟踪策略主要盈利依赖波动率从低位反弹，波动率的持续走低致使收益回撤，而非简单的“高波动率好，低波动率差”判断（图27）。

报告还强调，历史经验显示波动率经过低位后往往出现回归和反转。目前波动率处在历史较低水平（图28），趋势类CTA表现进入相对底部阶段，未来较大反弹空间依然存在（图29）。同时，地缘政治风险、通胀及供应链因素可能刺激波动率回升，CTA配置价值凸显。

整体来看，报告鼓励投资者理性应对阶段性回撤，当前或为CTA策略的适宜布局时机[page::14,15,16,17,18]

---

三、图表深度解读

图1 CTA策略介绍

展示了CTA交易涉及的期货品种，包括金融期货（股指、国债）、商品期货（焦煤、铁矿、PVC等）、能源期货（原油、燃油）及金属期货等，清晰表明策略适用范围广泛。资料同时指出CTA全球系统化占比超80%，国内主观策略比例较高，显示国内量化发展潜力。此图为后续讨论策略广度和深度奠定基础。[page::3]

图3 CTA与传统资产低相关性

热力图及相关矩阵表明CTA与股票、债券等传统资产的相关性普遍低于零，部分甚至呈负相关，明显优于股票与债券的相关性水平。此低相关性保证CTA加入组合后能有效分散风险并提供差异化收益来源，正是报告强调CTA稀缺资产属性的直观证据。[page::4]

图4、图5 CTA收益的正偏分布和平滑组合波动

• 图4柱状图显示CTA周度收益右偏，收益分布中频繁出现大幅正收益，而极端负面收益较少，证明CTA收益稳定，极端风险较低。

- 图5历史年化收益图显示CTA及趋势跟踪策略在市场牛熊中均多呈正收益，回撤较少。此稳定收益和低回撤正是其避险“危机Alpha”特征支撑。
这些图支持了CTA作为配置资产提升风险调整后收益的论点。[page::5]

图6 CTA提升组合收益风险比

通过有效前沿曲线展示将20%CTA加入50%股+50%债经典组合，组合整体收益上移且波动率下降，组合风险调整后表现明显提升。此图形象说明CTA的配置增益，直观体现资产配置作用。[page::6]

图7、图8、图9 CTA策略分类与趋势跟踪盈利结构

• 图7清晰区分趋势跟踪与对冲两大类CTA策略。

- 图8示意趋势跟踪策略如何根据期货价格趋势调整仓位，波段内赚取上升或下降趋势的利润，盘整期表现相对较差。

• 图9展示简单区间突破和Dual Thrust等主流量化交易模型原理，帮助了解量化策略实现机制。

这些图明确了核心策略类型构成和盈利逻辑。[page::6,7]

图10、11 CTA对冲策略分类与实例

详述了对冲策略的多样性（期现套利、跨期套利、跨品种套利；宏观对冲等分类），与趋势策略互补优势，包括胜率高、回撤低。图11以明细示例强化说明多空交易策略的实际构建及作用。[page::8]

图12、13、14 境外与国内CTA发展历程图

• 图12蓝色柱形和折线展示了自2000年以来境外CTA基金规模及占比变迁，一度冲高至超过20%，后稳定。

- 图13梳理海外CTA基金关键时间节点，彰显发展成熟期及典型机构里程碑。

• 图14则描绘国内CTA从2010年起步至今的三阶段发展历程，涵盖起步、挫折及爆发。

图表共同构建了境内外市场的时间轴与里程碑，突出国内仍处在快速成长阶段。[page::9,10]

图15 国内外管理期货占比与基金数量分布

对比显示国内管理期货策略基金占比远低于海外（国内低于5%，海外15%-20%），侧面佐证国内规模扩展空间。私募一级策略数量分布图揭示股票策略占主导，管理期货占比较小，验证行业集中度及策略构成差异。[page::10]

图16 国内CTA基金规模分布

饼图显示近半数管理人规模低于5亿元，整体呈“马太效应”：头部管理人占据行业一半市场容量，小型管理人分散且维持难度大。期货市场容量及管理资金容量限制CTA发展，行业内资金配置极度集中是显著现状。[page::11]

图17 CTA策略发展趋势时序图

清晰划分量化CTA从1.0时代（2002年）至4.0时代（2019年至今）的演进，展现了技术进步（AI、深度学习、NLP技术） والت量化策略不断精准化和多元化的发展路线，凸显未来以智能化为核心的策略趋势。[page::11]

图18 期货市场成交量与CTA规模

柱状图与折线图并列，直观显示全球期货期权成交量激增与CTA基金规模同步扩展的高度相关性，标明市场交易活跃程度是CTA规模发展的关键基础。[page::12]

图19 新品种带来盈利机会

列举近期广期所和中国金融期货交易所新上市或即将上市的期货品种，覆盖碳排放权、电力、工业硅、锂等战略品种，以及中证1000股指期权等金融衍生品，指向进一步丰富CTA投资标的的利好趋势，强调品种扩展对CTA收益多样化的重要推动。[page::13]

图20 期货市场交易者结构

饼图对比显示国内市场以个人投资者与小型机构主导（分别占24%和57%），而海外以大型产业资本主导，指明国内结构转换有利于行业容量增长和策略规模提升的潜力。[page::13]

图21 策略持仓周期与规模容量关系

通过托盘图表展示海外前100大CTA管理人的策略类型及对应规模信息，表明长持仓周期的策略支持更大规模管理，支持报告中中、高频策略走向中长周期化的趋势判断。[page::14]

图22-24 “CTA+”模式与组合优化模拟

• 图22模拟不同股票债券配比下加入CTA比例，显示加入CTA后组合净值显著提升。

- 图23介绍CTA资金规模持续扩张与量化占比加强的宏观统计现状。

• 图24实证CTA与传统股票多头组合相比单一标的的收益提升及风险指标优化（年化收益+15%左右，最大回撤降低近3成），突出多资产叠加效果显著。[page::14,15]

图25、26、27 CTA回撤形态及波动率关联

• 图25展示最新10亿级别CTA指数的较大幅度回撤，反映行业近期挑战。

- 图26用典型品种如PTA和螺纹钢的价格走势图解释“锯齿形”波动态势形成对趋势跟踪模型的威胁。

• 图27详尽展示南华商品指数20天波动率的历史走势与CTA策略净值走势的高度相关关系，强调波动率的低迷正是近期回撤的内在原因。[page::16,17]

图28、29 波动率长期走势与未来预期

长周期波动率与商品指数走势轨迹显示当前波动率正处于低位区域且有反弹趋势，波动率的历史震荡周期表明未来短中期反转可能性较大，配合市场宏观风险因素，CTA策略有效性将获得恢复甚至增强，表明布局CTA的良好时点，形成未来乐观展望。[page::18]

---

四、估值与策略配置分析

报告未涉及单一证券估值，更多为策略及产品组合的配置优化分析。
主导估值逻辑为风险调整后收益（夏普率）、波动率及最大回撤控制，通过模拟不同资产配置比例（如组合引入CTA的比例）对收益风险特征的影响，采用历史数据回测得出优化配比及风险收益提升幅度。CTA资金规模估算基于市场成交容量和策略容量关联的宏观测算。整体目的是解释CTA作为资产类别在组合配置中的价值及规模成长路径，体现量化CTA的配置吸引力和未来成长空间。

---

五、风险因素评估

报告风险提示明确指出：

• 本文为管理人观点分享，非独立价值判断，投资需审慎。

- CTA策略周期性明显，近期回撤为波动率下降导致，非策略质量下降。

• 期货市场流动性、成交量及交易结构变化风险，会影响CTA容量和收益。

- 策略模型依赖历史行情及波动特征，若市场环境持续极端低波动或变异，策略表现可能承压。

• 监管政策和期货交易限仓对高频等特定策略构成限制。

但报告同时通过历史数据和市场逻辑解释了风控路径和策略适应调整，提示策略长期回报可期，给予投资者合理的风险预期管理工具[page::0,16,19]

---

六、批判性视角与细微差别

• 报告整体立场积极乐观，对CTA中长期发展持信心，但对短期回撤客观呈现，强调“周期性”且不存在永远盈利。

- 报告主要基于千象资产观点，作为行业内部机构，可能偏向凸显CTA市场机遇，需结合其他第三方和市场现状共同判断。

• 报告提及海外市场成熟度高且占比持续稳健，暗示国内策略占比仍有上升空间，然而并未深入探讨国内市场政策环境与期货监管层面可能的变数和挑战。

- 风险提示较为简略，缺少对行情极端变动、流动性风险及量化模型失效等潜在风险的定量分析，难以全面评估风险敞口。

• 报告对不同CTA细分策略回报来源解析较清晰，但对模型具体改进及适应市场变化的机制讨论较少。

- 在规模扩张讨论中，报告更多聚焦成交量和交易者结构，尚未完全覆盖市场制度变动对策略容量影响。

整体仍为一份较为深入的行业策略报告，但在多元风险及模型层面深度可进一步提升。

---

七、结论性综合

招商证券联合千象资产发布的《量化CTA 的来路、迷思与前途》报告系统梳理了国内量化CTA策略的发展历程、核心逻辑、行业现状与未来趋势。
报告确立了量化CTA具备的重要配置价值：其低相关性和危机alpha属性能够有效防范系统性风险，收益分布表现出显著正偏，提供较好的风险调整后收益。尤其以趋势跟踪策略为核心，依托于期货市场丰富且多样的交易品种和量化模型，CTA已逐步成为复合多元资产配置核心部分。

图表解读说明：

• 国内外CTA规模对比强烈突出国内成长潜力（图15、16）。

- 交易品种多样化与交易频率调整支持CTA策略向更大规模扩展（图18、19、21）。

• “CTA+”复合模式具备显著资金效率提升和风险收益优化空间（图22-24）。

- 最新回撤由低波动率及市场震荡所致，波动率已处极端低位，回归反弹阶段将重燃CTA策略表现（图25-29）。

风险提示指出策略周期性和市场结构变迁风险，投资者需理性把握入场时机和风险管理。

报告传递的总体判断是，尽管当前CTA策略面对回撤和市场波动率环境调整，但长期配置价值稳固，且随着期货市场成熟及策略迭代，未来依然具备显著上升空间和业绩弹性，是多资产组合重要且稀缺的增长与避险工具，特别是在国内市场低渗透率环境下，展现较大发展潜力。

---

总结

招商证券“量化CTA的来路、迷思与前途”报告全面剖析了量化CTA策略的业绩逻辑、市场生态及未来发展。它不仅以详实的数据和图表展示了CTA的低相关性、多样策略分类和独特盈利机制，还深入探讨了国内外市场的规模差异、容量限制及交易结构因素。

通过章节细致剖析和关键图表解读，报告强调：

1. 量化CTA是具备防风险、增收益双重功能的有效资产类别，策略的周期性并不影响其长期配置价值；

2. 国内市场虽然起步晚，规模较小，但随着期货市场的活跃度提升、新品种上市以及算法和持仓周期优化，未来成长潜力可期；

1. “CTA+”复合模式创新了资金使用效率，优化组合表现，是未来主流发展方向；

4. 近期策略的波动率驱动回撤属于正常周期调整，历史低波动率后升高带来再次机遇。

报告为投资者提供了科学理解CTA策略、抵御行业短期波动和发掘长期价值的框架，同时展示了行业发展的新趋势和布局机遇。

---

溯源页码标注

本文所有论断和数据均基于招商证券2023中期策略会纪要报告内容整理，具体见报告页码：[page::0,1,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19]

---

【本分析报告完】

报告