A股收益的动量与反转效应拆分及分布特征 [page::0][page::3]

• 收益被拆分为隔夜收益、盘中温和收益和极端收益三部分。

- A股日内正向极端收益频率和幅度略高于负向，极端收益是价格上涨的主要贡献。

• 隔夜收益波幅较小，温和收益占比最大（约87%），极端收益约13%。

JK组合构建与多空组合收益分析 [page::4][page::5][page::6]

• 采用Jegadeesh & Titman (1993) 的JK方法，形成期J和持有期K设定为1、2、3、6、9、12个月。

- 原始收益呈现短期强烈反转效应，随J,K增长反转消退转为弱动量，反转主要在小市值股票中更明显。

• 隔夜收益构建组合收益在大市值股票中更显著，市值加权优于等权。

- 温和收益表现出显著动量效应，且随着形成期增长显著性增强，市值加权组合收益更高。

• 极端收益部分表现强烈反转，多空组合收益显著且随着形成期和持有期增长衰减有限，在大小市值股票中表现均衡。

原始收益动量与反转成分的RawIC分解 [page::7]

• 原始收益的RawIC负值是隔夜和温和收益的正贡献抵消极端收益的负贡献的结果。

- 随着J个月数增加，原始收益的RawIC总体降低，主要由于温和收益的正向效应增强。

• 各成分RawIC差异体现不同选股能力和收益驱动机制。

因子表现及回测结果：动量与反转因子效果显著 [page::8][page::9][page::10]

• 1个月反转成分RankIC高达-9.15%，反转表现主要在小市值股，且空头端收益更优。

- 9个月动量成分RankIC达5.83%，动量因子在大市值股中更有效，表现持久，半衰期超过半年。

• 因子衰减分析显示短期反转因子衰减快速，动量因子稳定性更强。

- 因子与传统因子相关性低，剔除主流因子后依然保持显著选股能力，证明其独立有效性。

量化策略构建的核心思想 [page::7][page::8]

• 将原始收益拆分为动量成分（隔夜收益 + 温和收益）和反转成分（极端收益）。

- 利用不同形成期与持有期进行JK多空组合构建，体现不同收益成分的动量及反转效应。

• 策略针对不同市值规模股票表现差异明显，适用性广泛。

- 因子数值与收益均稳定，适合用于实际量化选股模型优化和风险控制。

风险提示与模型适用性 [page::0][page::11]

• 量化模型基于历史数据，存在未来失效风险。

- 市场极端环境可能导致模型表现剧烈波动，需要及时跟踪调整。

《温和收益的动量与极端收益的反转效应》研究报告详尽分析

---

一、元数据与总体概览

• 报告标题： 温和收益的动量与极端收益的反转效应

- 作者与发布机构： 东方证券研究所，主要分析师为朱剑涛与王星星

• 发布日期： 2019年7月1日

- 研究主题： 本报告聚焦中国A股市场的收益动量与反转效应，深入解析股票“原始收益”的内部分解，以探明动量效应与反转效应的具体驱动因素。

• 核心观点与结论：

- A股市场整体表现出短期显著的反转效应，但中长期缺失海外广泛观察到的动量效应。
- 原始收益可拆分为隔夜收益、温和收益及极端收益三部分，其中隔夜收益及温和收益呈显著动量效应，极端收益表现极端反转。
- 在大市值股票中，动量效应更强，而反转效应各市值规模均显著，且在大市值股票中原始收益的反转效应更弱。
- 1个月收益的反转成分在中证全指内RankIC达9.15%，而9个月的动量成分在大市值股票中选股能力更强。
- 1个月的原始收益及其反转成分衰减迅速，9个月的动量成分则半衰期超过半年，动量成分独立于主流因子，仍具选股alpha。

• 风险提示： 量化模型风险和极端市场环境冲击风险[page::0]

---

二、逐章节深度解读

1. 收益的分解

1.1 关于动量与反转效应

报告引用经典研究（Jegadeesh和Titman 1993）指出美国市场存在超短期（1个月以内）和超长期（3-5年）的收益反转效应，中短期（3-12个月）存在动量效应。海外多市场（欧洲、新兴市场）观察到动量效应，但亚太市场（包括中国）多观察到短期的反转效应，动量效应不突出。反转效应的理论解释分为：

• 投资者情绪及认知偏误导致的信息过度反应（Shiller, Black等），

- 流动性变化及供需冲击影响股价短期波动（Miller, Campbell等）。
报告指出，中期动量效应可能源于市场反应不足或过度延迟的修正。本文旨在分解收益成分，将动量与反转效应局部分离识别，探索各收益成分究竟驱动了整体收益的表现[page::2]

1.2 收益分解方法

本报告创新性的将每天的股票对数收益（close-to-close）分解为：

• 隔夜收益（close-to-open）：公告信息等多数股价调整多反映于此，因此多包含基本面信息。

- 盘中收益（open-to-close）：进一步分为
- 温和收益（mild return）：日内价格变动中非极端成分，代表常规波动。
- 极端收益（extreme return）：单日5分钟内对数收益率距离中位数超过1.96倍调整后MAD（中位绝对偏差，$MAD_e$）的部分，代表异常大幅股价变动。

采用5分钟频率对数收益率数据并基于MAD避免标准差计算对极端值敏感，确保收益分解稳健。极端收益常伴有信息或者流动性短期冲击，预期与反转效应相关[page::2-3]

1.3 收益各成分统计分布

• 日内收益部分（图1）显示：

- 温和收益占86.98%，均值约-0.01%，波动较低；
- 正向极端收益频率7.06%，均值0.8%，幅度高于负向极端收益（5.95%，均值-0.72%）；
- 极端收益的正向贡献略大于负向，股票上涨主要由极端收益驱动。

• 月度收益分布（图2）揭示：

- 极端收益均值最高且波动最大（均值12.74%，标准差12.29%）；
- 隔夜收益和温和收益均值为负且波动中等，月度总收益均值小（0.02%）。

这体现A股股票价格的异常波动对涨跌贡献显著，隔夜与温和收益较稳健，极端收益波动与波峰贡献突出[page::3]

---

2. JK组合检验（根据 Jegadeesh & Titman方法）

2.1 数据与方法概述

• 研究时段：2011年1月至2019年5月

- 样本：中证全指的成分股

• 方法：

- 形成期$J$和持有期$K$取1、2、3、6、9、12个月，共36种组合；
- 每月末分组，将样本按过去$J$个月收益高低分10组，买入第10组，卖出第1组，持有$K$个月；
- 多空组合等权和市值加权对比，等权偏重小市值表现，市值加权重视大市值股票表现。

2.2 JK组合多空表现分析

2.2.1 原始收益

• 短期（$J,K$较小）多空组合表现反转效应明显，月均收益均为负（如$J=K=1$时约-1.83%，t值-3.74），表明买入过去表现差的股票卖出表现好的策略收益正。

- 反转效应随时间拉长逐渐减弱甚至转为非显著微弱动量。

• 等权策略收益和统计显著更优于市值加权，反转效应主要集中于小市值股票。

- 市值加权动量收益不明显。
示意数据见图3和图4[page::4-5]

2.2.2 隔夜收益

• 采用隔夜收益构建多空组合，从形成期和持有期约3个月左右时表现最佳，收益正向且统计显著。

- 表明隔夜收益具有动量效应。

• 市值加权策略收益更高，说明隔夜收益在大市值股票中选股能力更强。

示意数据见图5和图6[page::5]

2.2.3 温和收益

• 温和收益部分同隔夜收益类似，随着形成期加长，月均收益与统计显著性均增强，体现动量特征持续。

- 市值加权显著性和收益率均优于等权，偏向大市值股票。
示意数据见图7和图8[page::6]

2.2.4 极端收益

• 极端收益构建的多空组合呈现显著反转效应（买入极端收益低组，卖出极端收益高组），收益远超原始收益反转策略。

- 反转效应随持有期加长略有回落但依然显著。

• 市值加权表现并不逊色于等权，说明反转效应在大中小市值股票均较均衡。

示意数据见图9和图10[page::6]

2.3 收益反转动量成分拆分

• 利用RawIC（收益与因子值相关系数）线性可拆分特性，将原始收益的RawIC拆解为隔夜收益、温和收益和极端收益三部分的贡献。

- 结果显示，原始收益负向RawIC来源于极端收益的负贡献抵消了隔夜和温和收益的正贡献。

• 随着形成期月份$J$拉长，原始收益RawIC逐步降低，主要因温和收益成分正向效应增强。

- 图11展示了RawIC贡献度分解结果，图12为各成分RawIC自身表现，均说明温和和隔夜收益为动量贡献，极端收益为反转贡献。
[page::7]

---

3. 因子表现

3.1 因子测试

• 构造两个主要因子：

- 1个月反转成分（极端收益）因子，表现出显著负向RankIC，表明强反转选股能力，且小市值股票中反转更强；
- 9个月动量成分（隔夜+温和收益）因子，正向RankIC表现好，尤其在大市值股票中表现更优。

• 两种因子均显示空头（卖出端）收益更显著。

- 多空组合具有较高收益率、夏普率和月胜率以及可控最大回撤。

• 图13和图14详述两因子表现及分组收益贡献，图形演示中证全指因子分组收益明显分层，分组G9顶端较底端明显。

[page::8]

3.2 因子衰减

• 1个月原始收益及反转成分因子衰减迅速，2个月后收益能力大幅减弱，基本不可持续。

- 9个月收益的动量因子衰减缓慢，其半衰期超过半年，表现持久稳定。

• 图15展示因子RankIC月度均值随滞后期的变化趋势。

[page::9]

3.3 因子相关性分析

• 1个月反转成分因子与流动性、反转、投机性等技术面指标相关性较高，因极端日内波动频繁与投机活动联系密切。

- 9个月动量成分因子与估值、盈利预期等基本面因子相关性较高，但整体相关性不突出，表明其具备一定新增alpha信息。

• 剔除传统因子后，两个因子仍保持显著选股能力，说明本报告因子提供了对现有因子库的有效补充。

- 图16和图17为因子相关性及残差因子表现详细数据。
[page::9-10]

---

4. 结论总结

• 报告系统拆解A股原始收益，首次将其细分为隔夜收益、温和收益（动量成分）和极端收益（反转成分），揭示了不同收益成分驱动下截面收益的不同表现。

- 在动量方面，隔夜收益和温和收益均表现为正向动量，且在大市值股票中更为明显；反转则由极端收益贡献，且跨市值有效。

• 原始收益的短期反转效应主要由极端收益驱动，而动量效应则存在于隔夜及温和收益中，且随时间延长，动量成分效应加强，原始收益整体反转效应减弱。

- 因子的生命周期分析显示动量成分稳定而长久，反转成分衰减迅速。

• 该收益拆解方法和衍生的因子为量化选股策略增加了新的alpha来源，并且能有效避开因子冗余风险。

- 风险提示涵盖模型失效及极端行情冲击等潜在风险，提醒投资者谨慎使用。
[page::11]

---

三、图表深度解读

图1（第3页）：日内5分钟对数收益率及其分布细节

• 显示温和收益占比高达87%，但均值接近零，表明大部分日内收益波动较小且无明显趋势；

- 正向极端收益频率及幅度略高于负向极端收益，均值分别约0.8%和-0.72%，显示股价正向跳跃更常见且幅度更大；

• 结合频率和幅度，极端收益对日涨幅贡献明显，支持极端收益驱动反转的主要假设。

- 标准差及分位数信息显示极端收益波动剧烈，温和收益更集中。

• 该图为后续反转动量效应差异提供基础解释依据。

图2（月度对数收益率及其分布）

• 月度总收益均值几乎为零，波动高达12%左右，隔夜和温和收益均为负均值，波动适中，极端收益均值最高，标准差接近月收益，总体分布更宽。

- 表明月度收益的极端波动主要由极端收益贡献，隔夜收益和温和收益提供稳定但偏负的基线。

图3-10（JK组合多空收益表）

• 图表通过多维度J（形成期）和K（持有期）展示多空策略收益，明确原始收益、隔夜收益、温和收益和极端收益的差异表现，进一步佐证结论。

- 原始收益展现短期强反转优势；隔夜和温和收益展示持续动量优势；极端收益表现极端反转且较为稳健。

• 市值加权与等权配置差异揭示不同市值股票中策略表现的异质性[page::4-6]

图11、12（RawIC 分解）

• 图11分解的收益贡献条形图清晰呈现正向动量成分（隔夜+温和），与负向反转成分（极端收益）对原始收益的影响比例，变化趋势明确，动量成分随形成期增强。

- 图12显示各成分自身RawIC，均验证其正负方向，支持报告理论框架。

图13、14（因子年化收益及多空组合）

• 明显分组收益递增，反转因子多空收益分组G9最高达9%，动量因子表现稳定，夏普率均较优，胜率高。

- 多空组合净值稳定攀升，回撤受控，收益风险比有保障。

图15（因子衰减趋势）

• 反转成分和原始收益的短期衰减趋势迅速，动量成分则具备长期效应，半年后动量成分仍具显著收益相关性，构建长期价值选股基础。

图16、17（因子相关性）

• 因子值相关和收益相关揭示反转成分因子与技术面因子相关度高，动量成分相关度低，具备独立alpha来源。

- 剔除各大类因子后残差因子显著，强调因子独立贡献。
[page::10]

---

四、估值分析

本报告未直接涉及公司估值。报告聚焦于股价收益的因子分析和选股策略构建，采用统计学和量化方法对收益驱动因素进行细分和验证，而非传统公司估值模型。

---

五、风险因素评估

报告风险提示明确指出：

• 量化模型失效风险：由于其建立在历史数据基础上，若未来市场环境或结构变化，模型稳定性存在风险。

- 极端市场环境冲击风险：如大幅波动或异常市场条件可能造成模型的收益异常波动甚至亏损。

报告未详述具体缓解策略，建议投资者留意模型表现，动态调节风险管理机制[page::0,11]

---

六、批判性视角与细微差别

• 经验依赖与历史样本局限性：模型基于A股2010年以来数据，且以中证全指成分股为样本，是否能适应极端变化或未来市场结构变动存在未知。

- 极端收益划分敏感性：虽然报告测试了不同置信区间及时间频率，实务操作中极端收益定义可能因噪声、流动性差异产生差异。

• 因子交叉影响与因果关系复杂：反转成分与技术面因子高度相关，存在潜在重叠效应；动量成分与部分基本面指标相关，因此完全独立性还有待更多实证考察。

- 持有期和形成期参数确定性：报告沿用了文献里的1个月、9个月等窗口，但最佳窗口可能随市场周期不同而变化。

• 市值加权和等权组合同步考量：不同权重设定对策略结果影响显著，细分市值阶段的深入分析可进一步丰富洞察。

整体上，报告分析逻辑严密，数据详实，但具体投资应用需结合实际策略执行约束与风险控制策略综合考量。

---

七、结论性综合

本研究报告系统揭示了中国A股市场收益内在结构对动量与反转效应的驱动机制。其核心贡献在于创新地将日收益率拆分为隔夜收益、温和收益和极端收益三部分，并发现：

• 隔夜收益和温和收益表现出显著动量效应，且集中在大市值股中。

- 极端收益部分却表现出极端短期反转效应，且跨市值均显著。

• 原始收益的总体反转效应实为极端收益反转成分驱动的局部表现，随着持有期延长动量成分对收益驱动力增强，整体反转效果减弱或消失。

- 通过JK组合和RawIC分解方法，报告定量证明了上述结构性收益动量与反转的存在，并依据不同持有/形成期细分分析了策略表现和衰减特征。

• 1个月反转因子衰减迅速，9个月动量因子表现稳定且具代表性alpha。

- 因子相关性分析显示该收益分解因子为选股带来新的增量信息，非简单旧因子叠加。

报告的结论为A股量化策略设计提供了有价值的解释框架和工具，帮助量化投资者更精准地区分收益动量与反转来源，优化多空组合构建和风险管理。图表与数据充分佐证分析的理论逻辑，从收益的分布特征、组合表现、RawIC拆分到因子持久性及相关性各个维度，展现了研究的严谨性与实用性[page::0-11]。

---

（以上内容基于东方证券《温和收益的动量与极端收益的反转效应》完整报告文本，页码参考持续标注以利溯源。）

报告