2020年指数增强基金超额收益表现回顾 [page::4]

• 沪深300增强基金2020年剔除打新后超额收益仍达6.59%，刷新2010年以来高点，平均跟踪误差3.68%。

- 中证500增强基金剔除打新后超额收益达8.13%，表现位居历史前列，跟踪误差4.86%。

• 2020年度传统价量因子表现普遍较弱，高频因子、分析师预期因子及行业偏离是超额收益主因。

海通金工指数增强组合表现及收益分解 [page::5][page::6]

• 海通内部构建沪深300和中证500增强组合2020年超额收益分别达20.3%和18.8%。

- 行业偏离、尾盘成交占比、分析师预期等因子贡献明显正超额，价量类因子负贡献，交易成本为-3.76%（沪深300）、-7.00%（中证500）。

• 高频交易因子及分析师预期成为增强组合核心alpha来源。

主动基金2020年优异表现与优势分析 [page::6]

• 2020年偏股型主动基金90.9%超越沪深300指数，平均超额达约31%-37%，明显优于指数增强策略。

- 2018-2020年连续3年主动基金超额收益持续正增长，战胜双指数比例逐年提升。

主动组合融合指数增强的五种方法与性能评估 [page::6][page::7][page::8][page::9][page::10][page::11][page::12]

1. 以主动组合为基础风险控制 [page::7]

• 选股范围包括主动组合及指数成分股，通过约束个股偏离、行业偏离控制风险。

- 风控后超额收益下降明显，风险指标改善；例如个股偏离1%时沪深300组合年化超额降至约9.36%，风险指标提升。
| 指标 | 超额收益 | 跟踪误差 | 信息比 | 最大回撤 | 月胜率 |
|----------------|----------|----------|--------|----------|---------|
| 个股偏离1%沪深300 | 9.36% | 5.08% | 1.69 | 5.44% | 70.83% |

• 预留资金复制指数成分股导致alpha被稀释。

2. 行业内替代 [page::8][page::9]

• 主动组合在个别行业选股优于多因子时，用主动组合股票替代对应行业多因子个股。

- 个股权重限制为5%下，沪深300增强年超额从12.71%提升至14.45%，中证500增强从16.12%升至17.28%。

3. 提升主动组合个股预期收益 [page::9][page::10]

• 在多因子预期收益基础上增加主动组合成分收益预期后再优化。

- 提升后沪深300增强年超额提高0.61%，中证500无约束提升0.71%；但部分约束下提升效果不明显或负面。

4. 核心卫星组合 [page::10][page::11]

• 多因子策略为核心，主动组合为卫星，5%-10%卫星配置比例可提升总策略表现。

- 10%卫星比例下，沪深300增强超额收益提高至14.02%，中证500无约束至21.82%，80%成分股约束下提升至17.11%。

5. 控制总体风险的核心卫星组合 [page::11][page::12]

• 调整核心多因子组合风险约束条件以控制整体组合风险。

- 该方法可降低跟踪误差和最大回撤，但部分情形对因子暴露控制不理想，风险收益影响复杂。

• 如80%成分股约束的中证500组合，该方法超额收益由16.12%降至15.22%。

总结与风险提示 [page::12][page::13]

• 指数增强策略2020年表现优异，但主动基金超额收益更佳。

- 主动组合融合指数增强组合成提升策略超额收益有效途径，行业内替代及核心卫星组合尤为突出。

• 投资者应关注模型误设及因子失效风险。

报告详细解析——《指数增强策略 2020 年回顾，及与主动组合结合的探索》

---

1. 元数据与概览

• 报告标题： 指数增强策略 2020 年回顾，及与主动组合结合的探索

- 作者及研究团队： 冯佳睿、罗蕾，海通证券研究所金融工程研究团队

• 发布时间： 2021 年 1 月 20 日

- 研究主题： 本报告聚焦于2020年度指数增强策略的表现回顾，特别是沪深 300 和中证 500 指数增强基金的超额收益表现；进一步探讨指数增强策略与主动组合、尤其是主动基金的融合路径，以寻求超额收益的提升。

核心论点总结：

• 2020年指数增强策略整体业绩突出，沪深300及中证500增强基金均录得约14%以上的平均年超额收益，刷新历史表现记录；

- 高频因子、分析师预期因子及行业偏离为重点贡献因子，而传统的价量类因子表现相对较弱；

• 主动基金的超额收益幅度明显高于指数增强基金，显示主动管理策略在2020年获得显著成功；

- 报告详细梳理了五种融合主动组合进指数增强策略的途径，包括基于主动组合的量化风险控制、行业内替代、提升主动组合预期收益、核心卫星组合，以及控总体风险的核心卫星组合，并结合回测数据进行分析；

• 风险提示聚焦于模型误设风险及因子失效风险。

总体而言，报告意图传达2020年指数增强策略的表现优秀且有提升空间，通过有效整合主动管理信息可以进一步提高策略收益表现，具体融合方法效果各异，需结合风险管理权衡使用。[page::0,4,5,6,13]

---

2. 报告逐章精读与剖析

2.1 2020 年指数增强策略回顾

公募指数增强基金表现（1.1节）

• 报告统计了2010年至2020年期间沪深300及中证500增强基金的超额收益表现。2020年，沪深300增强基金（成立于2019年10月前的34只样本）相对基准超额收益达到14.17%，为历史最高，且剔除打新收益后仍高达6.59%。

- 中证500增强基金（23只样本）2020年超额收益为14.10%，仅次于2016年。剔除打新收益依旧录得8.13%的显著正超额。

• 跟踪误差水平保持在合理范围，沪深300基金约3.68%，中证500基金略高约4.86%。

- 相关风险指标如最大回撤、信息比率、收益回撤比均反映2020年增强基金表现出较好的风险调整收益能力。

• 图1和图2直观显示2020年两类增强基金的年度超额收益在历史中处于领先位置。

- 表1提供详细风险收益指标数据，体现出2020年增强基金的强劲表现及较优的风险收益特征。

海通金工指数增强组合表现（1.2节）

• 作者设计的基于多因子（风格、技术、基本面、高频因子等）构建的沪深300及中证500增强组合，2020年实现远超基准的年超额收益：沪深300为20.3%，中证500为18.8%，显示模型的优异表现（图3）。

- 2020年超额贡献的核心因子包括行业偏离、尾盘成交占比、分析师预期指标及基本面因子。相比之下，传统价量因子（如反转、成交额等）贡献负超额，同时交易成本拉低净超额约3.76%（沪深300）至7.00%（中证500）（图4、图5）。

• 综上，高频及预期因子将是指数增强策略的主要驱动力，而传统价量因子的有效性在2020年呈下降趋势。

2.2 2020年主动基金表现回顾（第2章）

• 2020年主动偏股基金同样表现突出，1200余只主动偏股基金中约90.9%跑赢沪深300指数（图6、图7）。

- 平均收益高达58.15%，相比指数超额收益30%以上，远超指数增强基金表现。

• 2018-2020年连续三年，主动基金相较沪深300及中证500指数实现正超额，且跑赢双指数比例逐年增长，表明主动管理能力提升明显。

2.3 主动组合与指数增强策略结合方法探索（第3章）

• 报告提出五种融合主动组合进指数增强策略的框架：

1. 以主动组合为基础，进行量化风控（3.1节）

- 采用个股、行业偏离等约束控制主动组合相对基准风险；
- 为满足约束条件，需用指数成分股补充，资金利用率降低，超额收益明显下降；
- 回测数据显示，个股偏离1%条件下沪深300主动组合年化超额约9.36%，信息比提升至1.69，但相比原组合显著下降（表2）。

2. 行业内替代（3.2节）

- 针对某些行业主动策略选股效果优于多因子模型，则用主动组合替代多因子的对应行业个股；
- 对金融、电子、周期性行业效果显著；
- 替代实施后增强指数策略年超额收益平均提升约1.2-1.7个百分点，信息比和收益回撤比均改善（表3，图8、图9）。

3. 提升主动组合个股预期收益（3.3节）

- 在多因子预期收益基础上对主动组合个股预期收益加权，重新进行优化；
- 适度提高主动组合预期收益（增幅0.5）带来沪深300策略超额提升约0.61%，中证500无约束提升0.71%，但有成分股约束时表现不佳（表4），显示复杂的风险权衡机制。

4. 核心卫星组合（3.4节）

- 将多因子优化组合作为核心，主动组合作为卫星组合，按比例配置资金；
- 卫星组合配置比例根据约束条件和主动组合偏离程度确定；
- 截至10%卫星比例，沪深300策略年化超额提升约1.31个百分点（14.02%），中证500无约束提升0.49%，80%成分股约束提升0.99%（表5）。

5. 控总体风险的核心卫星组合（3.5节）

- 通过调整核心组合风险约束以控制整体组合风险；
- 虽有效降低跟踪误差和最大回撤，但部分因子暴露增加，可能引入结构性风险；
- 某些约束条件下如80%成分股约束，会导致整体策略超额收益反而降低（由16.12%降至15.22%）（表6）。

3.6 小结

• 各方法均具备实际应用价值和效果，但存在权衡取舍；

- 以主动组合为基础的风险控制降低超额收益明显，资金利用率低；

• 行业内替代和核心卫星组合则在利用主动管理选股能力上更有效；

- 提升预期收益和控总体风险方法对结果影响复杂，效果取决于主动组合收益和风险约束对多因子部分的影响；

• 综合考虑主动组合质量和风险管理是提升指数增强收益的关键。

---

3. 图表深度解读

图1 & 图2 — 年度超额收益回顾

• 展示沪深300和中证500指数增强基金自2010年以来各年度平均超额收益；

- 视觉差异明显，2020年超额收益爆发式增长，沪深300剔除打新后仍维持近7%超额收益，中证500亦表现强劲，说明2020年市场环境有利增强策略回报。

表1 — 风险收益指标历年总结

• 提供超额收益、跟踪误差、信息比率（超额收益除以跟踪误差）、最大回撤、收益回撤比数据；

- 信息比率和收益回撤比在2020年大幅提升，说明策略不仅收益高且风险管理改善。

图3 — 海通金工增强组合超额表现

• 2013-2020年间两类增强组合均体现较高的年超额，2020年顶峰，基本印证策略体系的有效性。

图4 & 图5 — 超额收益因子分解

• 2020年因子贡献差异显著，高频因子（尾盘成交占比）、预期相关因子、行业偏离带来显著正收益；

- 传统价量因子反转、成交额因子贡献负收益，表明市场特性变化对因子有效性影响较大；

• 交易成本在总超额收益中占负面比例，尤其中证500交易成本高达-7%。

图6 & 图7 — 主动基金表现的积极信号

• 主动基金相对沪深300及中证500的超额收益自2007年以来波动大，2020年达到峰值；

- 跑赢两个指数的主动基金比例逐年增加至90%以上，反映主动管理能力提升。

表2 — 量化风险控制后的主动组合表现

• 控制约束越严，跟踪误差、最大回撤下降，信息比率提升，但超额收益大幅缩水；

- 与无约束时24%-25%的超额相比，个股偏离1%条件下仅剩9%-10%左右。

表3 & 图8、图9 — 行业内替代提升效果

• 替代后超额收益提升1-2个百分点，跟踪误差略微上升或持平，风险调整后的收益改善明显；

- 分年度视角，替代策略持续优于多因子优化策略。

表4 — 提升个股预期收益对策略影响

• 对沪深300有正面提升效果，中证500（无约束）轻微提升；

- 对受成分股权重约束的中证500策略反而出现超额收益下降，显示复杂的组合及风险影响。

表5 — 核心卫星组合效果

• 随卫星比例提升，沪深300组合超额收益稳步提高；

- 信息比率略有波动，部分比例下下降，需考虑风险收益平衡；

• 配置比例的合理设定对策略表现至关重要。

表6 — 控制总体风险后核心卫星组合表现

• 跟踪误差和最大回撤普遍降低，风险控制效果显著；

- 但超额收益可能因核心组合收益下降而减少，特别成分股权重约束调整后表现下降明显；

• 显示风险约束调整不当可能带来“穿靴戴帽”效应。

图10 & 图11 — 核心卫星组合年度超额分布

• 年度超额提升明显，但表现波动性较大，2014、2015年表现甚至略低于基准；

- 反映主动组合收益的稳定性影响整体策略收益分布。

---

4. 估值分析

报告未涉及具体个股或行业的估值方法及目标价格，重点在策略表现、组合构建和风险管理，因此无传统估值分析。

---

5. 风险因素评估

• 主要风险提示为模型误设风险和因子失效风险；

- 报告强调因子策略有效性依赖于因子在未来市场持续有效，如市场结构变化或因子拥挤度提高可能导致策略失效；

• 融合主动组合亦面临主动Alpha失效或主动策略择时和选股失准的风险；

- 量化风险控制带来的资金分配权衡也可能产生潜在风险；

• 风险缓释策略未深入展开，但量化约束方法体现基础风险管理意识。

---

6. 批判性视角与细微差别

• 报告整体结构严谨，理论与实证结合充分，但部分方法对提升收益的依赖较强主动组合的超额表现，如核心卫星策略的年化超额提升波动较大，未来结果稳定性存疑；

- 风险控制措施对优化组合干预较大，有可能非线性影响组合的风险收益特性，尤其提升个股预期收益和控总体风险方法结果反向说明权衡复杂；

• 方法优劣对比表在文中存在排版错乱，需谨慎理解各方法优缺点描述；

- 报告中对“独门重仓股组合”的构建及质量假设未详细展开，依赖此组合质量的融合策略需要谨慎应用；

• 交易成本计入体现现实策略的可实施性考虑，增强报告可信度；

- 图表及数据清晰支撑文本观点，但部分图表未突出置信区间等统计显著性指标，未来可增强方法论严谨性。

---

7. 结论性综合

本报告系统回顾了2020年中国市场指数增强策略的优异表现：沪深300及中证500增强基金录得历史最佳超额收益，主因包括高频因子、分析师预期因子及行业偏离的积极贡献，而传统价量因子表现低迷。相比之下，主动管理基金表现更加卓越，超额收益显著领先，呈现主动策略优势彰显的市场特征。

为充分利用主动管理信息，报告深入分析了主动组合与量化多因子指数增强策略融合的五种主要路径。实证数据显示：

• 基于主动组合的量化风险控制能有效降低跟踪误差和风险，但资金利用率低，导致超额收益显著削弱；

- 行业内替代方法简单高效，能针对优选行业充分释放主动选股优势，常规提升超额收益1.2%至1.7%以上；

• 提升主动组合预期收益虽有增厚策略收益潜力，但在有成分股权重约束策略中成效有限，存在收益权衡风险；

- 核心卫星组合灵活配置主动与多因子策略资金比例，能获得稳健提升超额收益，但卫星配置比例需警惕风险约束带来的影响；

• 控总体风险的核心卫星组合可实现风险管控目标，但不当约束调节可能反而降低总体策略超额收益。

结合这些发现，报告认为指数增强策略在2020年已展现竞争力，而主动组合的合理融合为未来提升表现提供了有效途径。风险提示明确了因子失效和模型误设的潜在威胁，提醒投资者关注策略稳定性。

报告中的丰富图表和回测数据直观支持了文本论述，充分体现了基于实际数据和复杂组合优化理论的严谨性。整体上，报告为投资者提供了详实的2020年指数增强策略表现分析和融合主动管理的实践导引，具备较强的参考价值和应用指导意义。

---

附：重要图表示例（部分）

• 图1：沪深300指数增强基金年度超额收益对比

• 图4：2020年沪深300增强组合超额收益分解

• 图8：行业内替代后沪深300增强策略超额提升

• 图10：核心卫星组合相对原增强组合的年度超额（沪深300增强）

---

综合上述深度解析，本报告在定量回顾指数增强策略成果基础上，通过多方法探索主动组合融合提供了明确框架，数据详实且解读充分，具备很高的策略研究与实践参考价值。[page::4-12,13]

报告