ADX指标及算法介绍 [page::1]

• ADX指标通过DI指标上下穿判定买卖信号，反映价格趋势强弱。

- 公式计算包括DMIp、DMIn求和及指数平滑，常用参数为14天。

• DIp/DI ratio作为市场趋势强弱的标尺，ADX高于40表明强趋势，低于20则表盘整。

ADX策略回测及表现 [page::2][page::3][page::4]

• 双边交易累计收益143%，年化收益54.90%，夏普率1.61，最大回撤23.33%。

- 日频最优参数为14，周频为10，分别实现年化收益54.90%和48.48%，均具稳定性。

• 半年及一年滚动测试验证了参数的稳定与策略的持续盈利能力。

市场风格下策略表现对比 [page::5][page::6]

| 市场风格 | 累积收益 | 年化收益 | 夏普比率 | 多仓/空仓胜率 | 最大回撤 |
|----------|----------|----------|----------|---------------|----------|
| 牛市 | 245.16% | 87.41% | 2.89 | 多仓72% 空仓22% | 19.3% |
| 熊市 | 175.32% | 18% | 3.86 | 多仓25% 空仓80% | 23.16% |
| 震荡市 | 77.81% | 19.8% | 0.63 | 多仓55% 空仓35% | 23.77% |

• 策略在牛熊市均表现优异，震荡市表现相对较弱，但仍每年保持正收益。

策略缺陷与改进尝试 [page::6][page::7]

| 参数 | 收益 | 多仓次数 | 多仓胜率 | 多仓持有期 | 空仓次数 | 空仓胜率 | 空仓持有期 | 日胜率 | 最大回撤 | 年化收益/最大回撤 |
|-------|--------|----------|----------|------------|----------|----------|------------|--------|----------|------------------|
| 原始14 | 1433% | 56 | 0.59 | 21 | 57 | 0.35 | 23 | 0.57 | 23.33% | 2.35 |
| 方法1 （钝化区间空仓） | 918% | 57 | 0.56 | 19 | 57 | 0.44 | 15 | 0.58 | 27.27% | 1.65 |
| 方法2 （DI差平滑处理） | 993% | 33 | 0.67 | 35 | 33 | 0.39 | 39 | 0.56 | 36.9% | 1.27 |

• 两种策略改进均提高胜率但收益和风险调整表现下降，策略本身缺陷难以自我修复。

- 未来重点规划结合互补指标及开发高频交易策略以弥补原有缺陷。

结论与投资建议 [page::0][page::6][page::7]

• ADX指标作为趋势判断工具适用性强，尤其牛市中买卖信号准确。

- 策略年化收益稳定且风险可控，特别适合基于沪深300的多空双边交易。

• 由于钝化导致的短期信号失真，推荐结合其他指标或高频手段做风险管理与优化。

报告解析：技术指标系列（二）——ADX平均趋向指标

---

1. 元数据与报告概览

• 报告标题：技术指标系列（二）——ADX平均趋向指标，每年超过20%的绝对收益

- 作者及机构：
- 张斯会（执业证书编号：S0930512020001，光大证券研究所金融工程研究员）
- 刘道明（执业证书编号：S0930510120008，光大证券金融工程研究部副总经理）
- 联系人：倪蕴韬

• 发布时间区间：基于2005年9月至2012年3月沪深300历史行情数据的研究

- 研究主题：基于ADX（平均趋向指标）技术指标的股指交易策略设计、回测与改进

• 核心论点及主旨：

- 通过运用ADX（14）指标对沪深300指数做双边交易（即多头和空头策略），在历史行情下累计收益达到143%，年化收益达54.9%，最大回撤为23.33%。
- 策略在牛市、熊市及震荡行情下均有较为优异表现，尤其是牛市表现突出，年化收益率高达87%，且胜率和夏普率均较高。
- 强调ADX策略的稳定性与辨识趋势能力，但同时指出其钝化及空仓胜率较低的不足，五日以内持有期胜率仅25%。
- 指出策略无法自我修复钝化问题，对两种基于空仓避险和平滑信号的改进方法进行测试，均未显著提升整体收益表现，提出未来需寻求互补指标并结合高频交易策略完善体系。

---

2. 逐节深度解读

2.1 引言与策略简介

• 报告开头直接点明，ADX指标是一种识别趋势强弱的技术工具，统计时间范围为沪深300指数2005年9月1日至2012年3月15日。

- 核心交易信号: 当+$\mathrm{DI}$指标上穿-$\mathrm{DI}$时买入，反之卖空。

• 重点提到指标的年化收益为54.90%，夏普率1.61，最大回撤23.33%，表现较为优秀，也有明显的连续回撤集中在2007年至2010年间的几个月，主要原因是ADX在零区附近钝化，导致信号失效和交易胜率下降。

2.2 ADX指标基本算法及交易逻辑（第1页）

• ADX的计算基于Welles Wilder提出的方向指标，包括DI+，DI-和DX的计算过程。

- 公式为：
$$
DX = \frac{|DI^+ - DI^-|}{DI^+ + DI^-} \times 100
$$

• ADX是DX的指数平滑，判断趋势强弱：

- DX=50对应强势市场（例如DI+大约是DI-的3倍）
- DX=20对应震荡市场（DI+与DI-接近）

• 交易信号基于DI线交叉产生：

- 当$+\mathrm{DI}$上穿-$\mathrm{DI}$，出现买入信号
- 反之则卖空

• ADX指标大于40时表明强趋势，低于20时行情震荡，表现出较强的参考意义，但具有一定滞后性。

2.3 策略回测实证（综合第0至6页内容）

• 初步回测结果显示采用ADX指标的双边交易策略能显著跑赢沪深300指数；

- 牛市阶段收益最高累计245%，年化87%，多头胜率高达72%，表明ADX指标能有效捕捉牛市趋势；

• 熊市阶段收益175%，年化18%，空仓胜率80%，表明策略空头信号准确；

- 震荡行情中收益77.8%，年化19.8%，夏普率较低0.63，是三种市场环境中表现最弱的阶段；

• 同时持有期小于5天的交易胜率仅有25%，反映指标在短线波动阶段存在不足；

- 最大回撤集中于走势无明显趋势时，ADX指标线收敛形成的钝化信号。

2.4 参数优化及稳定性（第3至5页）

• 日线数据下，参数14表现最佳，在回测期间实现年化收益54.9%，夏普1.61；

- 周线数据参数10最优，年化收益48.48%，夏普率1.4；

• 通过滚动半年度和年度测试，分别使用滚动期内最优参数应用到下期，显示收益持续良好且策略稳定性较强；

- 滚动半年测试收益805%，年化49.1%，最大回撤27.6%；

• 滚动年测试收益658%，年化49.7%，最大回撤26.2%；

- 滚动测试的参数波动不大（12-16之间），證明策略参数的鲁棒性。

2.5 策略在不同市场风格表现（第5至6页）

• 牛市（2005年9月至2007年10月）：

- 累计收益245%，年化87%，多仓胜率72%，最大回撤19.3%
- 多仓平均持有期30天，空仓13.83天，表明趋势明显且持仓期相对较长。

• 熊市（2007年10月至2008年11月）：

- 累计收益175%，年化18%，空仓胜率80%，最大回撤23.16%
- 空仓持有期较长64.8天，表明空头信号准确且信号捕捉充分。

• 震荡市（2008年11月至2012年3月）：

- 累计收益77.8%，年化19.8%，多仓胜率55%，最大回撤23.77%
- 多仓和空仓胜率均较低，空仓持有期22.4天，反映震荡期策略表现被拖累。

2.6 策略缺陷与改进尝试（第0页及第6至7页）

• 缺陷：

1. ADX线收窄时呈现钝化，导致趋势辨识能力下降；
2. 空仓胜率相对较低，整体空仓信号准确率不足；
3. 持有期短的交易表现差，尤其5天以内的交易缺乏盈利。

• 改进方法：

- 方法1：钝化区间内模型空仓，避免无效信号造成损失，但会错失趋势启动首波收益；
- 方法2：对$\Delta DI = +DI - (-DI)$信号进行指数移动平均平滑，减少噪音信号，但存在滞后，持有周期延长，导致收益降低且最大回撤升高。

• 改进效果：

- 方法1收益由原策略的1433%降至918%，最大回撤稍升，风险收益比降低；
- 方法2收益降至993%，回撤进一步增大；
- 年化收益、夏普率均较原始策略降低；
- 表明基于单一ADX指标的改进有限，不能从根本上修复策略短板。

• 后续方向：

- 寻找互补指标以提高信号准确率
- 融入高频交易策略提升策略执行和信号效率。

---

3. 关键图表解读

图表1 & 图表6、10（ADX策略累计收益与回撤，滚动测试）

• 内容：显示了ADX策略（黑线）和沪深300指数（红线）在不同时间段的累计收益对比，附带策略信号标记及最大回撤走势图。

- 趋势解读：
- 策略线明显优于基准指数，收益增长幅度远超指数；
- 最大回撤在2007-2008年金融危机期间达到峰值，但策略回撤幅度明显小于基准。

• 作用：直观展示ADX策略在历史行情中取得持续超额收益的能力及风险控制水平。

-

• 

-

图表2 & 图表5 & 图表9 & 图表13（策略关键指标表现）

• 内容：展示年化收益率、年化标准差、夏普比率以及空多仓胜率和平均持仓日数等关键指标。

- 解读：
- 日线策略年化收益达54.9%，标准差32%，夏普达1.61，胜率59%；
- 周线策略表现略逊，年化48.48%，夏普1.4，持仓周期更长，波动大幅下降；
- 滚动测试结果表明参数调整能保持收益稳定，夏普均大于1，风险调整后表现优秀。

• 意义：说明策略无论基于日线还是周线数据均具备统优化收益和较低回撤风险。

图表4 & 图表7 & 图表11（参数优化）

• 内容：列出不同时期最优参数值（ADX平滑期n），显示参数的稳定范围为12-16。

- 解读：
- 参数稳定在较窄范围，说明ADX指标对参数选取不敏感，提高实用易用性。
- 在牛市和震荡市中参数稍有差异但整体接近默认14，为策略设计提供重要参考。

• 意义：参数稳定性保证策略在市场环境变动中依然可用。

图表14-19（不同市场风格的策略表现）

• 内容：详细展示了三种不同市场阶段的策略收益、持仓期、胜率和最大回撤。

- 趋势与细节：
- 牛市：多仓策略胜率最高，空仓胜率最低，平均持仓时间最长，回撤最低；
- 熊市：策略主要靠空仓获利，空仓胜率高达80%，多仓胜率不足，回撤较低；
- 震荡市：整体收益最低、夏普率最低，表现最弱，但依然保持正收益。

• 结论：策略适应不同市场环境差异显著，趋势明显时表现优异，在震荡市表现受限。

图表20-21（策略改进方法对比）

• 数据总结：

- 原始策略优势明显，但最大回撤较大；
- 方法1和2通过减仓或平滑降低交易次数和风险，但收益和夏普率下降；
- 方法1最大回撤偏高且收益显著降低，方法2更为滞后且回撤升高。

• 结论：单独对ADX策略修正后效果有限，需寻找其他方式弥补策略短板。

---

4. 估值分析

本报告主要聚焦于策略回测分析和技术指标性能研究，未涉及传统意义上的公司估值、现金流折现（DCF）或可比公司分析等内容。

---

5. 风险因素评估

• 指标钝化风险：ADX指标在震荡市场表现出线条收窄的钝化现象，可能导致误判趋势，交易信号失效，造成较大亏损；

- 市场结构风险：采用的历史数据集中于A股市场，市场风格包括牛熊震荡，后续风格转变可能影响策略稳定性与适应性；

• 持有期短风险：短线交易胜率低，快速波动期间策略表现不佳，需谨慎操作；

- 改进策略风险：尝试平滑或空仓等方法虽可降低风险，但牺牲收益，存在权衡；

• 未来策略实施风险：高频策略开发需考虑市场实际交易成本、滑点等因素，可能影响回测表现；

- 缓解措施：报告建议引入互补指标、高频策略组合，利用多重角度降低策略盲点。

---

6. 审慎视角与细微差别

• 报告客观指出ADX指标的强大和稳定性，但对指标的钝化问题及空仓胜率不足存在较为明确的批判，显示分析态度稳健。

- 对于改进方法，作者诚实披露了有限的提升效果，避免过度乐观，体现专业严谨。

• 所有回测均以历史数据为基础，未提及是否考虑交易成本、滑点、税费等实际操作因素，可能导致实盘效果存在差异。

- 报告多次强调A股市场的"只能做多"特点，选择用不对称的空仓控制区间，体现对市场结构的深入理解。

• 推荐未来方向侧重于多指标融合和高频交易，显示了对策略单一依赖技术指标的局限性认知。

- 撰写团队专业性强，人员持证合规，增加报告的权威性与可信度。

---

7. 结论性综合

本报告通过详尽的ADX指标技术分析，构建了基于沪深300指数的双边交易量化策略，历经2005-2012年多市场环境回测，累计收益达143%，年化收益54.9%，年化夏普率1.61，最大回撤约23%。策略在牛市中收益最大，年化高达87%，显示其强趋势辨识能力；在熊市通过空仓操作同样实现较好收益；震荡行情表现相对逊色但依然实现正收益。

策略的核心信号是基于+$\mathrm{DI}$和-$\mathrm{DI}$交叉产生的买卖点，ADX指标则展现趋势强度，助力规避震荡走平。但指标钝化时信号误判损失风险显著，短线持有交易表现不佳，说明指标自身缺陷无法完全自我修正。

针对缺陷提出的两种改进方案——空仓避险和平滑信号，均在风险控制和收益的权衡中效果有限。策略的稳定性较强，参数调整范围不大，滚动回测表现良好。报告建议未来结合其他技术指标形成互补型组合策略，且考虑高频交易方式作为提升手段。

图表数据显示，ADX策略持续超越沪深300指数的表现，尤其是在趋势明显的市场中胜率与收益突出，最大回撤控制合理，彰显其实际应用潜力。同时反映出在震荡调整期，策略需进一步优化配合以降低风险。

总体而言，报告充分展现了ADX指标做为趋势识别技术指标的有效性及局限性，基于量化方法构建和回测的策略表现具有较强的参考价值，适合在实际量化投资框架中进一步研究与应用，尤其适合趋势性市场的配置使用。分析师团队持证合规，实证数据详实，报告内容严谨且条理清晰，符合金融工程领域研究报告的专业标准。[page::0,1,2,3,4,5,6,7]

---

参考图片汇总

• —— ADX原始策略双边交易表现

- —— 半年滚动测试下的策略表现
- —— 一年滚动测试下的策略表现

报告