股价指数的基准与投资功能 [page::2][page::3]

• 股价指数作为市场的综合表征，具备反映市场走势、国民经济运行、衡量投资风险及指导资产配置四大基准功能。

- 投资功能主要体现在为指数基金和股指期货提供跟踪和交易标的，是现代金融市场的重要基础工具。

指数体系及构成分析 [page::4][page::5][page::9][page::11]

• 国内典型指数包括上证综指、深证成指、沪深300、中证500等，不同指数基于样本股规模、行业或主题选取，采用市值加权、等权重、基本面加权等多种权重设计。

- 指数编制涉及成分股选择、权重确定以及指数调整和修正，确保指数代表性和连续性。

• 图示指数分类展示综合指数、成份指数及其细分板块、规模、行业、风格、策略等多维分类体系。

指数化投资的实现路径与管理 [page::16][page::17]

• 指数复制方法包括完全复制、抽样复制、优化复制和衍生品法，不同方法在交易成本和跟踪误差间做权衡。

- 成分股跟踪与现金管理是保障指数基金高效运行的关键，管理者需平衡跟踪误差和交易成本。

• 场内外指数基金、LOF、ETF及联接基金丰富投资工具，满足不同投资者需求。

国内指数基金市场现状与表现 [page::21][page::22]

• 截至2018年3月，国内指数基金数量达到602只，资产规模逾5550亿元。指数基金表现稳定，沪深300、上证50等宽基指数基金年化收益均超过20%。

- 指数型基金数量已超越普通股票型基金，但增强指数基金数量较少，表明市场正向主动/被动结合转变。

• 指数基金因成本低、分散风险及透明度高，成为投资者长期理想选择。

量化增强策略Smart Beta的发展及趋势 [page::23][page::24]

• Smart Beta通过系统化创新选股和权重方法突破传统市值加权的限制，兼具主动投资策略优势与被动投资成本优势。

- 海外市场Smart Beta ETF占ETF总量近半，且资产规模迅速增长。A股市场该产品仍处于初期，潜力巨大。

• ESG投资及人工智能技术应用将持续推动指数化投资产品创新和配置优化，增强投资效率和透明度。

| 基金类型 | 数量 | 费率（管理费率+托管费率） | 近一年平均收益率（%） |
|--------------|------|--------------------------|------------------|
| 普通股票型基金 | 260 | 1.50%+0.25% | 13.29 |
| 被动指数型基金 | 454 | 0.60%+0.10% | 10.26 |
| ETF | 168 | 0.50%+0.10% | 11.19 |
| 增强指数型基金 | 58 | 1.00%+0.15% | 18.00 |

• 增强指数型基金通常结合基本面和量化因子选股，反映主动管理能力，收益高于普通被动指数基金，但管理费率也相对较高。

关键指标及评价方法 [page::20]

• 指标包括跟踪误差、Beta、夏普比率、特雷诺指数、詹森指数和信息比率，全面衡量指数基金的风险调整后表现、收益持续性及超额收益能力。

报告详细分析解读

---

一、元数据与报告概览

报告标题：咬定青山不放松，任尔东西南北风 — 指数化投资专题研究：概述
作者：刘涛
发布机构：国元证券研究中心
发布日期：2018年4月9日
研究主题：基于中国及全球证券市场的指数体系与指数化投资现状及趋势分析

核心论点与目的：
报告系统梳理了股票价格指数的基本概念、功能、编制体系以及指数化投资的理论及实践，重点解析了中国市场指数体系的特点和指数基金的发展现状，深度揭示了指数化投资的优势与局限，结合国际市场情况展望其未来发展趋势，特别强调了主动与被动结合的Smart Beta策略和新兴技术（如人工智能）的应用。报告旨在帮助投资者系统了解指数及指数化投资，指出指数化投资在中国金融市场发展的机遇和挑战，为投资者提供理性决策的理论依据与工具介绍。

---

二、逐章深度解读

第一部分 指数研究的意义

1.1 指数的功能

• 关键观点：指数是反映某一时点股价总水平相对于基期的综合指数，具有基准和投资双重功能。

- 基准功能细分：
- 表征股票市场：反映市场全貌和历史发展轨迹。
- 反映国民经济：宽基指数可较快反应国民经济状况。
- 衡量投资收益和风险：市场代表性指数作为投资收益和风险调整的基准。
- 资产配置参考：通过不同指数反映不同资产类别和风格，为资产配置提供依据。

• 投资功能：

- 为指数基金提供跟踪标的。
- 为股指期货提供交易标的，帮助投资者规避系统性风险。

1.2 指数研究在中国

• 中国指数存在两大问题：

- 市值加权导致大盘股权重过大，市场表现失真，大盘股与中小盘股走势差异使综合指数不能真实反映市场整体表现。
- 股市表现与宏观经济联系仍不足，指数与宏观经济的相关性尚未确立。

• 2014年初市场波动加剧，监管和市场机制渐趋成熟，投资者结构优化，价值投资受到认可。

- 未来中国金融市场将更趋规范和成熟，股价指数的市场代表性和经济关联度有望提升。

• 代表指数如上证综指、深证成指等在历史走势中反映出上述趋势与调整。

---

第二部分 指数体系

2.1 国内外指数介绍

• 国内指数呈现多层次、多维度特征，涵盖综合指数（上证综指、深证成指）、规模指数（上证50、沪深300、中证500）、行业指数及主题指数（中证红利、创业板50等）。

- 国外指数涵盖道琼斯、标普500、纳斯达克综合指数、FTSE100、MSCI全球指数等，体现成熟市场的分层分类体系。

• 详细的国内指数特点见表1，国外指数分类及来源见表2。

2.2 指数的开发

• 国际指数提供商：道琼斯、标普、富时、MSCI主导全球指数开发，体系完善且应用广泛。

- 区域性和专业细分指数公司填补市场细分需求。

• 中国指数服务主要由中证指数有限公司和深圳证券信息有限公司承担，且指数系列丰富，覆盖股票、债券、基金等多资产类型，延伸到港、台及国际市场。券商和数据服务商亦有指数开发。

2.3 指数的编制

• 平均价格计算：

- 算术平均（如道琼斯指数）与几何平均两种方法。
- 加权平均体系更常用，含价格加权、市值加权、等权重等。

• 成份股选择：综合指数（全市场股票）与成份指数（代表性样本股）。

- 权重确定：
- 价格加权（道琼斯、日经225）：依据股价直接加权，存在失真风险。
- 市值加权（标准普尔500等）：最广泛采用，权重依据市值大小。
- 等权重：所有成分股权重相等，调仓复杂。
- 基本面加权：基于财务指标如分红率、账面价值加权，长期表现优于市值加权。
- GDP加权：多用于全球指数。

• 调整与修正：

- 调整：定期（季度或半年）及临时调整以保持成分股的市场代表性，调整比例一般不超过10%。
- 修正：采用除数修正法保证指数连续性，应对股本变动、除权除息等事件。

2.4 指数的分类

• 大类：综合指数 vs. 成份指数（成份指数以特征筛选，形成分类指数）。

- 依据特征分类为板块指数、规模指数（上证50、沪深300、中证500等）、行业指数（中证10大一级行业与二级行业详见表3）、风格指数（成长/价值）、主题指数、区域指数（如皖江30指数）、策略指数（多因子、红利等）。

• 分类系统详见图2。

---

第三部分 指数化投资

3.1 指数化投资简介

• 指数化投资是一种被动投资方法，通过复制指数成分与权重，实现收益与指数高度匹配目的。

- 理论基础为市场有效假说与资本资产定价模型（CAPM）。

• 优势包括风险分散、成本低、不依赖基金经理、业绩透明及长期表现优异。

- 全球指数化产品规模巨大，ETF特别活跃，美国等成熟市场表现优异。

• 中国指数化投资起步较晚，发展迅速，但市场有效性限制了其业绩表现。随着市场发展，机构投资者比例提升、监管完善以及对外开放，中国指数化投资迎来新机遇。

3.2 指数化投资的实现

• 跟踪指数选取：偏好流动性好、覆盖面广的宽基指数，上证50、沪深300等为主。

- 复制方法：
- 完全复制法：精准复制所有成份股与权重，跟踪误差小但成本高。
- 抽样复制法：从成份股中抽样以降低成本，跟踪误差略增。
- 优化复制法：基于收益率最小化跟踪误差，采用投资组合理论、协整、因子模型。
- 衍生品法：利用股指期货等衍生品复制指数回报。

• 管理措施：配合指数调整及时调仓，处理现金流维护流动性。

3.3 指数化投资的分类

• 场外指数基金：传统非上市交易，持有成本较高。

- 场内指数基金：
- LOF（上市型开放式基金）：场内场外双通道交易，便捷且具有套利机制。
- ETF（交易所交易基金）：结合开放式和封闭式特点，流动性高、交易灵活，费用更低，全球增长迅速。

• ETF联接基金：间接投资ETF，降低门槛，增加普通投资者参与。

- 增强指数基金：在被动跟踪基础上部分主动操作，追求超额收益，但成本相对较高，存在收益不确定性。

• 指数杠杆基金：通过融资杠杆或衍生品实现指数回报的倍数放大，国内尚处于试点阶段。

3.4 指数基金评价指标

• 跟踪误差：衡量基金收益与基准指数收益差异的标准差，反映跟踪精度。

- Beta：衡量基金相对于市场的系统风险。

• 夏普比率：风险调整收益指标，高表示风险收益较优。

- 特雷诺指数：基于系统风险衡量收益表现。

• 詹森指数：衡量基金超越其系统风险所应得收益部分（α），反映选股能力。

- 信息比率：衡量单位主动风险带来的超额收益，评估基金管理技能。

---

第四部分 国内指数基金市场现状

4.1 发展概况

• 国内指数基金总数602只（不含联接基金），资产净值约5553亿元，自2008年以来数量稳步上升，资金规模自2014年后趋于稳定。

- 图4显示2017年指数基金数量及规模增长趋势明显。

4.2 市场基金表现分析

• 主流指数基金覆盖沪深300、中证100、上证50等市值及流动性较高的指数，相关基金近一年收益均超过20%。

- 中证500、创业板等中小盘及高成长指数对应的基金表现相对弱势，收益回报甚至为负。

• 表5详细列出十大热门指数及对应基金近一年收益情况，反映市场效益及价值投资趋势。

- 普通股票基金数量已被指数型基金超越，管理费率指数基金 < 普通股票基金，增强指数基金费率较高，费用结构明显差异化。

• 指数型基金整体收益略低于普通股票型基金和增强型基金，这与中国市场尚未成熟的有效性及投资者行为有关。见表6。

---

第五部分 指数化投资热点与展望

5.1 主动与被动结合 — Smart Beta

• Smart Beta融合主动选股策略与被动指数规则，突破市值加权限制，追求超越传统指数表现。

- 产品在美国及海外成熟市场快速发展，占据大量ETF市场份额。

• A股Smart Beta市场尚处初级，ETF数量及规模有限，但发展潜力巨大。

- 中证百度百发策略100指数为典型代表，未来预计成为A股指数投资重点。

5.2 ESG投资

• ESG关注环境、社会责任和公司治理，追求可持续投资，市场规模持续扩大。

- 典型ETF有环境安全（HACK）、性别多样性（SHE）ETF。

• ESG投资面临行业集中度和分散化不足的挑战，需依靠业绩表现吸引投资者。

5.3 人工智能与技术应用

• AI技术提供大数据处理能力与深度学习，优化投资分析与标的选择。

- 全球首只AI ETF（AIEQ）已发行并获得市场认可。

• 智能投顾（Robo Advisor）等自动化解决方案推动低成本指数化投资创新。

---

第六部分 小结

• 股价指数是股票市场和经济运行重要的标尺和投资工具。

- 中国经济进入高质量发展阶段，金融市场监管与结构改善，指数体系与指数化投资迎来健康发展环境。

• 指数投资的优势（风险分散、成本低、透明）使其在成熟市场得到广泛认可，国内市场虽有局限，但正在快速成长。

- 结合国内市场改革创新及国际经验，指数化投资的未来值得期待，尤其是Smart Beta和AI技术的融合。

• 本报告为系列报告第一篇，后续将跟踪指数化投资产品和市场动态。

---

三、图表深度解读

主要指数走势图（首页图，页码0）

• 描述：2017年4月至2018年1月，上证50、上证180、沪深300、深证100R、中小板综指数涨跌走势对比。

- 解读：整体指数均呈现上行趋势，沪深300、上证50表现尤为强劲，累计涨幅超20%。中小板综则表现相对弱势，部分时间区间甚至出现明显回调。

• 联系文本：图示验证了报告中指数表现分化，尤其蓝筹股带动市场，上证50、沪深300表现亮眼，反映价值投资的盛行趋势。[page::0]

图1：国内常见指数历史累计涨跌幅（页码4）

• 描述：2010年6月至2017年12月，上证综指、深证成指、上证50、沪深300、中证500、创业板指分年累计涨跌幅走势。

- 解读：2014年前表现平平甚至下跌，2015年股市出现快速上涨随后下跌震荡，2016年后市场逐渐回稳。创业板指数波动幅度最大，且整体增幅突出但波动依然高。中证500自2015年后增幅不佳，出现相对弱势。

• 联系文本：反映A股市场波动及结构性变化，支持“指数无法真实反映经济”的论断，亦凸显2014年中后期市场波动大的阶段。体现了市场监管及机构投资者结构转变带来的影响。[page::3,4]

表1：国内指数（页码5）

• 描述：详细列出主流中国指数名称、基期、成分股数及指数特点，包括上证综指、深证成指、沪深300、中证500、创业板50等。

- 解读：清楚展示了指数的定位差异，如上证综指覆盖全市A+B股，而上证50和沪深300则重点关注大市值与流动性好的优质公司，为投资者提供多样化选择框架。

• 联系文本：为后续讨论指数函数性及指数产品奠定基础，体现指数体系多层次、多维度的设计理念。[page::4,5]

表2：国外指数（页码7-8）

• 描述：介绍道琼斯、标普500、纳斯达克、日经等国际著名指数和其构成逻辑。

- 解读：揭示国际主流股价指数的成立背景及特点，如道琼斯价格加权，标普500市值加权，纳斯达克偏重科技股等，有助于理解国际指数与A股指数的差异化设计理念。

• 联系文本：对比中国指数发展路径并为Smart Beta等创新策略提供国际背景印证。[page::7,8]

图2：指数分类结构图（页码11）

• 描述：系统化展示指数分类逻辑，如综合指数、成份指数，分类指数中的细分维度（规模、行业、区域、风格、策略、主题）。

- 解读：图示帮助投资者直观理解指数多维分类体系，为选择合适指数产品提供参考。

• 联系文本：配合章节详细阐释分类标准，反映指数分类多元和复杂的现实需求。[page::11]

图3：ETF交易机制（页码19）

• 描述：演示一级市场与二级市场中ETF的创建和交易流程，涉及发起人、投资者、交易所的角色与资金流。

- 解读：说明ETF的开放式交易结构，及其能够实现的套利机制，提升流动性和降低费用。

• 联系文本：支持ETF性质的说明，解释其在指数化投资产品中日益重要的角色。[page::19]

图4：国内指数基金发展趋势（页码21）

• 描述：2008-2017年国内指数基金的数量及资产净值走势，蓝色柱状为固有基金数量，红色曲线为资产净值规模。

- 解读：指数基金数量增长迅速，尤其2008-2014年扩张明显，达到600只左右，资产规模呈稳步增长且在5500亿元左右维稳。

• 联系文本：佐证中国指数基金市场的快速扩展与近年稳定增长状况，反映市场成熟度不断提升。[page::21]

---

四、估值分析

本报告未涉及具体公司或行业的财务估值模型，侧重于指数及指数化投资体系的理论与市场分析，因此无基于DCF、市盈率等的估值计算，但对指数基金的跟踪误差等绩效评价指标做了详尽阐述，侧重效益和风险衡量的指标体系说明（跟踪误差、夏普比率、詹森指数、信息比率等）。

---

五、风险因素评估

• 指数失真风险：市值加权导致大盘股权重过大，指数无法真实反映多元市场情况。

- 市场有效性不足：中国市场与成熟市场相比，存在较多超额收益机会，指数化投资表现不及主动管理。

• 跟踪误差风险：复制策略、现金管理和调整频率影响跟踪精度。

- 市场流动性和监管风险：指数公司调整或市场规则变化可能干扰指数连续性和稳定性。

• 技术及产品创新风险：Smart Beta、AI等新策略在国内仍处探索阶段，存在模型错误及表现不达预期的可能。

报告未明确给出风险缓解策略，但通过强调指数定期调整、规则透明和制度完善隐含了缓解风险的路径。

---

六、批判性视角与细微差别

• 报告强调指数化投资优势，但对中国市场指数基金整体表现不如国外成熟市场持审慎态度，指出市场有效性、投资者结构等制度性差异是关键制约因素。

- 对于Smart Beta及人工智能领域，报告呈现积极展望，但由于对应产品规模小及应用早期，对其实际效果未作深度质疑，存在预期偏乐观的可能。

• 指数编制权重多以市值加权为主，基础缺陷或导致指数失真，尽管报告涉及基本面加权等创新方法，但未深刻探讨这些方法在中国具体市场应用的局限。

- 同时，报告中指数调整、修正机制虽详细描述，但对调整频率、权重变化带来的投资风险及基金管理者实操难度未充分批判说明。

• 报告对ETF与LOF的介绍完整，交易成本描述合理，但未详细讨论套利机制失灵或流动性风险情况。

---

七、结论性综合

本报告通过详尽介绍指数体系的定义、功能、编制方法和分类结构，结合中外市场对比，系统展现了中国指数市场的现状和发展轨迹。股价指数作为表征市场和投资标尺的重要工具，其基准功能和投资功能逐渐完善，尤其在中国资本市场改革和机构投资崛起背景下，指数化投资迎来发展新机遇。

图表清晰反映了中国主要指数在近十年间经历的低迷、剧烈波动以及随之而来的市场分化趋势，揭示了大市值蓝筹股优于中小盘成长股的现实表现。指数基金数量及资产规模的稳步增长验证了投资者对指数化策略认可度的逐步提升，同时也反映了产品多样化以及市场细分趋势。各类指数基金和ETF产品结合报告表明，流动性强、业绩较好宽基指数成为市场主流。

未来，Smart Beta策略的发展及其在中国市场的应用潜力巨大，结合ESG投资理念和人工智能技术的引入，指数化投资产品将更趋多元化和智能化。这些发展方向与国际市场成熟经验高度契合，预示着中国指数投资生态将走向更加规范、效率和科技驱动的阶段。

总体来看，作者对指数化投资持积极态度，建议随着中国资本市场改革深化和投资者结构优化，指数化投资优势将进一步显现，迎来突破期和快速发展阶段。报告系统性地揭示了指数投资的复杂性和多维度价值，是理解当前及未来指数化投资的重要参考。

---

参考溯源

本文所有观点均基于原文各页内容整理：[page::0-26]

---

重要图表附录

• 

-

• 

-

• 

---

报告结构严谨，内容翔实，是指数及指数化投资领域极具价值的研究资料。

报告