• 因子筛选方法包括Pearson相关系数衡量线性关系和Distance相关系数衡量非线性关系，后者包容性更强，筛选出的强相关因子基本一致，但机器学习模型中多头空头力量类因子排名上升[pidx::3][pidx::7][pidx::8]。

- 关键因子包括公募指增超额、指数负向波动率、指数收盘价及月份哑变量；公募指增超额因子对短期基差影响较大，指数相关因子的影响更具延续性[pidx::4][pidx::5][pidx::6]。

• 多因子模型构建采用线性回归（OLS+Ridge）和非线性机器学习模型（Random Forest、Xgboost），并利用滚动窗口训练及预测方法，用MSE和涨跌准确率指标评估模型表现[pidx::8][pidx::9]。

- 模型预测效果显示，Xgboost模型在周度(t+5)预测中表现最佳，MSE平均为0.044%，涨跌准确率平均57.70%，最高达62.13%。Random Forest总体准确率略优于OLS，但随预测周期延长，其准确率有所下降，尤其超过30天[pidx::10][pidx::11][pidx::12]。

• Xgboost模型选取的入选因子前10名中，公募指增累计超额和指数波动率类因子占比最大，反映其在基差预测中的核心驱动力。

• 工作流程图清晰展示因子初筛、模型训练与调参及评估指标流程，体现了严谨的模型构建步骤。

• 不同模型准确率随预测周期趋势图表明，Xgboost模型准确率整体稳健并随周期延长缓慢下降；OLS和Random Forest准确率波动较大且部分时间段会跌破50%水平。

• 预测周期与因子相关性图（如IF指标中公募指增超额因子随预测期延长相关性下降明显）印证了超额能力对短期基差的敏感影响，指数相关因子延续性更强。

• 训练集与测试集时间示意图展示了数据用于滚动训练预测的时间框架，保证模型的时序完整性与预测的合理性。

基于多因子体系的基差预测模型 — 深度分析报告

---

一、元数据与报告概览

报告标题为《基于多因子体系的基差预测模型》，由华泰期货研究院量化组撰写，具体研究员包括高天越、李光庭、李逸资、黄煦然及麦锐聪，联系信息和从业资格号明确，体现了报告的正规性和专业性。本报告基于之前于2024年7月12日发布的《华泰期货量化策略专题报告20240712：转融通暂停影响简述》，进一步展开股指期货年化基差率相关因子量化分析研究。

报告核心聚焦构建有效预测股指期货年化基差率的多因子模型，采用Pearson和Distance相关系数甄别线性及非线性相关因子，再基于OLS+Ridge回归（线性）以及Random Forest和Xgboost（机器学习非线性）模型进行预测。报告指出Xgboost对短期（如周度）年化基差率的预测效果最佳，MSE最低达0.044%，涨跌准确率均值57.70%，最高62.13%。整体建议投资者关注公募指数增超额及指数波动率类因子对基差的重要影响，并体现出管理人超额能力对短期基差的较大影响，而指数波动则对中长期基差走势影响更为持续。[pidx::0][pidx::14]

---

二、章节深度解析

1. 股指期货基差及因子相关性分析

该章节指出基差作为期货研究核心指标，对套利和对冲策略基础性意义重大。构建基差预测模型先需筛选出影响基差的关键因素，再以数学模型验证其相关性，从而建立组合预测体系。

介绍了两个因子相关性的度量标准：

• Pearson 相关系数：传统衡量变量间线性关系方法，取值范围[-1,1]，正负号表示相关方向，绝对值表征相关强度。

- Distance相关系数：由Székely于2005年创立，衡量变量间非线性关系，取值[0,1]，越接近1说明两变量相关性越强但无方向信息，因其包容性更强，可以识别非线性因子。

预测目标变量定义为期货连续合约的年化基差率，考察因子与未来不同预测周期（1-60天）年化基差率间相关性，以捕捉不同预测周期对因子有效性的影响。数据涵盖2017年至今，利用2017-2022年训练数据进行因子筛选，因子经过滞后处理保证数据可用性，部分因子标准化降低尺度影响。

该章节在用表格和图表详细说明了因子的保留次数、平均相关值及不同预测周期的趋势。重点因子包括：

• 公募指增60天累计超额

- 指数前一日收盘价

• 指数90天负向波动率

- 指数成分股融券余额

• 月份哑变量（体现季节性）

尤其公募指增超额类因子与基差的负相关性明显，表明基金管理人的超额能力越高，基差越大可能表现为贴水扩大，且其影响主要集中于短期。指数负向波动率类因子与基差负相关，反映市场做空情绪增强导致基差贴水。指数正向波动率相关性表现较不稳定，部分时间窗口呈正相关，短期涨幅对基差正向影响明显，但长期可能引发反转导致相关性下降。

月份哑变量数据显示基差存在季节性规律，例如堆积分红的6-7月与10-11月基差表现不同。

综上，该章节为因子选择提供了坚实的统计依据，强调不同因子对基差的作用机制及周期敏感性特点。[pidx::3][pidx::4][pidx::5]

2. 多因子模型构建

基于先前筛选结果，采用两大类模型：

• 线性模型：OLS回归结合L2正则化的Ridge回归，防止共线性提升模型稳健性。

- 非线性机器学习模型：Random Forest（Bagging集成树模型）和Xgboost（Boosting集成树模型）处理非线性、复杂交互，模型自带因子重要性评估方便二次筛选。

训练与预测应用滚动窗口，长度180天，保证模型动态更新适应市场变化。以时间序列历史数据训练模型，对未来不同天数预测目标变量（年化基差率）并应用于测试。

模型评价指标选用：

• 均方误差（MSE）：衡量预测结果的误差均方值，越低越好。

- 涨跌方向准确率（Accuracy）：预测涨跌方向是否正确，实际与预测值方向一致即计为准确，为投资决策提供信号质量判定。

该章节结合流程图明确展示了数据预处理、因子筛选、模型训练、调参及预测的整体框架，体现系统化建模流程。[pidx::8][pidx::9]

3. 模型预测效果展示

报告通过多幅趋势图展示了三类模型在不同预测周期内的涨跌方向准确率趋势。分析可以发现：

• Xgboost模型在预测准确率表现上随预测周期逐渐下降但较为平稳，整体准确率优于其他模型。

- Random Forest模型准确率在预测周期超过30天后明显跌破50%。

• OLS+Ridge出现准确率无明显趋势，部分预测期准确率表现仍优于基准。

具体MSE及Accuracy表现，随机森林模型整体均方误差最小，平均MSE约0.077%，准确率平均达到56.62%；OLS+Ridge在某些标的（如IH）涨跌方向准确率最高可达62.87%；Xgboost短期预测表现最佳，t+5日预测平均涨跌准确率为57.70%，MSE平均为0.044%（最低），尤以IC品种准确率高达62.13%。

从年度预测准确率来看，Xgboost在部分年份表现波动明显，但整体保持了50%以上的准确率，最高年份达到60%以上，反映模型具备一定稳定的事件响应能力。

表6进一步揭示Xgboost模型中重要因子排名，指数波动率、公募指增超额、融券余额及部分月份哑变量占主导，强调了波动率类和资金流向类因子对基差预测的重要性与一致性。不同标的体现因子偏差，显示模型能捕获品种特征。[pidx::10][pidx::11][pidx::12][pidx::13]

---

三、图表深度解读

图1-4 各品种因子有效性与预测周期

• 图1（IF）、图2（IH）、图3（IC）、图4（IM）均展示了公募指数增超额、指数价格波动率等关键因子随预测周期延展的相关性变化趋势。

- 共同特点是公募指增超额相关性在4个标的中均值较高但随预测期增长快速降低，体现短期效果显著。

• 指数价格、收益率、波动率相关性无明显单调下降，表明现货市场动态对基差中长期影响更持久。

- 期货多头、空头力量和持仓量等因子呈现先升后降趋势，指示因子对基差存在时滞效应。

• 这些图表图示了不同因子在不同周期上的作用强度差异，支撑作者观点。

图5 训练集与测试集示意图

• 明确了滚动窗口策略下训练集（过去180天）和测试集数据时间对齐方式，确保模型通过历史数据动态拟合再预测未来，反映动态模型的时间逻辑。

图6 模型建立及预测流程图

• 细致展示因子筛选、模型选择、调参到最终训练预测评估的完整流程，体现技术框架和方法论严密性。

图7-9 不同模型准确率趋势图

• 直观比较三类模型预测准确率随预测周期变化。

整体显示Xgboost效果较好，尤其在短期内相对稳定，验证非线性模型适合该领域的数据特质。

---

四、估值分析

本报告主要为量化分析和预测模型构建研究，未包含传统意义上的公司估值分析部分，不涉及市盈率、现金流折现等财务估值方法。

---

五、风险因素评估

报告简短提示历史回测结果基于过往数据，存在未来失效风险，强调模型可能出现适用性受限的情况，提醒投资者审慎参考，避免盲目依赖。这种风险点稳健地反映了量化模型的时效性及市场环境变化带来的不确定性。[pidx::14]

---

六、批判性视角与细微差别

• 模型建立过程严谨，但因子筛选主要依赖统计相关性，潜在存在因果关系不明确问题，若未来市场机制改变，模型有效性可能受损。

- 不同模型表现出准确率较接近，非线性模型虽表现更佳但提升幅度有限，表明当前因子可能仍无法完全捕捉基差复杂动态。

• 报告未充分讨论因子稳定性（跨市场、不同宏观周期稳定性），也未对模型可能出现的过拟合风险做详细阐述。

- 月份哑变量体现季节性，但不明确季节性原因，可能需要结合宏观政策、资金面等外生因素进一步解释。

• 部分数据表格格式呈现杂乱，可能影响阅读理解，但整体内容连贯。

- 因非公开发行研究，缺乏外部数据验证，模型泛化能力存疑。

---

七、结论性综合

本报告系统构建了基于多因子体系的股指期货年化基差率预测模型，清晰地分步阐述了因子筛选、模型搭建、效果评估全过程。核心结论可归纳为：

• 公募指数增超额及指数负向波动率是预测年化基差率的关键因子，且管理人的超额能力对短期基差影响显著，而指数波动影响持久。

- 线性模型基于Pearson相关系数因子构建，应用Ridge回归处理共线性，兼顾稳定解释性；

• 非线性机器学习模型（Random Forest、Xgboost）通过更丰富的非线性和交互特征捕捉，提供更优预测精度，尤其在短期（如周度）基差预测中表现突出，Xgboost模型能实现低至0.044%的MSE及近58%的涨跌准确率；

- 预测准确率随预测周期增长呈下降趋势，反映基差的短期可预测性更强，长期受更多随机因素影响；

• 行业内普遍因素（指数波动率、资金面因子）在不同品种均有重要影响，验证了因子选择的普适性。

图表数据和统计指标共同有效支撑了模型预测能力与适用范围，结合报告风险提示，投资者应将模型作为辅助决策工具，关注潜在失效风险，坚持动态调整和验证。

---

综上，《基于多因子体系的基差预测模型》报告展现了华泰期货研究院在股指期货量化分析领域的深厚研究能力，提供了合理的数据驱动建模方法及详细应用示范，有助于理解和捕捉股指期货基差动态，为期货投资和风险管理提供宝贵参考价值。[pidx::0][pidx::3][pidx::4][pidx::5][pidx::6][pidx::7][pidx::8][pidx::9][pidx::10][pidx::11][pidx::12][pidx::13][pidx::14]

报告