• 市场趋势及基金表现概述 [page::3][page::4]：

- 2021年沪深300表现疲弱，中证500和中证1000表现较好。
- 市值因子显著回撤，Beta与动量因子表现较强，价值因子回升。
- 量化基金今年收益显著，主动型和指数增强型基金收益中位数分别为5.81%和6.27%，高于权益类3.30%。

• 量化基金规模与产品发行趋势 [page::0][page::19]：

- 量化基金产品数量与存续规模持续增长，2021年存续基金超350只，总规模尚未突破2500亿元。
- 量化基金仍有显著的增长空间和市场潜力。

• 代表性量化指数增强基金风险收益表现 [page::6][page::7][page::8]：

- 天弘、富荣、华夏沪深300指数增强基金均实现2%-7%不等的超额收益，风险调整后表现优异。
- 持仓风格稳定，持续高配动量、成长因子，低配市值因子，动态调整估值、盈利相关因子，Alpha贡献明显。

• 中证500指数增强基金表现亮眼 [page::10][page::11][page::13]

- 博道、中证500和华夏中证500指数增强基金年化超额收益均超过15%，波动与回撤均明显低于基准。
- 风格偏高成长、高盈利，高动量因子持续配置，且风格暴露灵活调整。

• 主动型量化基金高收益高波动特征 [page::15][page::16][page::17][page::18]

- 长信低碳环保、新能源新材料、中欧量化驱动基金2021年收益均超30%，体现高收益高波动特征。
- 持仓偏好高成长、Beta、动量，动态调整因子暴露，体现灵活适应市场风格切换。

• 量化基金投资优势与配置建议 [page::19]

- 量化策略客观稳定，分散化投资减少个股特异性风险，对市场风格切换有较强适应力。
- 不同类型量化基金适合不同风险偏好，指数增强型兼具Beta与Alpha，主动型灵活调仓，对冲型风险最低。
- 推荐投资者根据风险承受能力和投资目标合理配置量化基金，实现稳健收益与风险平衡。

华泰研究《量化的逆袭》报告详尽分析

---

1. 元数据与概览

• 标题：量化的逆袭

- 机构：华泰证券股份有限公司研究所

• 发布地点：中国内地（并附有香港及美国合规披露）

- 发布日期：2021年10月14日

• 主题：中国内地公募市场量化基金行业表现分析

- 报告类型：专题研究报告

• 主要作者及联系方式：林晓明（linxiaoming@htsc.com）、何康（hekang@htsc.com）、联系人王晨宇等

核心论点与结论摘要：

• 2021年以来，在市场风格明显切换及严重分歧的环境下，量化基金整体表现优于非量化基金，特别是主动型和指数增强型量化基金收益中位数分别达到5.81%和6.27%，远超权益类基金3.30%，实现“逆袭”。

- 代表性量化基金表现出稳健的风险调整收益和鲜明的风格特征，多以Alpha收益为主，控制合理且稳中有进。

• 虽然近年量化基金数量快速增加（超350只），但整体及个体规模仍较小，成长空间巨大。投资者应根据市场环境和投资需求合理配置量化基金产品。

---

2. 逐节深度解读

2.1 2021年市场分歧与整体表现

• 总体市场环境：A股2021年以来呈现震荡上升态势，波动大，市值风格出现分化。

- 宽基指数走势：
- 沪深300（大盘股）表现疲弱，有显著回撤且截至10月呈负收益。
- 中证500和中证1000（中小盘）表现强劲，涨幅接近10%，但9月下旬出现回撤，收窄优势。

• Barra因子表现：

- 市值因子大幅回撤，非线性市值下降。
- Beta、动量因子持续正收益。
- 价值因子从此前低迷态势出现回升，成长因子走弱。

• 基金表现：

- 量化基金在2021年整体表现超过传统权益类基金，首次实现三年内的反转。
- 主动型量化与指数增强型量化基金收益明显优于大盘指数及普通股票型基金。

---

2.2 量化指数增强基金表现及代表性产品分析

• 赛道集中：

- 沪深300和中证500指数增强基金占量化指数增强基金的70%以上。

• 相对超额收益表现：

- 截至2021年10月8日，沪深300指数增强基金超额收益中位数5.89%，中证500指数增强基金超过7%。
- 两者正超额收益出现率均达90%。

• 先锋代表产品分析：

- 天弘沪深300指数增强基金：
- 2021年收益6.97%，超额收益达12.37%，规模10.3亿元。
- 表现稳健，风险调整收益优秀，年化跟踪误差约40%，具有较强的Beta属性。
- 因子暴露：长期稳定超配动量、非线性市值、成长，低配市值、流动性及杠杆。
- 残差收益贡献显著，Alpha能力强。
- 见图表8-11与图片解读。

- 富荣沪深300指数增强基金：
- 超额收益11.4%，波动率低于基准但回撤略大，策略较激进。
- 年化跟踪误差10%左右，相对市场较高。
- 风格：高动量、高估值、高Beta、成长暴露，低盈利暴露，风格明确且稳定。
- 残差收益为超额收益主导。
- 见图表12-15与图片解读。

- 华夏沪深300指数增强基金：
- 规模16.41亿元，超额收益7.94%，波动率低于基准，回撤较小，年化跟踪误差约3%，信息比率高。
- 除市值因子低配外，高配Beta、流动性、成长、动量等。
- 残差收益比因子贡献更显著，稳定Alpha。
- 见图表16-19与图片解读。

- 中证500指数增强基金代表：博道、华夏、中证西部利得基金等表现突出
- 博道中证500指数增强基金：年化超额收益超20%，回撤明显优于基准，跟踪误差低，风格为中市值、高盈利、高成长。
- 华夏中证500指数增强基金：年化超额收益近17%，风险控制良好，跟踪误差<6%，风格稳定，高配动量、成长。
- 西部利得中证500指数增强基金：年化超额收益35.81%，波动率略高，回撤优于基准，高配动量、高成长、非线性市值低配估值和杠杆。
- 这些指数增强基金均强调控制风格暴露，且Alpha捕捉表现优秀。

---

2.3 主动量化基金案例分析

• 长信低碳环保行业量化基金：

- 2021年收益47.68%，规模6.87亿元。
- 业绩远超主流指数，风险调整收益优秀，最大回撤低。
- 因子配置体现高成长、较高杠杆，2021年杠杆暴露有所减少，与市场环境同步。
- 动量、Beta、残差波动率、流动性因子由低配转高配，估值低配。
- 见图表32-34与图片解读。

• 银华新能源新材料量化基金：

- 2021年收益43.67%，规模仅2.47亿元，且风险水平相对较高。
- 最大回撤较大，波动性也较高，风险调整收益仍然理想。
- 因子结构显示持续高成长、高杠杆，高残差波动率暴露。
- 估值暴露持续下滑，Beta和动量暴露自2019年起明显上升。
- 见图表35-37与图片解读。

• 中欧量化驱动基金：

- 2021年收益34.11%，规模6.34亿元，整体波动低于主流指数，控制较好。
- 因子暴露灵活，持续调整市值、Beta、动量等因子，体现动态配置能力。
- 平衡基准风险敞口与Alpha捕获。
- 见图表38-40与图片解读。

---

2.4 量化基金的发展趋势与投资优势

• 产品数量及规模增长：

- 量化基金产品发行业务自2014年起快速扩张，既存产品超过350只。
- 规模虽增长迅速，但总额约2500亿元，占权益类公募基金比例仍小，有广阔成长空间。
- 图表41显示总规模从2014年末约700亿元增长至2021Q2超过2300亿元。
- 图表42反映发行产品数2017年后保持较高水准。

• 投资优势：

- 具备客观决策流程和高度分散化特征，减少主观判断偏误和情绪干扰。
- 能基于统计模型优选股票组合，在风格转换时通过因子暴露动态调整，降低风格切换风险。
- 不同量化类型基金定位清晰：对冲型稳健低风险，指数增强型具备基准Beta与Alpha强化。
- 适合在个股收益分散、市场风格切换过程中稳定收益、平滑波动。

• 配置建议：

- 投资者应结合市场环境、风险偏好合理分配量化基金。
- 量化基金适合用作平衡组合波动、稳定提升收益的工具。

---

3. 图表深度解读

3.1 图表1（2021年主要宽基指数单位净值走势）

• 显示沪深300、中证500、中证1000、中证全指从2021年初至10月的净值变化。

- 沪深300回撤严重、净值跌至0.93附近，中证500和1000表现相对较稳健，净值折合约1.10上下。

• 说明大盘股领跌，中小盘股抗跌且有明显超额收益。

- 与文本中对市场风格分歧的描述相符。

3.2 图表3-4（Barra因子累计收益）

• 图表3展示市值、Beta、动量、非线性市值、残差波动率中市值波动最大，连续下跌。

- Beta、动量保持上升趋势，表现良好。

• 图表4中价值因子后市回升，成长因子回落，流动性、盈利因子波动小。

- 显示风格因子出现大幅转换，中小市值、动量受捧，成长因子受压。

3.3 图表5（基金收益中位数）

• 2019-2021年间，主动量化基金和指数量化基金2021年收益中位数显著超过非量化权益基金，为首次“量化逆袭”。

- 对冲型因风险较低表现稳定，但收益率偏低。

3.4 图表7（绩优量化基金收益与规模）

• 主动量化基金中，长信低碳环保、银华新能源新材料基金收益前列，均超过40%。

- 指数增强前五名均跟踪中证500指数，收益超25%。

• 绩优基金总体规模偏小，大多数不超过10亿元。

- 反映出量化基金策略容量可能受限，且投资者认知需要提升。

3.5 图表7 (关于发行产品数量和规模趋势)

• 新产品发行数2017年后激增，2021年虽下降但仍有约35只新基金发行。

- 总规模从2014年约700亿波动上升到2021年超2300亿，中间呈现连续增加趋势。

• 量化基金市场仍处于成长阶段，空间尚大。

3.6 代表基金因子暴露图片解读（图表10、14、18、22、26、30、34等）

• 图表多显示典型量化指数增强基金和主动量化基金在多因子视角下的相对暴露情况。

- 均体现对市值、Beta、动量、成长、盈利、估值、杠杆多个维度的动态调整。

• 量化基金部分因子暴露变化反映对市场风格转换的适应和策略理念。

- 残差收益的积极贡献表明基金经理（或模型）具备较好的Alpha捕捉能力。

---

4. 估值分析

• 本报告侧重基金表现和风格分析，不涉及具体的股票或公司估值方法，未应用DCF、P/E或EV/EBITDA等估值模型。

- 关注点是量化基金的收益、风险控制与因子暴露，及其在不同市场阶段的策略表现。

• 基金的跟踪误差、超额收益率、信息比率等统计指标用以衡量策略表现。

---

5. 风险因素评估

• 报告风险提示强调：

- 历史业绩数据无法保证未来同等表现。
- 持仓分析及风格因子暴露的历史规律未必持续。
- 报告不提供具体投资建议，投资者应结合个人风险承受能力及市场变化。

• 量化基金可能面临模型失效、市场风格突变导致策略失效的风险。

- 投资者对量化基金的理解不足可能限制其规模与潜力进一步释放。

• 报告未明确提出缓解策略，但暗示分散化及因子动态调整为风险对冲手段。

---

6. 批判性视角与细微差别

• 虽然报告充分展示了量化基金的优异表现和发展潜力，但存在以下关注点：

- 量化基金规模普遍较小，容量限制可能对未来收益产生制约，同时尚未充分体现规模经济效应。
- 超额收益来源中，Alpha贡献多基于残差收益，暗示潜在的模型完善空间和不可持续风险。
- 风格因子暴露频繁调整，表明量化模型对市场风格依赖较强，在市场异常波动时可能存在被动性局限。
- 主要依赖系统性统计因子及历史数据，可能忽视宏观政策、突发事件等非量化因素影响。
- 报告基于现有公募基金，私募量化及其他替代策略未在分析中纳入，可能存在样本选择偏差。

---

7. 结论性综合

本报告以详实数据和丰富的实证分析展示了中国公募市场量化基金的“逆袭”之路，尤其是2021年行情中，量化基金在市场风格切换和极端波动环境下显示出较佳的风险调整收益和超额表现。通过Barra因子模型和精选基金案例，报告揭示量化基金多样的因子暴露结构、Alpha创造能力及其在指数增强与主动管理两大细分领域中的优秀表现。

图表中的丰富数据支持了以下深刻见解：

• 中小盘风格、市值与动量因子至关重要，量化基金能够通过动态调整捕捉风格转换带来的投资机会。

- 绩优量化基金普遍规模较小，存在发展空间与策略容量限制。

• 量化基金的分散化投资及基于统计模型的决策，有助于规避主观情绪影响，在波动行情中稳步提升超额收益。

- 量化基金市场仍处于快速成长阶段，发行数量与规模持续扩张，未来潜力巨大。

总体评价：报告客观展示了量化基金的优势与局限，推荐投资者结合自身需求，理性、稳健配置量化基金产品，以在多变市场环境下平衡风险与收益，实现资产稳健增长。[page::0,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19]

---

图表示例 Markdown 格式引用：

• 量化基金产品发行统计（2003-2021）：

• 2021年主要宽基指数单位净值走势：

• 2021年Barra因子累积收益率：

• 天弘沪深300指数增强基金因子暴露：

• 富荣沪深300指数增强基金因子暴露：

• 华夏沪深300指数增强基金因子暴露：

• 博道中证500指数增强基金因子暴露：

• 华夏中证500指数增强基金因子暴露：

• 西部利得中证500指数增强基金因子暴露：

• 长信低碳环保量化基金因子暴露：

• 银华新能源新材料量化基金因子暴露：

• 中欧量化驱动基金因子暴露：

• 量化基金总规模变化：

• 新产品发行统计：

---

以上内容为报告全文的详细剖析与解读，涵盖文本、数据及图表的全方位分析。[page::0-19]

报告