• 陆股通资金持仓概况[page::0][page::2]

- 陆股通持有2068只股票，持仓市值约1.43万亿元。
- 持仓偏重沪市主板和消费类，尤其食品饮料、医药、家电行业超配均超过7%，金融行业则多为低配。

• 陆股通择时模型创新：二阶矩视角的资金异动检测[page::3][page::4][page::5]

- 传统择时基于累计资金净流入的一阶矩方法存在参数依赖强、异动区分不明确的缺陷。
- 本文创新采用资金净流入波动率（二阶矩）突变检测，去除长期趋势影响，更准确识别资金真实异动。
- 该择时信号历史回测累计收益61.69%，年化近12%，回撤控制在-11.48%，显著优于传统方法。

• 择时模型业绩表现（基于沪股通数据）[page::5][page::6]

| 时间区间 | 累计收益 | 年化收益 | 最大回撤 | 夏普率 |
|--------------|---------|---------|---------|--------|
| 2015下半年 | 3.74% | 7.61% | -17.41% | 0.159 |
| 2016年 | 22.88% | 22.88% | -5.79% | 0.995 |
| 2017年 | 6.56% | 6.56% | -3.45% | 0.517 |
| 2018年 | 0.64% | 0.64% | -11.48% | -0.079 |
| 2019年 | 18.28% | 25.09% | -14.11% | 1.145 |
| 累计表现 | 61.69% | 11.97% | -11.48% | 0.478 |

• 将陆股通择时与传统趋势模型结合，实现更优业绩[page::6]

- 叠加模型累计收益102.98%，年化18.13%，最大回撤下降至-11.48%，夏普率提升至1.04。

| 时间区间 | 累计收益 | 年化收益 | 最大回撤 | 夏普率 |
|--------------|----------|----------|---------|--------|
| 2015下半年 | 20.68% | 45.64% | -7.97% | 1.614 |
| 2016年 | 18.56% | 18.56% | -5.79% | 1.055 |
| 2017年 | 4.11% | 4.11% | -3.45% | 0.275 |
| 2018年 | 2.28% | 2.28% | -11.48% | 0.002 |
| 2019年 | 33.24% | 46.61% | -1.78% | 3.590 |
| 累计表现 | 102.98% | 18.13% | -11.48% | 1.040 |

• 净流入占比因子构建与覆盖度[page::7]

- 净流入占比因子通过每日资金净流入与市值比例计算，覆盖沪深300、中证500成分股数量占比超90%。
- 因子在沪深300呈负偏，中证500与中证1000呈现高偏，高偏态反映部分个股获得大量净流入。

• 净流入占比因子统计特征[page::7]

| 风格类型 | 均值 | 标准差 | 偏度 | 峰度 |
|--------------|-------|-------|-----|---------|
| HS300成分股 | 0.07 | 0.49 | 0.57| 14.80 |
| 中证500成分股 | 0.32 | 0.97 | 3.78| 42.96 |
| 中证1000成分股| 0.11 | 0.72 | 1.45| 19.74 |

• 净流入占比因子策略业绩（沪深300增强组合）[page::8]

| 时间区间 | 累计收益 | 超额收益 | 跟踪误差 | 月胜率 | 信息比率 |
|---------|---------|---------|---------|-------|--------|
| 2017年起 | 48.02% | 24.88% | 3.81% | 84.37%| 2.429 |

- TOP组合年化超额收益22.32%，月度胜率84.37%，信息比率2.43，显示强劲的选股能力。

报告详细分析：《如何解读陆股通资金？基于陆股通数据的择时与选股模型》

发布机构：中信建投证券股份有限公司
报告发布日：2020年3月2日
作者：丁鲁明、王赟杰
主题：陆股通资金的行为特征解析及基于陆股通数据构建的择时和选股模型
[page::0,1,2,3,4,5,6,7,8]

---

1. 元数据与概览

本报告通过对陆股通资金流向及持仓分布的深入剖析，提出了基于陆股通资金数据的择时与选股新模型。核心观点强调通过二阶矩视角（波动率突变检测）识别资金异动，相较于传统以单纯净流入规模（一阶矩）判断的模型，更能有效过滤噪声，提升择时准确率。此外，基于“净流入占比”因子开展的选股模型，在沪深300及中证500成分股中表现优异，展示出强大的预判能力和高超额收益。作者旨在为专业投资者提供一种切实有效的量化方法论以挖掘港股通资金带来的市场信息价值，实现更优的市场进入时点和股票选择。
[page::0]

---

2. 逐节深度解读

2.1 外资与陆股通持仓概况

• 资金流路径：海外资金进入A股市场主要通过一般境外投资者、互联互通机制（沪/深港通、沪伦通）以及QFII/RQFII三大途径。报告重点关注陆股通形式，即境外资金通过“北上资金”进入沪深市场。信息包括额度动态（如2018年5月额度显著提升）及外资纳入指数进程（MSCI从2018年起逐步提升A股纳入因子至20%，富时罗素及标普也陆续纳入A股，带动资金持续流入）。

- 持仓分布：截至2019年四季度，陆股通共持有2068只股票，总市值14292亿元。沪市主板占持仓市值逾58.5%，持仓以大盘蓝筹为主；中小板及创业板占相对较少。

• 行业配置：外资明显偏好大消费板块，尤其食品饮料、家电、医药行业，超配幅度均超6-7%。而诸如计算机、基础化工等传统行业低配。

- 持仓变化：外资在食品饮料、医药等行业持续加仓，减少工业类及部分周期行业持仓，反映资本更偏向消费升级及稳定增长板块。

• 指数成分股超配表现：在沪深300中，食品饮料和家电等行业超配显著（超配接近10%），而金融尤其非银、银行低配明显（低配幅度超过6%）。中证500中则食品饮料和医药仍为主要超配方向。

此部分内容结合图1-7，图表清晰展现外资持仓数量、市值及行业超配的定量数据，体现了外资结构明显的偏好和轮动趋势。[page::1,2,3]

---

2.2 陆股通择时：二阶矩视角的新方法论

• 资金净流入特性：沪深股通资金净流入数据呈现右偏分布，净流入天数多于净流出，背后有政策支持（如互联互通额度提升）及外资纳入指数的驱动，构成长期净流入趋势效应。

- 择时方法缺陷：传统择时方法以一阶矩（单纯累计净流入规模）判断资金异常，存在阈值敏感问题，易受长期趋势影响，不能区分假异动与真实大波动，故噪声多，信号含糊。

• 技术形态与异动概念引入：异动来源于技术分析中趋势转折的重要标志，指价格及成交量等数据结构的根本变化。报告提出将这一思想引入资金流分析，尝试以“二阶矩”（波动率变化）来捕捉资金流的突变事件。

- 计量模型视角：传统计量模型如ARMA、GARCH等要求平稳数据与白噪声残差。但市场突变破坏平稳性，导致残差不再为白噪声。监测残差统计特征（特别是波动率）变异，可实现对资金流是否发生异动的判断。

• 实证图示：通过图8至图11的单日净流入分布、资金净流幅及趋势形态等展示上述现象。

这一段提出的二阶矩视角，突破了简单规模指标的限制，旨在提炼更稳健的择时信号。[page::3,4]

---

2.3 择时模型构建与效果

• 去趋势处理：剔除陆股通资金净流入数据中的长期趋势成分，提取纯净的资金波动信号。

- 基于波动率突变的择时信号：以资金的波动率突变作为市场资金异动的标志，识别净流入/流出时点。

• 实证结果：采用波动率突变模型对沪股通资金进行择时，与上证综指走势同步，表现出更高的信号质量和预示准确率（图12）；

- 策略业绩表现稳定且优异，2015年下半年至2019年三季度累计收益约61.69%，年化收益约11.97%，最大回撤控制在-11.48%以内，Sharpe比率达到0.478，显示风险调整后收益良好（表2）。

• 进一步优化：该择时信号与传统趋势模型叠加（图14），累积收益提升至102.98%，年化收益18.13%，最大回撤仍控制在-11.48%，风险波动率降低，Sharpe比率提升至1.04，说明两者优势互补。

报告通过丰富的图表与绩效指标，清晰展示了二阶矩模型在实际择时中的应用收益与风险控制优势，显著优于单纯依赖一阶矩的传统方法。[page::5,6]

---

2.4 陆股通选股：基于“净流入占比”因子

• 因子定义与测算：

净流入占比因子定义为某只股票因资金净流入/出导致的市值变动占股票当日市值的比例，标准化体现资金在具体标的间配置的相对权重变化。
\[
MVP{i,t} = \frac{\Delta MV{i,t,\text{净流入部分}}}{MV_{i,t}}
\]

• 因子覆盖与市值占比：

该因子覆盖了沪深300、中证500等主流指数中的90%以上成分股，显示外资渗透度和关注度高（图15、16）。
沪深300成分股因子市值占比高达8.83%，远高于中证500和中证1000。

• 因子分布特征：

- 沪深300净流入占比因子呈负偏，反映了外资在大盘股中的流入分布较为分化；
- 中证500、1000成分股因子呈高偏态，说明较多个股获得大幅净流入（图17，18，表4）；

• 因子策略表现：

- 分组分析显示按净流入占比因子值分组，Top组年化超额收益高达22.32%，累计多空收益差达42.34%；低流入组则表现不佳（表5）；
- 基于该因子的沪深300指数增强策略实证显示累计收益48.02%，超额收益24.88%，月度胜率84.37%，信息比率2.43（表6，图19，20）。

这表明该因子具有显著的选股能力，与外资资金流向紧密相关，可作为有效的量化择股工具。[page::7,8]

---

3. 图表深度解读

图1 & 图2： 陆股通持仓所覆盖股票的数量与市值分布，显示沪市主板权重最高（市值占比58.59%），中小创市值相对较低，反映外资偏好大盘蓝筹。[page::2]

图3-5： 不同行业的超配与低配表现，食品饮料和家电行业超配最高，均超7%，而计算机等高科技与周期行业低配明显。超配数据以红色柱状显著呈现，表明外资更青睐稳定消费类行业，这也指向其风格的稳健和偏好消费升级的特征。[page::2]

图6 & 图7： 在沪深300及中证500成分股中，食品饮料、家电、医药依然是超配的主力，金融行业在沪深300中被明显低配，说明资金对金融业的谨慎态度贯穿核心蓝筹。[page::3]

图8 & 图9： 沪深股通单日资金净流入额度呈右偏分布，净流入天数远超净流出，表明资金流入偏暖，同时也展示了资金流的非对称特性，即净流入力度更为频繁或较强。[page::3]

图10： 上证综指与沪股通单日净流入额度对比揭示了资金流入集中区间与市场表现的复杂关联，包括显著波动区间直观显示资金流入的异动区域，为异动识别提供了基础图形。[page::4]

图11： 异动形态示意图，结合价格及残差，直观展示价格突变时期资金流可能的趋势开始或反转，有助理解波动率突变理论基础。[page::4]

图12 & 图13： 基于波动率突变的择时信号（箭头标记）与沪市主要指数吻合较好，择时策略产生显著正收益，波动率及回撤得到控制，说明信号的有效性和实用价值。[page::5]

表2： 华丽的年化收益和Sharpe率体现模型稳健性，尤其在波动较小的年份依然保持正收益，为投资决策提供依据。[page::6]

图14 & 表3： 结合趋势模型后的择时业绩大幅提升，回撤进一步降低，表明两种方法在不同市场情形下的互补性。图示堆积图形表现清晰，表格数据佐证收益波动性降低，且Sharpe比率大幅提升至1以上。[page::6]

图15 & 图16： 净流入占比因子覆盖率与市值占比柱状图，突出该因子对主流指数成分的深度覆盖，反映指标的广泛适用性。[page::7]

图17 & 图18： 因子分布直方图揭示不同指数中资金流分布差异，沪深300偏负偏，成分分化加剧；中证500高偏度显示部分个股获得超额资金关注，具有选股价值。[page::7]

表4： 各类指数的因子均值、标准差、偏度与峰度，为理解因子分布及极端值风险提供统计镜像。[page::7]

表5： 各组别超额收益显示Top组“净流入占比”因子选股表现突出，负向组别表现滑落，验证因子的有效性和分层能力。[page::8]

图19 & 图20： HS300增强组合累积收益和超额收益曲线稳步上升，月胜率和信息比率稳定，体现了因子的持续信号强度和选股准确率。[page::8]

---

4. 估值分析

本报告核心不在直接对某单一股票估值，而通过资金流分析构建择时和选股模型。模型估值基础隐含于资金流量的异动检测与因子驱动股票选择中。

• 择时模型采用二阶矩波动率突变检测整合资金流数据，不涉及传统DCF或市盈率估值法；

- 选股模型以“净流入占比”因子构造回测多空组合，因子回归权重与流入量体现了一种基于资金配置偏好的隐性估值调整；
整体估值思想是以资金异动和资金偏好为载体，通过量化模型捕捉资金对市场预期与优质标的的偏好，从而间接反映未来收益预期。

---

5. 风险因素评估

报告本身并未专门列出风险章节，但可基于内容推断并总结风险包括：

• 政策及额度调整风险：陆股通额度变化或监管政策收紧可能影响资金流向及模型的有效性。

- 结构性效应风险：外资配置偏好行业或股票存在周期性变动，若大消费或医疗等行业预期受挫，模型表现或受影响。

• 模型内生风险：二阶矩策略对历史波动率敏感，异常市场极端事件可能导致信号误判。

- 数据质量风险：因子数据依赖每日资金流变幅，若存在大额交易异常或数据滞后，模型响应可能偏差。

• 指数成分股变动风险：成分定期调整可能引致因子覆盖变化，影响模型稳定性。

模型策略未明显说明风险缓解，但通过与趋势模型结合有效降低回撤与波动，为风险控制提供了一定缓冲。

---

6. 批判性视角与细微差别

• 择时模型参数依赖性：虽然二阶矩策略较一阶矩更稳健，但仍可能存在敏感参数设置问题，尤其在市场结构不断变化的背景下，模型需持续动态调优。

- 信号滞后性问题：报告提及择时信号异动与市场真正低点存在错时，这意味着部分交易信号可能滞后，对短线交易者来说信息利用性受限。

• 外资流动的多重驱动：资金净流入不仅反映投资者情绪，还受政策、指数纳入等非市场因素影响，因此有时资金流不完全等同于价值判断，可能导致模型误判。

- 因子分布偏态极值需警惕：部分“净流入占比”因子存在较高的峰度，极端值可能放大波动风险，模型实际运用需加风险管理措施。

• 缺乏宏观结合分析：报告较少讨论宏观经济大环境和事件对资金流向及模型表现的影响，可能限制应用的时效性和解释力。

综上，虽然报告构建的模型具备较高表现力和创新点，但仍存在一定的局限与假设依赖，实际应用需结合投资者的风险承受力和市场环境动态调整。

---

7. 结论性综合

报告《如何解读陆股通资金？基于陆股通数据的择时与选股模型》深入揭示了陆股通资金布局特点及动态机理，提出了创新的二阶矩视角择时模型和基于“净流入占比”因子的选股模型。

• 陆股通持仓结构显示外资重点关注大消费及医药行业，超配显著且显现出动态调整趋势；

- 择时模型通过检测资金流波动率的突变改善传统方法的阈值依赖和噪声问题，实现了年化11.97%的稳健收益，且与趋势模型结合后年化收益提升至18.13%，最大回撤保持在-11.48%以内，风险调整表现更优；

• 选股模型基于资金净流入的市值占比因子构建沪深300及中证500增强组合，年化超额收益高达8.69%，信息比率达2.43，胜率达84.37%，体现良好的择股能力和信号稳定性；

- 图表数据统一从资金流入分布、持仓结构、资金流入-市场表现、择时与选股绩效多维度验证了模型的理论与实用价值，具备较强的可操作性。

该报告为资本市场中外资资金流动的量化分析提供了科学方法论，尤其适合机构级专业投资者参考。虽需注意模型固有的滞后性及对政策环境变化的敏感度，但整体上为A股市场的资金趋势研判与股票选择提供了重要量化工具。
[page::0-8]

---

汇总表格与图表引用

• 持仓与超配分析见图1-7，特别是行业超配图（图3、5、6）。

- 净流入额度分布及择时信号见图8-14。

• 择时业绩数据详见表2、表3。

- 选股因子覆盖和统计值详见图15-18、表4。

• 选股策略业绩和胜率见图19-20、表5、表6。

---

免责声明

报告仅供符合《证券期货投资者适当性管理办法》的合格机构投资者参考，内容不构成投资建议或决策依据，投资者应结合自身风险承受能力审慎决策。[page::0,9]

报告