CTA基金定义及逆周期表现 [page::0][page::4]

• CTA基金起源于美国，发展与经济危机密切相关，尤其在危机期表现出逆周期特征。

- 1991年泡沫危机、1998年东南亚金融危机和2008年次贷危机中，CTA指数整体稳健，且收益超过同期股票市场。

• 商品期货基金有效对冲通胀风险，成为投资组合的分散资产选择。

美国与亚洲CTA发展历程简述 [page::2][page::3]

• 美国CTA基金始于20世纪40年代，经历法律完善及国际合作发展，推动全球商品期货市场形成。

- 日本商品基金法于1991年颁布，规范市场秩序，发展与日本经济泡沫危机密切相关。

• 台湾商品期货市场起步晚但发展迅速，指数类商品交易量领先市场，强化期货经理制度。

CTA基金规模及绩效分析 [page::3][page::4][page::5]

• 2002年以来，CTA基金进入高速增长期，美国市场2010年规模超2676亿美元。

- Barclay CTA指数及Altegris管理基金指数均显示经济危机期间表现逆势上升。

• 不同计算权重的商品期货指数显示与道琼斯工业指数期间收益对比，CTA基金具备风险对冲能力。

Man集团三大基金模式及风控体系 [page::6][page::7][page::8][page::9][page::10][page::11][page::12]

• Man集团旗下包括AHL系统交易基金、GLG管理基金及多管理基金，分别代表趋势交易、主动管理及多策略组合。

- AHL基金强调统计模型和风险动态管理，募集跨学科人才，长期平均年收益达10.6%，Sharpe比率优于股票市场。

• GLG基金推崇“协同与透明”的企业文化，建立风险管理系统及多样化产品，覆盖股权、固定收益、宏观等领域。

- 多管理基金依赖经验丰富的基金经理团队，重点风险调整收益，资产覆盖全球多个经济区域。

• Man集团基金全球资产配置偏重欧洲及亚太市场，投资者结构均衡，注重风格和策略多样性。

中国CTA发展现状与建议 [page::0][page::12][page::13]

• 受限于法律法规，现阶段中国商品期货基金难以广泛开展，需借鉴日本及海外做法采用私募、基金中基金等形式。

- 建议建立专业团队，明确投资策略，强化风险控制体系，参考Man集团模式发展CTA产业链。

• 推出程序化交易产品和风险审查服务，推动市场规范和持续发展。

广发证券金融工程研究中心《CTA发展历程与中国机会》报告详尽解析

---

一、元数据与报告概览

• 标题: CTA发展历程与中国机会 —2011年金融工程研讨会专题报告系列之七

- 作者: 罗军（金融工程首席分析师）、胡海涛（金融工程分析师）

• 发布机构: 广发证券发展研究中心

- 发布时间: 2011年

• 核心主题: 介绍CTA（商品交易顾问 Commodity Trading Advisor）基金的发展历程，特别是美国、日本、台湾等市场的沿革及其经济背景，分析CTA基金在经济危机期间的逆周期性表现，结合我国当前经济形势，探讨中国CTA基金发展机遇及策略建议。

- 核心论点:
- CTA基金作为商品期货基金，突出其逆周期性特征，在经济危机时表现稳定甚至逆势增长，有利于投资组合风险对冲。
- 通过案例分析美国Man集团旗下的AHL、GLG和多管理者基金，揭示成功的CTA基金构建要义：明确投资策略、强大团队、严格风险管理。
- 鉴于我国法律限制，建议采用私募基金、基金的基金、或与海外合作等多元路径发展CTA基金产品。
- 提出制度完善和人才建设的策略，为中国CTA基金市场的健康发展提供参考和借鉴。

---

二、逐章深度解读

1. 引言与目录（第0-1页）

• 明确CTA基金诞生及发展背景与经济危机密切关联，经济放缓、通胀上升、股票市场低迷是CTA基金成长的重要驱动力。

- 美国市场CTA基金通过多次经济危机检验了逆周期稳定收益的能力，建议中国市场结合国情创新推出商品期货基金产品。

• 目录清晰划分为CTA历史与经济背景、案例分析、法律制约与建议、总结4大部分，辅助图表索引帖示。

---

2. 海外CTA基金发展历程与经济背景（第2-5页）

（一）美国CTA基金发展历程与背景分析

• 美国CTA基金起源历程详尽。

- 1949年首只商品期货基金成立。
- 1969年交易系统广泛应用。
- 1971年管理期货行业协会成立，商品期货基金初步成型。
- 1975年CFTC成立，控制管理法规完善，1980年代起期货基金高速发展，品种拓展到货币、债券等金融衍生品。

• 政府、协会、交易所三级监管体系逐步确立，规范与国际市场接轨（与英国、新加坡等合作）。

- 多次危机（石油危机、1987年股灾、2001年网络危机）伴随商品期货市场的发展，呈现明显的抗周期特点。

（二）亚洲CTA发展历程与经济背景

• 日本市场: 1987年美国股灾带动对CTA基金关注，日本起步于1988年，1991年颁布《商品基金法》，规范市场秩序；商品基金发展与日本泡沫经济崩溃、日元升值、内需转型密切相关。

- 台湾市场: 1986年期货交易法推进，1998年台股指数期货推出，交易迅速增长；2001年后物价和指数表现变动，推动对冲需求。

• 商品基金规模与表现:

- 从1980年至2010年代初，CTA基金规模尤其在2002年之后迅猛增长（图1）。
- 研究表明商品期货与通胀等宏观经济指标存在负相关，可用做通胀对冲工具。

（三）CTA基金与经济周期关系（第4页）

• Barclay CTA指数展示出在1991年泡沫危机、1998年东南亚金融危机、2008年次贷危机期间具有逆周期走势（图2）。

- Altegris管理基金在危机后期的收益超过股指和债指，表现抗跌且收益相对高（图3）。

• 商品期货基金按资产权重计算收益比标普或道琼斯指数更优（图4），股指期货在危机期间表现稳定，增强投资组合多样化价值。[page::0, 1, 2, 3, 4, 5]

---

3. 案例分析：Man集团旗下基金（第6-12页）

Man集团概述

• Man集团为全球最大的另类投资管理集团，1984年扩展至资产管理领域，1994年上市。其治理结构明晰（图5），设有董事会统筹战略和风险偏好，审计风险协会负责内外审计，薪酬和提名委员会保障治理质量。

- 公司运行模式聚焦为客户提供资金配置与投资解决方案（图6）。

（一）AHL系统交易基金

• 建立于1998年，强调统计学和趋势跟踪系统，涵盖300个合约、8个产品类别和30个市场，资产规模超过227亿美元。

- 投资策略基于系统性交易，严格风险控制，短期内给出交易信号且受限于预设风险水平，近年来重视基础设施投资。

• 企业文化强调小企业氛围、超前思维，以及与牛津大学合作科研，依托计算机科学、数学等跨学科人才。

- 收益表现显著，成立以来累计收益达275.4%，年均收益10.6%，波动率15.1%。

• 收益反周期，经济危机中收益与股票反向波动，波动率趋势一致但较低，Sharpe比超过世界股票指数（图7-8）。

- 常年实现不同商品期货的合理配比，农业、债券、金属期货表现较好，能源和股指期货表现负面，突显资产配置重要性。

（二）GLG管理基金

• 成立于1995年，以满足要求高流动性和透明度的投资者需求。拥有120个投资团队，管理230亿美元资产。

- 投资覆盖股权、债券、宏观、新兴市场、信用等，客户群涵盖富裕个人、养老基金、家庭办公室、私有银行及中介。

• 企业文化突出“协同与透明”，促进信息共享和团队合作。

- 风险管理机制完善，风险协会制定政策，运用VAR、压力测试、行为反馈等手段控制最大风险和波动范围，确保最大Sharpe比率（图9）。

• 产品丰富多样，覆盖不同投资风格和地域布局（图10-12）。

- 主要收益来自宏观基金、欧洲危机债券基金、多空机会基金等。

（三）Man多管理者基金

• 由经验丰富的基金经理管理，资产132亿美元，团队遍布多地。

- 着力多元化管理，融合动态选择、绝对收益和多重策略，商品期货贡献显著（图13）。

• 投资风格多样，从管理期货、多空仓、长仅、多管理者分布（图14）。

- 个人投资者稍多于机构投资者，占比52%。

• 多管理者基金的成功依赖于经验丰富的管理者和强有力的风险控制。

（四）Man集团经验借鉴建议

• 明确交易品种和投资风格；

- 建立与投资风格匹配的企业文化（如协同、透明、小企业氛围）；

• 招募符合基金风格的专业人才；

- 建立完善的风险管理体系，董事会制定风险水平，内外部审计和风险监控常态化；

• 注重经验丰富的投资者参与，提高存活率。

---

4. 我国CTA发展法律制约与建议（第12-13页）

法律制约

• 目前缺乏明确法律支持商品基金的发展，法人才能进行期货实物交割，个人受限于现金交割。

- 公募基金对于股指期货投资额度严格限制，公募或阳光私募无法直接参与商品期货套利。

期货中介机构现状

• 两类中介：期货公司和介绍经纪商（IB），期货公司功能有限，提供多为经纪业务。

- 交易程序化程度低，基于基本面分析的咨询业务较多，程序化交易服务缺乏。

发展建议

• 学习日本1987年商品基金创设经验，可在境外设立基金，境内设研究中心提供咨询（但面临政治风险）；

- 采用基金的基金模式筹备CTA产品；

• 以私募基金形式与结构化信托基金方式先行进入市场；

- 与海外基金合作引入风控和盈利技术；

• 推动程序化交易和第三方风控投资工具、服务发展。

---

5. 总结（第13页）

• CTA基金源于美国，兴起于经济危机后期，表现为逆周期性，有助投资组合多样化及通胀风险对冲。

- 以Man集团三大基金为核心案例，突出明确投资风格、强大团队及风险控制系统为成功关键。

• 针对我国特殊法律环境，建议采用多渠道发展CTA基金，重点在投研体系建设及风险管理完善。

- 提议搭建特色文化、强化人才招聘、规范风险管理、争取经验丰富投资者参与，促进CTA市场健康成长。

---

三、核心图表解析

图1：CTA基金规模（第3页）

• 该柱状图反映1980-2010年CTA基金规模年增长趋势，2002年后规模快速提升，2010年已超2900亿美元。

- 体现CTA基金迎来高速成长期，与经济形势及市场需求同步演进。

图2：Barclay CTA指数（第4页）

• 展示1987-2011年间CTA指数走势，标注了1991年泡沫危机、1998年东南亚金融危机、2001年网络泡沫、2008年次贷危机。

- CTA指数在危机中保持增长或稳定，显示其逆周期风格，尤其2008年危机期间反而持续上升。

• 佐证了CTA基金作为风险对冲工具的重要性。

图3-4：Altegris指数与美国股指、债指对比(图3)、商品期货指数与道琼斯指数对比(图4)

• 图3显示管理基金（MFs）收益在重大危机构成对比中超过股市和债市，表现更优。

- 图4分别以资产和股份权重计算的美元CTA基金收益率均优于道琼斯工业指数，资产加权指标表现尤为突出。

• 说明商品期货基金的稳健抗风险特征，强化其投资组合中的多样化价值。

图7-8：AHL收益率分析（第8页）

• 图7左图表示1996-2011年AHL基金累计收益（明显高于世界股票和债券指数），右图反映不同品类对收益贡献分布（农业、债券、金属正贡献，能源和股指负贡献）。

- 图8显示12个月滚动收益率、波动率及Sharpe比，AHL收益率与股市呈逆转态势，波动率较低，Sharpe比高，表明风险调整后收益优势。

• 体现AHL系统交易基金的逆周期策略和风险控制能力。

图9-12：GLG风险管理及产品结构（第9-10页）

• 图9展示GLG风险管理流程和团队架构，涵盖风险控制要求、风险管理规则（VAR、压力测试、因子分析等）、行为反馈，实现最大Sharpe比率。

- 图10-11下方为GLG产品线和投资地区分布，涵盖股票、固定收益、货币、新兴市场及主题策略类多样基金。

• 图12为收益分布饼图，显示多元化收益来源，突出宏观基金和欧洲风险债务基金贡献较大。

图13-14：Man多管理者基金收益状况与资产配置（第11-12页）

• 图13饼图显示管理基金内部分布，包括动态选择、绝对收益策略、多策略管理及商品期货等，商品期货贡献较大。

- 图14按地理、风格及投资者类型细分资产配置，欧洲占56%，亚洲25%，管理期货风格占33%，个人投资者略多于机构投资者。

• 揭示Man多管理者基金多元化策略以及地理和客户结构特征。

---

四、估值分析

本报告为专题宏观研究与市场介绍文献，不包含明确的企业估值部分，如DCF、市盈率等估值模型或目标价设定。

---

五、风险因素评估

• 报告明确指出我国当前CTA基金发展存在法律制度限制，阻碍公募基金直接参与商品期货。

- 还提及政治风险，特别是在境外设立基金所面临的跨境监管及政治环境不确定性。

• 市场成熟度不足，程序化交易及风险管理体系不健全风险，成为发展瓶颈。

- 建议通过完善法律框架、严格风险控制和与海外合作等多种方式降低上述风险。

---

六、批判性视角与细微差别

• 报告重视Man集团成功案例，建议中国复制相关经验，尽管未详细针对不同市场自身监管和文化差异进行深入讨论，或存在推广过程中遇到的本地化挑战。

- 对国内法律环境限制描述较为充分，但对于政策变动风险、投资者教育风险等未给予更多分析。

• 报告对CTA基金逆周期特性强调充分，有助于市场认可，但对极端市场风险（如流动性风险、市场系统性崩溃等）未多加揭示。

- 文中对图表数据解读全面，但部分英文公司名称、金融术语无进一步翻译或详述，读者需有一定背景理解。

---

七、结论性综合

本报告系统梳理了CTA基金成长的历史脉络及经济背景，特别是美国、日本、台湾等成熟市场的经验，结合我国当前经济低迷、通胀压力和结构调整阶段的国情，指出CTA基金具有显著的逆周期性和通胀对冲优势，能够为投资者带来稳定的风险调整后收益。

通过深度分析Man集团旗下AHL的系统交易策略、GLG的多元协同投资文化和风险管理体系，以及Man多管理者基金的多策略融合和灵活资产配置，报告归纳出成功CTA基金需的核心要素：明确的投资风格、系统研发团队、严格风险监控和良好企业文化。

面对我国法律监管框架不完善的现实，报告提出了结合国际经验和本地实际的多条路径建议，包括私募形式、基金中基金、与境外机构合作等方案，以及加快程序化交易和风险控制体系的建设。这些建议帮助中国金融市场克服发展障碍，提升CTA基金的存活率和市场功能。

整体来看，报告以丰富数据、案例和图表为基础，系统而全面地论述了CTA基金的内涵、优势及推广路径，为国内投资者、监管者和基金管理者提供了极具参考价值的策略指引。

---

以上分析综合全文和所有图表，确保对CTA基金过去、现状及发展前景进行详尽、深入的解读。报告体现作者对CTA基金作为资产配置和风险管理工具的专业认可，并为中国市场的发展提出具有操作性的具体建议。[page::0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14]

报告