研究背景及转融通标的扩容影响 [page::0][page::5]

• 证监会发布转融通业务指引，促进公募基金特别是指数基金的融券业务发展。

- 2019年8月19日两融标的将扩容至1600只，提升市场融券券源，有望降低融券成本。

因子分类及有效性测算框架 [page::6][page::8]

• 因子涵盖盈利、成长、质量、规模、流动性、技术、杠杆等多个维度。

- 采用Wind数据库财务数据，数据去极值、标准化处理，样本为融资融券标的非科创板个股。

• 衡量指标包括IC（信息系数）、多空收益、信息比率、胜率等。

多个因子风格表现分析 — 规模因子与价值因子主导风格调整 [page::11-15]

• 规模因子（流通市值）表现反转，2016年后大盘不再提供负Alpha，小盘正Alpha优势减弱。

- 价值因子（行业相对PB）低估值组合稳定持有正Alpha，高估值组合负Alpha稳健，价值风格获得资金追捧。

基本面及技术因子表现总结 [page::16-27]

• 盈利因子如ROE，2017年后显著复苏，正Alpha显著。

- 成长因子波动大，正Alpha不显著，负Alpha较稳。

• 质量因子中，财务费用比例表现优异，正Alpha稳定。

- 技术因子中，短期股价反转因子负Alpha更为稳健，反转策略在A股适应性好。

多因子策略构建与实证：动态加权趋势策略有效缓解风格转换风险 [page::30-33]

• 筛选了15个代表性因子，利用过去6个月IC_IR动态加权，构建多因子行业中性组合。

- 因子趋势加权多空策略，2010年12月至2019年7月，年化收益31.8%，信息比2.35，最大回撤仅9.5%。

• 风格权重动态调整，2013-15年偏好小盘及股价反转，2016年起转向价值、盈利和流动性因子。

因子正 Alpha 与负 Alpha 策略实证表现 [page::34-35]

• 正Alpha组合年化相对融券等权指数超额收益14.2%，信息比1.27，基准换为沪深300或中证500超额收益更高但信息比稍降。

- 负Alpha组合年化相对融券等权指数负超额收益-15.6%，信息比1.42，表现也优于多数同类策略。

• 组合存在风格偏差，但整体均表现出良好收益与风险特征。

策略最新风格配置建议 [page::36]

• 主营收入增长率、流通市值、财务费用比、换手率及股价反转等因子权重较高。

- 多空策略构建体现风格动态调整，兼顾正负Alpha因子优势。

风险提示 [page::37]

• 量化模型基于历史统计回测，可能不符合未来市场逻辑，存在失效风险。

- 策略依赖转融通业务发展，未来政策及市场环境变化需关注。

广发证券——《A股负Alpha因子策略》报告详尽分析

---

1. 元数据与概览

• 报告标题：A股负ALPHA因子策略——转融通选股系列之一

- 作者团队：广发证券发展研究中心，包括首席分析师罗军、安宁宁等

• 发布日期：2019年8月左右

- 研究主题：基于A股转融通业务背景下，深度剖析多因子Alpha因子的正负收益特性，构建多因子多空对冲策略，挖掘正Alpha和负Alpha因子，并通过实证展示此类策略的潜在收益与风险。

• 报告核心观点：

- 随着转融通业务的重启及两融标的证券的扩容，A股融券券源及费率改善将为做空机制提供支持，Alpha策略不仅能捕捉正Alpha，负Alpha的策略构建也成为可能。
- 通过时间序列及行业维度分析，发现不同风格因子表现出不同的正负Alpha特性，尤其是价量因子负Alpha较为突出，基本面因子（如ROE、财务费用比）正Alpha较优。
- 基于上述因子构建多空对冲及正负Alpha组合策略，实证收益亮眼，策略年化收益率超过30%，信息比率超过2，且波动率及最大回撤控制良好。
- 并提供最新的因子权重配置建议，为投资者指明布局方向。

---

2. 报告逐节深度解读

2.1 研究背景与A股Alpha策略回顾（第0-5页）

• 研究背景：

2019年6月证监会发布《公开募集证券投资基金参与转融通证券出借业务指引（试行）》，针对公募基金参与转融通证券出借业务做出明确规范。两融标的股票数量于2019年8月19日大幅扩容至1600只，融券券源丰富及融券费率降低，有望极大改善A股做空环境。

• Alpha策略现状：

早期A股Alpha策略依赖指数对冲捕获正Alpha，受限于对冲工具及流动性不足，负Alpha难以挖掘。随着对冲工具解禁及转融通业务发展，负Alpha策略具备想象空间。

• 监管环境变化：

股指期货“松绑”等政策支持，预计使得Alpha策略的有效性逐步恢复，正负Alpha均可通过量化策略捕捉。

• 图表解析（图1，图2）:

- 融券标的数量从2010年仅几十只逐渐扩容至2019年即将达到1600只，显示券商参与转融通业务范围明显扩大。
- 板块分布显示中证500、沪深300、中小板成为重要的融券标的，占比合计高达80%以上，反映策略构建聚焦蓝筹及中型股票。

• 表格解析（表1）：展示A股两融标的的历次扩容历程，特别强调2019年最新扩容，加速市场做空机制的完善。[page::0,4,5,6]

---

2.2 因子分类及测试框架（第6-10页）

• 因子细分：盈利、成长、杠杆、质量、流动性、技术（股价反转）、规模及估值因子等共48个具体因子，通过详细计算公式和财务指标标准定义。

- 测试框架：
- 样本范围覆盖2010年12月至2019年7月，采用最新融券标的股票（剔除科创板和ST股、上市不足一年及停牌股票）。
- 财务因子数据采用财务报表数据做滞后调整处理以保证横截面的时间匹配。
- 数据处理包括两次去极值处理（中位数去极值法），数据标准化（N(0,1)正态化），缺失值填充为0。

• 因子有效性指标：

- IC（信息系数）衡量因子值与后期收益的相关度（正IC说明因子高值对应高收益）。
- 多空收益率（Long-Short组合超过benchmark的收益率均值），因子正Alpha和负Alpha分别衡量多头和空头组合表现。
- 信息比率（IR）衡量收益的稳定性，月度多空胜率衡量因子有效持续性。

• 图表解读（图3）阐述数据流程从数据库维护、数据清洗、因子筛选、因子分析、组合构建及Alpha对冲，完整描述了因子研究的结构化流程。[page::6,8,9,10]

---

2.3 因子正负Alpha表现分析（第11-29页）

详细分组因子类型深入解析正负Alpha表现趋势。以下为各类型因子代表性分析：

2.3.1 规模因子（第11-13页）

• 流通市值为核心指标，历史中小盘收益优于大盘，2016年以后大盘负Alpha效应显著减弱，规模因子正逐渐向风险因子转变。

- 流通市值因子全样本期IC均值为-3.58%，对应负IC，说明小盘股偏好。多空年化超额收益26.30%，正Alpha达18.13%，负Alpha7.02%。

• 行业维度体现中小盘正Alpha在计算机、汽车、建筑装饰等行业尤为显著，部分行业如家用电器则大盘表现优异。

- 图4-9详细展示了流通市值因子月度IC、多空累计收益率及行业内正负Alpha收益差异的动态变化。[page::11-13]

2.3.2 价值（估值）因子（第14-16页）

• 行业中性处理后价值因子有效性提升，行业相对EP与BP因子表现最好，IC均值超过1%，多空年化超额收益5%-10%。

- 估值因子负Alpha较为稳健，建议低配高估值标的。

• 行业差异显著，医药、传媒等低估值效应明显，银行、食品饮料等高估值组合负Alpha突出。

- 图10-15以行业相对PB因子作为代表，展示了IC与多空收益率及行业内正负Alpha趋势。[page::14-16]

2.3.3 盈利因子（第16-18页）

• 盈利因子整体贡献正Alpha，自2017年以来ROE因子表现显著提升，IC与多空收益率均上升。

- ROE多空胜率58%，信息比0.51，表明这一因子正Alpha较为稳定。

• 行业方面建筑建材、有色金属等盈利因子表现优异。

- 图16-21反映了ROE因子逐月IC及累计收益率的起伏，体现盈利风格的回归。[page::16-18]

2.3.4 成长因子（第18-20页）

• 成长因子效能波动较大，IC均值较低，多空年化收益率一般，负Alpha表现较为稳健。

- 主营收入增长率等指标波动显著，未出现长期稳定正Alpha。

• 行业差异明显，部分家电、休闲服务行业具备较明显正负Alpha。

- 图22-27体现各成长因子IC及正负Alpha的长期波动趋势。[page::18-20]

2.3.5 质量因子（第20-23页）

• 财务费用比作为质量因子代表，表现最佳，IC均值-1.18%，多空年化收益率11.16%，信息比0.83。

- 净利润现金占比、营业费用比等质量因子亦表现较好。

• 行业表现上，轻工、传媒、家电行业正Alpha最显著。

- 图28-33详细展示财务费用比及其他质量因子的表现趋势。[page::20-23]

2.3.6 流动性因子（第23-25页）

• 散户市场特征突出，流动性因子显著，低流动性个股表现优于高流动性，负Alpha因子更稳健。

- 换手率因子表现尤为突出，IC负值较高，多空收益率稳定。

• 行业差异显示休闲服务、有色等行业有明显正Alpha。

- 图34-39详示换手率等流动性指标的表现。[page::23-25]

2.3.7 股价技术因子（第25-27页）

• 技术反转因子表现优异，反转效应显著，动量效应较弱且不稳。

- 负Alpha更稳健，领涨个股存在补跌风险。

• 行业层面煤炭、家电、非银表现突出。

- 图40-45展示股价反转因子的时间序列及行业表现。[page::25-27]

2.3.8 杠杆因子（第27-29页）

• 流动负债率等杠杆因子表现较好，尤其在近两年去杠杆环境下正Alpha增强。

- 2015年以来波动加剧，行业上建筑材料、电器设备表现亮眼。

• 图46-51展示流动负债率因子历史及行业特征。[page::27-29]

---

2.4 多因子策略构建与实证（第29-35页）

• 样本与规则：

- 选取最新融券标的，剔除ST、科创板、上市不足一年及停牌股票。
- 时间区间2010年12月至2019年7月。
- 行业采用申万一级行业中性分类。
- 因子采取等权与基于IC_IR的趋势加权两种组合方式。
- 策略基准选用融券等权指数、沪深300及中证500。

• 因子筛选（表20，图52）：

挑选表现优异、稳定性强的若干因子，包括主营收入增长率、流动负债率、成交金额、换手率、股价反转、流通市值等。

• 加权策略（图53）：

基于过去6期因子IC的IR值动态调整因子权重，实现对风格的适时捕捉，降低回撤，提升信息比。

• 多空策略表现：

- 因子等权多空策略：年化超额收益34.6%，信息比2.05，最大回撤16.9%。
- 因子趋势多空策略：年化超额收益31.8%，信息比2.35，最大回撤9.5%，更优的回撤控制体现出动态加权的优势。
- 策略月均换手率约61%，持股约95只。
- 风格权重动态调整显示2013-15年偏重小盘及股价反转，2016年至今转向价值、盈利和流动性因子为主。

• 正Alpha策略（表23，图57）：

对正Alpha因子构建的组合，年化超额收益相对融券等权指数14.2%，沪深300指数17.4%，中证500指数24.3%，信息比较沪深300下降。

• 负Alpha策略（表24，图58）：

负Alpha策略组合年化超额收益达15.6%，信息比1.42；相较沪深300及中证500信息比有所下降，表明风格偏差影响了信息比表现。

• 图56风格权重清晰反映了策略对市场环境的适应能力。[page::29-35]

---

2.5 报告总结与风险提示（第36-37页）

• 总结

- 转融通业务新政为证券市场融券业务带来积极影响，有望丰富券源，降低融券成本，从而优化做空环境，利好多空Alpha策略的开展。
- 报告详细拆解正负Alpha因子，揭示多因子组合下利用负Alpha因子构建新型对冲策略的可能性，将实现更为有效的多空对冲。
- 最新推荐的策略风格权重突出主营收入增长率、流动负债率、股价反转、流通市值等因子，结合动态趋势加权增强策略适应性和风险控制能力。

• 风险提示

- 因子历史表现基于量化回测，可能不符合未来市场特点，存在失效风险。
- 策略所涉及的融券成本水平存在不确定性，测算中暂未计入融券成本，未来实际表现可能受此影响。

• 最新风格权重如图59、表25所示，战略蓝图清晰。[page::36-37]

---

3. 图表深度解读

• 图1/5：A股融券标的数量自2010年仅几十只稳步扩容，至2019年8月达到1600只，标的股覆盖沪深300、中证500及中小板等核心板块，显示券商对转融通业务参与度提升，券源丰富，有助于提升融券市场安全性和流动性。

- 图2/6：融券标的的行业板块分布饼图展示，突出中证500（34%）、沪深300（26%）及中小板（20%）构成主体，体现策略针对高流动性中大型标的。

• 图3/8：因子测试及Alpha策略运作框架，由数据库维护、数据处理、因子筛选至策略构建和对冲流程详尽展示研究流程。

- 图4-5/12：流通市值因子IC及多空累计收益率呈现从负向小盘偏好向正向大盘偏好转变之趋势，2016年后大盘股负Alpha效应减弱，流通市值多空收益保持较高水平。

• 图6-7/13：流通市值因子正负Alpha累计收益率分别呈现正向与负向分布，历史上低市值股票长期优于高市值股票，为市场典型小盘效应。

- 图8-9/13：规模因子按行业分布正/负Alpha，计算机、汽车行业中小盘正Alpha突出，钢铁行业对大盘负Alpha敏感，行业差异明显。

• 图10-13/15：行业相对PB因子IC波动较大但整体为正，体现低估值组合具备正Alpha，高估值组合负Alpha，验证价值投资理念。

- 图14-15/16：估值因子行业内正负Alpha展示，医药、传媒价值因子正Alpha高，银行等则表现负Alpha，指向行业估值差异性给因子带来的影响。

• 图16-19/17：ROE因子逐月IC和正负Alpha累计收益率，体现2017年后ROE因子显著回暖，盈利高的个股正Alpha明显。

- 图20-21/18：盈利因子行业内正负Alpha分布，多数行业盈利因子产生正Alpha，重点在建筑及有色等行业。

• 图22-25/19-20：主营收入增长率因子表现波动大，正负Alpha均不稳定，行业差异明显。

- 图28-33/22-23：财务费用比率作为质量因子代表，展示其正Alpha稳定增长趋势，行业差异也显著。

• 图34-39/24-25：换手率及流动性因子显著性强，反映低换手率股票获得较好正Alpha，负Alpha对应高换手股票。

- 图40-45/26-27：技术反转因子表现优异，短期股价反转持续产生正Alpha，但动量及负Alpha因子同样受关注。

• 图46-51/28-29：流动负债率因子随市场去杠杆风向变化，正Alpha增强，关注相关行业表现。

- 图52/30：筛选因子IC柱状图总结，当中流通市值、股价反转、成交量等持续表现优异。

• 图53/31：因子ICIR动态加权示意图，说明基于历史表现动态分配因子权重的方法论。

- 图54-55/32-33：等权与趋势加权多空策略净值表现，趋势加权策略回撤更低，风险控制更好，长期超额收益均较好。

• 图56/33：各因子风格权重随时间动态变化，反映市场环境与策略风格动态调整。

- 图57-58/34-35：正Alpha与负Alpha策略净值曲线，反映两类策略均可带来超额收益，负Alpha策略尽管收益率略高但伴随较高波动。

• 图59/36：最新策略推荐风格权重柱状图，突出主营收入增长率、流动负债率及规模因子占比最高，体现策略风格定位。[page::0-36]

---

4. 估值分析

报告侧重逻辑在因子择时与因子结构优化，而非对上市公司进行传统估值，但涉及估值因子（如PE、PB、CFP、EP等）测算作为风格判断指标。

• 估值因子中行业相对估值因子显著性更高，说明行业内比较视角能更好捕捉估值的有效Alpha。

- 估值因子负Alpha更稳健，低配高估值标的策略更为安全。

• 报告未采用典型DCF或多阶段收益折现模型进行个股估值，而是采用统计测算、行业中性处理方法评估因子有效性。

- 因此估值部分更多作为量化因子模型的组成部分而非独立估值结论。[page::14-16]

---

5. 风险因素评估

• 模型基于历史数据和量化回测，可能与当前及未来市场结构不符，存在历史失效风险。

- 当前融券成本计入困难，测算时未计入其成本，实际策略收益可能受成本影响。

• 行业及市场风格周期变化可能影响因子及策略表现。

- 市场监管政策变化及市场流动性风险可能伤害策略执行效率。

• 相关风险提示明确指出量化模型依赖历史数据，存在未来不可预见的变化导致策略失效的风险。[page::0,4,36-37]

---

6. 审慎视角与细微差别

• 报告中因子IC值普遍较低，多为个位数，为正负0.5%至4%之间，表明单因子效力有限，需多因子组合以增强效果。

- 大多数因子表现出一定的时变性和断层现象，特别是盈利和成长因子，预示市场风格切换和经济周期影响显著，因子稳定性存在隐忧。

• 报告采用行业中性处理较为合理减少风格偏差，但策略收益与沪深300、中证500对比时信息比下降，表明存在风格偏差风险。

- 融券标的扩容和转融通业务松绑政策有待市场实际反应与验证，政策不确定性依然存在。

• 负Alpha因子表现较为惊人，现实中做空限制、融资融券利率、券源稀缺等可能限制负Alpha策略实际应用效果。

- 风险提示部分较为简略，对于市场极端风险、流动性风险缺少深入讨论，存在披露不全面之处。

• 报告较少讨论是否考虑过因子相关性或多因子之间的共线性问题，因子权重的确定似乎基于ICIR简单加权，可能优化空间尚存。

- 需注意报告仅覆盖历史至2019年7月，当前市场环境可能已有变化，因子表现和策略回测存在滞后性。[page::0-37]

---

7. 结论性综合

本报告以详尽的量化分析体系，全面梳理了A股市场中主要因子的正负Alpha表现特征，在转融通业务重启和两融标的大幅扩容的背景下，强调了负Alpha因子的潜在利用价值，突破传统仅追求正Alpha的投资思路。主要亮点包括：

• 规模因子、估值因子及盈利因子在多空方向均表现出显著Alpha，其中规模因子“小盘偏好”效应逐渐趋弱，市场结构调整明显。

- 价值（估值）因子具有良好的稳定性，建议低配高估值标的，长线角度正负Alpha均稳健。

• 盈利因子尤其是ROE自2017年以来重新崛起，成为重要的正Alpha因子。

- 成长因子和部分技术因子表现波动大，负Alpha更为稳健，对应的投资机会需审慎把握。

• 质因子中财务费用比例表现良好，建议关注低财务费用比企业。

- 价量技术因子（股价反转）体现短期市场特征，虽正Alpha有限，但负Alpha较强，适合波段操作。

• 策略构建方面，采用ICIR动态趋势加权优化因子权重，构建多空对冲、多策略正负Alpha组合，实现了10年期年化收益31.8%以上（策略信息比2.35），显著优于等权策略。

- 策略风格动态调整灵活适应市场风格转换，降低最大回撤至9.5%，提高投资稳健性。

• 策略在沪深300及中证500等指数基金基准下信息比有所下降，提示因风格偏差对比压力。

- 转融通和两融标的扩容政策为融券业务和做空机制提供良好制度基础，并有望降低做空成本，提升多空Alpha挖掘空间。

总的来看，报告提供了系统性因子挖掘和多因子策略构建框架，展示了A股市场具有显著的正负Alpha结构，通过转融通政策和策略的结合，有望实现更丰富的量化对冲盈利机会。鉴于各因子表现存在时变特征，策略动态调整机制尤为关键。未来投资者可结合转融通业务发展动态，重点关注质量因子、盈利因子、价值因子及流动性因子权重较高的组合配置，注意监控因子失效及市场风险的潜在冲击。

---

结束语

本报告是一份扎实的因子策略深入研究报告，不仅整合了转融通业务最新政策红利，也充分考虑了A股市场的结构性特征和因子收益构造，具有较强的实操指导价值。报告富含详尽数据与图表，逻辑严密，且对复杂的金融量化方法进行了清晰明了的解读，为投资者构建多因子正负Alpha策略提供了坚实依据。策略执行过程中仍需高度关注流动性、交易成本及风格周期风险。

---

参考报告页码索引

以上所有结论均基于报告文档中相应页码内容汇总：
[page::0,1,2,4,5,6,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37]

---

附：重要图表示例（部分）

• 图1：A股融券标的数量持续扩容，2019年将达1600只

• 图5：流通市值因子多空累计收益率趋势

• 图16：ROE因子逐月IC，显示2017年后复苏明显

• 图54：等权多因子多空策略净值曲线

• 图56：多因子风格权重动态分布，反映市场风格演变

---

以上为对《A股负Alpha因子策略》报告内容的全面细致解读与分析。

报告