财通金工成交占比择时策略概述 [page::0][page::2]

• 利用深交所沪深、江浙地区成交额数据，区分机构资金和游资活跃度。

- 沪深资金占比上升代表机构看多，江浙资金占比下降代表游资理性回流，预示市场后市温和上涨。

• 策略逻辑基于当月资金占比相对6个月均线的偏离，决定是否持有对应指数（深成指数、上证50、沪深300、中证500）[page::3].

沪深和江浙择时信号历史表现 [page::1]

| 月份 | 沪深信号 | 江浙信号 |
|----------|---------|---------|
| 2020-01 | 0 | 0 |
| 2020-02 | 0 | |
| 2020-03 | 0 | 0 |
| 2020-04 | 1 | 0 |
| 2020-05 | 1 | 1 |
| 2020-06 | 1 | 1 |
| 2020-07 | 0 | 0 |
| 2020-08 | 0 | 0 |
| 2020-09 | 1 | 0 |
| 2020-10 | 1 | 0 |
| 2020-11 | 1 | 1 |
| 2020-12 | 1 | 1 |
| 2021-01 | 1 | 1 |

• 2021年2月信号均偏多，维持投资建议持仓。[page::1]

江浙资金择时策略绩效表现 [page::4][page::5][page::6][page::7]

• 2005年至今，江浙策略在深成指数年化收益约12.93%，最大回撤44.18%，胜率53.93%，Sharpe比例0.74。

- 在上证50、沪深300、中证500等指数表现类似，年化收益多波动于12%-16%，最大回撤适中，胜率50%-60%区间，部分年份收益突出。

• 策略代表游资活跃度低于历史均值时逢低买入，体现市场短期理性。[page::4][page::5][page::6][page::7]

沪深资金择时策略绩效表现 [page::8][page::9][page::10][page::11]

• 沪深策略代表机构资金占比，年化收益14.54%，最大回撤44.10%，胜率53.95%，Sharpe比0.85，整体表现优于江浙策略。

- 在深成指数、上证50、沪深300、中证500上的回测均显示正收益，且胜率均在50%-66%区间，投资者可据此积极跟随机构资金信号择时。

• 胜率提升及最大回撤控制较好，是策略优异表现的关键。[page::8][page::9][page::10][page::11]

策略应用与风险提示 [page::0]

• 两大资金占比数据公布时间固定，策略进出场时点明确，信号具有滞后且稳定效果。

- 策略主要用于抓取市场情绪变化，尤其在震荡市中择时优势明显。

• 风险：历史表现不预示未来，策略可能失效，投资者需谨慎参考。[page::0]

财通金工成交活跃度择时指标研究报告详尽解读

---

一、元数据与报告概览

• 报告标题： 《财通金工成交活跃度择时指标维持乐观》

- 作者及联系方式： 陶勤英（taoqy@ctsec.com），熊晓湛（xiongxz@ctsec.com），均持有中国证券业协会颁发的分析师资格证书。

• 发布机构： 财通证券股份有限公司

- 发布日期： 2021年2月17日

• 主题内容： 本报告围绕沪深及江浙地区资金成交活跃度，把握机构资金与游资的流动变化，从区域成交额数据提炼出择时策略信号，并评估该策略对深成指数及沪深主要指数（上证50、沪深300、中证500）的择时效果。

报告核心论点：
财通证券基于深交所每月分地区成交额数据，构建沪深（机构资金）和江浙（游资）两个资金活跃度指标，作为市场情绪的反向或正向指标形成择时策略。结果显示，沪深策略年化收益达到14.54%，2019年以来择时月胜率超过60%，具有不错的收益和风险控制表现。同时，2021年1月份最新数据表明，沪深及江浙信号均维持偏多，建议继续持仓。[page::0,1]

---

二、逐节深度解读

2.1 投资要点与策略设计

报告先阐释沪深及江浙资金代表的市场主体属性和情绪含义：

• 沪深资金主要为机构，且机构资金占比短期提升往往体现机构对后市看好，具备推高市场价格的持续能力。

- 江浙资金主要为游资，游资占比短暂冲高往往意味着市场非理性情绪上涨，随后可能出现调整；游资占比降低反映资金理性回归，后市可能呈温和上涨。

基于此，作者设计了双重择时策略：

• 江浙策略：当上月江浙占比高于6个月移动均线，则认定市场情绪偏空，不持仓；反之买入并持有。

- 沪深策略：当上月沪深占比高于6个月移动均线，则认定情绪偏多，买入并持有；反之不持仓。
策略操作时点设定为每月第6个交易日收盘，确保数据公开发布时间后可操作。[page::2,3]

2.2 市场数据及资金动向分析

通过深交所公开数据，报告确认上海、深圳、江苏、浙江长期位列成交额占比前四名，分别对应机构资金主力和游资活跃度。图2显示2005年以来四地占比走势，上海、深圳占比较高（均在10%以上波动），江浙（江苏和浙江）成交占比相较偏低，呈缓慢增长趋势。资金结构定性分析支持策略设计的合理性。[page::2]

2.3 资金择时策略历史绩效（江浙策略）

通过图3至图7及对应表格2至表5，报告展现了江浙策略在深成指数、上证50、沪深300以及中证500等指数上的历史回测表现：

• 整体趋势：图线均呈逐年积累的阶梯式上升，即使在震荡年份也体现资金择时策略的稳健。

- 年化收益：总体年化收益水平14%左右波动，但不同时期差异明显，如2006年江浙策略深成指数年化收益高达101.5%，2019、2020年和2021年表现也格外突出。

• 最大回撤：年间波动较大，最高达44%，但大多年份保持较低水平（5%-20%区间），表明策略能较好控制下行风险。

- 胜率：多数年份胜率超过50%，反映择时信号的有效性。

• Sharpe比率：平均约0.74，风险调整后收益较好。

具体来看，上证50和沪深300因成分股相对稳定，江浙策略的Sharpe比率一般表现优于深成指数和中证500。[page::4,5,6,7]

---

2.4 资金择时策略历史绩效（沪深策略）

沪深策略表现相较江浙更佳，如图8-11及表6-9显示：

• 深成指数沪深策略的年化收益约为14.5%，略优于江浙策略。

- 最大回撤控制相似，都在40-45%区间内。

• 胜率稳定在54%-56%。

- Sharpe比率略高于江浙策略，约0.85-0.88，显示风险调整收益更优。

• 上证50、沪深300等大盘蓝筹指数表现优异，2021年沪深策略上证50年化收益甚至达到169.49%，显示出卓越的择时能力。

- 中证500的表现也不错，年化收益17%以上，表明沪深策略在各类指数中均具有效性。

综合而言，沪深策略因代表机构资金走势，择时信号更加稳健，对后市的推动作用明显。[page::8,9,10,11]

---

三、图表深度解读

3.1 深交所成交额原始数据展示（图1）

• 展示深交所网站深市成交额及分地区排名，上海、深圳、浙江、江苏长期位列前茅，成交额金额巨大，体现该地区资金活跃。[page::2]

3.2 各区域成交额占比走势（图2）

• 上海占比最高，波动区间约12%-20%之间；深圳次之，约10%-17%；江浙地区相对平稳，Java约6%-10%。

- 上海及深圳资金波动直接影响市场整体活跃度。

• 该图铺垫资金来源区分，支撑后续沪深与江浙资金对应机构与游资分别测度市场情绪。[page::2]

3.3-3.10 资金策略择时绩效曲线与绩效指标（图3-图11及对应表）

• 各图线为策略净值曲线，陡坡上升代表选中上涨行情，平稳或微跌体现择时信号调整。所有图表均显示出策略具有良好的长期增长能力和趋势跟随效果。

- 表格中涵盖年度年化收益、最大回撤、胜率、Calmar比率、Sharpe比率，度量收益与风险的比例。

• 明显看出2006年、2019-2021年为策略表现的高光时期，表明择时模型对市场拐点把握较精准。

- 波动较大的年份如2008年金融危机期间，出现负收益并伴随较大回撤，但策略依然优于市场直接持有。

• 该系列数据支撑报告观点，策略自2005年以来总体年化收益维持12%-17%区间，且最大回撤控制在40%-45%以下，表明其作为择时工具的稳健性和可行性。[page::4~11]

---

四、估值分析

本报告为择时策略研究，主要关注资金动向对指数市场的影响，没有涉及传统公司估值或个股估值模型，故不包含DCF、P/E等估值方法的使用，也未给出目标价或评级建议。

---

五、风险因素评估

报告风险提示简明直白：

• 本文基于历史数据构建模型，历史表现不代表未来，策略存在失效可能。

- 市场环境复杂多变，资金结构及行为模式可能变动，游资特性难以量化准确表达。

• 指标延迟或数据公布时间影响操作时效。

- 资金区域代表性的假设前提可能因市场发展变化而削弱。
报告未细致展开风险缓释策略，但整体策略从历史回测看有良好的风险控制机制（最大回撤、Sharpe比率指标）。[page::0]

---

六、批判性视角与细微差别

1. 对资金代表性的假设

资金区域代表机构和游资的划分为报告关键基础，虽合理但缺乏更深入实证支持。游资和机构行为复杂多样，尤其游资的行为难以用单一区域成交占比充分反映。

1. 历史数据的局限性

策略依赖深交所分区月度成交额数据，数据延迟与抽象对即时策略应用存在挑战。报告中未提及成本（交易费、滑点）对策略收益影响。

1. 模型简单性

策略依赖于占比与6个月移动均线的单一比较判定情绪，可能忽略更细粒度的资金流向和其他市场因子。更复杂多元模型可能提升精度。

1. 择时品种选择

策略基于大盘指数择时，未深入分析个股层面，这限制了策略的应用范围和适用多样性。

在整体呈现中，报告保持了客观严谨，数据详实，但隐含的假设和策略的实战风险可能被略显低估。

---

七、结论性综合

本报告围绕沪深与江浙地区资金成交活跃度构建择时指标，提供了基于深交所分区成交额数据的双策略模型。核心发现表明：

• 沪深资金占比提升往往代表机构资金流入，市场情绪偏多，择时策略对应的收益率较高，年化约14.5%，且风险调整后表现优良（Sharpe ~0.85）。

- 江浙资金作为游资的代理，成交占比的变动对市场短期情绪反映具有反向意义，具体策略表现稳健但整体略逊于沪深策略，年化收益约13%。

• 策略绩效验证覆盖深成指数及多个沪深指数，均显示出较强的择时能力，特别在市场波动较大或行情转折时具备提升性能的能力。

- 近期（截至2021年1月数据）两大信号均为多头，反映市场情绪乐观，策略推荐继续持仓。

报告内丰富的图表与表格清晰展现了策略的历史表现：净值曲线稳步上扬，胜率和回撤指标合理，说明该基于资金活跃度的择时指标为有效的市场情绪检测工具和交易策略基石。

整体来看，报告以扎实的数据支撑和清晰的逻辑关系，论证了区域资金活跃度在择时决策中的潜在应用价值，提供了对未来市场判断和投资策略设计的有力参考。

---

图表示例引用

以上图片真实反映了沪深及江浙区域长期的资金占比状况，是报告策略构建的基础数据来源之一。

---

参考文献标注

[page::0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11]

---

综上所述，本报告严谨分析了沪深及江浙资金的成交活跃度及其对市场情绪的指示作用，运用简洁有效的择时策略在多指数上获得超过市场平均水平的收益率。战胜市场的有效率约维持在54%-60%之间，且风险控制得当，体现出资金活跃度指标在量化择时策略中的应用潜力。

报告