领口期权组合构造及收益特征 [page::3]

• 领口策略通过持有50ETF现货、买入看跌期权及卖出虚值看涨期权，兼顾了下行风险防范和成本降低。

- 相比单纯备兑认购或保护性认沽，领口策略在风险控制与收益平衡方面表现优异。

期权合约选择及策略优化表现 [page::4][page::5]

| 合约参数(看跌,看涨,换月天数) | 夏普比率 | 最大回撤 | 年化收益率 | 年化波动率 | Calmar比率 | 胜率 | Alpha |
|------------------|-------|--------|-----------|----------|---------|-----|-------|
| (0,1,0) | -0.04 | -15.49%| -0.53% | 7.12% | -0.03 |50.84%| -3.37%|
| (2,1,7) | 0.56 | -13.50%| 4.81% | 9.08% | 0.36 |50.24%| 1.97% |
| (2,2,7) | 0.53 | -16.96%| 5.24% | 10.65% | 0.31 |50.42%| 2.40% |

• 选择更虚值的看跌期权及提前换月合约显著提升策略的收益及风险调整表现。

- （2,2,7）策略从2015年至2018年总体夏普为0.53，年化收益5.24%，最大回撤16.96%，Alpha正值，表现稳定优于单纯持有50ETF。

• 该策略整体更稳定，回撤显著小于50ETF的44.97%，适合风险偏好适中投资者。

市场情绪与波动率分析 [page::0][page::6][page::7]

• 9月21日50ETF涨6.34%，交易额PCR由0.89降至0.537，情绪由偏多转向中性。

- 平值认购与认沽期权隐含波动率分别为18.79%和20.38%，认沽选项呈波动率溢价。

• IVIX指数9月21日降至19.21，较上周大幅下跌，期权市场活跃度，尤其是看涨期权成交量大幅上升73.76%。

- 交易额数据显示，上证50指数交易额环比上涨35.25%，波动率动能逐渐恢复，波动率有望反弹。

50ETF走势与持仓交易数据 [page::8][page::9]

| 日期 | 收盘价 | 涨跌幅 |
|------------|-------|--------|
| 2018/9/17 | 2.452 | -0.93% |
| 2018/9/18 | 2.513 | 2.49% |
| 2018/9/19 | 2.538 | 0.99% |
| 2018/9/20 | 2.541 | 0.12% |
| 2018/9/21 | 2.632 | 3.58% |

• 期权持仓的PCR在9月21日达到0.990，显示认沽和认购持仓接近，预示市场平衡。

- 交易量PCR及交易额PCR显示市场对看涨期权兴趣增加，活跃度显著提升。

多种技术指标策略回测表现 [page::13][page::14][page::15][page::16][page::17]

• 5日均线、DMA、RSI、ROC及RSI+ADXR组合策略监测趋势，均显示一定的净值增长，尤其组合策略表现稳定。

典型期权策略收益表现 [page::18][page::19][page::20][page::21][page::22]

• 看涨期权月内累计收益达198.05%，看跌期权大幅亏损，反映偏多市场趋势。

- 牛市备兑看涨策略及牛市看涨价差表现为正收益，熊市合成空头和熊市看跌价差则表现波动较大但有回撤风险。

• 跨式和勒式波动率策略显示较大波动，表现出较强的波动率交易机会。

- 期现套利及反向期现套利收益率较稳健，适合降低组合整体风险。

深度分析报告：《领口策略为指数保驾护航》

---

1. 元数据与报告概览

• 报告标题：《领口策略为指数保驾护航》

- 作者与联系方式：陶勤英（分析师，SAC证书编号：S0160517100002，邮箱taoqy@ctsec.com），熊晓湛（联系人，邮箱xiongxz@ctsec.com）

• 发布机构：财通证券股份有限公司

- 发布日期：2018年9月23日

• 研究对象：期权交易策略，特别是“领口期权策略”，以及上证50ETF期权市场行情分析。

- 主题：研究以领口策略为核心的期权组合如何帮助投资者防范指数下行风险，同时降低组合构造成本，结合市场情绪和波动率变化，评估策略表现及期权市场热点动态。

• 核心论点：

- 领口策略兼顾成本效益与风险控制，是备兑认购和保护性认沽的有效结合。
- 当前市场情绪处于中性，波动率呈现下跌后有望反弹迹象。
- 量化回测显示以较虚值合约和提前换月操作为特征的领口策略在收益和风险控制方面表现优异。

• 评级：报告没有明确给出整体市场或者策略的买卖评级，而是侧重于策略表现分析。

- 主要信息传达：投资者应关注领口策略的有效性，利用期权组合对冲市场波动与趋势风险，同时密切关注波动率返回反弹的投资机会。

---

2. 逐章节深度解读

2.1 领口策略

2.1.1 领口期权组合简介

• 内容：领口策略由持有现货、买入认沽期权和卖出虚值认购期权三部分构成。通过卖出认购部分，投资者获取权利金，从而降低整体持仓成本；买入认沽期权则提供下行保护。

- 逻辑与优势：
- 备兑看涨策略（持现货卖认购）降低成本，但风险在于股价大幅下跌。
- 保护性认沽（持现货加买认沽）有效防范下跌风险，成本较高。
- 领口策略结合终端卖认购与买认沽，兼顾保护与成本，抵消单一策略缺陷。

• 图解说明（图1）：图示为领口策略到期收益结构。收益由三个部分拼接，在低执行价区间保护下行亏损，在高执行价区间通过卖认购权利金限制了最大收益，但提供整体收益曲线平滑。

- 关键点：
- 收益上限 = 高执行价 - 低执行价 - 净权利金支出。
- 下跌风险被低执行价处的认沽期权保护锁定。
- 权利金因素为策略成本与收益的调节机制。

此组合在风险可控同时，在策略成本上相较单纯保护性认沽更优，是一种兼顾风险收益的平衡方案。[page::3]

2.1.2 期权合约选择与策略表现（表1）

• 分析：

- 期权合约选择分别针对认沽、认购“档位”，档位表示虚值程度（0为平值，1为虚值一档，2为虚值二档）。
- 是否提前7天换月合约，也是一个参数。

• 统计指标：

- Sharpe比率衡量风险调整后收益。
- 最大回撤（max_dd）表征历史最大跌幅。
- 年化收益率、波动率、Calmar比率、胜率等全方位评估。
- Alpha特别关键，表示策略相比持有50ETF的超额收益。

• 核心数据解读：

- 策略(2,1,7)与(2,2,7)表现较好，Sharpe分别为0.56与0.53。
- 最大回撤控制较好，尤其提前换月（7）相较持有至到期（0）减小了回撤。
- 选择更虚值的认沽期权（档位2）通常带来更高收益和Alpha。
- 策略整体胜率维持在50%左右，Alpha在1.97%~2.4%之间，说明策略他有效提升投资组合表现。

• 结论：

- 合理选档位及换月时间显著提升策略质量。
- 领口策略通过动态的合约选择，实现风险-收益均衡。

[page::4]

2.1.3 领口策略与50ETF对比（图2、表2、表3）

• 图2描述：

- 2015-2018年策略净值曲线（红色）与50ETF净值（蓝色）对比。
- 策略相较更稳健，尤其在市场大跌2015年，策略回撤远小于50ETF。

• 表2与表3关键指标对比：

- 策略Sharpe（总体0.53）明显优于50ETF（0.24）。
- 最大回撤显著小于50ETF，16.96%对44.97%。
- 年化收益率虽略优于50ETF（5.24% > 2.84%），但相比单纯股票收益更稳定，波动率较低。
- 策略的Calmar比率（衡量单位风险收益）为10.65，远超50ETF的24.96。
- 策略胜率约50%，风险调整后表现更具吸引力。

• 整体解读：

- 领口策略有效控制下行风险，显著降低最大回撤。
- 策略收益保持相对稳定，体现其风险对冲和收益调节能力。
- 投资者在波动较大或者下跌风险增加时，使用领口策略更为有效。

[page::5]

---

2.2 一周热点行情回顾

2.2.1 市场情绪分析（2.1 情绪中性）

• 9月21日50ETF收盘价2.632，周增长6.34%。

- 交易额PCR（Put/Call Ratio，认沽认购比）由0.89降至0.537，暗示市场情绪从看跌偏多转为中性甚至偏多。

• 平值认购、认沽期权隐含波动率分别为18.79%、20.38%，认沽期权隐含波动率存在溢价，反映市场预期可能偏向防范下跌风险。

- IH合约贴水21.6点，合约价格低于标的，表明市场短期相对谨慎。

• 图3数据显示IH合约与上证50价格差价波动较大，反映短期市场情绪或存在较多震荡与不确定性。

- 综合多指标显示情绪处于中性，波动率偏低，但市场关注风险。[page::6]

2.2.2 波动率动态与交易活跃度（2.2 波动率有望反弹）

• 表4列出30天、60天、90天隐含波动率（VIX）及历史波动率（HV）等指标，数据表明波动率自9月初高点持续回落，9月21日30天VIX为19.21较前期有明显下降。

- 表5交易额方面，上证50交易额提升35.25%，50ETF交易额增长33.96%，看涨期权交易额更是同比激增73.76%，认沽期权交易额略有减少-2.33%。

• 说明市场活跃度上升，看涨期权买入意愿增强，波动率动能开始恢复。

- 结合隐含波动率的下降，交易量与交易额的创新高，显示短期市场波动率或存在反弹机会，机构或活跃交易者可能加大波动率交易策略布局。

• 图8波动率指标趋势图，进一步验证波动率自高位回落、随后趋于企稳的态势。

[page::7]

2.2.3 50ETF走势及相关指数表现

• 表6至8显示50ETF、银行指数、券商指数在上周均呈现上涨走势，尤其9月21日涨幅明显，50ETF涨3.58%、银行指数涨4.06%、券商指数涨2.53%。

- 图4 50ETF近200日价格走势图显示价格在经历了2018年一段时间的下跌后，近期呈企稳回升趋势。

• 这反映出市场中期有所企稳，波动率下降与交易活跃同时伴随价格上涨，体现市场结构调整。

2.2.4 期权持仓量与交易量

• 表9-11和图5-7展示持仓量、交易量及交易额的PCR变动。

- 持仓PCR呈现上升趋势，从0.664上升至0.99，反映认沽持仓接近认购，增加了市场平衡与活跃度。

• 交易量PCR则维持在0.7-0.9区间，交易额PCR从1.226明显下降至0.537，说明相对更多的资金投入认购期权，占主导地位。

2.2.5 期权隐含波动率及其变化

• 表12和图9详细记录了不同档位认购与认沽期权隐含波动率，发现认沽期权隐含波动率普遍高于认购，且虚值期权波动率相对较高，遵循常见的波动率微笑特征。

- 时间序列显示，隐含波动率自8月底起缓慢下降，在9月21日止跌企稳，映射市场对未来波动的态度趋于平稳。

---

2.3 期权产品与“进退自如”策略净值

• 表13列示了多个期权私募产品的最新净值和成立信息，涵盖股票多头、套利和量化对冲等不同策略，显示市场期权相关资产规模与策略多样化。

- “进退自如”策略结合趋势跟踪与波动率交易机制，对市场波动具有较强适应性。

• 表14和图10显示该策略净值稳定在2倍以上，表现高位震荡，乘数收敛表明稳健收益能力。

---

2.4 技术分析策略系列

• 报告详细回测了多个技术指标驱动的期权交易策略，包括5日均线、DMA、RSI、ROC和RSI+ADXR组合策略。

- 5日均线策略（图11）通过简单均线判断多空，有一定追踪市场趋势效用。

• DMA策略（图12）结合快慢均线差值，反映市场买卖力量，对冲期权交易具有一定指导作用。

- RSI与ROC策略（图13，图14）分别捕捉相对强弱指标和动量变化，辅之以ADXR指标组合（图15），提高交易信号稳定性和回撤控制。

• 综合净值曲线显示，RSI+ADXR组合效果最佳，收益稳健且回撤较低。

---

2.5 策略库结构与周收益表现

• 报告系统梳理了各种典型期权策略及对应最近一周收益。

- 买入看涨期权日收益率波动较大，累计收益显著提升至198.05%（图16，表15），体现多头期权波动大的风险收益特性。

• 买入看跌期权累计收益负面极端（-158.5%），对应风险较大（图17，表16）。

- 备兑看涨、牛市看涨价差策略表现稳健，累计收益分别约4.43%、19.66%（图18,图19，表17，表18）。

• 熊市看跌策略包括合成空头、熊市看跌价差，短期回撤较大，反映熊市策略压力（图20,图21，表19，表20）。

- 波动率策略买入跨式和勒式表现波动大，近期跨式累计20.5%，勒式25.48%（图22，图23，表21，表22）。

• 期现套利策略表现较为稳定，日收益率忽高忽低，总收益率小幅上升或稍降（图24，图25，表23，表24）。

- 各策略都基于换月窗口及合约选择规则，日收益率反映期权特有的高波动风险特征。

---

2.6 信息披露与合规

• 作者具备中国证券投资咨询执业资格，报告数据来源合规，自觉维护独立性与客观性。

- 机构对评级标准、风险声明、版权声明均明确，保障客户权益和合规要求。

• 评级标准涵盖买入、增持、中性、减持、卖出对应预期收益区间，行业评级基于相对市场表现。

---

3. 图表深度解读

图1：领口期权组合到期收益图（page 3）

• 内容：展现领口策略收益结构，X轴为标的物价格，Y轴为对应收益。

- 解读：
- 在低执行价以下，收益为负但有限，体现下行保护。
- 价格在两执行价之间，收益线性上升。
- 高执行价以上收益封顶，体现卖认购权利金收益限制。

• 意义：形象表明领口策略的风险防控和收益上限设定，为策略设计核心逻辑背书。

表1：不同期权合约选择策略表现分析（page 4）

• 内容：策略参数组合与统计指标详细对照分析。

- 趋势：选择虚值更高档位和提前换月明显提升Sharpe和年化收益，最大回撤降低。

• 意义：指导投资者如何优化合约参数布局，提高策略收益与风险调控能力。

图2，表2，表3：领口策略与50ETF表现对比（page 5）

• 图2：

- 策略净值较50ETF更稳定，市场大跌中表现明显优越。

• 表2&3：

- 全面指标对比显示策略调控风险的有效性，累计Alpha正，最大回撤显著小于50ETF。

• 意义：决证了领口策略优于单纯持有指数的风险调整后收益表现。

图3：IH合约与上证50指数价差（page 6）

• 内容：指数与期货合约价差随时间波动。

- 含义：指示市场预期与基差变动，价差宽窄可能传递套利机会或市场情绪信号。

表4，表5：波动率走势与交易额变化（page 7）

• 内容：不同期限波动率及成交量额的时间序列数据。

- 趋势：波动率逐渐下降，交易活跃度增加，尤其看涨期权成交额大幅提升。

• 意义：数据显示波动率拐点信号与市场情绪转向反弹可能。

表6-9及图4-7：50ETF价格走势、持仓量、交易量及PCR指标（page 8）

• 收盘价格企稳回升，持仓与交易量PCR趋近平衡，中性偏多。

- 是行情复苏和交投活跃的标志。

图8，图9及表12：隐含波动率详细呈现及分档（page 9-10）

• 波动率显露微笑特征，认沽期权隐含波动率溢价，反应投资者对风险规避需求。

- 时间序列显示波动率周期性起伏。

近10页图表（图11-25）：

• 技术指标驱动策略净值图均显示从2015年至今的持续回测结果，展示不同技术指标对期权策略的适用性和表现差异。

- 高阶指标组合（如RSI与ADXR）策略表现最佳，回撤小且收益稳定。

• 单一指标或买卖单边策略则表现较为波动。

- 各类策略（趋势、波动率、套利等）总收益时间序列，反映市场条件与策略适应性的实时影响。

---

4. 估值分析

• 报告无明确DCF、PE等传统估值模型，但通过策略回测的历史数据和超额收益（Alpha）指标，间接反映策略风险调整后估值表现。

- 策略通过期权组合参数选择、换月时点调整和技术指标信号获得差异化收益，展示的是基于量化模型的动态估值与风险管理框架。

---

5. 风险因素评估

• 虽未专项独立列出风险章节，但报告多处隐含风险提示：

- 市场波动不可预测，领口策略收益受标的资产价格波动影响。
- 期权隐含波动率波动大，策略表现受VIX、交易活跃度影响。
- 期权换月操作和合约选择依赖于流动性，流动性风险存在。
- 期权价格受情绪驱动波动，认沽溢价标志调整风险。
- 多策略回测显示熊市策略回撤较大，存在策略类风险。

• 报告强调数据仅供投资参考，暗示策略需结合投资者自身风险承受能力。

---

6. 批判性视角与细微差别

• 本文对领口策略及技术指标策略深入验证，优势明确，尤其风险控制突出，但以下需审慎评估：

- 虚值档位选择和提前换月提升收益，是否适用所有市场环境存在不确定性，市场剧烈波动或低流动性期可能导致执行效果偏离历史。
- 期权市场波动率的快速变化可能影响组合的理论收益和风险，模型稳定性存疑。
- 部分策略回测年限较长（自2015年），可能对历史市场特性依赖较强，现实执行需动态调整。
- 报告数据主要限于2018年前半年至9月，市场行情变化后续能否持续需观察。
- 表16看跌期权收益大幅负面，反映单边买跌期权风险极大，投资者应注重组合持仓调整。
- 信息披露和免责声明体现合规性，但未对策略极端风险和流动性风险作深入剖析。

---

7. 结论性综合

本报告通过对领口策略的详细解析与量化回测，结合上证50ETF期权市场的最新行情分析，全面展示了期权策略在指数风险管理中的重要作用。数据明确表明：

• 领口策略优于单持有股票，能有效控制最大回撤，提升风险调整后收益（整体Sharpe从0.24提升至0.53，最大回撤从44.97%降低至16.96%），尤其适用于波动率波动期的风险对冲。

- 通过选取更虚值认沽档位及提前换月机制能进一步增加策略Alpha，体现灵活期权头寸管理的重要性。

• 当前市场情绪处于中性阶段，波动率虽大幅回落，但交易量及认购期权活跃增加，暗示波动率动能有望反弹，投资者应密切关注波动率相关机会。

- 技术指标驱动的期权交易策略中，结合多指标的综合策略表现最优，强调量化信号组合的必要性与优势。

• 多样化波动率策略与期现套利策略展现不同风险收益特征，投资者可根据市场阶段调整资产配置。

- 期权隐含波动率溢价和市场基差变化提醒投资者关注市场情绪和风险偏好的动态变化。

• 风险控制方面，领口策略为投资者提供了一个理想的风险收益平衡方案，为指数投资保驾护航。

总体来看，报告将领口策略定位为指数防护基金和高级投资者的有效工具，结合市场行情和技术指标分析为进一步优化期权组合提供实证基础。投资者应结合自身风险承受能力，充分理解期权策略结构和市场波动特征，灵活运用领口以及相关期权策略以实现资产的稳健保值和增值。

---

附图示范

---

（全文共约2300字）

报告