主动基金选股能力分析及重仓超配组合构建 [page::4][page::5]

• 偏股型主动基金自2013年至2020年6月年化收益15.24%，显著超越沪深300和中证500指数。

- 基于基金季报重仓股与沪深300成分股权重对比，界定“基金重仓超配个股”。

• 基准重仓超配等权组合年化收益17.25%，优于主要宽基指数，且业绩优良的基金重仓股更具投资价值。

- 图1显示重仓超配组合年度收益普遍优于偏股基金平均，但2017-2019年存在追踪滞后现象。

单因子与多因子优选策略构建及回测 [page::5][page::6]

• 单因子中，基于SUE（业绩预告调整）、ROE、小市值和尾盘成交占比因子构建组合表现最佳，年化收益最高27.07%。

- 多因子复合因子包含六个有效指标，Top100等权组合年化收益34.35%，Top30组合年化达43.54%，显著优于基准组合。

• 组合在多数年份超越偏股型主动基金表现，2020年收益高达42.89%。

| 因子 | 年化收益 | 月胜率 | 信息比 | 超基准组合收益 |
|-----------|----------|---------|--------|----------------|
| SUE | 27.07% | 64.44% | 0.96 | +9.83% |
| ROE | 24.97% | 63.33% | 0.92 | +7.72% |
| 小市值 | 22.49% | 57.78% | 0.80 | +5.24% |
| 尾盘成交占比 | 20.14% | 57.78% | 0.76 | +2.89% |

控制因子敞口的多因子优选策略与年化收益权衡 [page::7]

• 引入市值及其他因子偏离限制，控制组合因子风险敞口，减少极端风险。

- 组合年化收益与未控制敞口组合相比有所下降（29.27%-35.39%），但收益分布更均衡，几乎全部年份表现优于主动基金平均。

• 图2展示不同敞口控制下的年度组合表现。

超配增强策略设计与市场结构适应性 [page::8][page::9]

• 选取历史涨幅最高的100只重仓超配股票等权组合作为优化基准，减少反转效应影响，提升多因子模型适应性。

- 策略采用线性优化，最大化预期收益，同时设置行业、个股权重和因子敞口约束。

• 增强策略年化收益41.93%，信息比1.37，收益排名稳定优于多因子top100等权组合，减少“黑天鹅”风险。

资金容量约束对策略绩效的影响 [page::10]

• 纳入资金容量单日最大资金换手限制，随着约束加强收益有所下滑，但策略依然保持在大部分主动基金排名前50%。

- 图6展示不同资金容量约束对应的策略收益排名。

三种多因子结合重仓超配策略对比与总结 [page::11][page::12]

• 三种策略为：多因子优选（组合1），控制因子敞口多因子优选（组合2），超配增强组合（组合3）。

- 组合1和组合3年化收益均超过40%，高于组合2的35.4%；组合2和3的年度收益分布更加均衡，组合1在极少数年份表现不佳。

• 建议以控制因子敞口的多因子优选策略和超配增强策略结合重仓股信息应用，获得更稳定收益表现。

报告分析 — 结合多因子模型的基金重仓超配组合分析

---

1. 元数据与概览

报告标题： 结合多因子模型的基金重仓超配组合分析
分析师： 冯佳睿、罗蕾
发布机构： 海通证券研究所
报告日期： 2020年7月（实际发布日期页未明确，研究数据采集截止2020年6月底）
主题： 基于主动基金重仓股信息，通过结合量化多因子模型，分析基金重仓超配组合的投资价值与收益表现。

核心论点：

• 主动基金具备较强的选股能力，偏股型主动基金的重仓超配个股可作为优质的投资标的。

- 将主动基金重仓超配个股与多因子量化模型结合，能够进一步显著提升组合收益。

• 设计了三类多因子结合策略：多因子优选组合、控制因子敞口的多因子优选组合和超配增强组合，均能取得超额收益。

- 控制因子敞口有助于避免因子失效引发的极端风险，收益表现更为稳健。

• 风险警示包括因子失效、模型误设及市场系统性风险。[page::0]

---

2. 逐节深度解读

2.1 主动基金的选股能力与基金重仓超配组合概念

报告首先指出，偏股型主动基金整体绩效优于宽基指数（沪深300、中证500）。表1显示，2013年至2020年6月底，偏股型主动基金年化收益15.24%，显著超过沪深300的6.91%和中证500的8.07%，信息比也高达0.74，反映了较强的股票选取和超额收益能力。同时今年偏股型主动基金平均收益达到23.85%，远超同期沪深300的1.64%和中证500的11.33%[page::4]。

基于主动基金选股能力，报告定义“基金重仓超配个股”：基金重仓股票中，大于沪深300指数成分股权重的个股视为主动超配核心股票。此逻辑剔除了被动配置的指数成分股，精准锁定基金经理主动偏好的标的。基金重仓超配组合按照季度换仓，以这些超配个股等权构建，作为研究基准策略。等权组合年化收益达15.79%，远高于市值加权组合的9.51%，且均相对宽基指数和偏股型主动基金存在显著超额收益[page::4]。

进一步，基于基金历史业绩的分组结果（表3），业绩排名前50%的基金重仓超配组合表现明显优于后50%，年化收益高达17.25%，确认了历史优异基金的重仓股更具价值，后续分析聚焦业绩前50%基金的重仓超配个股池[page::5]。

图1通过年度收益对比也表明，重仓超配等权组合在大部分年份表现接近或优于偏股型主动基金平均收益，验证了重仓超配策略的收益稳定性，但于2017-2019年存在部分落后，反映滞后披露和个别年份市场环境对追踪带来的挑战[page::5]。

2.2 基于重仓超配组合的单因子与多因子优选策略

• 单因子优选采用月度换仓，选择重仓超配个股中单因子得分最高的100只股票等权组合（表4）。SUE（业绩预告调整滚动净利润增长率）和ROE（净资产收益率）因子表现优异，年化收益分别达27.07%和24.97%，显著超过基准重仓超配组合的17.25%。另外，小市值和尾盘成交占比因子也带来超过20%的年化收益，表明财务质量与市场行为因子可有效挖掘重仓超配股中的优质标的。反转类因子则贡献有限，说明基金重仓超配股票中反转效应较弱[page::6]。
• 多因子优选将SUE、ROE、小市值、尾盘成交占比、预期净利润调整、成交额6个因子进行加权综合，构建复合因子，选择复合得分最高的100只股票等权组合。结果见表5，年化收益高达34.35%，超过绝大多数主动基金，显示多因子综合选股显著提升表现。进一步缩小筛选范围到30只股票，收益提升至43.54%。年度收益来看，除2017年和2019年外，多因子优选100组合表现优于活跃基金平均。[page::6]

2.3 控制因子敞口的多因子优选组合

因子模型存在失效风险，为避免极端收益表现，报告提出控制市值和其他因子的敞口约束，确保组合结构不偏离大市值基准指数过多（中证500）。见表6，随着个股偏离阈值放松（1%→5%），组合平均个股数减少，年化收益率提高（29.27%→35.39%），但极端年份表现更稳健。这一点在图2年度收益对比中体现，控制因子敞口后的组合几乎年年优于偏股主动基金平均收益，而未控制敞口组合在个别年份表现较差。[page::7]

2.4 超配增强策略

超配增强策略以历史涨幅最高的100只重仓超配股票为优化基准，采用线性规划优化模型，目标最大化组合预期收益，同时限制个股权重、行业暴露和因子敞口。其预期收益来源覆盖常见风格、技术面、基本面与高频因子，以全市场股票为选股池，寻找风险敞口相近但预期收益更高的替代标的。

这一策略巧妙避开了2017年以来市场对传统反转因子失效的影响（图3、图4显示多因子top100组合2017年排名跌至后20%，2019-2020年反转因子收益方向剧变），保持组合在偏股基金中的收益排名稳定（图5）。重仓超配增强策略整体年化收益达41.93%，信息比1.37，较基准重仓超配组合和多因子top100组合均有显著优异表现[page::8-10]。

此外，报告还从资金容量控制角度加入最大持仓约束（个股日均成交额的10%），在不同资金容量约束下，策略收益略有下降，但仍保持高于多数主动基金的收益排名（图6、表10），显示良好的可执行性和流动性适应能力[page::10-11]。

2.5 综合比较与策略建议

表12明确三种多因子结合策略的优劣：

• 多因子优选组合（组合1）年化收益最高（30只组合43.5%），但部分年份（如2019）排名不佳，受因子失效风险影响较大。

- 控制因子敞口的多因子优选组合（组合2）收益略降低（30余只股票35.4%），但年度收益分布稳定，始终排在大部分主动基金前50%。

• 超配增强组合（组合3）收益和稳健性兼得（30只左右年化41.9%），在所有年份均表现良好，排名多数在基金前20%-50%之间。

图7展示了三大组合全区间年化收益对比，图8-10进一步揭示其多年收益排名分布，体现控制因子风险和优化增强方法能有效提升策略适用性与收益持续性。[page::12-13]

---

3. 图表深度解读

• 图1（重仓超配等权组合分年度收益）

对比偏股型主动基金平均收益，重仓超配等权组合在绝大部分年份表现更佳，特别是2013、2015和2019年表现突出，但2017-2018年略显逊色，反映季报滞后带来的跟踪延迟问题。整体显示了基金经理主动超配股票的较强持续性。

• 图2（控制因子敞口多因子优选组合分年度收益）

控制因子敞口的组合在2017和2019年明显优于不控制敞口组合，收益分布更为均衡，表明约束措施减缓了因子失效带来的重大回撤风险。

• 图3（多因子top100等权组合偏股主动基金排名）

2017年排名滑落至82.7%，大幅低于大部分主动基金，反映遭遇了市场结构变化导致的传统因子失效。

• 图4（价格类反转因子月均收益）

2017年及之后价格反转因子收益由正转负，验证了市况转变，传统反转策略失效。

• 图5（重仓超配增强策略排名）

投资策略收益排名稳定于前20%左右，远好于多因子top100组合，说明结合基金重仓信息显著降低收益波动。

• 图6（资金容量约束条件下策略排名）

即使强化流动性限制，策略排名依旧维持在大多数年份主动基金前50%，展现策略的实操性。

• 图7-10（不同组合不同股票数的年化收益及排名）

体现随着选股规模的调整，收益及排名表现的变化趋势，进一步佐证了组合构建策略的灵活性和有效性。

---

4. 估值分析

本报告核心在于策略建构与组合管理，未涉及具体公司或行业的估值模型分析。多因子模型及优化目标函数即构成了本文的“估值”框架，其关键在于基于因子预测未来收益并结合权重约束进行组合优化，具体技术包括线性规划求解最大预期收益组合。

因子敞口控制和个股权重限制等约束是风险管理机制。因子得分加权、IC均值加权等用于构建复合因子评分，属于标准量化选股方法。

---

5. 风险因素评估

报告末尾明确了三大风险：

• 因子失效风险： 市场结构变化会影响因子效用，如2017年价格反转因子收益反向即是案例。投资者应对因子有效期保持警惕，结合市场环境调整策略。

- 模型误设风险： 优化模型参数选择及风险敞口控制约束若设定不当，可能引起组合风险暴露异常。

• 市场系统性风险： 宏观环境及系统性冲击可能导致所有组合普遍遭受损失。

报告建议选择控制因子敞口的策略以规避部分极端风险，强调需持续跟踪因子表现并适时调整模型参数与组合权重。[page::0, 13]

---

6. 批判性视角与细微差别

• 报告充分利用基金重仓信息结合多因子模型创新且数据支持充分，但明显依赖季度披露数据带来的滞后问题，可能限制在高频交易者或极度市场敏感阶段的适用性。

- 报告主张多因子结合提高收益确实成立，且提出控制因子敞口缓解风险，但在个别年份仍存在较大回撤，模型未完全解决多因子投资的周期性失效问题。

• 对于大市值偏离阈值和个股权重限制的选择，报告主要基于经验调整，未详述此参数的灵敏度分析，未来研究可加强。

- 报告分析聚焦沪深300及中证500指数，未广泛涉及中小盘或其他投资风格基金，外推可能受限。

• 多因子模型通过历史数据训练，存在过拟合风险，报告中虽未直接提，但风险提示中涉及模型误设隐含该可能。

- 图表多集中于收益及排名，缺乏对因子间相关性、风险贡献的深入剖析，为后续研究方向。

---

7. 结论性综合

海通证券研究所于2020年7月发布的《结合多因子模型的基金重仓超配组合分析》报告，系统研究了主动偏股基金的重仓超配个股信息结合多因子量化模型构建投资组合的有效性。报告确认主动基金的选股能力强，基于其重仓超配构建的标的组合长期优于沪深300及中证500多基准宽基指数。

具体来说，报告提出了三种核心投资策略：
（1）多因子优选组合—直接筛选重仓超配中多因子得分最高股票。
（2）控制因子敞口的多因子优选组合—在多因子得分基础上加入因子敞口约束，控制风险。
（3）超配增强组合—以全市场为选股池，将历史涨幅强劲的重仓超配组合作为优化基准，最大化预期收益。

多因子优选组合收益率最高（30只股票年化43.5%），但存在部分年份大幅回撤，表现波动。控制因子敞口的优选组合年化35.4%但收益分布更均衡，建议投资者谨慎选择。超配增强组合兼顾稳健性与高收益，年化收益为41.9%，自2013年至2020年间几乎所有年份表现优于大多数偏股基金，排名稳定在前20%-50%。

图表数据清晰支持以上结论，图1-2展示基准与控制组合的年度收益，图3-5揭示因子失效风险与策略排名稳健性，图6及表10等评估流动性约束对收益的影响，图7-10多维比较了不同组合的收益和排名分布。

总体而言，结合主动基金重仓信息与多因子量化模型，为投资者提供了超额收益且风险较可控的股票筛选与组合构建思路。报告最后提醒注意因子失效、模型误设及市场系统风险，建议采用控制因子敞口的策略以获得相对均衡的收益分布。

该研究对于量化投资、基金复制及主动选股策略应用具有较强借鉴价值，并系统展现了多因子模型结合实证基金行为的创新尝试。[page::0,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13]

---

重要图片索引

• 图1 重仓超配组合年度收益

• 图2 控制因子敞口多因子组合年度收益

• 图3 多因子top100组合在偏股基金排名

• 图4 价格类反转因子月均收益

• 图5 超配增强策略排名

• 图6 资金容量约束下增强策略排名

• 图7-10 不同策略年化收益与排名比较图

---

结语

本报告全面系统地证明了基金重仓超配策略与多因子量化模型结合的优越性。对投资策略研究人员和实务管理者，在有效追踪主动基金观点、提升量化选股效能方面提供了可操作的方法论和实证支撑。未来研究可进一步探讨因子体系适应市场结构变化的动态调整机制，以及流动性与容量约束的深度影响分析。

报告