权益类基金因子剥离基本框架及构造原则 [page::4]

• 因子体系涵盖系统面（市场因子）、风格面（市值、估值）、风险面（波动性、流动性）、交易面（反转、换手）和基本面（盈利及增长）。

- 多重相关性通过因子构造时相关性控制和回归模型中变量筛选与收缩估计处理减少。

主动权益基金因子库拓展：新增基本面和行业因子 [page::5][page::6]

• 新增业绩超预期、利润增长、短期杠杆等基本面因子，反映分析师预期和企业财务特征。

- 行业因子基于中信29个一级行业构建，因高相关性先采用多空收益法剥离市场影响，再剥离风格因子相关影响，降低多重共线性。

因子剥离实证案例：行业主题基金效果显著 [page::8][page::9]

• 三因子模型显示大盘成长风格但剩余Alpha较高，十二因子模型捕捉到高盈利及低换手特征，剩余Alpha明显下降。

- 四十因子模型集中体现了食品饮料行业强烈暴露和市场因子，准确反映该基金实际行业与风格特征。

因子剥离实证案例：主动管理基金持续回报来源分析 [page::10][page::11][page::12][page::13]

• 净值曲线表现积极，三因子和十二因子模型显示大盘成长风格、低换手及高盈利特征，四十因子模型揭示超配食品饮料和家电行业。

- 行业偏离分析显示超配行业持续多年，但业绩贡献主要集中于行业表现良好期，基金的风格暴露稳定且对Alpha贡献最大。

• 剥离后的剩余Alpha跨期稳定反映基金经理能力，支持FOF配置中因子剥离的应用价值。

风险提示 [page::14]

• 市场系统性风险、模型误设风险、有效因子变动风险。

金融研究报告详尽分析报告

——《基于因子剥离的 FOF 择基逻辑系列十二——主动权益型基金的因子剥离》

---

1. 元数据与概览

• 报告标题：《基于因子剥离的 FOF 择基逻辑系列十二——主动权益型基金的因子剥离》

- 作者及联系方式：分析师冯佳睿（fengjr@htsec.com）、吕丽颖（lly10892@htsec.com）

• 发布机构：海通证券研究所

- 发布时间：2018年7月18日

• 主题：权益类基金中因子剥离方法，特别是主动管理型权益基金的因子库构建与业绩归因分析

- 核心信息：
报告基于此前的因子剥离框架，扩展构建了适用于所有主动权益基金的因子库，结合行业因子与基本面因子，设计了包含40个因子的多维度因子库，并通过多案例实证展示该方法能更精准地解释主动权益基金的业绩特征，提升了基金建模的解释力和预测价值。评级层面，报告强调因子剥离后剩余Alpha的重要性，特别对于FOF的择基具有指导意义。

• 主要信息点：

- 主动权益基金的因子剥离库在传统量化因子基础上增加了丰富的行业因子和财务面因子
- 行业因子间高相关性通过多空收益法及风格剥离得到有效控制
- 通过三个层次的因子体系（三因子、十二因子、四十因子）对基金案例进行分析，清晰揭示基金的行业风格特征及Alpha来源
- 剩余Alpha反映基金管理人能力，在跨期分析中具有较强稳定性，尤其对FOF投资者重要

• 风险提示：市场系统性风险、模型误设风险、有效因子变动风险等[page::0,14]

---

2. 逐节深度解读

2.1 权益类基金因子剥离基本框架（第1章）

• 关键论点与信息：

以往构建的量化基金因子剥离框架涵盖五类因子：系统面（市场因子）、风格面（市值、估值）、风险面（波动性、流动性）、交易面（换手、反转）、基本面（盈利、增长）。

• 推理依据：

市场因子即市场整体风险暴露，选用市值加权收益或相关指数；风格因子借助Fama-French模型提炼市场大小市值及估值偏离；风险面因子剖析价格波动和流动性风险；交易面因子反映投资者行为（换手率、价格反转等）；基本面因子考虑企业盈利及成长能力。

• 数据与方法：

因子构造采用多空收益法，配合相关性控制（因子构造时针对相关性最高的两个因子分组、多元因子剥离中的收缩估计与变量筛选）以缓解多重共线性影响。

• 图示：图1呈现九因子归因框架，系统、风格、风险、交易、基本面五大类别因子对应各自子因子，清晰表达因子层次结构。

- 金融术语解析：
- 多空收益法：对股票进行分组，做多特定因子所代表的组，做空非该组，收益即为因子收益。
- 收缩估计：一种在高维数据中减少模型复杂度、避免过拟合的统计方法。

• 结论：该框架为后续构建适合主动权益基金的因子库打基础。[page::4]

---

2.2 基本面因子拓展（第2章）

• 论点：主动权益基金与量化基金在投资逻辑上存在差异，特别是对技术面因素关注度有所区别，主动基金更加重视行业、个股基本面和分析师预期。

- 依据：主动基金经理往往通过自上而下的行业选择和个股精选决定配置，这体现在因子库中需加入财务面延伸因子，如盈利、利润增长、业绩超预期、短期杠杆等。

• 数据点：表1列示多元因子体系中新增财富因子类别，覆盖盈利增长、业绩超预期、利润增长及短期杠杆，拓宽了基础九因子体系。

- 推断：除针对性构建财务面因子外，依旧对其他因子做正交处理确保因子独立性，确保各因子因解释基金业绩贡献的独特价值。

• 结论：将主动基金因子库扩展基础面因子，符合主动基金实务需求。[page::5]

---

2.3 行业因子构造与相关性控制（第3章）

• 论点：行业因子量多且相关性高，如中信29个一级行业相关性普遍介于0.4-0.8之间，高度共线性阻碍模型解释力。基于此，需优化行业因子构造。

- 方法及数据：
- 采用多空收益法剔除市场因子影响（图4），明显降低行业相关度，但仍有部分行业间相关度仍较高（0.7-0.8）。
- 进一步剥离风格因子影响后（图5），行业间相关性大幅下降，多数在-0.2至0.2之间，显著缓解共线性。

• 图示说明：

- 图3展现原行业相关性矩阵，密集红色区域说明高相关。
- 图4和图5分别演示经过多空收益法和风格剥离后的相关性矩阵呈现逐步稀疏和控制的趋势。

• 结论：通过多重加工处理，实现行业因子在因子库中的有效独立性，为主动基金行业暴露剥离提供坚实数据支撑。最终剔除“综合”行业，甄选28个一级行业因子入库，形成含12个风格面因子及28个行业因子的40因子体系（图6）[page::6,7]

---

2.4 主动权益型基金因子剥离实证（第4章）

通过两大案例验证40因子体系的解释力：

4.1 行业主题基金案例

• 三因子模型分析（图7、8）：

市场因子正向暴露明显，市值与估值因子负向暴露，整体偏向大盘成长型。大量Alpha无法被简单三因子解释，表明模型解释力有限。

• 十二因子模型分析（图9、10）：

扩展纳入交易、风险、财务因子后，基金表现出高盈利、业绩超预期、低换手等明显特征，短板得到补充，剩余Alpha下降，模型解释力增强。

• 四十因子模型分析（图11）：

纳入行业因子后，基金因子暴露集中于市场因子和食品饮料行业，去除其他非显著因子偏差，模型充分揭示基金因行业主题策略的本质风格，较前两种模型解释度显著提升。

• 结论：行业因素对于行业主题基金的因子剥离及风格识别至关重要，40因子体系精准反映了基金的真实投资方向。[page::8,9]

4.2 主动管理基金案例

• 表现描述（图12）：

该基金在2010~2015年基本表现平平，2016年后业绩显著优于基准中证500，跻身同类领先行列。

• 三因子归因（图13、14）：

显示大盘成长偏好，留有较大残余Alpha，解释能力不足。

• 十二因子归因（图15）：

显示低换手、高盈利、业绩超预期特征，暗示行业配置存在价值。

• 四十因子归因（图16）：

明确显示该基金大幅超配食品饮料、家电行业，且市值风格为大盘，符合市场表现及基金业绩。

• 行业偏离与风格贡献趋势（图17-19）：

- 该基金对主力行业超配始于2013年，非短期操作。
- 食品饮料行业收益不好期间拖累业绩，牛市来临后贡献明显。
- 大盘风格持续，早年受小盘牛市拖累，政策切换后开始获益。

• Alpha稳定性（图20）：

剥离所有因子后剩余Alpha自2013年基金经理更换后稳定，支持该指标作为实际管理能力的量化反映。

• 总结：40因子体系能深度解释主动管理基金复杂的投资表现。基金超额收益主要来源于行业与风格的配置，而非短期择时操作，残余Alpha稳定性凸显管理人长期能力。

[page::10,11,12,13]

---

2.5 总结与思考（第5章）

• 主旨：

主动权益基金的因子库需匹配其投资逻辑，重视行业与财务基本面因子。

• 方法改进：

从原有的九因子体系拓展至含行业因子共40因子体系，能显著提升对基金业绩的解释效果。

• 实证发现：

基金表现主要受行业与风格因子影响，而这些暴露具有一定的时变性，跨期持续性较弱。
剩余Alpha作为基金经理自身能力的体现，跨期稳定性好，是FOF择基中更有预测价值的指标。

• 总体判断：

40因子体系是适用于主动权益基金因子剥离的先进框架，有效区分风格、行业贡献和管理人能力。
[page::13]

---

2.6 风险提示（第6章）

报告提及风险因素：

• 市场系统性风险：宏观市场波动对基金业绩的整体影响

- 模型误设风险：因子构造、相关性剥离等过程中的模型选择与假设可能带来偏误

• 有效因子变动风险：因子相关表现随时间变化，引发模型解释力减弱

报告未明确详细缓解策略，仅提醒投资者关注这些因素。[page::14]

---

3. 图表深度解读

图1 量化类基金归因因子框架（第4页）

• 描述：图示股基因子体系五大类别及子因子间层级结构。

- 解读：框架全面覆盖市场层面、市值估值风格、风险特征、交易行为以及基本面财务状况，强调系统面为宏观市场风险，风格面聚焦大小盘及价值成长偏好，两类技术面因子作为Alpha来源，财务因子简化盈利与增长，呈结构化因子设计。

• 联系文本：对应报告第一章框架介绍，为后续因子扩展和实证研究奠基。[page::4]

图2 12个风格类因子相关性矩阵（第6页）

• 描述：展示12个风格因子（市场、市值、估值、反转、换手、波动、流动、盈利、盈利增长、业绩超预期、利润增长、短期杠杆）相关性的热力图。

- 解读：数据显示部分因子间存在负相关（如市值与业绩超预期），同时一些财务因子相关度低，验证了逐步正交法有效降低多重共线性。

• 关联报告对因子之间正交处理说明，确认因子库设计质量。[page::6]

图3-5 行业因子相关性控制（第6-7页）

• 图3展示中信29个一级行业因子原始相关性，普遍较高，尤其除银行，其余多数行业相关性0.4-0.8，体现高度共线性。

- 图4多空收益法减少行业相关度，但仍存在个别高相关。

• 图5风格剥离后行业相关性进一步降低，多数集中在-0.2至0.2，显著改善多重共线性问题。

- 说明多阶段数据处理对行业因子构建必要性及技术难点。

• 三图合体现模型框架由粗糙到精炼过程，增强因子独立性，提升基金归因准确度。[page::6,7]

图6 40因子相关性（第7页）

• 图为融合12风格因子和28行业因子后的相关性矩阵，整体相关性较低，框架稳定。

- 支持40因子体系构建完备，适用于主动权益型基金的因子剥离。

• 该图与文本中40因子体系构建对应，体现因子库在维数和相互独立性上的平衡优化。[page::7]

图7-11 行业主题基金因子剥离实证（第8-9页）

• 图7三因子因子暴露显示负市值与估值因子暴露，说明大盘成长风格。

- 图8三因子业绩归因突出大量剩余Alpha，说明解释能力不足。

• 图9十二因子雷达图揭示多维度因子暴露，包含技术面和基本面，基金表现更丰富的风格特征。

- 图10十二因子归因显示市值负向贡献、盈利及换手带来正向收益，Alpha残余减少。

• 图11四十因子雷达图清晰反映基金的行业特征（食品饮料）和市场因子，表明行业因子加入后的精准归因能力。

- 这些图表建立了不同层级因子体系的层层递进关系，支持报告论点。
[page::8,9]

图12-20 主动管理基金案例（第10-13页）

• 图12显示基金净值相较中证500的领先优势后期突出，体现业绩变化历程。

- 图13-14三因子体系显示负向市值暴露及高残余Alpha，解释有限。

• 图15十二因子体系雷达图显示高盈利、业绩超预期和低换手特征，愈发详细。

- 图16四十因子体系突出食品饮料与家电行业超配，符合市场表现。

• 图17行业偏离时序曲线显示超配持续多年非短期操作。

- 图18-19量化行业与风格因子贡献，证实行业超配与大盘风格对业绩正负影响。

• 图20剩余Alpha时间序列展现基金经理更换后管理能力体现为Alpha提高及稳定。

- 综合显示详细因子剥离方法能深度揭示基金的投资策略与绩效成因，为投资者提供科学判断依据。
[page::10,11,12,13]

---

4. 估值分析

报告重点在因子剥离和业绩归因，未涉及传统估值模型（如DCF、市盈率等）部分，不涉及公司估值的直接计算。其估值“估计”体现在因子预测能力与因子库设计上的权衡，主要依赖多因子剥离技术及正交处理确保因子间互补性及独立解释力。[page::全文不涉及传统估值]

---

5. 风险因素评估

• 市场系统性风险：宏观经济变动、政策调整等可能整体影响股票市场表现，导致因子表现失效或剧烈波动。

- 模型误设风险：因子构造、相关控制、模型选择中的技术细节可能导致偏误或过拟合，影响归因准确性。

• 有效因子变动风险：因子有效性可能随市场结构、投资风格演化而变化，历史有效因子未来可能失效。

- 缓解措施：报告无具体策略，但通过多重相关性剥离、正交处理和模型优化对风险做出初步缓释，强调模型维护与动态评估必要性。
[page::14]

---

6. 审慎视角与细微差别

• 模型复杂性挑战：40因子体系处理高维度数据带来技术挑战，尤其因子相关控制和信息重复风险，模型要求高质量数据和动态维护。

- 因子稳定性问题：行业因子和财务因子的表现依赖宏观环境和市场结构，报告中虽进行风格剥离降低噪音，但因子功效的跨期稳定性仍需持续验证。

• Alpha解释力的难题：报告突出剩余Alpha的跨期稳定性和管理人能力体现，但也存在认知偏差风险，剩余Alpha可能被未捕捉的其他风险因子或市场时机影响所干扰。

- 投资者实际运用风险：因子剥离方法对数据和技术要求较高，普通FOF投资者在实际应用中需注意模型适应性和定期校准，避免过分依赖模型输出。

• 报告局限：未展现因子剥离对不同市场周期的敏感性分析，也未深入探讨行业因子替代选择，对模型假设依赖较强。

- 但报告整体观点基于严谨统计和丰富实例，理性科学。
[page::全文综合]

---

7. 结论性综合

本报告在量化基金因子剥离理论的基础上，针对主动权益型基金投资逻辑和风险特征，系统地扩建了权益类基金因子库，从九因子体系增补至包含28个行业因子和更多财务面因子的40因子体系，显著提升了对主动权益基金业绩的解释能力。通过多案例实证演示，该因子库不仅精确刻画了行业主题基金的行业集中度和风格偏好，也清晰揭示了主动管理基金的行业配置与风格特征。

图表充分支持了报告的多个核心结论：行业因子的构造需经过层层相关性控制，多空收益法及风格剥离是有效手段；因子拓展后，基金因子暴露更贴近实际投资策略；剩余Alpha在跨期内具有较强指标稳定性，反映基金经理持续能力，是FOF择基关键参考。报告强化了精准剥离基金业绩构成的必要性，有助于FOF投资者理清风格、行业贡献与主动管理能力，提高择基效率与预测准确度。

此外，报告提醒投资者关注潜在市场系统风险、模型设计误差及因子有效性变化风险，强调模型应用的谨慎与动态维护。

综上，海通证券研究所的本报告所构建的主动权益基金40因子剥离模型体系具有高度的理论深度与实践价值，是揭示基金业绩来源、评估基金经理能力及指导FOF投资决策的重要工具。[page::全文综合]

---

结束语

此份报告以严密的数据分析、丰富的实证案例以及系统的因子构建框架，为主动权益基金的因子剥离分析提供了先进范式。通过对行业因子及基本面因子的引入，显著提升基金业绩归因的全面性和准确性，对资产配置和基金管理具有重要指导意义。风险提示和模型批判体现了海通证券研究所科学严谨的研究态度。报告在FOF投资领域的应用价值突出，可为投资者提供强有力的量化工具支持和策略参考。

---

注：本分析报告引用所有内容均标明页码出处，符合专业研究报告规范。

报告