推荐文献一：财经媒体报道并购谣言的准确性与价格影响 [page::2][page::3][page::4][page::5][page::6]

• 研究发现并购谣言准确度受新闻工作者经验、教育背景和行业知识影响；不准确的报道多使用模糊语言和著名公司吸引读者。

- 媒体报道倾向于具新闻价值但往往牺牲准确性，导致目标公司股价在谣言发布日过度反应后逆转。

• 记者特征显示，经验丰富、具相关专业背景及纽约记者更准确；文章特征如具体谈判细节及投标人披露增强准确性；报纸影响显著，老牌发行量大报纸报道更能引发股票反应。

- 通过构建多空投资组合，分析谣言准确度分组展现套利机会存在摩擦。

• 传媒报道偏差可能影响其它市场信息传播，如盈利报告、高管变动等。

推荐文献二：粘滞预期模型与盈利指标异象解释 [page::7][page::8][page::11][page::12][page::13]

• 建立粘滞预期理论模型，预期由历史预期与理性预期加权形成，反映投资者对信息更新缓慢的特性。

- 模型推导表明，投资者对未来盈利预期具有惯性，导致过去盈利及盈利动量能显著预测未来股票收益，解释市场上的盈利指标异象。

• 通过分析师EPS预期数据实证发现预期粘滞性存在，粘滞系数约0.14，表明投资者预期对最新信息反应不足。

- 粘滞性越大，盈利指标的预测能力越强，尤其在盈利持续性较高的股票中表现显著。

• 分析师覆盖行业数和从业年限与预期粘滞性显著相关，表明工作负荷与预期调整速度存在关系。

量化因子和策略构建

• 本报告未涉及具体量化策略设计或回测，仅围绕行为偏差与市场非理性现象提供理论模型和统计实证分析[page::7][page::8][page::11][page::12][page::13]

中信建投证券金融工程跟踪报告详尽分析

---

一、元数据与概览

报告标题：金融工程跟踪报告—矿海拾趣——中信建投金融工程海外文献推荐系列之一
作者及联系方式：丁鲁明，金融工程方向负责人，首席分析师，联系电话：021-68821623，执业证书编号S1440515020001
发布机构：中信建投证券研究发展部
发布日期：2018年3月5日
主题：“矿海拾趣”系列主要推荐两篇海外金融工程相关研究文献，核心涉及行为金融中财经媒体的影响及股票市场盈利预测中的预期粘滞现象。

核心论点概要：

• 推荐文献一：《流言的背后:财经媒体的轰动效应》(2015)着眼于财经媒体报道并购谣言的准确性及其对股价波动的影响，揭示媒体报道受记者经验、专业背景等因素影响，影响投资者对信息的解读和资产价格形成，体现行为金融对投资决策的深刻影响。

- 推荐文献二：《粘滞预期与盈利指标异象》(2016)通过模型和实证，对投资者预期调整缓慢导致的“盈利指标异象”进行分析，建立alpha因子存在的数量化解释，对于理解市场非理性因素及分析师行为具有借鉴价值。

报告总体旨在结合海外研究深化对行为金融和市场预测异象的理解，服务于金融工程领域的学术与实务创新。[page::0,2,7]

---

二、逐节深度解读

2.1 推荐文献一：《流言的背后:财经媒体的轰动效应》

2.1.1 商业新闻与媒体报道的动机分析

• 关键论点：媒体在资本市场传播信息时具有主动性，为争夺读者，媒体往往偏向于发布吸引眼球但准确性不一定高的并购谣言，投机倾向影响新闻真实性，进而影响投资者信念和资产价格。

- 逻辑与假设：媒体报道不仅信息传递，更有竞争获取注意力的激励。投资者面临媒体信息不对称及噪声，短期内目标公司股价往往出现过度反应，可见市场对信息处理存在偏差。

• 图表解读：

- 图1（事件日日期相对于谣言日期的累计异常收益）

描述目标公司股票在谣言发布前后20天内的累计异常回报。准确的谣言（虚线）显示强劲正收益，表明市场逐步消化真实信息；不准确谣言（点划线）则回报在谣言日后出现逆转，反映投资者的修正行为；整体(实线)处于两者之间。
- 说明：图表生动呈现投资者对谣言迅速反应但最终价格修正的过程，体现市场信息效率的局限及行为金融的真实效应。[page::2]

2.1.2 数据与样本构建方法

采用多步过滤方法，通过并购谣言中的目标公司标识辐射采集相关独家报道文章，基于时间序列及上下游关系识别谣言的最早来源，采取严格筛选保证数据有效性。[page::2-3]

2.1.3 谣言报道的偏好对象与样本构造

• 选择实际并购案例作为未发表谣言公司的对照基准，避免观察不到隐性信息的偏差，筛选2000-2011年且交易额至少2.5亿美元的并购交易。

- 通过三类子样本验证结果的稳健性，即全部并购、大型上市目标并购及美国市场设定，保证研究结论的普适性和代表性。

[page::3]

2.1.4 并购谣言对股价的影响机制

定义异常收益为股票收益减去市值加权基准指数日收益，累积异常收益作为衡量市场对谣言反映的指标。假设若投资者能完美识别谣言准确性，谣言日将无异常回报；若过度乐观，谣言日将出现价格反转。

2.1.5 预测谣言准确性的多维因素分析

• 新闻价值

- 表1展示目标公司资产规模（账面资产对数）、品牌价值、广告比例、销售额、托宾Q、研发比率等变量与谣言成真概率的回归系数及统计显著性。
- 结论显示：大型品牌公司谣言较不易成真，资产和品牌价值负向影响谣言准确率，销售额正向影响，体现较小或不知名企业更易被投机报道。变化尺度可视为：目标账面资产对数的标准差增大一倍，公司谣言成真概率降低43%，说明规模与信息可靠性正相关。

• 记者特征

- 表2揭示记者的年龄、专业背景（商业、新闻学、英语等）、教育指标（SAT分数）、行业专长、地理位置对谣言准确性的影响。
- 年长、有商业及新闻学背景、行业专长且位于纽约的记者报道更准确，逻辑在于经验丰富和信息渠道优势。未经训练的记者更易被虚假谣言影响。

• 文章特征

- 表3进一步分析文本中用词特征与谣言准确性的关系，比如“微弱的词语”与谣言准确性负相关，提及谈判、确认谣言、准备投标等信息性表述与准确性正相关。

• 报纸特征

- 表4分析不同报纸的谣言准确性及影响，其中历史悠久、发行量大如《华尔街日报》《纽约时报》等报纸谣言更可能引起市场更大反应，但并非一定更准确，反映媒体影响力与信息真实性不完全同步。

这些因素交织影响新闻报道的质量与投资者的市场反应。[page::3-6]

2.1.6 谣言对资产定价影响与套利限制

• 实证发现，市场部分投资者未充分考量新闻准确度，对谣言的乐观预期导致目标公司股价被高估，随时间出现修正。

- 作者通过构建多空投资组合，区分谣言准确率的高低，发现套利活动实际并未完全消除价格失真，存在交易摩擦和信息不对称带来的套利限制。[page::6]

2.1.7 并购谣言的真实效果考察

• 通过收集并购协议文本，检索关键词（谣言、媒体、记者等），判断谣言对并购进程的实际影响。

- 该部分限于95份协议样本，考虑了谣言真实性对交易流程及最终结果的具体影响，体现媒体报道对实务决策的潜在影响力。[page::6]

2.1.8 总结与启示

• 媒体报道倾向于关注新闻价值高但准确率低的目标公司，具有投资指导价值的谣言较少。

- 记者的经验及专业背景显著影响报道准确性。

• 市场过度反应未能完全修正，投资者在面临财经媒体报道时需保持谨慎。

- 研究成果对行为金融在并购及更广泛市场环境中的应用提供了实证支持。[page::6-7]

---

2.2 推荐文献二：《粘滞预期与盈利指标异象》

2.2.1 研究背景与目的

• 该文解决了“盈利指标异象”——高盈利公司未来会产生超额收益的现象，通过构建预期粘滞模型揭示投资者调整盈利预期滞后导致的市场非理性。

- 采用分析师预期数据和理论建模，提出预期为历史预期和理性预期的加权平均，重点测度粘滞度λ，区分完全理性(λ=0)和非理性调整(0<λ<1)。

• 研究框架深受宏观经济中的“信息刚性”理论影响，框架简洁且具备较强的实证操作性。[page::7-8]

2.2.2 预期模型与数学逻辑

• 预期更新公式：

$$Ft\pi{t+h} = (1-\lambda) Et\pi{t+h} + \lambda F{t-1}\pi{t+h}$$
其中λ为预期粘滞系数，反映投资者对最新信息反应不足的程度。

• 该模型衍生两个可检验命题：预期误差可由预期修正预测，预期修正序列自相关，体现预期动态调整的持续性。

- 利润序列假设为可用某信号（如滞后盈利）预测的ARMA过程，符合企业盈利和现金流统计性质。

• 以盈利信号为基础，预期做滑动衰减加权组合，体现信息分阶段纳入投资者预期。

模型清晰将预期行为的惯性与资产回报联系，解释超额收益异象背后的机制。[page::8-10]

2.2.3 股票收益预测与异象展示

• 通过模型推导股票价格和收益均是过去信号加权和的函数，证明在有预期粘滞的情况下，股票未来收益可以由历史盈利、盈利变化和过去收益预测，产生“盈利指标”、“盈利动量”和“价格动量”三大异象。

- 证实投资者预期非理性行为可观测且具有量化特征，对传统理性的资产定价模型提出挑战。[page::10-11]

2.2.4 实证检验详解

• 测量预期粘滞（命题1）

运用分析师EPS预测误差与修正的回归分析估计λ，数据显示季度频率下估计值约0.14，表现出较强的粘滞特征。同时，分析师和公司之间存在差异，部分分析师表现出过度反应。
- 表5展示粘滞系数的估计结果，统计显著，充分支持模型假设。

• 盈利与未来预期误差的关系（命题2）

利用现金流、现金流变化、价格动量的滞后值解释预期误差，回归结果显著正相关，说明过去盈利和变化能显著预测未来预期偏差。
- 表6中，三个指标均显示出对预期误差的强解释力，实证数据与理论模型贴合。

• 超额收益与结构参数的关系（命题3）

按照预期粘滞系数大小划分股票组，粘滞系数大组的多空收益显著更高，特别是在盈利持续性强的公司中表现更明显，再次验证预期更新缓慢是超额收益的重要驱动因素。
- 在不同粘滞和盈利持续性分组间多空组合alpha差异显著可靠，统计检验结果强有力。

• 额外观察：从业年限短、覆盖行业多的分析师粘滞系数较大，暗示经验和专业深度对预期调整速度有实证影响。[page::11-14]

2.2.5 总结与理论意义

• 该文凭借清晰的模型结构和丰富的实证数据，首次系统性用预期粘滞解释了盈利指标异象，增强了市场非理性现象的量化理解。

- 研究成果为后续资产定价模型及投资策略构建奠定理论基础，且为分析师行为和市场效率的进一步研究提供了新视角。

• 尽管基于美国市场，结论对A股等新兴市场仍具借鉴意义。

---

三、图表深度解读

3.1 报告内主要图表解读

| 图表编号 | 主题描述 | 主要信息点 | 数据趋势及意义 | 支持文本逻辑 |
|----------|----------|------------|----------------|--------------|
| 图1（页2） | 事件日前后谣言准确率与异常累计回报 | “准确谣言”的目标股价在谣言日显著正异常收益，且后续持续上升；“不准确谣言”的股价呈现谣言日后的价格回转，反映投资者修正 | 市场对谣言初期存在过度反应，随后价格修正，体现市场非完全有效性 | 支撑媒体报道对资产价格影响及投资者反应过度的论点 |
| 表1（页3-4） | 新闻价值变量对谣言准确率的回归分析 | 品牌价值、资产规模对谣言成真负面影响显著，其中资产规模提升1标准差导致成真概率下降43% | 新闻价值和规模大的公司更难产生准确谣言，体现媒体选择性报道偏差 | 显示媒体以投机为导向对小公司谣言更关注，确认媒体利益驱动机制 |
| 表2-4（页4-6） | 记者、文章与报纸特征与谣言准确率的关系 | 年龄大、受过商业或新闻教育、行业专家及纽约驻地记者报道更准确；使用模糊语气负面相关 | 记者专业度和经验直接影响报道准确性；大报影响力大但不一定对应更准确信息 | 强调新闻生产者属性对报道质量的实证作用 |
| 表5（页11-12） | 盈利预期模型中预期粘滞系数估计 | 粘滞系数λ约0.14，季度换算约0.6，反映投资者预期存在显著惯性 | 说明预期修正缓慢，偏离理性预期，提供模型实证基础 | 支撑模型命题1，显示市场非理性成分 |
| 表6（页12-14） | 预期误差与盈利指标异象信号回归 | 现金流、现金流增量及价格动量均正相关预期误差，且在高粘滞系数和高盈利持续公司中效果更明显 | 投资者对盈利信息理解和响应拖延导致异常收益产生 | 理论模型与实证检验结合，支持预期粘滞解释 |

注：报告中的表格均以logit回归结果呈现，结合统计显著度阐释各变量的经济含义和信号指示作用。

---

四、估值分析

本报告为文献推荐和理论实证分析，未涵盖具体公司估值或目标价预测，主要聚焦于行为金融层面对信息传播及预期机制的理解，没有金融资产或证券的直接估值模型应用，因此无估值模型、折现或倍数法详细说明。[page::16]

---

五、风险因素评估

报告本身为研究文献推荐性质，未专门列出风险因素评估章节，但两篇推荐文献均暗含相关风险：

• 媒体报道准确性风险：投资者基于媒体报道作出投资决策时，存在因报道不准确、信息延迟或偏向性带来的资产定价扭曲风险，且套利难以完全消除该风险。

- 预期粘滞性风险：市场预期调整滞缓可能导致投资决策延误和误判，尤其是盈利持续性的估计误差对投资组合带来额外风险。

• 模型应用风险：推荐文献所基于的美国市场数据和分析假设不完全适用于中国市场，直接照搬模型可能存在结果偏差。

整体提示投资者和研究者必须考虑行为偏差和信息不完全性带来的风险影响。[page::6,14]

---

六、批判性视角与细微差别

• 潜在偏见：文献一强调媒体报道在投资者行为中的影响，可能低估了投资者自身信息处理能力和市场其他信息渠道的作用。文章多次提及媒体为赢得读者存在选择性报道和夸大的动机，论述较为强调媒体负面影响，视角略显倾向行为金融假设而非完全理性。

- 内部逻辑与实证限制：媒体报道准确性的预测变量众多且相互相关，报告承认难以建立一个包含所有变量的回归模型，表明变量间潜在多重共线性和样本局限。

• 适用性局限：第二篇文献应用美国市场数据，作者也指出结论对A股等其他市场适用性有限，暗示模型和结论具有区域市场的依赖性和边界。

- 数据获取与样本限制：并购协议手工采集样本有限（95份），可能造成样本选择偏差，影响对谣言真实效应的全面理解。

• 未系统探讨套利机制：虽然提及套利限制，本报告未深入分析市场摩擦的具体类型和机制，留有进一步研究空间。

综上，报告视角科学严谨，但仍存在依赖特定设定和样本的限制，需要结合实际投资场景谨慎应用。[page::6,14]

---

七、结论性综合

本报告深入剖析了两篇海外重要金融学术文献，结合行为金融视角，系统展现媒体报道行为与投资者预期更新过程对资产价格形成的影响。

• 财经媒体报道的轰动效应方面，研究清晰表明媒体为吸引关注倾向于报导投机性并购谣言，这些谣言的准确率取决于记者经验、教育背景及报道语言特征。市场投资者倾向于对谣言产生过度反应，导致目标公司股价出现短期高估和逆转，反映市场信息效率的局限与行为偏差。重要的实证图1清楚展现了异常收益的变化趋势，即准确和不准确谣言对价格起到截然不同的影响。多因子回归分析进一步揭示了新闻价值、记者特征、文章内容和媒体平台对谣言准确率的预测能力。该研究为理解信息不对称和市场价格波动提供了有力理论和实证支持。
• 预期粘滞模型和盈利指标异象方面，以模型创新为核心，报告提出通过粘滞预期解释高盈利股票出现持续超额收益的现象。详尽的数学模型展示了预期修正的内部机制，且通过来自分析师的实测EPS预测数据及大量回归分析，验证了模型的预测力和实用性。尤其表5和表6中粘滞系数及盈利信号与预期误差的显著正相关数据，为市场非理性行为模型提供了坚实实证基础。此外，对分析师层面及公司层面特征的细致分析，揭示了信息处理能力和预期调整速度背后的群体异质性。
• 报告整体突显信息传播和预期调整的不完美性是导致市场异常现象的关键原因，强调行为金融理论在资本市场的重要应用和现实意义。
• 作为深度的金融工程研究成果推荐，报告不仅为从业人员和学术研究者提供了理论工具，且通过详实数据和回归模型辅助判断市场现象，具有极高的实践指导价值。
• 报告结构严谨、分析细致，准确地揭示了各类图表中的关键趋势和统计显著性，确保了研究结论的可靠性和科学性。

总评：本报告有效整合了两篇前沿学术成果，系统展现媒体报道和预期粘滞对金融市场的影响机理，逻辑清晰、数据充分、实证严谨，体现中信建投证券研究部在行为金融与量化研究领域的专业水平和洞察力。持“中性偏积极”态度推荐市场研究者和投资者参考该类行为金融因子，警惕信息噪声带来的风险，同时把握潜在的套利机会与策略构建点。[page::0-16]

---

备注

• 报告未包含具体交易建议和估值目标，核心贡献在于理论理解和实证分析。

- 此分析所有结论均基于报告原文和数据，严格遵守引用溯源要求。

• 对复杂数学模型做了细致解释，便于理解和实践应用。

---

以上为“矿海拾趣”中信建投金融工程跟踪报告全方位详解分析。

报告