研究心得与方法论 [page::1]

• 长期饱和式调研，强调从农民和基层干部视角理解乡村问题。

- 宏观视角结合具体乡村实际，避免孤立看待乡村发展。

“一家两制”制度解释与城乡链接 [page::1]

• “一家两制”体现农村家庭内部的两种生产生活制度，主要表现为父辈留守农村，子辈进城发展的代际分工。

- 这一制度反映了微观家庭与宏观城乡二元结构的融合，解释城乡劳动力流动的差异化需求。

乡村振兴与城镇化的协调发展 [page::1]

• 新型城镇化满足年轻劳动力的城市发展需求，乡村振兴满足中老年及弱势群体的农村稳定需求。

- 两大战略通过家庭代际分工实现有机结合，避免了表面上的矛盾。

对农村年轻人的现实期待 [page::1]

• 鼓励年轻人积极进城寻求发展机遇。

- 同时倡导年轻人留乡参与乡村振兴，实现多元发展路径。

CGI乡村振兴 | 田野对谈之对话吕德文（上）报告详尽分析

---

一、元数据与概览

• 报告标题：《CGI乡村振兴 | 田野对谈之对话吕德文（上）：中国家庭的城乡双轨》

- 作者及发布机构：CGI（中金全球研究院）— 中金研究院一级部门，专业致力于宏观及结构性经济研究。

• 发布时间及地点：2025年6月14日，北京。

- 主题：围绕中国乡村振兴与城乡关系，从乡村社会学视角切入，重点探讨中国农村家庭内“城乡双轨”现象及其经济社会意义。

• 核心论点：

- 以吕德文教授长期调研为依托，阐述中国农户家庭内部同时存在两套制度、一家两制的城乡双重生活模式。
- 探讨该家庭代际分工如何构成乡村振兴和新型城镇化协调发展的基础。
- 提出乡村振兴与新型城镇化不是对立，而是针对不同家庭需求的互补战略。

• 目标信息传递：通过深入农村第一线的调研，挖掘乡村社会深层逻辑及城乡结合的家庭机制，为乡村振兴战略提供学理支持和现实思考路径。

---

二、逐节深度解读

2.1 介绍与背景说明（页0）

报告开篇指出乡村作为理解当代中国经济和社会变革的原点，强调调研覆盖21省58县149乡镇，超过300个村庄，体现数据和实地调研的丰富性及代表性。中金研究院通过《田野对谈》系列专访三农领域专家，形成对乡村振兴挑战和路径的多维解读。

吕德文教授作为乡土社会研究的权威，凭借二十余年调研经验深刻揭示乡村与家庭的内在联系。报告借助他的“泥土里长出来的真问题”，强调代际分工在家庭制度中起到“稳定器”和“推进器”双重角色，反映农村父辈稳定守住家园，子代通过城市发展推动家庭及社会整体转型，体现乡村振兴与城镇化的辩证关系[page::0]。

2.2 访谈内容解析（页1）

关键点一：研究方法论

吕德文强调两层视角：

• 内部视角：通过长期饱和式调研，理解基层农民和干部的真实想法及细节问题。

- 宏观制度视角：处理农村问题兼顾制度化和城乡联动的政策维度。

这体现研究方法从微观实地出发，兼顾宏观框架，提升了研究结论的视野宽度和政策指导价值。

关键点二：“一家两制”概念

这是报告的核心创新理念。家庭内部存在两种截然不同的生产生活制度：

• 父辈多留守农村，务农生活，维持传统乡村秩序（稳定器）。

- 子辈大多进城务工创业，过都市化生活（推进器）。

家庭作为连接城乡的桥梁，这种双轨制体现了城乡二元结构在家庭微观层面的融合与传承[page::1]。

关键点三：乡村振兴与新型城镇化的关联

两大战略虽然目标看似对立（人口流向问题），但本质是互补且针对不同群体需求：

• 新型城镇化满足年轻代劳动力追求更高收入和生活质量的需求。

- 乡村振兴保障农村中老年人及弱势群体生活稳定，维持农业及乡村社会基础。

通过代际分工，这两大战略实现家庭层面的协同，促进城乡一体化发展，破解人口流动矛盾[page::1]。

关键点四：对农村年轻人的期待

吕教授提出年轻人既应把握城镇化机遇，也应该了解乡村振兴使命，鼓励他们关注“回乡”创业和乡村参与。体现研究的现实导向与乡村人才战略呼吁[page::1]。

---

三、图表深度解读

本页包含中金研究院标识及吕德文教授相关照片（见图1、图2），其图片作用是增强内容的权威感、真实感和视觉传播力。





图片本身不含具体数据信息，但象征图像表明乡村振兴与研究的温度与现场感，帮助传递研究团队的踏实调研形象及专家的人文关怀。

---

四、估值分析

本报告不包含企业估值、财务预测或相关金融估值模型，报告性质为社会经济调研报告，侧重乡村社会结构与政策关联性分析，而非公司财务或资本市场分析。

---

五、风险因素评估

报告未专门列出风险因素，但从内容上可隐含以下挑战：

• 城乡家庭分工失衡风险：若代际流动受限（如城乡户籍限制、就业机会不足），可能导致家庭内双轨失衡，进而影响家庭稳定与发展。

- 乡村振兴与城镇化政策协调难题：两大战略目标兼顾难度大，若政策导向不能灵活对接家庭多样需求，可能带来资源浪费或人口流失加剧。

• 年轻人返乡动力不足：如果乡村缺乏足够吸引力，导致“推进器”单向流动，乡村振兴目标难以实现。

报告也强调需要政策层面关注并发挥家庭制度功能，实现稳进结合，具有一定的应对建议空间[page::0][page::1]。

---

六、批判性视角与细微差别

• 报告强调代际分工的正面作用，较少探讨具体社会矛盾或潜在冲突，如家庭内部可能存在的资源分配不均、代际摩擦等，这些可能成为现实问题。

- 对"一家两制"的分析较理想化，未详述城乡身份权益差异、户籍制度对家庭成员的具体限制影响，这在实际操作层面或呈现较大阻力。

• 报告的调研依赖长期跟踪与定性访谈，缺少量化数据统计说明城乡家庭比例、流动规模及经济效益验证，影响论断的普遍适用性。

- 虽然提及乡村振兴和城镇化策略的互补性，但对两者政策间的协调机制没有提出具体建议或评估，存在一定理论与实践的脱节。

---

七、结论性综合

本报告以深厚的田野调研为基础，通过吕德文教授的权威视角，开创性地提出了中国城乡家庭内部存在的“一家两制”城乡双轨生活模式，揭示农村家庭如何通过代际分工实现稳固“稳定器”与活跃“推进器”功能的平衡。

这一模式深刻反映和支撑了国家“双轮驱动”战略——乡村振兴与新型城镇化的内在关联，指出两大战略不是零和博弈，而是在家庭层面实现需求差异化匹配的协同机制。年轻一代向城镇迁移谋发展，老年及弱势群体留乡守护村庄，形成城乡互动的稳定社会结构。

报告所依托的广泛实地调研和基层视角，为理解中国乡村振兴的微观基础提供了宝贵的学理资源和政策启示。图片增强了研究的真实感和专业权威性。

虽然报告缺乏详细的量化数据支持、对潜在风险和矛盾未有深入剖析，但其理论框架和观察对未来乡村振兴政策具有重要指导价值，尤其是强调家庭作为连接城乡的关键载体，有助于完善城乡统筹发展路径。

总体而言，报告立场清晰积极，深刻揭示中国乡村变迁的重要社会制度基础，推荐政策制定者和学者关注城乡家庭结构与代际合作机制，以实现更加均衡且可持续的城乡融合发展。[page::0][page::1]

---

附录

• 图片1：中金研究院机构标识

- 图片2：吕德文教授肖像与乡村背景

---

综上所述，本报告通过“城乡双轨”“一家两制”创新视角，深入地解构了乡村振兴战略下的家庭代际分工现象，为理解中国乡村未来发展和政策制定提供了丰富的理论和实践参考。

报告