中美降息周期回顾及驱动因素 [page::3][page::4]

• 美国经历四次主要大降息周期，集中在经济低迷、金融危机时段，降息幅度大且频率较高。

- 中国经历五次主要降息周期，频率高于美国，但幅度相对平缓，与经济周期和外部冲击密切相关。

• 中美降息周期时间不完全重合，反映各自不同的经济和通胀周期调控路径。

人民币计价资产在降息周期中的表现及配置建议 [page::7][page::8][page::9][page::10][page::11]

| 资产类别 | 代表指数 | 降息周期表现 | 配置建议 |
| --- | --- | --- | --- |
| 股票 | 上证综指 | 五个降息周期均呈正收益，多周期年化收益显著高于全样本 | 降息周期中建议超配股票 |
| 大宗商品 | 南华商品指数 | 价格波动涨跌互现，降息影响不显著，受宏观经济影响更大 | 中性配置 |
| 债券 | 中证全债 | 除第一个周期外均跑赢全样本，利率下调推升债券价格 | 降息初期应超配债券 |
| 房地产 | 国内房价指数 | 四个降息周期房价指数年化收益率均超过全样本，利好房地产 | 建议适度超配房地产 |
| 现金类 | 一年期定存 | 利率下降带来收益减少，利空现金产品 | 建议低配现金类产品 |

美元计价资产在美国降息周期中的表现及配置建议 [page::12][page::13][page::14][page::15][page::16][page::17][page::18][page::19]

• 美股（标普500）：多轮降息周期中长期表现优异，除经济危机期，建议经济平稳时超配美股。

- 新兴市场股票：降息影响不显著，受本国经济影响更大，建议谨慎配置。

• 大宗商品：原油在降息周期表现偏弱，利空原油，黄金影响不显著，建议回避原油，谨慎配置黄金。

- 债券：降息对全球债市利好明显，建议超配美债。

• 股权投资：经金融危机影响，私募股权指数表现不佳，需关注资金投向和市场环境，建议谨慎配置。

- 绝对收益产品（对冲基金）：降息周期波动加大利好对冲基金，建议超配CTA及对冲产品。

• 美国房地产：除危机期，房价保持温和上涨，建议经济平稳时谨慎配置。

- 现金类产品：收益下降较直接，建议降低持有比例。

• 收藏品：资金成本降低利好艺术品价格，建议适度配置收藏品。

中美降息周期下资产配置建议总结 [page::0][page::19]

• 中国市场中，降息利好股票、债券、房地产，建议超配，现金类低配，大宗商品影响中性。

- 美国市场中，降息利好美股、债券、对冲基金和收藏品，建议超配；利空原油和现金，建议低配；新兴市场股票、黄金、房价、私募股权影响不明显。

金融研究报告详细分析与解构

报告题目与基本概述

报告名称： 从历史规律看降息周期下的资产配置（量化资产配置研究之十四）
作者与发布机构： 张超（SAC执证号：S0260514070002），罗军（SAC执证号：S02605110100042），广发证券发展研究中心
发布时间： 报告页码显示的数据与图表截止至2019年左右
报告主题： 基于中美自1990年代以来的降息周期数据，分析降息周期中不同类别资产的表现，以提出合理的资产配置建议。
核心论点： 降息周期对资产价格具有显著影响，不同资产类别和计价币种表现差异明显。报告综合历史数据统计，提出中国和美国降息周期分别对应的资产配置建议。
主要信息传达：

• 中美自90年代以来均经历数个降息周期，且降息机制与经济周期密切关联。

- 股票、债券、房地产等资产类别在降息周期整体受益，现金类产品表现较差。

• 中国和美国市场资产表现存在差异，如美国降息期原油通常不受益，而中国大宗商品表现中性。

- 总结为降息周期资产应超配受益明显的类别，低配或回避表现不佳的类别。
此报告基于丰富的历史数据分析和系统的资产分类，试图为投资者在可能的降息周期中提供量化决策参考。[page::0,1]

---

逐节深度解析

1. 中美历史降息周期回顾

• 美国四个降息周期（1990-94，1995-99，2001-04，2007-15）均由不同的经济或金融事件驱动，如海湾战争、亚洲金融危机、互联网泡沫破裂、次贷危机等。降息幅度从1.25%到7.75%不等，结束往往由于通胀或经济过热。[page::3,4]

- 中国五个降息周期（1990-93，1996-04，2008-10，2012-16，2018至今），降息幅度及周期长度整体较美更平缓且更频繁，多由经济低迷、外部危机、贸易摩擦引发。同时，2013年后采用国债10年期到期收益率作为利率市场化后的指标，运用EMD算法平滑数据确定降息拐点。[page::4,5]

图表解读：

• 图1 美联储基准利率走势: 显示自1990年代起美联储利率大幅下降及几轮降息周期（用红框标注），反映市场流动性变化趋势。美国的降息力度明显大于中国，周期长度亦更长。[page::4]

- 图2 人民币存款基准利率: 利率曲线整体平稳下降，降息周期较短多样，反映出中国利率市场化进程中的政策调整。

• 图3 中国10年期国债收益率走势图: 平滑曲线结合实际走势，清晰显示降息周期，反映利率市场化后市场更有效定价。

---

2. 资产分类

报告系统而细致地定义了八大资产类别：股票、大宗商品、债券、股权投资、绝对收益产品（对冲基金）、房地产、定期存款（现金类）、收藏品。并且区分了人民币计价资产和外币计价资产。资产类别覆盖面广，标的指数详尽。

• 人民币资产实例： A股（上证综指）、国内大宗商品、债券（中证全债）、房地产指数等。

- 外币资产实例： 美股（标普500）、新兴市场股票、NYMEX原油、巴克莱全球债券、艺术品指数等。

表3明确说明各资产对应的指数及计价货币，为后续分析的数据基础提供清晰框架。[page::6]

---

3. 人民币计价资产在降息周期中的表现

详细从五个资产类别切入，辅以图表展现和数据统计。

• 股票 - 上证综指：

五个降息周期里均实现正向年化收益率，部分周期远高于全样本12.83%的平均年化收益（如第1周期162.57%，第5周期25.89%）。逻辑在于降息降低融资成本，增加市场资金供给，促进经济及股票上涨。图4走势验证了降息与股指上涨的一致性和长期利好关系。[page::7,8]

• 大宗商品 - 南华商品指数（农产品、工业品、金属）：

表现不一且复杂，价格涨跌与宏观经济关联大于与利率的直接关系。降息周期内整体无明显一致涨跌趋势，验证降息对商品影响中性，须结合经济等多重因素考量。图5展现农产品普遍平稳，工业品和金属呈现行情波动特征。[page::7,9]

• 债券 - 中证全债指数：

利率下降直接促使债券价格上升，后期年化收益均优于全样本4.06%。第一个降息周期出现负收益，因利率拐点和央行调控引发流动性紧缩，体现市场机制复杂性。图6清晰呈现债券指数随降息周期稳步攀升趋势。[page::7,9,10]

• 房地产 - 国内房价指数：

房价指数在绝大多数降息周期内年化收益率超出全样本均值。此外，降息直接减少贷款利息、放宽购房成本，促进需求，刺激房价上涨。图7显示房价在多周期纬度呈上升趋势，有显著的利好作用。[page::10]

• 现金类产品 - 人民币一年定期存款：

降息使现金产品收益率直接受到负面影响，图8表现存款净值增长趋缓。现金类产品收益受利率影响最大，建议低配或回避现金资产。[page::11]

---

4. 外币计价资产在美元降息周期中的表现

结合美元计价资产，报告继续细分检视，依托丰富的指数各降息周期表现。

• 美股（标普500指数）

历史上升幅平均，尤其前两轮降息周期表现优于样本均值，金融危机期间次轮效应滞后。对应图9显示，美国经济与股市的紧密联动性。建议无危机时启动降息周期超配美股，危机期间则等待反弹。[page::11,12,13]

• 新兴市场股票

表现不稳定且与美国降息关联度弱，主要受新兴市场本身经济体质决定。图10显示指数走势与美国降息关联不强。建议谨慎配置，注重具体国家经济基本面。[page::12,13]

• 大宗商品（原油与黄金）

原油周期内整体表现不佳，年化收益普遍低于全样本，表现出更强的工业品属性（图11）；黄金表现更为复杂，前期下跌后期上涨，降息周期影响不显著（图12）。建议低配原油，谨慎配置黄金。[page::13,14,15]

• 债券（巴克莱资本债券综合全球指数）

美国降息周期中债券表现显著优于全样本，稳健增长趋势清晰（图13）。建议周期内超配债券资产。[page::15]

• 股权投资（Preqin私募股权指数）

数据表明降息周期与私募股权表现关系不明显，尤其金融危机期间表现弱于全样本。需结合基金投资方向和公司基本面具体分析。[page::16]

• 绝对收益产品（对冲基金）

降息周期股市波动大，有助于对冲基金策略实施。历史数据显示整体利好，对冲基金指数在多数降息周期表现强劲（图15）。建议超配相关对冲产品，尤其在经济非危机阶段。[page::16,17]

• 美国房地产

历次降息周期中稳健增长，金融危机影响明显但非周期普遍现象（图16）。建议在无经济危机时谨慎配置。[page::17]

• 美元现金类产品

同中国现金产品，降息直接压低收益，配置建议为低配（图17）。[page::18]

• 收藏品（艺术品指数）

一般利率下降降低资金成本，有利艺术品类资产，表现出一定的正相关性但受金融危机影响较大（图18）。建议平稳降息期适当配置。[page::18,19]

---

图表深度解读汇总

报告通过图1至图18等众多图表，系统展示历次降息周期内各资产表现：

• 利率走势图（图1-图3）体现中美利率历史趋势和周期特征。

- 股市、商品、债券、房地产指数走势图（图4-图7，图9-图13，图16）展现降息对主要资产类别的周期内价值影响，支持文本中降息利好股票、债券、房地产结论。

• 现金类产品走势图（图8，图17）直观说明降息导致收益率下降。

- 另类资产如艺术品（图18）、私募股权（图14）、对冲基金（图15）等图体现另类投资在周期中的表现差异。

每图均用了红框标注降息周期，清晰验证时间窗口内表现，辅助论据强化资产配置建议的科学性。[page::4-19]

---

估值分析

报告主要基于历史统计规律，未提供复杂的估值模型或DCF、市盈率等传统估值方法的计算及推演。侧重于周期内实际收益及波动率数据统计，为资产配置提供概率基础。预测和假设依据是过往降息周期的经验表现与宏观经济学理论认知。

---

风险因素评估

报告多次声明：

• 市场具备不确定性。历史表现不一定直接复现。

- 经济波动、危机等事件对资产表现产生显著影响，特别在美国金融危机期，股市和部分资产表现滞后或异常。

• 外部事件如贸易战、全球经济下行压力对降息周期资产表现构成额外风险。

- 各资产类别表现存在异质性，推荐资产配置需结合宏观大环境和具体经济周期判断。

报告没有详细展开风险缓解策略，但提醒投资者需结合市场动态审慎操作。[page::0,22]

---

批判性视角与细微差别

• 报告基于历史周期统计，存在“历史不代表未来”的固有限制，经济环境与监管政策等均可能不同而影响结果普适性。

- 部分资产展示的周期覆盖数据不完整（如私募股权、艺术品），统计样本量受限降低结论力度。

• 中国市场部分资产数据存在历史跨度较短或市场变革大，可能影响结果的稳定性。

- 货币计价分类在跨境资产配置决策中重要，但报告对汇率风险讨论较少。

• 美国降息周期下对新兴市场影响判断谨慎，表明需对细分市场做更多个别分析。

- 报告多处反复强调金融危机期间资产表现异常，提示投资者面对危机需灵活调整策略。

整体表现为以稳健谨慎视角对降息周期资产做统计回顾，缺乏对极端事件或制度变迁影响的深入量化，投资建议依据一般统计规律略显保守。[page::0,12,13,16,22]

---

结论性综合分析

本报告通过详尽数据与历史视角，综合分析中美降息周期内八大类资产表现，形成鲜明的资产配置建议，核心观点及策略为：

• 中国市场配置建议：

- 降息周期显著利好A股（上证综指）、国内债券（中证全债）、房地产（住宅销售价格指数），均表现出高于均值年化收益，推荐超配。
- 现金类产品（人民币定存）收益下降，建议低配或回避。
- 大宗商品表现无显著、稳定趋势，维持中性配置。

• 美国市场配置建议：

- 降息周期利好美股（标普500）、美债（巴克莱资本债券指数）、对冲基金等绝对收益产品（HFRX全球对冲基金指数）及收藏品（艺术品指数），推荐超配。
- 对工业商品（NYMEX原油）和现金类产品（美元定存）形成利空，建议低配或避开。
- 对新兴市场股票、黄金、美国房价、股权投资表现影响不显著，配置需谨慎。

• 图表验证：

- 多幅指数走势图和利率变化图展示资产在降息周期中的持续上涨趋势或收益率显著高于全样本，增强观点置信度。
- 债券及房地产稳健表现为投资组合提供稳定收益，股票及绝对收益产品则因资金流动性宽松表现活跃。

通过系统对比分析，报告洞察中美降息时期资产表现的内在机理与经验规律，指导投资者把握货币政策周期的投资机会。同时谨慎告诫市场不确定性，不剔除经济危机情景带来的特殊表现，提供科学且实用的资产配置框架和操作建议。

总体上，报告立场清晰，既肯定政策利好资产价值扩张，又提醒风险存在。对于投资组合管理者和资产配置决策者，报告在宏观量化视角指导意义显著。[page::0-23]

---

总结

广发证券该份报告融合了丰富的历史数据与量化分析成果，清晰明了地展示了降息周期内资产表现异同，系统地划分资产类别及其计价币种影响，提供了针对中国与美国资本市场的降息周期资产配置策略。报告以数据支撑严谨，结构逻辑清晰，图表详实，既有宏观利率趋势洞见，也包含细分市场表现差异分析，是一份有深度且操作性强的研究成果。

投资者在参考报告建议时，应结合当前宏观经济形势、政策环境和市场变化谨慎应用，并关注金融市场潜在风险。该报告提供了宝贵的历史视角与经验总结，有助于提升资产配置策略的科学性与前瞻性。

---

关键引用示范

“中国降息周期中，股票表现显著优于全样本，部分周期年化收益率高达162.57%。” [page::7,8]

> “美国降息周期内债券市场表现显著优越，巴克莱资本全球债券指数年化收益率普遍超过全样本均值。” [page::15]

“降息对现金类产品影响最为直接，收益率下滑，建议低配。” [page::11,18]

> “大宗商品价格受到宏观经济影响更大，降息对价格方向影响不显著。” [page::9,14]

“美国降息周期对新兴市场股票影响不明显，投资需更多关注本国经济基本面。” [page::13,14]

此种结构化分析及溯源方式，有效帮助投资者理解报告关键论证点及如何据此调整资产配置。

报告