鉴往者知来者，溯乐高寻布鲁可发展之路
创建于 更新于
摘要
报告系统回顾乐高从1932年创立至今的发展历程，揭示其通过赛道选择、用户拓展、生态打造、渠道扩张及运营粉丝经济实现跨周期增长的核心因素。同时反思专利到期、激进扩张和外包产能带来的挑战，为布鲁可的发展提供借鉴。2024年乐高营收达到838亿元人民币，同比增长13%[page::0].
速读内容
乐高发展五阶段回顾与启示 [page::0]
- 1932-1957年奠基塑料积木基础，初步实现海外扩张。
- 1958-1978年二代解决专利及全球化，但遇石油危机瓶颈。
- 1979-1994年三代加速扩张，快速丰富产品和市场。
- 1995-2004年震荡调整期，IP合作助力稳健发展。
- 2005年至今快速成长期，聚焦核心业务与供应链优化。
乐高持续竞争力核心驱动因素 [page::0]
- 赛道选择：积木产品生命周期延展促市场稳健增长，24年产品总数突破840款。
- 用户拓展：拓宽至18岁以上和女性用户，18+套装销售占比达15%。
- 生态打造：明星IP联名扩展内容边界，形成多元业务协同。
- 渠道扩充：全球布局工厂、配送中心和门店，提升供应链效率。
- 粉丝运营：搭建乐高Ideas和BrickLink平台，形成粉丝共创闭环。
关键风险提示 [page::0]
- 下游需求变化可能超预期。
- 市场竞争将持续加剧。
发布信息与版权声明 [page::1]
- 报告作者：刘佳昆、吕科佳。
- 出版机构：国泰海通证券。
- 报告日期：2025年8月8日。
深度阅读
金融研究报告分析：国泰海通｜轻工：鉴往者知来者，溯乐高寻布鲁可发展之路
---
1. 元数据与概览（引言与报告概览）
报告标题： 鉴往者知来者，溯乐高寻布鲁可发展之路
发布机构： 国泰海通证券研究所
发布时间： 2025年8月8日
报告作者： 刘佳昆、吕科佳
覆盖主题： 轻工业玩具行业，重点分析乐高发展历程及对中国玩具品牌布鲁可的启示
---
报告核心论点：
本报告围绕全球领先玩具制造巨头乐高公司的发展历程及其成功经验展开，着重从历史发展阶段和当前生态体系构建两个维度分析乐高如何顶住全球经济周期波动并实现持续增长。作者以乐高为参照，提出其在赛道选择、用户拓展、生态构建、市场布局及运营管理五个方面的系统共振，是其成功关键。同时指出乐高曾经历专利到期带来的市场份额流失、过度扩张后调整和外包产能品质挑战，均得到了相应的战略应对和改进。报告最终将这套经验视作布鲁可未来发展的重要借鉴方向。
报告尚未明确给出投资评级与目标价，更多聚焦产业发展视角和战略启示，适合行业和企业战略研究者阅读。[page::0]
---
2. 逐节深度解读
2.1 乐高发展阶段回顾
- 内容总结：
报告系统梳理乐高自1932年以来的六个关键发展阶段，归纳其从创始人奠基初期，到全球化扩展、产品及营销创新，再到面对危机调整及后期快速发展的演变轨迹。
- 逻辑阐述：
不同阶段的主攻点反映出乐高从产品创新、专利保护、渠道布局到用户群体深耕等多个战略维度的演进。特别专利获得（积木接合力技术）、IP合作（星球大战等）、供应链与运营调整体现出乐高对内功与外部市场环境高度适应的能力。
- 关键数据与意义：
- 1932-1957年确立塑料积木核心地位，标志着基础赛道与产品定义。
- 1958年积木专利成功解决技术瓶颈，推动了全球扩张。
- 1990年代末期因激进扩张产生风险，反映快速成长阶段的盲点与调整需求。
- 2005年至今集中剥离非核心资产，强化IP合作，拓展成人及女性客群, 标志成熟期策略。
这段历程带出的核心经验为：跨越经济周期与市场挑战需要战略灵活和多元创新的稳健基础。[page::0]
2.2 乐高当前竞争优势：五个“共振”维度构建
- 内容摘要：
报告提出乐高成功的五大共振维度：
1. 赛道定位（积木）：积木作为核心产品具有长生命周期，且用户可持续创新延伸，19-23年全球积木市场规模复合增速达11%，24年产品种类突破840款。
2. 用户拓展：18岁以上成年套装占比15%，女性向产品持续研发，说明乐高破除传统儿童玩具定位，提高人群多元化。
3. 生态打造：IP联名始于1999年星球大战系列，后延展至电子游戏、电影、主题乐园，构建跨领域生态系统。
4. 市场与渠道布局：全球拥有5家工厂、4地区配送中心及1069家门店，展示深厚的区域供给链条及零售体系。
5. 粉丝经济运营：通过乐高Ideas和BrickLink平台，搭建粉丝创造与商业闭环，强化用户粘性和社区活力。
- 逻辑与数据解析：
这五个维度互为支撑，形成生态系统碾压式竞争优势。高产品创新力保证新品保持吸引力，用户多元拓展扩大消费基础。IP联名丰富品牌内涵及外延，加之全球化工厂和配送网络保障供应链稳定，社区平台强化品牌黏性和创新驱动力。
这些因素协同作用，是乐高能穿越周期的根因。[page::0]
2.3 乐高面临的挑战与应对
- 主要风险与误区：
1. 专利到期导致份额流失：
- 90年代末期专利到期，导致市场被复制品冲击，乐高通过加强产品研发和持续专利申请以重塑壁垒。
2. 激进扩张带来资金流失和调整压力：
- 1990年代末的高速扩张带来资源分散和管理难题，后调整聚焦主业，强化与核心业务协同。
3. 外包产能质量问题：
- 产能外包质量难控，公司选择回归自建领先模具精度和品质管理。
- 逻辑说明：
这些误判和挑战反映了创新、高增长阶段常见“阵痛”，乐高通过主动策略调整和优化资源配置，有效控制风险，增强核心竞争能力。
- 风险提示：
乐高股票以及未来盈利前景依赖于下游需求的稳定和市场竞争环境不恶化，存在外部经济和行业竞争加剧的风险。[page::0]
---
3. 图表深度解读
报告中第二页面含有一个二维码图片，提示扫描关注国泰海通证券官方公众号获取更多内容。从本次报告内容来看，尚无直接涉及财务或市场图表。鉴于核心内容为历史与战略解析，图表可能体现在未来完整报告版本中。
解读建议：
- 预计未来完整版本将包含乐高的历史财务数据、积木市场增长曲线及IP业务贡献等图表。
- 当前观点主要依赖叙述性历史及产业链分析，未提供定量图表需后续补充以支持数值分析。
---
4. 估值分析
本报告未涉及直接估值模型、目标价或具体财务预测，侧重于战略和业务模式回顾分析。
没有提供现金流折现（DCF）、市盈率（P/E）或可比公司分析数据。
---
5. 风险因素评估
- 主要风险：
- 下游需求变化超预期：若消费者需求减弱或偏离预期，乐高及仿制或竞争品牌销售都可能遭受冲击。
- 市场竞争加剧：行业内新兴竞争对手或产品替代可能影响乐高市场份额及盈利能力。
- 潜在影响：
- 需求不足将导致营收和利润降低，影响公司发展战略实施。
- 竞争加剧可能迫使企业加大投入，增加成本压力。
- 缓解措施：
报告暗示乐高通过持续创新、用户群拓展及运营模式优化应对风险，没有明确列出概率或应对细节。[page::0]
---
6. 批判性视角与细微差别
- 报告优势： 报告结构清晰，技术与战略视角兼备，详尽描绘乐高发展轨迹，逻辑严密。
- 但存在局限或不足：
- 缺乏深度财务分析及盈利预测，未结合更广泛市场及竞争对手状况做对比分析，有一定局限。
- 风险分析较为简略，未细化风险发生概率估计及多场景冲击评估。
- 依赖乐高成功案例对布鲁可的推导较为抽象，缺少具体运营指标对照。
- 报告标题强调“借鉴乐高”，但具体连接布鲁可企业实践的细节略显薄弱。
---
7. 结论性综合
本报告以乐高为案例，剖析其逾90年沉淀的成长轨迹与生态系统构建经验，强调以赛道核心产品为基础，辅以用户群体扩展、跨界生态融合、全球供给链与数字化运营相结合的“共振”力是其持久竞争力的根本。乐高经历专利过期带来的市场磨砺、激进扩张的调整阵痛及外包产能质量挑战，最终通过战略聚焦、多元创新和全面控本建立了稳固地位。
报告提出，该套成熟体系对中国玩具品牌布鲁可极具参考价值，启发其在产品创新、用户细分、IP合作、全球化运营及粉丝经济打造等方面进行战略布局与调整。
报告提醒，行业下游需求波动及竞争态势仍存不确定性，乐高及行业参与者需持续关注风险管理。
从理论与案例结合视角看，该报告为轻工业玩具行业提供了系统战略画像，但缺乏财务估值及量化指标支持，未来需结合更丰富数据深入分析。整体呈现乐高作为行业龙头的竞争发展模式及其在新兴市场中的借鉴意义。
---
文中所有关键结论均依平台报告原文提供内容，标注以[page::0][page::1]为准。
