特里芬难题的误读与纠正 [page::2][page::3][page::4]

• 特里芬难题误读混淆了净资本与总资本流入、赚来的与借来的外汇储备、双边与多边资本流动。

- 储备货币地位并不必然导致经常账户赤字，美国历史上长期保持经常账户盈余。

• 美元流动性供给更多由银行体系信用创造驱动，而非单纯经常账户或资本流动。[page::2][page::3][page::4]

美股为何成为“安全资产”？ [page::4][page::5][page::6][page::7]

• 美债安全性下降，海外持有美债比例下降，美元全球储备货币比例下降。

- 美股在金融危机后回报率高于全球其他市场，尤其自2015年起表现优异，被海外投资者视作“安全资产”，股权风险溢价趋近消失。

• 美国政府利用其资产负债表支持私人部门资产负债表修复，带动美股长期牛市，形成资金流入美股的“推”和“拉”动力。[page::5][page::6][page::7]

美国是否会放弃美元储备货币地位？ [page::8][page::9]

• 美国享有国际铸币税收益，国际铸币税规模随着金融全球化不断扩大。

- 美国对外资产主要以外币计价，负债以美元计价，资产负债结构错配促使美国通过美元贬值实现对外转移支付。

• 美国对外净负债持续扩大，具有强烈动机让美元贬值弥补经常账户赤字，因此不太可能主动放弃美元储备货币地位。[page::8][page::9]

美元实体经济地位下降，金融地位上升的原因 [page::9][page::10]

• 美国名义GDP占比下滑，国际贸易份额下降，但美元仍占全球储备资产60%以上。

- 离岸美元融资主导全球，欧元等竞争货币无法撼动美元主导地位。

• 在岸美元作为安全资产仍被全球投资者青睐，美债拥有方便流动性和高抵押价值。

- 全球经济“脱实向虚”，跨境资本流动扩张远超贸易增长，美元金融地位逆势上升。[page::9][page::10]

美元周期及其周期性律动机制 [page::11][page::12][page::13]

• 美元周期受基本面（美国相对经济增长）、政策面（美联储货币政策动态）、资金面（国际资本流动及风险偏好与地缘政治）的综合影响。

- 美元汇率具有正反馈机制：美元升值对美国经济压制小于其他国家，吸引资本持续流入，强化美元地位。

• 资金面还受地缘政治变动影响，如中美贸易摩擦对资金流动先行冲击。

- 这种周期与风险偏好变化相互驱动，具备放大效应。[page::11][page::12][page::13]

美元霸权与非美经济体的冲击不对称 [page::14]

• 美元周期调整往往导致美元贬值，受冲击最大的往往是非美经济体。

- “美元是我们的货币，但却是你们的麻烦”体现了美国政策调整对内外“不协调”和“不对称”。

• 美联储政策推动全球风险偏好变化，新兴市场对美国紧缩政策反应敏感，冲击加剧。

- 金融危机后资产管理机构主导资本流动，风险偏好成为关键影响因素。

• 跨境资本流动与贸易存在脱钩，政策需强化宏观审慎框架和浮动汇率应对机制。[page::14]

国际货币体系的多元化趋势与人民币国际化机遇 [page::15][page::16][page::17]

• 全球贸易重心和供应链多中心化推动国际货币体系向多元化转型。

- 中心货币存在降低交易成本和汇率风险的优势，但缺体系可能导致竞争性贬值等问题。

• 多元货币体系稳定性依赖主要货币发行国政策协调和汇率浮动机制。

- 人民币国际化面临利率和贬值预期逆转利好，依托真实贸易需求和制造业优势，展现发展潜力。

• 稳定币的发展可能强化美元地位，但也可能引发货币竞争与格局重构。

- 金本位难以回归，其本质是一种约束大型经济体货币政策的“金手铐”，不适应现代经济需求。

• 货币地位变迁滞后于国家竞争力变化，人民币世纪或将到来，但取决于科技和金融体系优势保持。[page::15][page::16][page::17]

报告全文深度分析 — 中金缪延亮：《国际货币体系的十个未解之谜》

---

一、元数据与报告概览

标题：《国际货币体系的十个未解之谜》
作者：缪延亮（中金公司分析员，执证编号S0080525060005）
发布机构：中国国际金融股份有限公司（中金公司）
发布日期：2025年6月9日，北京时间07:58
主题：国际货币体系的结构性变迁、美元地位的演变、国际货币秩序的变革与未来走向

报告核心论点与信息

本文围绕国际货币体系十个关键且悬而未决的“谜题”展开深入探讨。作者强调当前国际货币体系正处于剧烈变革期，特别是美元作为全球储备货币的核心地位受到多方面冲击，包括美国公共债务赤字、美元“武器化”、特朗普2.0政策冲击等。作者认为，这些因素既将破坏现有的美元主导体系，同时也孕育着国际货币秩序重构的历史机遇。本文致力于纠正长期存在的误区，深入解析美元体系与全球金融动态的本质，探讨未来从美元体系向多元货币体系转型的可行路径，重点关注人民币国际化的机遇及稳定币的潜在影响，最终指出金本位回归的不可行性。

评级和目标价未直接涉及，整体观点呈现为宏观战略层面的分析及趋势判断，强调政策、历史、制度与金融结构的相互作用，提供深刻的国际货币体系认知视角。

---

二、逐节深度解读

谜题一：特里芬难题的误读与误导

1. 关键论点：

- 特里芬难题的传统诠释存在严重误读和误导。
- 储备货币发行国（美国）并非必须通过经常账户赤字来提供全球流动性。
- 储备货币地位下经常账户可长期保持盈余，前提是资金的资本总流出超过资本总流入。

1. 推理与假设：

- 作者辨析了特里芬难题1.0（布雷顿森林金本位体系下的兑换危机）与2.0（现信用货币体系下与经常账户赤字及安全资产供给的冲突）。
- 指出“误区一”混淆净资本流入与总资本流入—储备货币对应的是官方资本总流入，而非净流入。
- “误区二”混淆通过经常账户获得（赚来的）外汇储备与资本账户流入（借来的）外汇储备。
- “误区三”混淆双边与多边资本流动，强调离岸美元市场能创造大量美元流动性而非单纯美国贸易赤字导致。
- 以弗里德曼的欧洲美元体系观点佐证：离岸美元流动性通过银行系统信贷创造，非必然源于美国经常账户赤字。

1. 关键数据：

- 图表1显示美元成为储备货币后，美国曾长期保持经常账户盈余，最高达3.7%GDP，直至1970年代布雷顿森林体系解体后才转为逆差。
- 官方交易数据与储备货币供给不一定同步，验证误读成因。

1. 推断：

- 储备货币发行国可以维持经常账户盈余且依旧供给美元流动性。
- 资本账户通过多渠道增强储备货币供给。
- 特里芬难题在现实中不完全适用且存在被政策刻意利用进行误导的可能。

---

谜题二：美股如何变成“安全资产”？

1. 关键论点：

- 海外资金从美债流入美股，导致标普500股权风险溢价消失，美股被视为“安全资产”。
- 原因在于美债安全性信心下降以及美股长期稳定上涨。
- 美国政府动态调整资产负债表，帮助私人部门资产负债表修复。

1. 推理：

- “推”因素：美债安全性下降原因包括美元“武器化”风险、美国财赤和债务负担加重，引起投资者忧虑。
- “拉”因素：美股科技股特别是AI“七姐妹”强劲上涨，金融危机后美联储量宽推高资产价格，美股回报大幅领先全球其他市场。
- 资本流动反映市场对于安全资产的结构性重估和风险溢价消失。
- 美国政府政策刺激与财富效应推动美股形成正循环。

1. 关键数据：

- 图表2显示外国投资者持有美股规模明显上涨，2025年超过30万亿美元。
- 图表3标普500股权风险溢价从2010年以来持续下降，2025年趋近零甚至负数。
- 图表4美元在全球外汇储备中占比从66%降至57.8%。

1. 推断：

- 美债与美股形成“跷跷板效应”，资金向风险水平相对偏高但回报更优的美股流动。
- 美债安全隐忧推动资金寻求替代安全资产—美股成为新型“安全”替代。
- 反映出美国私人部门资产显著优于公共部门信用状况。

---

谜题三：美国是否会主动放弃美元储备货币地位？

1. 关键论点：

- 美国不会主动放弃美元储备货币地位。
- 美元地位带来巨大的国际铸币税收益和其他“嚣张特权”。
- 美国资产负债表的独特结构——资产以外币计价、负债以美元计价，创造了通过美元贬值转移全球负担的可能。

1. 推理：

- 财政部长等美方高层观点转变，认同美元依旧难以替代且无需放弃储备货币地位。
- 铸币税收益主要来源于新发行美元及持有美元因通胀贬值带来的隐性收益。
- 离岸美元市场的巨大规模进一步膨胀美元国际铸币税基础。
- 美对外净负债高企促使美国有强烈动机推动美元贬值以减轻负债压力。

1. 关键数据：

- 美国广义国际铸币税估算2022年约603亿美元，约占GDP 0.2%，近期估算更高。
- 离岸美元市场规模约16万亿美元，按4%通胀估算隐性铸币税每年达6000亿美元，占GDP超2%。
- 美国对外净负债占GDP达88.3%，且持续扩大。
- 图表7显示美国国际投资头寸资产与负债、净负债均快速扩大。

1. 推断：

- 经济利益驱使美国维护美元地位，尤其借助特殊资产负债结构实现全球转移支付。
- 短期看美元贬值机制是缓释财赤和经常账户逆差的工具。

---

谜题四：为何美国实体经济地位下降，美元金融地位却上升？

1. 关键论点：

- 美国实际GDP份额下降，但美元作为国际金融货币的地位稳固甚至上升。
- 这是全球经济“脱实向虚”的体现。
- 离岸美元是最重要的融资货币，而在岸美元是最重要的安全资产。

1. 推理：

- 离岸美元市场（欧洲美元等）融资规模庞大，全球超过16万亿美元，远超其他货币，强化美元融资主导权。
- 金融危机后离岸美元融资快速恢复，而欧元融资疲软。
- 在岸美元国债提供便利收益—流动性和抵押品价值高，维持其安全资产地位。
- 美国经济结构调整为消费主导，降低对全球贸易的依赖，体现结构性不对称。
- 全球跨境资本流动远超贸易扩张率，反映金融全球化趋势中的资本市场主导。

1. 关键数据：

- 图表8、9显示欧洲美元资产显著高于欧洲欧元资产，且增速持续领先。
- 美元支付份额由38%升至50%以上，储备货币份额虽降低仍超60%。

1. 推断：

- 美国在全球经济中的金融枢纽地位日益强化。
- 融资货币和安全资产双重属性支持美元的强金融地位。
- 全球“脱实向虚”经济趋势促进美元金融工具和市场的扩张。

---

谜题五：美元为何有周期律动？

1. 关键论点：

- 美元具备明显并复杂的周期性波动特征，来源于基本面、政策面和资金面多重因素。
- 存在实体经济和金融层面的双重正反馈机制，导致美元周期放大并具有较长周期性。

1. 推理：

- 基本面：美国经济相对于其他经济体的增长差异是根本驱动力。
- 政策面：美联储货币政策调整尤为关键，可能导致利率差异引发套利资本流动和加速美元回流。
- 资金面：地缘政治距离对资本流动产生影响，贸易流动与资本流动已经脱钩，风险偏好周期成为美元走势重要影响因子。
- 资金面预期反射导致正反馈放大美元走势。
- 实体经济视角：美元升值对美经济冲击相对较小，对他国冲击较大，导致美元走强成为相对优势。
- 金融视角：美元升值加重他国债务负担，导致资本撤离并进一步推高美元。

1. 关键数据：

- 图表10显示美国与其他国家GDP增速差决定美元走势，二者高度同步。
- 图表11展示美国可贸易品占比下降和出口比重偏低，美元升值对美国经济冲击较小。

1. 推断：

- 美元周期为全球金融周期和风险偏好周期的核心。
- “预期自我实现”效应使美元周期具有放大和超调属性。
- 这种周期特性使得美元跌宕起伏但难以被替代。

---

谜题六：“我们的美元，你们的麻烦”（Our Dollar, Your Problem）

1. 关键论点：

- 过往美元贬值和调整周期往往带来对非美经济体的巨大冲击。
- 美元贬值是美国战略上的选择，借此转移全球负担。
- 美元的霸权地位造就美国对外政策的“非协调”和“不对称”，让美国受益而其他国家遭殃。
- 其他国家需要建立宏观审慎框架及浮动汇率制抵御外溢效应。

1. 推理：

- 历史案例表明美国通过货币和贸易政策调整，不断令其竞争对手遭受困境（如英镑、日元、欧元遭遇困境的历史）。
- 金融危机显示美元安全资产地位让美国在危机时刻更易获得融资。
- 美国结构性经济特点（服务业主导，金融开放）降低对全球冲击的敏感性。
- 美元周期通过贸易摩擦、风险情绪等多渠道放大对外冲击。
- 全球金融体系变化使资本流动更迅速、更依赖风险偏好，强化美元的周期波动影响。

1. 关键数据：

- 1971年尼克松宣布黄金兑换暂停，美元贬值但地位仍稳固。
- 美元外汇储备占比自2015年起持续下滑。
- 1985年广场协议后日本经济陷入“失落的十年”。
- 2008年次贷危机后欧洲陷入长期衰退。

1. 推断：

- 美元作为全球储备货币地位使美国可将自身经济调控的副作用转嫁到全球其他国家。
- 非美经济体应强化风险管理和汇率灵活性以应对美元带来的周期性冲击。

---

谜题七：我们是否还需要国际货币体系？

1. 关键论点：

- 国际货币体系对于减少多币种交易对数目、降低交易成本、维持全球贸易和资本流通仍是必需。
- 完全放弃体系导致无序和高度不协调，产生风险外溢。
- 多元货币体系优于无体系状态，但仍面临协调难题。

1. 推理：

- 以美元为中心的货币体系降低了货币交换的复杂性和成本。
- 货币体系促进金融稳定和全球政策互动。
- 人民币国际化带来新机遇，但多极体系需要发行国政策协调和汇率弹性。
- 缺少统一体系会造成竞争性贬值、资本流动剧烈波动，造成金融市场不稳。

1. 关键数据：

- 采用中心货币可使货币对从1.6万对减少至179对，降低99%交易对数。
- 目前全球180种公认货币。

1. 推断：

- 需建设稳健多元货币体系，避免“各自为政”带来的混乱。
- 人民币加入SDR体现多元体系约束机制的潜力。

---

谜题八：如何实现从美元体系向多元货币体系的平稳过渡？

1. 关键论点：

- 多元货币体系的稳定运行依赖于若干大国政策协调、储备货币发行国约束及浮动汇率安排。
- 俄乌冲突和特朗普2.0政策加剧货币体系分化，推动体系向多中心演进。
- 人民币国际化迎来机遇，关键看科技创新和金融市场的发展。

1. 推理：

- 历史经验显示两极货币体系易受冲击，多极体系可能更稳定（学术研究支持）。
- 目前美元仍是计价主导货币，但结算和融资地位松动。
- 人民币融资功能改善、贬值预期逆转，利好国际化进程。
- 形成“贸易驱动下人民币回流闭环”是关键潜力。

1. 关键数据：

- 购买力平价GDP中中国已超美国。
- 人民币持有利率由高转低，改善了国际使用环境。

1. 推断：

- 建设多极货币体系任重道远，需要制度创新、政策协调。
- 人民币国际化处于突破窗口期。

---

谜题九：稳定币会强化美元地位吗？

1. 关键论点：

- 稳定币是较为成熟且具备货币职能的数字货币形态，兼顾了传统货币的功能且规避了比特币价格剧烈波动的缺陷。
- 锚定美元的稳定币有助于增强美元的交易及储备需求，巩固美元地位。
- 其他国家发行稳定币，锚定多元币种或本国数字货币，会对美元构成潜在挑战。

1. 推理：

- 稳定币作为独立美元资产载体，有利于规避传统支付渠道限制，通过区块链技术提升美元全球流通效率。
- 其他货币稳定币的发展可促使国际货币地位进一步多元化。
- 稳定币对货币体系的影响尚需观察。

1. 推断：

- 稳定币可能成为未来国际货币竞争与合作的重要变量。
- 当前政策状态和法律框架将深刻影响这一趋势。

---

谜题十：我们还能回到金本位吗？

1. 关键论点：

- 金本位制度导致通缩的传统解释存在误解，真正约束在于必须优先维持汇率稳定的“金手铐”特性。
- 金本位难以重现，因其限制货币政策灵活性且不适应现代动态经济需求。
- 货币地位变化慢半拍，国家竞争力是根本驱动力。

1. 推理：

- 金本位时代黄金仅支持基础货币，不代表货币供给紧缩。
- 金本位实质是对货币政策的外部约束，限制大国政策调整弹性。
- 现代资本市场和金融体系要求货币政策更灵活。
- 人民币若期望成为储备货币，需完善浮动汇率和金融市场机制。

1. 推断：

- 全球回归金本位缺乏现实基础。
- 人民币国际化重点在于制度建设和政策协调。

---

三、图表及数据深度解读

• 图表1（美国经常账户差额/GDP比）

表示1945年至1975年美元已为储备货币但经常账户保持盈余，峰值达3.7%。说明储备货币地位不必建立在经常账户赤字的基础上，破除特里芬难题经常账户版本的误读。[page::3]

• 图表2（外国投资者持有美国股票规模）

显示2012-2025年持有美股大幅增长，尤其是股票部分增长迅猛，反映海外资本青睐美股，推动股权风险溢价下降。[page::5]

• 图表3（标普500股权风险溢价）

从2010年约4%-8%降至2025年的负值，表明市场对美股安全属性的认知强化，股权溢价消失。[page::5]

• 图表4（美元外汇储备规模及占比变化）

显示全球美元外汇储备逐年增加，但美元占比从66%下降至57.8%，反映美元安全资产吸引力下降趋势同时规模仍巨大。[page::6]

• 图表7（美国国际投资头寸资产负债和净负债）

美国负债显著扩大至62.1万亿美元，净负债持续攀升至26万亿美元，占GDP 88.3%，支持美元贬值转移支付动机。[page::9]

• 图表8与图表9（欧洲美元与欧元资产规模及增速）

明显显示欧洲美元资产规模远超欧元，且同比增速优势显著，验证离岸美元融资主导金融市场。[page::10]

• 图表10（美国与其它国家GDP增长差与美元指数）

显示美元走势与美国经济增长相对表现高度相关，是美元周期的基本面支持。[page::12]

• 图表11（美国经济中贸易品占比与出口规模）

展示可贸易品占比下降趋势和美国出口GDP占比低于中国与欧元区，表明美元升值对美国冲击较小。[page::13]

各图表数据从不同维度佐证报告关键观点，呈现美元地位和国际金融生态的演变轨迹，辅以资本流动、经济基础及政策周期分析，逻辑严密完整。

---

四、估值分析

本报告非针对单一公司或金融资产的估值分析报告，不涉及具体DCF、市盈率或可比公司估值模型。其重点在于宏观金融体系的结构分析。报告虽谈及美国国际铸币税和其隐性收益估算，属于广义经济效益计量，非直接估值模型。

---

五、风险因素评估

报告系统识别多重风险：

• 美元“武器化”与信任风险导致美元安全资产地位动摇，货币战争与制裁可能加剧美元地位波动。

- 长期财政与经常账户赤字加剧外部债务压力，虽被美元贬值部分缓解，但潜藏通胀及信用风险。

• 地缘政治冲击带来资本流动异化，贸易摩擦与政策调整引发金融风险外溢。

- 全球金融周期波动加剧加大资本流动与资产价格波动风险，特别是新金融机构的快速调整放大市场波动。

• 多极货币体系转型不确定性存在体系协调失败、剧烈波动及竞争性贬值风险。

- 稳定币和数字货币监管与技术风险亟需政策部署和国际协作，否则加剧货币体系的不稳定。

报告还强调，应对美元周期冲击需建立宏观审慎政策和浮动汇率制，提升宏观经济韧性，避免重大政策失误带来系统性风险。

---

六、批判性视角与细微差别

• 报告强调美元体系带来的收益与霸权利益，但对美国经济内在风险与衰退风险着墨相对较少，或可进一步强化对潜在系统性危机根源的分析。

- 对离岸美元创造货币流动性的描述基于银行体系创造理论，缺少对数字货币和金融创新对美元流动性影响的深入展开。

• 对人民币国际化的前景较审慎乐观，但对政策落实、资本账户开放深层次挑战未过多论述。

- 稳定币的潜在威胁和机会都被提及，但缺少具体对不同类型稳定币（算法、抵押等）风险差异的区分。

• 本文虽批判“特里芬难题”的传统解释，但可能低估传统货币政策局限与汇率危机模型的适用价值。

- 部分图表数据与市场行为说明宏观趋势，但因时间跨度限制和政策变动敏感性，应警惕短期外生冲击可能带来的结构性反转风险。

---

七、结论性综合

本报告通过十个“未解之谜”系统剖析了当前国际货币体系的历史传承、结构变革、现实困境及未来趋势：

• 纠正了传统困惑：美国储备货币地位与经常账户赤字非必然关系，美元流动性更多由银行体系创造，特里芬难题的误读导致了政策误导。

- 美元金融地位增强：尽管美国实体经济份额下降，但美元作为融资和安全资产的主导地位上升，依托离岸美元市场与美国政府资产负债表策略。

• 美元周期与全球经济联系紧密：美元汇率波动由经济基本面、货币政策及全球资本流动风险偏好共同驱动，且存在实体现象和金融市场双重正反馈。

- 美国利用美元霸权转嫁经济风险，导致美元周期调整对其它国家构成巨大冲击，需要非美国家通过宏观审慎政策和汇率弹性应对。

• 国际货币体系的存在仍然必要，但正向多元化、多极化转型，需要大国政策协调及实现浮动汇率体制。

- 人民币国际化迎来前所未有机遇，但仍面临制度和市场深层挑战；稳定币数字货币技术创新或已成为货币体系变迁的催化剂。

• 回归金本位不现实，其根本约束货币政策的“金手铐”特性与现代经济政策需求脱节，浮动汇率与货币政策独立才是国际货币稳定的现代基石。

报表和图表描绘了美元国际经济金融地位的多维度演变轨迹，验证了理论与政策分析的内在逻辑。整体来看，作者展现了极富见地的全局观，深入揭示国际货币体系复杂机理，为理解当前全球货币秩序变迁与未来走向提供了有力的理论支撑和实践参考。[page::0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18]

---

重要图表示意

• 美国经常账户差额长期盈余与逆差转变

• 外国投资者对美股、大幅增长趋势

• 标普500股权风险溢价消失

• 美元外汇储备规模及占比下降

• 美国负债扩张与对外净负债持续扩大

• 欧洲美元与欧元资产对比

• 美国与他国GDP增长差与美元指数关联

• 美元升值对美国与非美经济的不同影响

---

总结

本报告基于丰富数据与深厚理论基础，系统揭示了当前国际货币体系存在的误区、核心动力和未来演进方向，为金融市场参与者、政策制定者和学术界提供了高价值的分析工具。透过美元霸权、周期波动、多元体系挑战及数字货币新秩序的透镜，报告指明了国际货币竞争的复杂性和中国人民币国际化的战略路径，具备重要的现实指导意义和前瞻性。

全文分析助力理解我们正处于一个国际货币体系的关键转折点，坚定推进符合自身国情和全球趋势的货币政策与国际战略尤为关键。

报告