卖方研究报告类型与发展趋势 [page::6]

• 点评报告占比最高达71%，深度报告仅约4%，调研报告约10%。

- 自2011年以来调研报告下滑，深度报告数量急剧攀升，显示市场关注重点转移和合规及自媒体影响。

• 评级趋势显示买入评级显著增加，中性、增持评级占比下降[page::6][page::7]

不同报告类型及评级的股价效应差异 [page::9]

• 深度报告买入评级带来最高短期超额收益，显著优于调研和点评报告。

- 中性评级均带负面股价效应，评级为中性即为卖方较为负面判断。

• 点评报告影响力有限，买入评级短期超额收益不足0.5%[page::8][page::9]

首次买入及新财富分析师推荐效应 [page::10]

• 首次推荐的股票20交易日内平均超额收益显著，其中首次买入评级超额收益4.59%，新财富分析师推荐更高达7.19%。

- 报告发布前已有超额收益，反映信息不完全公开和市场预期调整过程[page::10][page::11]

多篇深度与深度跟随报告效应 [page::12][page::13]

• 间隔12个月以上的再次推荐仍带来约1.41%短期超额收益。

- 多篇深度报告反映过度关注导致股价短期上涨后迅速回撤。

• 深度跟随表现强劲，首次深度报告后两周内有跟随深度报告的股票超额收益高达4.10%[page::12][page::13]

多次点评信号效应及剔除财报点评影响 [page::14]

• 同一券商30日内4次点评报告对应信号后60个交易日持有，平均超额收益4.99%，胜率58.73%。

- 剔除财报点评后事件信号更聚焦，但长期超额收益差异不大。点评报告关注时效强，适合捕捉短期事件[page::14]

评级调整为重要信号 [page::15]

• 评级上调（尤其是升至买入）后股价明显正向反应。

- 评级下调对应股价持续负超额收益，可作为显著卖空信号[page::15]

量化策略构建与回测总结 [page::16][page::17][page::19][page::20]

• 基于首次深度和再次推荐买入信号，结合卖出信号（多篇深度、评级低于买入、M日止盈）构建深度报告策略，参数N=10，M=70时信息比率最高达1.40。

- 深度报告策略年化收益42.01%，超额收益16.86%，回撤61.36%，表现稳定。

• 点评报告基于30日内4次点评买入信号参数优化至N=5，M=80，年化收益35.21%，超额收益10.87%，最大回撤63.5%，信号少波动大。

• 综合策略融合两种信号及对应平仓条件，参数N=10，M=80，年化收益42.05%，超额收益17.37%，信息比率提升至1.72，风险调整表现最好，历年超额收益均为正。

投资建议与后续展望 [page::22]

• 建议结合深度与点评报告信号构建卖方推票事件驱动综合策略以获得稳定超额收益。

- 后续研究将聚焦于分析师盈利预测数据，完善指标体系，提高策略有效性[page::22]

金融研究报告详尽解析报告

报告标题：卖方深度乘势起，多次点评占先机——卖方推票事件驱动策略研究
作者：刘均伟（金融工程首席分析师）
发布机构：光大证券研究所
发布日期：2017年4月12日
主题：卖方分析师报告对A股市场股票价格的影响机制及其量化策略构建

---

1. 元数据与概览

本报告由光大证券研究所出品，作者刘均伟为金融工程领域资深分析师，结合了2006年至2017年4月7日朝阳永续数据库中超38万篇A股卖方研究报告的数据，系统剖析卖方研究报告，尤其是深度报告、调研报告和点评报告，对市场股价的推动作用，并进一步基于分析师推票行为构建量化交易策略。报告核心论点为卖方分析师推票行为能够在短期内显著影响股票的超额收益，首次推荐和多次点评均有显著的正面市场效应，而多篇深度报告集中发布和评级下调则往往是负面信号。基于此，报告提出结合不同报告类型构建的综合量化策略能够获得较高的超额收益和优异的风险收益比。报告附带具体的统计分析、量化检验及策略回测结果。[page::0,4,8,16,21]

---

2. 逐节深度解读

2.1 卖方推票影响股价的基本逻辑

报告首先阐述卖方推票主要通过两个机制影响市场：

• 价值发现：卖方分析师运用调研、实地访问、电话会议搜集上市公司最新资讯，形成对公司真实价值的判断，通过研究报告影响投资者预期，促使股价趋近合理估值。
• 关注效应：推票提高特定股票的曝光度，吸引更多投资者关注和买入，短期可能使股价被炒高，导致估值偏高和潜在回撤。尤其是具有“明星效应”的新财富团队分析师的推票，其关注度和市场影响更强。

报告提出，基于以上逻辑，可用量化方法捕捉推票相关事件及其对股价的影响，继而构建投资策略以提升卖方研究报告的利用效率。[page::4]

---

2.2 卖方推票事件要点及分析师行为变化

本节详细分类卖方报告类型及特点：

• 深度报告（占比4.36%）：信息全面，覆盖上市公司业务及事件影响，影响力大，发布时间较长，时效相对较弱。
• 调研报告（约10%）：基于实地调研，含前沿运营信息，对投资判断重要，数量稳定有变动。
• 点评报告（占比71%）：数量最多，主要包含财报发布、公司公告等快速点评，时效性最强，但整体市场影响力相对较低。

报告说明评级体系统一分为五档：买入、增持、中性、减持、卖出，绝大多数报告倾向于买入、增持评级，尤其买入评级表达最强乐观态度，减持及卖出评级极少，反映A股市场做空障碍。

报告发布行为重点强调深度跟随（后续深度报告跟进）及短期多次点评，分别反映市场认可度与事件密集度。[page::4,5]

---

2.3 报告类型发展趋势与市场覆盖

• 2011年前研究报告数量快速增长，之后趋于稳定，每年约4-5万篇。
• 深度报告数量在2016年急剧提升至2680篇，调研报告则从2011年峰值5314篇后呈下降趋势，可能因监管加强导致调研信息难以通过正式报告发布，同时自媒体兴起分流调研信息。
• 点评报告持续占大量比重，约七成。
• 评级方面，买入评级比例提升显著，达60%以上，而中性和增持评级明显减少，卖出和减持评级不足1%。
• 对行业覆盖度广泛，大部分行业覆盖率>70%，仅综合类较低。
• 大市值公司(市值大)覆盖度明显优于中小盘股。[page::6,7]

---

2.4 卖方推票事件效应全扫描

基于事件研究法，通过报告发布日期前后计算股票累计超额收益，揭示卖方报告不同类型及评级对股价的影响。

2.4.1 不同报告类型与评级的股价效应

• 深度报告、调研报告（买入、增持评级）发布后，股票在20个交易日内存在显著正超额收益，且深度报告带来的超额收益最大，买入评级持有20日超额收益约2%。
• 点评报告买入评级的影响有限，呈现零星正收益，且低于前两者，基本无显著市场反应。
• 所有中性评级报告均是负面信号，平均超额收益持续为负。

图表（图7-9）显示深度报告买入评级的超额收益最高，且效果持续时间更长；点评报告则相对短暂、幅度低。[page::8,9]

---

2.5 首次推荐的市场效应

定义首篇深度报告、首篇调研报告及首次买入评级：

• 首次发布均伴随显著超额收益，20交易日平均超额收益最高为首次买入评级的4.59%，新财富分析师撰写的首次买入报告超额收益更高达7.19%，显示明星效应显著。
• 发布前20交易日内，累计超额收益已超5%，说明信息提前部分被市场逐渐反映。
• 首篇调研报告表现最弱，胜率低于50%。

数据表明首篇推票报告对投资者具有较大影响力，是较好的买入信号。[page::9,10,11]

---

2.6 再次推荐与多篇深度的效应

• 再次推荐（上次深度报告距今6个月至12个月或超过12个月），长期缺乏报告后新发布的深度报告依然带来短期正超额收益（12个月以上的再次推荐超额收益约1.41%）。
• 多篇深度报告集中发布（一月内2篇以上），市场短期内股价涨幅明显（超6%），但随后出现迅速回撤，超额收益开始转负，反映关注效应带来的估值泡沫及修正风险。
• 当一篇深度报告发布后两周内有新的跟随深度报告，说明市场认可首次深度报告，带来更高短期超额收益(约4.10%)，反之影响较弱。

图表（图13-15）及统计表明确展现上述动态。[page::11,12,13]

---

2.7 多次点评的持续超额收益

• 定义30日内同一家券商对同一上市公司发布2-4篇点评报告为多次点评事件。
• 多次点评信号触发后，股票平均累计超额收益明显，尤其4次点评的事件，持有60个交易日超额收益高达4.99%，胜率近59%。
• 剔除财报点评后，多次点评对短期超额收益提升更明显，但长期累计超额收益表现无大差异。
• 多次点评信号反映上市公司近期存在多个值得关注的重要事件，对于挖掘潜在投资机会有效。

图表（图16-17）与表4详述各情形下收益率及胜率。[page::13,14]

---

2.8 评级调整的市场影响

• 评级上调后，股价立即作出积极反应，尤其是评级上调至买入后20个交易日平均超额收益1.33%，胜率逾51%。
• 评级下调则是强烈的负面信号，20交易日平均超额收益为-1.58%，胜率仅39.54%，且负超额收益持续长达120个交易日。
• 鉴于A股市场做空环境受限，看空评级偏少，因此评级下调信号具有较高的有效性，投资者可依此作为卖空参考。

图18及表5验证上述结论。[page::15]

---

2.9 股价效应总结

综合以上，报告明确提出：

• 一个月内多发点评信号为良好买入信号，长期收益稳定。
• 评级下调为显著的卖空信号。
• 首次及再次推荐产生明显短期正超额收益，但多篇深度报告集中发布往往引发后续回撤风险。

基于这些信号，报告后续构建了对应的量化交易策略。[page::16]

---

2.10 策略构建及回测

策略逻辑

• 动态调仓，建仓于买入信号发出后次日均价买入，平仓则是卖出信号次日卖出。
• 平仓资金按持仓数量做等权重新分配，考虑交易成本0.6%。

策略信号体系：

1. 基于深度报告的策略：

- 买入信号：首篇深度报告或间隔12个月以上再次推荐且评级为买入。

- 卖出信号：出现第二篇深度报告或评级低于买入，或持有至第M个交易日。

1. 基于点评报告的策略：

- 买入信号：同券商同上市公司30日内发布4次点评。

- 卖出信号：评级降至增持以下，或评级下调，或持有至第M个交易日。

参数N为满仓时基本持仓股票数，M为最大持有期天数。

---

基于深度报告的策略回测

• 2006年至2017年4月，取N=10，M=70。
• 年化收益42.01%，超额收益16.86%，信息比率1.40，最大回撤61.36%。
• 仓位长期维持满仓，且大部分年度超额收益正，波动率适中。
• 对参数敏感，信息比率对N、M变化较为明显。

图19、20及表7展示仓位和收益走势。[page::17,18]

---

基于点评报告的策略回测

• 取N=5，M=80。
• 年化收益35.21%，超额收益10.87%，信息比率0.69，最大回撤63.50%。
• 信号较少，仓位不常满，波动率较高。
• 多次点评策略在深度策略表现弱时能部分分散风险。

图21、22及表9反映年度表现及策略波动。[page::18,19]

---

卖方推票综合策略回测

• 结合深度与点评策略，取N=10，M=80。
• 年化收益42.05%，超额收益17.37%，信息比率1.72，最大回撤62.66%。
• 仓位长期满仓，分年度超额收益稳定。
• 对参数敏感性降低，信息比率明显优于单一策略。
• 更多买入信号触发，提高稳定性和分散风险能力。

图23、24与表11呈现综合策略回测表现。[page::20,21]

---

3. 图表深度解读

图1-3（报告类型与数量趋势）

图1饼图表明点评报告占比最高达71%，深度报告只有4%，调研报告约10%。图2显示报告总量2006-2011年快速增加后趋稳。图3的条形图显示深度报告数量2016年激增近2700篇，调研报告则由2011年顶峰后明显下降。[page::6,7]

图4-6 （报告评级及覆盖度）

图4柱状显示买入评级比例持续攀升，2016年超过60%。中性和增持评级占比明显下降。图5和图6分别展示不同行业和市值覆盖度，银行等金融行业及大市值公司覆盖率最高，均超过70%甚至达80%-90%。[page::7]

图7-9 （不同报告类型评级对股价影响）

图7点评报告买入评级后超额收益约在2%左右，曲线相对平缓，增持稍低，中性持续负收益。图8调研报告买入评级累计超额收益更高，达4%-5%。图9深度报告买入评级收益更为显著，超过6%，中性评级则长时间负收益，大幅低于买入评级。[page::9]

图10-12（首次推荐超额收益）

图10首篇深度报告，新财富分析师版本最高，20个交易日累计超额收益约13%。图11和图12对应首篇调研和首次买入，表现也是新财富团队更优。显示明星分析师确实带来更高超额收益。[page::10]

图13-15（再次推荐和深度跟随）

图13显示间隔12个月以上的再次推荐平均超额收益约4.5%，而6-12个月内略低。图14显示一个月内多篇深度报告促使股价短期快速上扬后迅速回落。图15表明两周内有后续深度跟进时，累计超额收益显著高于无跟进情况。[page::12,13]

图16-17（多次点评）

多次点评导致累积超额收益明显，4次点评超过8%的收益幅度（剔除财报点评情况下更明显）。这体现多次事件驱动点评对投资者关注和价格带动的持续推动作用。[page::14]

图18（评级调整）

评级上调，尤其上调至买入，通常股价表现良好，收益曲线正向波动；评级下调则伴随着持续负超额收益，反映卖方评级调整在短中期对股价有较强指导意义。[page::15]

图19-24（策略回测表现图）

图19、21、23分别展示基于深度、点评及综合策略的历史仓位分布，均显示较高的满仓比例（尤其深度与综合策略）。图20、22、24则呈现各策略净值曲线对比基准中证500指数，综合策略提升明显。资本曲线平稳增长，说明策略在不同市场阶段均表现良好。[page::18,19,20]

---

4. 估值分析

报告未涉及传统估值模型估算（如DCF或PE），而是基于大样本的事件研究法及量化策略回测评估卖方推票事件对股价的实际超额收益贡献。策略中涉及的收益率、信息比率、最大回撤率等指标衡量风险调整后收益和策略稳健性。信息比率接近2的综合策略显示较强的风险调整后收益能力。[page::0,16,21]

---

5. 风险因素评估

报告主要关注事件推票的短期股价效应及潜在的风险：

• 关注效应导致的价格过热及回撤：尤其是多篇深度报告集中发布往往伴随过度关注，股价高估后快速回落。
• 评级体系偏向乐观：卖方分析师普遍倾向买入评级，且市场做空限制，可能导致买入信号质量下降，评级普遍高偏，需谨慎对待评级信号。
• 交易执行风险：建仓平仓时遇到停牌或涨跌停无法成交情况影响策略实施。
• 策略参数敏感性：深度报告策略对持仓数量N和持有期限M较为敏感，参数不当可能降低策略效果。

报告中未明示缓解方案，但结合多策略融合以平衡风险和追求稳健收益即为一种风险分散手段。[page::16,21]

---

6. 批判性视角与细微差别

• 报告虽然数据丰富、逻辑严密，但评级的乐观偏好及市场做空限制可能导致投资信号失真，特别是涨幅明显但泡沫风险不易识别。
• 部分策略依赖短期事件驱动，忽视了长期基本面风险，可能在极端市场环境下面临较大回撤，如2008年金融危机期间回撤超60%。
• 多次点评策略信号频次较低，近期出现信号减少，显示策略可能在市场变化或研究报告环境变动中表现波动。
• 报告未详细考量市场流动性、策略交易成本影响及机构实际执行难度，对市场冲击及滑点未评估。
• 对次新股及标签营销导致的深度报告数量提升未充分讨论其对策略信号质量可能的负面影响。

综上，投资者应结合宏观及微观基本面，审慎解读策略信号，合理管理风险。[page::6,16,21]

---

7. 结论性综合

本报告系统分析了A股市场自2006年以来卖方分析师研究报告对股票价格的影响，主要结论包括：

• 卖方推票行为显著影响股价，首次推荐和多次点评驱动的股票短期内迎来超额收益，尤其深度报告与买入评级更具指示性。
• 多篇深度报告短期集中释放，则出现短暂炒作后快速回落，需警惕估值泡沫风险。
• 评级下调极具负面信号价值，显示卖方评级变化具有参考性。
• 构建的基于深度与点评报告的量化策略均表现良好，尤其将两者结合的综合策略表现最优，年化超额收益可达17.37%，信息比率高达1.72，较大程度上平衡了收益与风险。
• 报告涵盖大量图表验证，包括不同报告类型、评级的股价效应，首次及再次推荐累计超额收益走势，深度跟随及多次点评的收益持续性，评级调整的负面效应，以及详尽的策略回测仓位与收益曲线，系统全面支持结论。
• 本研究为市场参与者合理筛选卖方分析师研究成果提供了量化工具和策略基础，帮助提升投资决策效率和收益表现。

鉴于市场信息环境复杂，分析师评级与报告发布行为本身具有一定主观性及时效限制，建议投资者结合宏观经济、行业基本面及其它因子共振决定投资策略。[page::0-24]

---

参考图表示例（部分）

• 策略表现图（2006年至今）：

- 不同类型研究报告占比（图1）：

• 深度报告不同评级股价效应（图9）：

- 首篇深度报告前后超额收益（图10）：

• 多次点评信号前后累计超额收益（图16）：

- 评级调整前后累计超额收益（图18）：

• 卖方推票综合策略历史收益（图24）：

---

总体评述

此报告通过大数据统计与事件研究结合的量化方法，规范和量化了卖方研究报告的市场影响，提出了具有实践意义的投资策略。其全面覆盖了报告类型、评级分布、市场覆盖、事件效应、多策略回测及风险分析，逻辑严谨、分析全面。但仍存市场机制限制、数据滞后、信号频次等现实约束，投资建议需结合市场趋势和其它基本面指标综合判定。整体而言，该报告提供了A股卖方研究逻辑与实战操作的宝贵洞见，是金融工程领域具有代表性的系统研究。

---

（全文结束）

报告