春季躁动基本概念及成因 [page::0][page::2]

• 春季躁动，即春季效应，是一种普遍存在于全球及A股市场的日历效应，通常一季度整体市场呈上涨趋势。

- 其原因包括年末基金调仓、年初投资者风险偏好提高，及一季度政策会议带来的刺激。

• 风险提示：当前科技成长股高估值，存在回调压力。

近年主要指数春季表现统计分析 [page::3][page::4][page::5][page::6][page::7][page::8]

| 指数 | 一季度均值涨幅 | 一季度上涨概率 | 备注 |
|------------|----------------|----------------|---------------------------------------|
| 上证50 | 0.61% | 50% | 春季躁动效应减弱 |
| 沪深300 | 1.93% | 50% | 春季躁动表现有限 |
| 中证500 | 5.73% | 70% | 春季上涨概率和均值较高，躁动明显 |
| 上证综指 | 1.63% | 50% | 大盘春季表现不明显 |
| 深成指数 | 2.77% | 50% | |
| 创业板指 | 9.11% | 60% | 春季躁动明显，表现优于大盘 |

• 2019年春季行情明显，上证综合指数表现较好。

- 创业板和中证500指数在春季上涨概率和涨幅均明显优于其他指数。

• 2015年和2019年被认为存在典型的春季躁动。

上证指数春季躁动的最大涨幅及回撤分析 [page::9][page::10][page::11][page::12]

• 春季躁动定义：一季度最大涨幅超过10%，且最大涨幅大于同期最大回撤。

- 2000-2010年间，上证指数春季躁动发生8次，2010年后仅4次，显示春季躁动效应趋弱。

• 扩展考察至上半年，2010年后春季躁动出现次数进一步降低至3次，形势更趋弱化。

中证500和创业板指春季躁动表现 [page::13][page::14]

• 中证500近16年出现11次春季躁动，创业板指10年出现7次，躁动频率高。

- 创业板指一季度最大涨幅普遍高于上证指数，且回撤较小，表现更为“躁动”。

• 两者春季效应依然显著，适合重点关注。

行业春季躁动表现详情 [page::15][page::16][page::17]

| 行业 | Q1平均涨幅 | Q1上涨概率 | 说明 |
|------------------|------------|--------------|------------------------------|
| 计算机(中信) | 12.67% | 63.64% | 高收益、高上涨概率行业 |
| 医药(中信) | 7.65% | 63.64% | 春季效应显著，收益和概率均高 |
| 消费者服务(中信) | 7.51% | 81.82% | 上涨概率最高，收益稳定 |
| 轻工制造(中信) | 7.79% | 72.73% | 表现强势行业 |
| 电子(中信) | 9.53% | 54.55% | 行业表现较好 |
| 弱势行业示例：煤炭、非银行金融、银行、钢铁、石油石化，均表现相对低迷 |

• 多个细分行业在春季表现出较高的平均涨幅和上涨概率，给投资提供方向。

- 这些行业数据支持创业板和中证500春季表现优异的结论。

投资建议与风险提示 [page::0][page::18]

• 从总体数据看，春季躁动在大盘指数上已弱化，建议关注创业板、中证500等指数和其内的表现突出的行业。

- 关注医药、轻工制造、计算机、消费者服务等行业的潜在机会。

• 高估值科技成长股存在回调风险，投资需谨慎。

春季躁动如何布局？金融研究报告详尽分析

---

1. 元数据与报告概览

报告标题： 春季躁动如何布局？
作者： 陶勤英、熊晓湛（均为财通证券分析师，具备中国证券业协会证券投资咨询执业资格）
发布机构： 财通证券股份有限公司
发布日期： 2020年12月21日
主题： 本研究聚焦于中国A股市场，围绕“春季躁动”（又称“春季效应”）展开，主要针对大盘及创业板、中证500指数的春季表现，以及相关行业的涨跌趋势进行统计分析与评价。

核心论点及目标：
报告主张春季躁动是一个传统且被广泛认可的日历效应，指春季期间股票通常有上涨行情，尤其是在创业板和中证500指数中表现更加显著，而大盘股的春季效应则有所减弱。报告通过历史数据深度解析这一现象，并提出了行业选择和投资策略建议，明确指出科创成长股当前估值偏高，存在回调风险。整体定位是为投资者提供春季行情的历史规律参考并指导策略布局。[page::0] [page::2]

---

2. 逐节深度解读

2.1 前言

前言部分指出2020年市场波动大，投资者对2021年春季表现充满期待。阐述了春季躁动的定义以及两种主要学术和市场解释：

• 年末基金经理清仓保排名，年初重新买入调仓增加市场活跃度；

- 重要政策节点集中在年初及春季（中央经济工作会议、全国“两会”），政策利好刺激市场。

前言确立了春季躁动作为一种普遍市场现象的研究背景和投资情绪基础。[page::2]

2.2 主要指数月度和季度涨跌幅（章节2）

报告第一步通过分月度（表1）和分季度（表2）统计近三年主要指数涨跌表现，发现春季躁动并非常态，2019年春季表现较为明显，2018和2020年大盘指数未显示显著春季上涨。创业板的月度春季收益较高（2019年2月和3月涨幅均超过20%）。季度数据则指出符合“春季躁动”的仅有2015和2019两个年份。[page::3] [page::4]

2.3 春季涨跌幅历史演变（章节2.2）

从2010年以来，各主要指数在四季度的涨跌幅表（表3-8）分析：

• 上证综指及上证50指数在2015和2019年出现明显一季度上涨；

- 创业板指自2013年开始表现活跃，多数一季度出现超过10%的涨幅，且2015年的涨幅高达58.66%；

• 季度均值（表9）显示创业板指一季度平均涨幅9.11%，远超其他主要指数，且上涨概率达60%，而中证500更达到70%；

- 上证综指等传统大盘指数一季度平均表现和上涨概率均较低。

这表明尽管“大盘股”春季躁动效应减弱，中小盘和创业板表现活跃，春季行情仍然存在区域差异性。[page::5] [page::6] [page::7] [page::8]

2.4 春季躁动的量化定义与最大涨幅分析（章节3）

报考量指标“最大涨幅大于10%且大于同期最大回撤”以更公允衡量一季度春季躁动现象：

• 上证指数2000-2010年间出现8次满足条件的春季躁动（2000、2001、2002、2003、2004、2005、2006、2007年）；

- 2010-2020年仅出现4次（2011、2012、2015、2019年）；

• 以半年度测算（上半年最大涨幅 vs 最大跌幅），近年来春季躁动次数进一步减少，表明传统春季效应逐渐减弱；

- 创业板及中证500虽未细化半年度数据，但一季度“躁动”出现频率高，仍保持市场动能。

定量定义兼顾涨幅与回撤，剔除市场短期反弹误判，增强时效检测能力。[page::9] [page::10] [page::11] [page::12] [page::13] [page::14]

2.5 行业层面的春季躁动（章节4）

报告进一步分析 2000 年至今中信一级行业分类在各季度的平均涨跌幅与上涨概率（表20、表21）：

• 强势行业（平均收益率高、上涨概率高）包括：

- 消费者服务（Q1平均7.51%，上涨概率81.82%）
- 医药（Q1平均7.65%，上涨概率63.64%）
- 轻工制造（Q1平均7.79%，上涨概率72.73%）
- 电子（Q1平均9.53%，上涨概率54.55%）
- 计算机（Q1平均12.67%，上涨概率63.64%）

• 弱势行业（收益率和上涨概率较低）包括：

- 煤炭、非银行金融、银行、钢铁、石油石化
- 这些行业在Q1表现低迷，上涨概率均低于50%

• 部分行业一季度上涨概率超过70%，显示特定领域春季效应显著。

结论：市场春季躁动不仅是指数层面现象，且在行业间存在显著差异，建议投资者优先关注上述表现出强劲春季躁动特征的行业板块。[page::15] [page::16] [page::17]

---

3. 图表深度解读

表1：近年主要指数月度涨跌幅

• 红色标识代表可能存在春季躁动的月份。

- 2019年春季（1-3月），创业板指分别上涨-1.8%，25.06%，10.28%，出现明显上涨趋势。

• 2018和2020年春季月度涨幅多为负值或微弱，未见明显躁动。

- 说明单月观察视角下春季躁动出现频率并不稳定。[page::3]

---

表2：主要指数季度涨跌幅（2010年起）

• 2015年Q1多指数均出现2位数以上涨幅，创业板Q1涨幅30.32%显著。

- 2019年Q1同样显示创业板、深成指和中证500指数异常活跃。

• 大盘指数如上证50及沪深300一季度反应相对迟缓。

- 支撑春季躁动在创业板及中证500表现更活跃的观点。[page::4]

---

表3-8：主要指数季节性表现历史数据（2010年至今）

• 通过历年季度涨跌幅系统揭示，除个别年份外，创业板和中证500指数一季度常出现显著正收益。

- 大盘指数如上证综指一季度平均表现波动大且出现不少负值年份。

• 支持报告结论春季效应在不同指数中表现迥异，且创业板表现相对较强。[page::5至7]

---

表9、10、11 - 不同指数四季度涨跌幅均值、中位数与上涨概率

• 创业板指2010年至今一季度平均涨幅9.11%，上涨概率60%；

- 中证500一季度上涨概率达到70%，明显高于大盘指数。

• 上证50和沪深300在一季度涨幅均值都小于2%，上涨概率仅约50%。

- 证据表明市场春季躁动主要由中小盘指数驱动，且呈现较高一致性。[page::8]

---

表12-15：上证指数“躁动”最大涨幅及最大回撤分析（以季度及上半年为单位）

• 以季度来看，2000-2010年间有较多次超过10%的最大涨幅，并且涨幅超过最大回撤，判定为“春季躁动”；

- 2010年后减少，2015和2019年依旧表现突出；

• 半年维度拓宽春季躁动识别覆盖面，过去十年春季躁动次数约为3次，呈现减弱趋势。[page::9] [page::10] [page::11] [page::12]

---

表16-19：中证500和创业板“躁动”最大涨幅与回撤

• 中证500和创业板的春季涨幅往往远超上证综指，涨幅多次超过20%-60%不等；

- 最大跌幅也较大，但多数年份涨幅大于同期跌幅，符合躁动定义；

• 这强化了创业板和中证500春季躁动现象“依然活跃，尚未衰减”的结论。[page::13] [page::14]

---

表20、21：不同行业春季平均收益率及上涨概率

• 计算机12.67%一季度平均涨幅领跑全部行业，相关上涨概率63.64%；

- 消费者服务、医药、轻工制造等行业同期平均涨幅均超过7%，涨幅稳定性和上涨概率亦高；

• 煤炭行业一季度平均亏损超2%，上涨概率不足50%，表现相对弱势；

- 结合两个表格可得出行业梯队，并明确推荐关注行业。[page::15] [page::16]

---

4. 估值分析

报告中并未包含详细估值建模、目标价或具体财务指标预测，侧重利用历史行情数据及统计特征分析市场行为和行业表现，风险提示部分提到当前科技成长股估值较高，可能面临回调压力，隐含估值过高风险，未采用具体DCF或相对估值模型。[page::0]

---

5. 风险因素评估

报告明确提及风险提示：

• 研究基于历史数据及历史市场表现，不保证未来走势完全一致。

- 当前科技成长股估值处于高位，面对较大的回调压力风险。

• 政策面与市场环境的变化可能削弱历史效应。

- 季节性效应本质上为统计规律，投资应用仍需谨慎审慎，避免因盲目期待造成风险。

报告未提供具体缓解措施，但风险揭示明确提示投资者关注估值风险与政策风险。[page::0]

---

6. 批判性视角与细微差别

• 报告依赖历史统计数据，春季躁动定义虽科学严谨（涨幅与回撤对比），但季节性效应本质上仍未必适用于所有市场环境，金融市场的不确定性可能导致历史规律失效；

- 报告展示了大盘股春季效应减弱的事实，但未深入分析原因（如市场结构变化、资金流向、监管政策等）；

• 科技成长股估值高级的风险提示显得合理，但缺少更深入估值模型配合量化评估；

- 行业数据多体现平均值和概率，投资应用时仍需结合个股和宏观环境，避免简单依赖历史数据；

• 报告最后年度数据截止到2020年，未包含后续市场变动，投资者需及时更新数据判断；

- 报告作者客观陈述观点，风险揭示充分，缺少主观过度乐观或悲观迹象。

---

7. 结论性综合

本报告通过对中国A股市场过去20余年的数据梳理，系统研究了春季躁动效应的存在与变化趋势。核心发现包括：

• 春季躁动作为一种市场日历效应曾在2000-2010年前显著，近十年大盘指数表现减弱，尤其是上证综指和上证50指数一季度上涨频率及幅度下降明显；

- 中证500和创业板指的春季躁动依然频繁且幅度较大，整体在一季度市场表现活跃，显示市场结构转变，中小盘和成长股成为春季行情主要驱动力；

• 量化定义（最大涨幅>10%且大于最大回撤）科学筛选出真正的春季躁动行情，避免误判市场短期反弹；

- 行业层面，消费者服务、医药、轻工制造、电子、计算机板块在春季表现优异，平均收益率和上涨概率均高于其他行业，建议投资者在布局春季行情时优先关注这些板块；

• 风险提示中指出当前科技成长板块估值处于高位，可能面临调整压力，体现投资决策需严谨基于估值考量；

- 报告未涉及具体财务预测和估值模型，重心为市场行为和季节效应统计，为投资者提供策略参考而非具体买卖建议。

综上，报告展现了严谨的数据分析和清晰的逻辑推理，佐以详尽图表支持，帮助理解春季效应的演变及行业配置方向，体现出较高的专业水准与客观性。

---

总结表格与图表资源示例（部分）

- 表1近年月度涨跌幅详细展现春季躁动年份的分月表现，突出2019创业板。

>

- 表9均值及表11上涨概率凸显中证500和创业板一季度优势表现。

>

- 表12-15上证指数最大涨幅与回撤对比诠释量化标准下春季躁动次数及趋势。

>

- 表20-21各行业收益率及上涨概率系统识别春季效应强势与弱势板块。

完整细致的图表数据为报告结论提供坚实数据基础，加强投资者对春季布局的信心与方向判断。[page::3]~[page::17]

---

免责声明

本报告分析仅基于公开历史数据及合理统计方法，不构成个股具体买卖建议。市场风险和估值风险未能完全量化，投资需审慎结合个人风险偏好和实际市场环境。[page::18]

---

总结而言，本报告通过详实数据验证了春季躁动作为市场日历效应的现实存在和变迁，强调对创业板和中证500的关注价值，并结合行业层面分析，提出策略指引。报告论证严谨、数据详尽，为投资者理解和利用春季行情提供了有力依据。

报告